El nuevo capítulo de la reforma
Los seis proyectos, que ya tienen media sanción, comenzarán su recorrido en comisión. La expectativa estará puesta en Diputados, que tratará los proyectos más discutidos con expositores a favor y en contra.
Por Miguel Jorquera
El ministro de Justicia, Julio Alak, y se segundo, Julián Alvarez, volverán al Congreso para defender el proyecto del Ejecutivo.Imagen: Télam
El Congreso arrancará hoy el debate en comisiones de los seis proyectos del Gobierno para “democratizar la Justicia”, que ya tienen media sanción. En Diputados, un plenario de las comisiones abordará las tres iniciativas más controvertidas –la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, la creación de tres nuevas Cámaras de Casación y la regulación de las medidas cautelares–, que el kirchnerismo buscará llevar mañana al recinto para convertirlas en ley. Al plenario de la Cámara baja asistiría una veintena de expositores que van desde el ministro de Justicia, Julio Alak, hasta tres de las cinco ONG que lanzaron una campaña pública para forzar el voto en contra de una docena de diputados que habitualmente acompañan al oficialismo y así intentar torcer la balanza a favor del rechazo. En el Senado, el plenario de comisiones que tratará los otros tres proyectos menos controvertidos –la publicación en Internet de las declaraciones juradas de los funcionarios de los tres poderes y de las resoluciones de la Corte Suprema y el acceso igualitario al Poder Judicial– no tendrá invitados, aunque las iniciativas llegarán recién al recinto en mayo.De todas maneras, la atención y la tensión estarán puestas en la Cámara baja. El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, citado para hoy a las 11 en el flamante Anexo C de la Cámara, discutirá los tres proyectos más controvertidos y resistidos por la oposición que llegan con media sanción del Senado: la elección a través del voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, la creación de tres nuevas Cámaras de Casación en los fueros federales y la regulación de las cautelares contra el Estado. Habrá allí casi una veintena de expositores, que el oficialismo y la oposición lograron consensuar luego de varias negociaciones. Desde el kirchnerismo, los encargados de defender los proyectos serán Alak, su secretario de Justicia, Julián Alvarez, y tres diputados: Jorge Landau, Omar Albrieu y Juan Pais.
Expondrán también varios representantes de asociaciones vinculadas con la Justicia, como Máximo Fonrouge (Colegio de Abogados porteño), Luis María Cabral (Asociación de Magistrados), Ricardo de Felipe (FACA), Jorge Rizzo (Colegio Público de Abogados), Ricardo Sáenz (fiscal de la Cámara de Apelaciones), Mario Fera (presidente del Consejo de la Magistratura), Beinusz Szmukler (Observatorio de la Justicia Argentina); expertos como Alberto Manuel García Lema, Carlos Balbin, Andrés Gil Domínguez, Juan Carlos Gemignani y Roberto Gargarella, además del sindicalista de los judiciales Julio Piumato. La lista se completa con varias ONG que lanzaron una campaña pública para presionar a una docena de legisladores que suelen acompañar proyectos del oficialismo y que todavía no definieron su voto. Expondrán Fernando Straface y Sandra Elena (Cippec), José Miguel Onaindia (ADC) y Ezequiel Nino (ACIJ). A ellos se suman el Directorio Legislativo y Poder Ciudadano, con la propuesta de incidir con la “presión social” sobre las opiniones de los legisladores para intentar dar vuelta la votación.
Los diputados que están en la mira de las ONG y las bancadas opositoras son los moyanistas Facundo Moyano y Omar Plaini y los integrantes del interbloque Unión Federal de Provincias: Alicia Comelli, Olga Guzmán y José Brillo (Movimiento Popular Neuquino); el bonaerense Julio Ledesma (Corriente de Pensamiento Federal); Jorge Garramuño (Movimiento Popular Fueguino); el salteño Walter Wayar (Frente Peronista Federal) y Mariana Veaute (Frente Cívico Catamarca). Además de los salteños Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos) y María Cristina Fiore Viñuales (Renovador de Salta), y Mauricio Ibarra (Unión por San Juan-interbloque Frente Peronista).
Aunque a la mayoría no le cayó en gracia que lanzaran una campaña pública con sus fotos, direcciones y teléfonos para presionarlos, varios de ellos comenzaron a dar explicaciones. “Van a votar conforme a lo que disponga el Consejo Directivo de la CGT”, dijo Piumato para meter presión extra a los legisladores de origen sindical. Plaini insistió luego con que tendrá “libertad de acción” y que el miércoles dará la respuesta.
“Tenemos una responsabilidad, no encuentro el sujeto de la acción real de esta presión que es más de un sector que un conjunto de la sociedad”, señaló el representante de los canillitas. “Desde que soy diputado tengo libertad de conciencia. Acordé con mi padre cuando ingresé a la política actuar de esta manera”, sostuvo Moyano hijo.
Comelli, quien sugirió modificaciones al paquete de proyectos, dio a entender que las acompañaría para “reformar el Poder Judicial y hacerlo más democrático”. De todas maneras, confirmó que la resolución del interbloque se decidirá hoy. Pero Garramuño adelantó que votará en contra. Olmedo dijo que escuchará los argumentos de uno y otro lado para definirse, pero afirmó que dará quórum “porque nos pagan para trabajar”.
En el Senado no cambiarán los hábitos y será todo más tranquilo. El plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Legislación General está convocado para las 15 en el Salón Azul y no tendrá invitados. El oficialismo buscará allí emitir los dictámenes de mayoría sobre los tres proyectos menos controvertidos de la reforma, aunque sin los dos tercios necesarios para forzar una sesión anticipada, esperará los 7 días que marca el reglamento interno para llevarlo al recinto. Aunque el feriado del miércoles 1º de Mayo haría demorar una semana más (posiblemente el 8 de mayo) su votación en la Cámara alta.
Reunión y carta de Lorenzetti
Ayer por la noche hubo una reunión urgente en la Casa Rosada de la presidenta Cristina Kirchner con sus principales espadas parlamentarias en la Cámara de Diputados. El presidente de la Cámara, Julián Domínguez; el jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, y los diputados Jorge Landau y Diana Conti –quien presidirá el plenario de Comisiones convocado para hoy en Diputados– se reunieron primero con el secretario general de la Presidencia, Carlos Zannini, y con el secretario de Justicia, Julián Alvarez, y luego con CFK para analizar la convocatoria a la sesión de mañana. Allí, los diputados habrían mostrado a Cristina Kirchner una carta que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, le habría enviado a la presidencia de la Cámara baja a propósito de la reforma judicial. Aunque se desconoce el tenor de la misiva, el oficialismo habría decidido hacerla pública hoy durante el debate del plenario de comisiones.
El apoyo de Trimarco
“Aplaudo de todo corazón a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por su proyecto para la democratización de la Justicia”, dijo ayer Susana Trimarco, la madre de Marita Verón, en el marco del acto realizado en la Universidad de Buenos Aires donde recibió el Doctorado Honoris Causa de la institución (ver página 15). Luego de criticar el fallo de la Justicia de Tucumán que absolvió a los imputados en la causa por el secuestro de su hija, señaló, en referencia a algunos jueces: “¿Qué se creen estos señores, reyes, marcianos, que no pagan impuestos?”. Y agregó “que sean elegidos por nosotros y tengan un máximo de cuatro años de mandato, y si hacen las cosas bien, se pueden quedar; si no, se tienen que ir”. En ese sentido, Trimarco reclamó “jueces que hagan verdadera Justicia, no arreglos con sus amiguitos políticos; en otros países no es así, entonces, ¿por qué Argentina se tiene que quedar en el tiempo?”.
Fuente:Pagina12
Reforma judicial: el gobierno analiza introducir cambios
Lo confirmó el titular del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, quien señaló que en el debate de comisiones se pueden llegar a modificar algunos puntos del proyecto sobre el Consejo de la Magistratura. "Confiamos en que vamos a tener quórum", afirmó.
El jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria (FpV), Agustín Rossi, confirmó que analiza introducir modificaciones en el proyecto de ley que busca reformar la composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura.
Rossi le pidió a la oposición que tenga un rol “más edificante” y señaló que hoy se discutirán en comisión las observaciones planteadas por asociaciones de magistrados de todo el país en una carta firmada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.
"Las observaciones llegaron con una nota del presidente de la Corte al presidente de la Cámara, Julián Domínguez, una vez que estaba aprobada la norma en el Senado. El trabajo que han hecho nuestros compañeros senadores es excelente, dado que esta observación no estaba cuando ellos dieron el debate", explicó. El diputado negó, además, que el oficialismo quiera aprobar mañana los tres proyectos que vienen del Senado "a libro cerrado”.
"La Presidenta ya nos había anunciado la carta de la Corte sobre una serie de miradas sobre el proyecto del Consejo, y esa mirada va a estar puesta en la reunión de comisión de hoy. Estamos dispuestos a considerarlo, y es posible que haya modificaciones", sostuvo Rossi en declaraciones a la radio La Red.
El presidente de la Cámaar, Julián Domínguez, confirmó la información. "La cabeza del Poder Judicial habló con la Presidenta y le sugirió que le remitiera al presidente de la Cámara de Diputados las inquietudes", sostuvo.
Fuente:InfoNews
23.04.2013
Desde el gremio de judiciales critican el paro de Piumato
Víctor Dellarosa, de la Comisión Directiva de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, señaló hoy que el paro de 72 horas anunciado por el titular de ese gremio para mañana "se parece más a un lock out patronal que a una huelga de trabajadores".
Víctor Dellarosa, de la Comisión Directiva de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, señaló hoy que el paro de 72 horas anunciado por el titular de ese gremio para mañana "se parece más a un lock out patronal que a una huelga de trabajadores" y aseguró que es una medida "absolutamente política". Dellarosa aseguró sobre la medida de fuerza que "muchos judiciales nos oponemos a esto" porque "de ninguna manera entendemos que los proyectos de ley (de reforma judicial) a los que apunta el paro afecten los derechos de los trabajadores judiciales, aunque nos gustaría que fueran mejorados". "Es inédito para nuestra organización gremial. Nunca ha pasado una cosa así. Cualquier organización gremial que arranca un conflicto con un paro de 72 horas está agotando el techo, porque la próxima medida es por tiempo indeterminado y hemos tenido situaciones mucho más graves, como cuando perdimos nuestra ley de porcentualidad y nunca llegamos a una medida así", señaló el dirigente gremial.
En ese marco, señaló que es una medida "absolutamente política" y explicó sobre el trasfondo que "Julio Piumato (titular del gremio), en su afán personalista hacia una candidatura a diputado, quiere transformarse en el líder gremial de la oposición para que le ofrezcan esa candidatura".
"Lo más triste de todo es que le está haciendo el caldo gordo a quien nosotros combatimos toda la vida, que es la corporación judicial", agregó.
Sobre Piumato también señaló que "de pronto se convierte en el líder defensor de los derechos de las corporaciones; es un pésimo ejemplo para la sociedad y para nosotros, los judiciales".
Además, Dellarosa aseguró que "por las informaciones que hemos recibido de todos los compañeros del interior y de Capital (Federal), han sido los propios jueces quienes han impulsado a los empleados a que no fueran a trabajar la semana pasada y lo van a hacer para que no trabajen esta semana".
Fuente:InfoNews
23.04.2013
Heller acusó a la oposición de no querer debatir
El diputado dijo en Radio América que hay una "campaña fascistoide" para presionar a los legisladores y "tratar de condicionarle su voto", y que "no hay debate cuando las posiciones están definidas antes de empezar". También criticó a los que “en nombre de la democracia intentan que el Congreso no funcione".
“No hay debate cuando las posiciones están definidas antes de empezar. La oposición y los medios opositores fijaron postura en contra antes de que se conozcan los textos de los proyectos.
Debate fue lo que planteó el CELS", sostuvo Heller en diálogo con Radio América, y agregó: “La campaña fascistoide de meterle presión a un grupo de diputados, escracharlos, tratar de condicionarle su voto, muestra que no es el debate lo que resuelve esta cuestión".
El economista también cargó contra Elisa Carrió y un grupo de legisladores y referentes políticos que llamaron a impedir la sesión en el Parlamento: “En nombre de la democracia y el republicanismo se intenta que el Congreso no pueda funcionar y se produzca una situación golpista como es impedir el funcionamiento de uno de los poderes del Estado".
Además, aprovechó para referirse al reciente fallo de la Cámara Civil y Comercial sobre la Ley de Medios: "Estamos hablando de evitar gigantes multimediáticos que tienen una capacidad notable de influir en la opinión pública. No es simplemente un grupo de periodistas que tienen una postura contraria al Gobierno.
Clarín y La Nación son integrantes de AEA junto con grandes grupos económicos que han hecho siempre de la defensa de la propiedad privada una cuestión central, y la negación del Estado de avanzar sobre ella”.
En ese sentido, señaló que “los verdaderos líderes de la oposición son los editorialistas de los grandes medios". Por último, opinó sobre la creación de la tarjeta Supercard para las compras en supermercados, y señaló que "hay mecanismos más rápidos y eficaces de beneficiar a los consumidores". "El Banco Central tiene instrumentos más poderosos para regular”, indicó.
Fuente:InfoNews
23.04.2013
Reforma judicial: "Nuestra intención es tomar sugerencias de los jueces"
Lo confirmó la presidenta de la comisión de asuntos constitucionales en Diputados, Diana Conti. "Nuestra intención es tomar las sugerencias de los jueces", dijo. La Cámara Baja ya debate la democratización de la Justicia y buscará firmar despacho sobre los proyectos de regulación de las medidas cautelares, reforma del Consejo de la Magistratura y creación de tres nueva cámaras de Casación.
"A pesar de que haya media sanción del Senado, creemos que hay que tomar algunas de las sugerencias de los jueces, algunas que incluso han sido presentados por integrantes de nuestro propio bloque", sostuvo la presidenta de la comisión de Justicia, Diana Conti, en referencia a una carta que la Corte Suprema envió al Poder Ejecutivo. A partir de esta misiva, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ordenó la inclusión de nuevos oradores en el plenario para evaluar la posibilidad de introducir cambios en los proyectos.
La reunión se lleva a cabo en la Sala 1 del Anexo y los diputados escucharán al menos a 14 expositores.
Además, del ministro de Justicia Julio Alak y el secretario de la misma cartera, Julián Álvarez, participarán el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, Luis María Cabral; el titular del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo; el constitucionalista Andrés Gil Domínguez; y el jefe del gremio de los empleados judiciales, Julio Piumato.
Además disertarán el titular de la Junta Ejecutiva de la Asociación de Derechos Civiles, José Miguel Onaindia; el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Máximo Fonrouge; el director de ACIJ, Ezquiel Nino; el titular de FACA, Ricardo de Felipe; y el director ejecutivo de CIPPEC, Fernando Straface.
Asimismo están invitados el fiscal general de la Cámara Nacional de apelaciones en lo Criminal y Correccional de Capital Federal, Ricardo Saenz; el docente y consejero del Consejo Honorario de ACIJ, Roberto Gargarella; y los doctores Juan Carlos Gemignani, Carlos Babín y Alberto Manuel García Lema.
El debate en el Senado
El Senado debatirá hoy en el plenario de comisiones los tres proyectos de reforma judicial que ya fueron aprobados la semana pasada en la Cámara de Diputados.
El oficialismo intentará emitir dictamen favorable para poder convertirlos en la sesión del ocho de mayo. A partir de las 15, las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Asuntos Constitucionales y Legislación General se reunirán para discutir las iniciativas de ingreso democrático e igualitario del personal del Poder Judicial, de publicación de las declaraciones juradas patrimoniales de los miembros del Poder Judicial y de publicación en Internet de las decisiones judiciales
El encuentro en el Senado se realizará en el salón Azul del Palacio Legislativo y, en caso de aprobarse dictamen, las propuestas se tratarán en el recinto de sesiones el 8 de mayo, debido al feriado del Día del Trabajador.
Fuente:InfoNews
22.04.2013
Diputados
El oficialismo suma apoyos para debatir la reforma judicial
Diputados
El oficialismo suma apoyos para debatir la reforma judicial
El kirchnerismo sumó nuevos apoyos de legisladores de partidos provinciales o monobloques para poder debatir este miércoles los proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura y de regulación de cautelares.
En esa misión estuvieron Poder Ciudadano, donde fue titular Laura Alonso, y CIPPEC, cuyo ex directivo es funcionario del PRO, que lanzaron una campaña con difusión de fotos de 12 diputados que a su criterio no se han pronunciado sobre estos proyectos, aunque tuvieron errores en la confección de la lista como la inclusión del opositor delasotista Francisco Fortuna y del santafesino Juan Forconi, integrado al FPV.
De todos modos, la conducción kirchnerista de diputados, que conduce Agustín Rossi, ya que se aseguró el quórum de 129 legisladores para abrir el debate en la sesión especial de los proyectos de creación de tres Cámaras de Casación, de regulación de cautelares y reforma del Consejo de la Magistratura.
Además de los 113 diputados propios y 11 aliados históricos (4 de Nuevo Encuentro y 7 santiagueños), ya anticiparon que darán quórum seis diputados de Unión Federal de provincias integrado por 3 del Movimiento Popular Neuquino, los dos salteños Walter Wayar y Alfredo Olmedo, y el bonaerense Julio Ledesma y los dos pampeanos del Partido Justicialista de La Pampa, Roberto Robledo y Cristina Regazzoli.
Rossi señaló que "estamos confiados en que vamos a tener el número necesario para tener el quórum el miércoles y la cantidad de votos necesarios para aprobar los proyectos", que en el caso del Consejo de la Magistratura se requiere una mayoría especial de 129 votos positivos.
Previo a la sesión, el oficialismo deberá dar mañana su primer paso con la emisión de los dictámenes en sendos plenarios que se realizarán mañana desde las 11, que contará con la asistencia del ministro Julio Alak, del secretario de Justicia Julián Alvarez, el sindicalista Julio Piumato y entidades vinculadas a la justicia.
En primer término, el plenario de Asuntos Constitucionales, Justicia, y Presupuesto y Hacienda, que será conducido por la kirchnerista Diana Conti, analizará los proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura, que contempla la ampliación de 13 a 19 de sus miembros y la votación popular de los integrantes del organismo que le corresponden a jueces, abogados y científicos.
También analizará la creación de Cámara Federal de Casación en lo Contencioso Administrativo Federal, la Cámara Federal y Nacional de Casación del Trabajo y la Seguridad Social y la Cámara Federal y Nacional de Casación en lo Civil y Comercial.
Posteriormente, en otro plenario de Asuntos Constitucionales, Justicia y Legislación General, se debatirá el proyecto que regula las cautelares con el objetivo de establecer un mecanismo para el dictado de esas medidas preventivas, que no se aplicará cuando estén en riesgo los derechos a la vida, a la alimentación a la salud y de los sectores vulnerables.
El debate de estas iniciativas no estará exento de polémicas por el escenario político que se ha planteando por la decisión de ONG junto a opositores de convocar a una marcha para impedir la sanción de la ley y la campaña sobre un grupo de diputados para que voten estos proyectos.
En ese sentido, Rossi volvió a calificar a la intención de impedir que el Congreso sesione como "claramente golpista" porque el legislativo "es el poder que se suprime inmediatamente cuando hay interrupción del orden constitucional".
"La intención de impedir que el Congreso sesione es claramente golpista"El presidente del bloque de diputados nacionales por el PRO, Federico Pinedo, aseguró hoy que su bancada, que rechaza la reforma judicial impulsada por el Ejecutivo, buscará "generar conciencia" en el resto de los legisladores sobre "la gravedad que reviste el tema".
Agustín Rossi
Además, consideró como "parte del sistema democrático" la campaña lanzada por un grupo de ONGs para llamar a la ciudadanía a que pida a los legisladores que voten en contra de los proyectos de reforma judicial que esta semana serán tratados en la Cámara baja, aunque dijo no saber "porqué eligieron a esos doce diputados".
Por su parte, el titular del bloque Frente Nuevo Encuentro, Carlos Heller, afirmó hoy que "hay un hecho gravísimo que es este llamado a bloquear el Parlamento el día miércoles" en referencia a la convocatoria que realizó Elisa Carrió a impedir con una movilización la votación de los proyectos de reforma de la Justicia.
En tanto, la Coalición Cívica, UCR, Libres del Sur, Pro, Peronismo Federal anunciaron que mañana instalarán una carpa y reiteraron su convocatoria a la marcha para rodear el Congreso a la que se sumó la Unión de Empleados de Justicia de la Nación, que conduce Julio Piumato.
Piumato confirmó la participación de la CTA que responde a Pablo Micheli junto a la central, en la movilización del miércoles contra la reforma judicial, al tiempo que anunció que la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) que lidera realizará un paro de 72 horas desde las 11 de ese día.
Fuente:Telam
NUEVO CAPITULO
Diputados debate cambios en la reforma del Poder Judicial
El titular de la bancada FpV en la Cámara baja, Agustín Rossi, afirmó que el oficialismo está "en condiciones de producir algunas modificaciones en el proyecto de ley (de reforma) del Consejo de la Magistratura", según algunas de las sugerencias planteadas por la Corte Suprema. Las propuestas son presentadas en el plenario de comisiones donde también se analizarán la regulación de las medidas cautelares y la creación tres nuevas Cámaras de Casación, que ya tienen media sanción del Senado.
"¿Cómo no vamos a escuchar la expresión del poder judicial?", consideró el presidente de la Cámara baja, Julián Domínguez.
"Así como en el Senado se tomó en cuenta una serie de observaciones del CELS y otras ONGs sobre el proyecto de ley de Cautelares, Diputados atenderá la mirada de la Corte Suprema de Justicia, que nos parece pertinente y, en ese sentido, estamos en condiciones de producir algunas modificaciones en el proyecto de ley del Consejo de la Magistratura", sostuvo Rossi.
El diputado confirmó que tras la reunión a la que asistió convocado por la presidenta Cristina Kirchner "se analizó el contenido" de una nota enviada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, con "consideraciones" acerca del proyecto de ley que modifica el Consejo de la Magistratura y que calificó de "pertinentes".
"Si usted me pregunta si puede haber modificaciones al proyecto, le respondo que sí, que puede haber y con esto se derriba otra de las mentiras construidas (por la oposición) en cuanto a que no puede haber modificaciones previo al debate parlamentario", dijo Rossi durante una entrevista televisiva.
El legislador confirmó que en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja que preside Conti, se dará a conocer el contenido de las consideraciones y también la postura del oficialismo.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, aseguró que los proyectos de ley para la reforma judicial "garantizan una mejor administración de justicia, más celeridad y mayor participación de los magistrados en los hechos procesales" y destacó que "estamos expresando lo que el conjunto de la sociedad reclama".
Asimismo dijo, sobre el debate de la iniciativas en el Congreso, que "necesitamos la opinión de todos porque nos enriquece" y en ese marco planteó "¿cómo no vamos a escuchar la expresión del poder judicial?".
Moyano confía en sus dos diputados
El titular de la CGT Azopardo se manifestó "convencido" de que ni su hijo Facundo ni el canillita Omar Plaini "van a defraudar a nadie" con su voto en la sesión de mañana en la Cámara de Diputados sobre la reforma del Poder Judicial que impulsa el Gobierno. "Ellos saben lo que van a hacer, creo que lo van a hacer con responsabilidad, no se puede andar manoseando gente de esa forma", consideró el camionero.
"Por lo menos estos dos compañeros estoy convencido de que no van a defraudar a nadie", aseveró Hugo Moyano al ser consultado sobre la postura que tendrán esos dos diputados del Frente para la Victoria, pero aliados a la central obrera que puso de manifiesto su rechazo las reformas que debate el Congreso de la Nación.
Amenaza de bomba en Tribunales
En la víspera del paro de tres días anunciado por la Unión Empleados de la Justicia de la Nación(UEJN) en rechazo al paquete de leyes de reforma judicial propuesto por el Gobierno, la sede judicial ubicada en Lavalle y Roque Sánez Peña fue evacuada luego de que un llamado alertara sobre la posible presencia de un explosivo.
En el edificio situado en Lavalle 1171 funcionan tribunales orales, fiscalías penales y algunos juzgados de instrucción, y los funcionarios judiciales, abogados y público que estaban en las instalaciones fueron desolojados y permanecían en la plazoleta de enfrente mientras efectivos de la Unidad Antiexplosivos de la Policía Federal revisaban el interior del edificio.
Fuente:Pagina12
Lunes, 22 de abril de 2013Organismos respaldan democratizar la Justicia
Organismos de derechos humanos, entre ellos Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Madres de Plaza de Mayo, brindaron su apoyo a los proyectos presentados por el Poder Ejecutivo al Congreso para "democratizar" la Justicia...
Lunes, 22 de abril de 2013Organismos respaldan democratizar la Justicia
Organismos de derechos humanos, entre ellos Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Madres de Plaza de Mayo, brindaron su apoyo a los proyectos presentados por el Poder Ejecutivo al Congreso para "democratizar" la Justicia...
Organismos de derechos humanos, entre ellos Abuelas de Plaza de Mayo, Hijos y Madres de Plaza de Mayo, brindaron su apoyo a los proyectos presentados por el Poder Ejecutivo al Congreso para "democratizar" la Justicia y "construir entre todos un Poder Judicial más transparente, ágil, moderno y accesible".
Las entidades humanitarias remarcaron que las iniciativas son para "consolidar el proceso de participación ciudadana y ampliación de derechos e introducir el principio de soberanía popular en los tres poderes del Estado".
"Aún hoy persisten sectores de la Justicia que fueron cómplices del terrorismo de Estado, poniendo jueces funcionales y generando así agencias judiciales impunes que operaron desde las sombras y fueron parte de la vulneración del Estado de Derecho", destacaron.
Los organismos subrayaron que "hoy, al cumplirse 30 años de democracia, en Argentina se construye día a día un nuevo modelo sobre la base de la igualdad y la dignidad del ser humano, a través de políticas que reconocen y amplían derechos individuales, sociales, económicos y culturales".
"Por eso, acompañamos con firmeza la decisión de avanzar en la democratización de la Justicia y construir entre todos un Poder Judicial más transparente, ágil, moderno y accesible", concluyeron.
También adhieren a la solicitada la Asociación Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Hijos-Rosario, la Asociación Nacional de Ex Presos Políticos e Hijos-Paraná.
Por su parte, Juan Emilio Basso, referente de Hijos-Rosario, aseguró ayer que los organismos de derechos humanos apoyan el proyecto para la democratización de la Justicia porque "ese poder, intocable, ha estado ligado a los intereses de las minorías", y calificó como "lamentable y antidemocrática" la convocatoria de legisladores de la oposición para rodear el Congreso y así impedir el debate.
"El Poder Judicial ha sido intocable y reservorio de los poderes políticos y económicos y ha estado ligado a los intereses de las minorías, primero por la forma en que se accede, y después a través de sus conductas", sostuvo Basso.
En ese sentido, dijo que "es fundamental y un reclamo histórico que se empiece a discutir este tema porque la Justicia como está conformada ha sido un obstáculo para profundizar los proyectos más importantes que ha llevado adelante el gobierno como ejemplo por ejemplo la ley de servicios de comunicación audiovisual", donde "la Justicia actuó en función de los intereses de las grandes corporaciones"
Fuente;LaCapital.
Fuente;LaCapital.
No hay comentarios:
Publicar un comentario