EL ACTO POR LOS 19 AÑOS DEL ATENTADO CONTRA LA AMIA
Un día de dolor
Con apenas dos oradores, se repitió el pedido de justicia, el avance de la causa sobre el encubrimiento y las críticas al memorando de entendimiento con Irán.
Por Sergio Kiernan
El acto en la calle Pasteur comenzó a las 9.52, hora en que explotó la bomba en 1994.
Con un fuerte reclamo de justicia y críticas al memorando de entendimiento con Irán, la AMIA marcó los 19 años del atentado a su sede en la calle Pasteur, que dejó 85 muertos y más de 300 heridos. El acto comenzó, como ya es tradicional, a las 9.52, hora en que detonó la poderosa bomba que demolió el edificio el lunes 18 de julio de 1994, y tuvo sólo dos oradores. Uno fue el presidente de la institución, Leonardo Jmelnitzky, que criticó la investigación de la “conexión local” y el encubrimiento del atentado, además de explicar la oposición a un entendimiento con Irán. La otra fue Sofía Guterman, madre de una de las víctimas, que hizo un discurso muy emocional de cerrado rechazo a hablar con Teherán.
Con un fuerte reclamo de justicia y críticas al memorando de entendimiento con Irán, la AMIA marcó los 19 años del atentado a su sede en la calle Pasteur, que dejó 85 muertos y más de 300 heridos. El acto comenzó, como ya es tradicional, a las 9.52, hora en que detonó la poderosa bomba que demolió el edificio el lunes 18 de julio de 1994, y tuvo sólo dos oradores. Uno fue el presidente de la institución, Leonardo Jmelnitzky, que criticó la investigación de la “conexión local” y el encubrimiento del atentado, además de explicar la oposición a un entendimiento con Irán. La otra fue Sofía Guterman, madre de una de las víctimas, que hizo un discurso muy emocional de cerrado rechazo a hablar con Teherán.
La ceremonia arrancó con dos cuadras de Pasteur tomadas por un público silencioso que portaba pequeños carteles con la palabra “Justicia” o con la foto de una de las víctimas. El operativo de seguridad fue amplio pero discreto, con un corte de tránsito de varias cuadras, pero sin fuerzas especiales o francotiradores a la vista. Como siempre se hace, se leyeron los nombres de los muertos, con el público repitiendo un “presente” en cada caso. Enseguida habló Jmelnitzky, que explicó que el atentado es “una herida abierta” que sólo puede “cicatrizar con verdad y justicia”. El presidente de la AMIA siguió definiendo el atentado como un acto “contra todos los seres humanos” y “una tremenda afrenta a Dios”. El terrorismo, explicó Jmelnitzky, “es una ausencia de ciertos valores fundamentales para la vida en sociedad” y una manera de “imponer condiciones políticas por medio de la muerte”.
Luego de destacar la solidaridad de los argentinos al momento del atentado y en estos años, y la sólida condena al terrorismo, el presidente de la AMIA se quejó de que “llevamos demasiado tiempo esperando justicia”. Dirigiéndose directamente al juez Rodolfo Canicoba Corral, que lleva la causa, le reclamó que desde el fallo de la Corte Suprema de 2009 “no hubo ningún sospechoso nuevo, ningún indicio. Pensábamos que habría alguien más que Telleldín (Juan Carlos, el reducidor de autos acusado de proveer la Trafic para el auto bomba), que estarían los que cobijaron a los terroristas, armaron la bomba, la trajeron al estacionamiento aquí a dos cuadras... Nada de eso pasó”. El mismo cargo le hizo al juez Ariel Lijo, por el tramo de la investigación ya elevado a juicio.
Jmelnitzky explicó el rechazo al memorando de entendimiento con Irán, al que llamó inconstitucional entre el primer aplauso del día. El gobierno iraní niega sistemáticamente el Holocausto nazi “por su odio visceral a los judíos” y ante las pruebas recogidas por el gobierno argentino responden que “fueron elementos sionistas los que cometieron el atentado”. El presidente de la AMIA se preguntó “qué interés tendría Irán en ayudarnos a esclarecer lo que pasó si hasta niegan la Shoá”. Para terminar, Jmelnitzky subrayó que rechazaba “todo uso político” de estas críticas al memorando.
Tras una actuación de la cantante Patricia Sosa y la lectura de un texto de Andy Kutnetzoff, fue el turno de Sofía Guterman, que perdió a su joven hija Andrea en el atentado que definió como “algo oscuro y terrible”. En un tono muy emocional, Guterman dijo que “la memoria es como el vidrio, permite que los muertos estén presentes, sean visibles, pero no se puedan tocar” y prosiguió contando historias personales de algunos de los muchos veinteañeros que murieron ese 18 de julio. Luego concentró su discurso en el memorando con Irán, recordando lo dicho por el presidente Néstor Kirchner en 2007 ante la asamblea general de las Naciones Unidas, cuando habló de la búsqueda “inclaudicable” de los responsables.
Guterman colocó al país en la situación de “los países que no colaboran” y atacó con vehemencia al canciller Héctor Timerman, a quien acusó de instalar “una falacia”, la de decir que “es el único modo” de tratar de esclarecer el ataque. De hecho, para la oradora “no es un memorando sino un pacto entre un agredido y un agresor” que “viola la ley, es inexacto e impreciso”. En un paralelo muy extremo, Guterman comparó el documento con un hipotético acuerdo con represores para que aporten evidencias que permitan esclarecer casos de derechos humanos que no se pudieron probar: “¿Acuerdan con los genocidas para destrabar causas? No”.
Según Guterman, Timerman explicó que los interrogatorios a los acusados iraníes tendrían el carácter de indagatorias bajo jurisdicción judicial argentina. “Eso no es cierto”, afirmó la oradora, que acusó que no es lo que figura en el texto firmado con Teherán.
Un párrafo especial del discurso fue dedicado a la Comisión de la Verdad a formar entre Irán y Argentina en los términos del memorando. Para Guterman, esa comisión era un objetivo iraní ya en 2007, cuando criticaron a Kirchner de hablar ante la ONU “por presión de los sionistas”. “Ya entonces propusieron una comisión, y seis años después lo lograron”, dijo la oradora. El problema, anunció, es que “la otra parte es la misma que decía esas cosas hace seis años” y que “si pactamos con ese país, así nos va a ir. Es una utopía pensar que Irán va a entregar a los criminales y admitir su culpa”.
El final fue una invitación a acercarse al frente del nuevo edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina, donde se preservan las chapas con los nombres de los muertos escritos en aerosol, para “orar o reflexionar, cada uno a su manera”.
SERGIO BURSTEIN RESPONDIO A QUIENES CRITICARON EL ACUERDO CON IRAN
“La Justicia es la responsable”
El dirigente de la agrupación 18-J dijo que no se conoce la verdad sobre el atentado a causa del fracaso de los investigadores y no debido al memorándum. También criticó a la dirigencia de la comunidad por “su falta de apertura”.
Sergio Burstein integra la agrupación 18-J, que reúne a familiares de las víctimas del atentado.Imagen: DyN
“La Justicia argentina es la responsable de que no sepamos la verdad y no un acuerdo con Irán.” Así respondió el titular de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, Sergio Burstein, a las críticas que el titular de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky, y Sofía Guterman, de familiares de las víctimas, realizaron durante el acto oficial por el aniversario del atentado a la mutual, al memorando que el gobierno nacional firmó junto al país musulmán para investigar los hechos. Además, denunció “la falta de apertura a escuchar todas las voces” de la organización judía.
“La Justicia argentina es la responsable de que no sepamos la verdad y no un acuerdo con Irán.” Así respondió el titular de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, Sergio Burstein, a las críticas que el titular de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky, y Sofía Guterman, de familiares de las víctimas, realizaron durante el acto oficial por el aniversario del atentado a la mutual, al memorando que el gobierno nacional firmó junto al país musulmán para investigar los hechos. Además, denunció “la falta de apertura a escuchar todas las voces” de la organización judía.
Luego del acto conmemorativo oficial en recuerdo de las más de 80 víctimas fatales del hecho ocurrido en 1994, Burstein indicó que el atentado contra la sede de la AMIA “fue contra todos y no es la comunidad judía la que va a decir si está bien o mal el acuerdo con Irán sino todos los argentinos”. No fue el único que criticó las evaluaciones negativas que Jmelnitzky realizó ayer por la mañana respecto del memorándum entre Argentina e Irán. El senador Aníbal Fernández, que estuvo ayer presente en el acto de la AMIA, las calificó de “injustas”, apuntó que el Gobierno firmó el acuerdo como una herramienta “para indagar a los que el propio juez argentino ya imputó” y recordó que en 1994, cuando sucedió el ataque, “el presidente era Carlos Menem, el ministro del Interior era (Carlos) Corach, el juez era (José Luis) Galeano, el investigador era (Jorge “Fino”) Palacios”.
El ex jefe de Gabinete señaló que si no se puede avanzar con el memorando “quedarán las cosas como están” y afirmó que los familiares de las víctimas “tienen todo el derecho de pensar de esa manera” (crítica) sobre el memorándum con Irán porque se “está hablando de impunidad, de una falta de conclusiones responsables por parte del Estado que ofenden a la humanidad”.
Burstein desestimó la actitud del flamante presidente de la mutual judía por “la falta de apertura a escuchar todas las voces dejando de lado las diferencias” y resaltó que a su agrupación no se le permitió hacer uso de la palabra en el acto oficial. “Se piensan que callándonos van a ocultar la verdad. Se piensan que desviando la mirada, probablemente hacia esta cuestión del memorándum, van a tapar la cruda realidad, que es que la Justicia argentina es la responsable de que no sepamos la verdad y no un acuerdo con Irán”, advirtió.
Además, se refirió a los dichos del precandidato a diputado por el PRO Sergio Bergman, quien aseguró que “no lo confronta” militar en el partido que designó a Fino Palacios como jefe de la Policía Metropolitana. “No hay mejor defensa que hacerse el tonto, el estúpido”, afirmó Burstein sobre quien consideró que “se trepó sobre la memoria de las víctimas para poder obtener votos” y “está del lado de los que encubren justificando el hecho”.
19.07.2013
AMIA: nuevo reclamo de justicia y duras críticas por el acuerdo con Irán
Como cada 18 de julio, familiares, dirigencia comunitaria, políticos y público se conmovieron con la sirena que recordó el momento del atentado. El titular de la entidad rechazó la utilización electoral de su cuestionamiento.
Por: Franco Mizrahi
A las 9:53, el estremecedor sonido de las sirenas cortó el silencio de la fría mañana en la calle Pasteur al 600 para recordar el momento exacto en que se produjo el acto terrorista, 19 años atrás. Acto seguido, el periodista Ari Paluch, quien condujo el evento, invitó a hacer un minuto de silencio y a prender 85 velas en homenaje a las víctimas, a las que se recordó por su nombre.
Luego subió al pequeño escenario montado sobre Pasteur, de espaldas a Viamonte, el primer orador de la mañana, Leonardo Jmelnitzky, flamante presidente de la AMIA –que organizó el acto junto a la DAIA y un grupo de familiares de las víctimas–. En su discurso, el líder comunitario criticó el accionar de los jueces que investigaron la conexión local y los encubrimientos del atentado (Rodolfo Canicoba Corral y Ariel Lijo) porque "no ha surgido ni un solo imputado nuevo; ni una pista nueva" que "permita echar luz sobre los responsables". Como contraposición, ratificó lo hecho por el fiscal Alberto Nisman.
Como se esperaba, Jmelnitzky también sentó la posición institucional de la entidad que dirige respecto al memorándum con Irán. El presidente de AMIA lo consideró "contraproducente a los fines del esclarecimiento de la causa" y dijo que "adolece de vicios de inconstitucionalidad". "Jamás avalaremos que nuestra posición respecto al Memorándum de Entendimiento (…) sea utilizada con alguna intencionalidad de política partidaria. No queremos ser parte de disputas electoralistas ni mediáticas", agregó. En un discurso aun más encendido, Sofía Guterman, madre de Andrea, quien perdió la vida en el trágico hecho, también fustigó el memorándum con el país persa, al que definió como "un pacto entre un país agredido y un país agresor". "Es pobre, tiene inconsistencias, omisiones, inexactitudes y violaciones a la ley argentina", añadió.
Guterman cuestionó duramente al gobierno nacional, especialmente al canciller Héctor Timerman, por llevar adelante el acuerdo. "El presidente Néstor Kirchner denunció en 2007 a Irán por no respetar la decisión de la justicia argentina. Hoy recordamos que uno de los principales sostenedores de la postura del gobierno nacional era el canciller Timerman", espetó. Y hasta comparó el memorándum con un hipotético pacto con represores de la última dictadura: "¿Usted aceptaría acordar con los genocidas del proceso, señor ministro?", le preguntó retóricamente al jefe de la diplomacia argentina. En ese momento se escucharon algunos abucheos.
La madre de Andrea se refirió luego a la posición de otros familiares de víctimas del atentado respecto al acuerdo con Irán –de forma implícita hizo alusión a quienes se acercaron al kirchnerismo– , lo que generó una polémica posterior. "Recordamos que muchos familiares que sostenían que con los asesinos no se negocia porque ‘la sangre de nuestros muertos no se vende’, hoy aplauden el memorándum", dijo. Esta frase generó una respuesta inmediata por parte de Sergio Burstein, referente de la agrupación 18J: "Nosotros respetamos la posición de todos los familiares. Pero hoy (por ayer) se rompió un código: nunca un familiar habló mal de otro", afirmó a Tiempo Argentino.
En sus críticas, Guterman sumó a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó porque, dijo, no dejó viajar al fiscal Nisman a exponer ante el Congreso de los Estados Unidos. También cuestionó al presidente de Ecuador, Rafael Correa, porque "no está preparado para entender qué es el terrorismo asesino". Y al dirigente Luis D’Elía: "No se puede luchar por Justicia y por Memoria y al mismo tiempo compartir actos con D’Elía."
"Somos familiares de las víctimas y somos independientes. Cada uno lucha desde su dolor, sin representantes, dirigentes, voceros ni terceros a los que tengamos que rendirles cuenta. Somos apolíticos, no nos manifestamos ni a favor ni en contra de ningún partido político", afirmó sobre el final de su alocución, la más extensa de la jornada. Y agregó: "Los muertos no se negocian."
"¿Qué hizo de malo Timerman y a quién agravió?", se preguntó el senador Aníbal Fernández una vez que concluyó el acto. Si no se puede avanzar con el memorando, "quedarán las cosas como están", dijo por Radio 10 quien representó al gobierno nacional en el acto junto al secretario de Culto Guillermo Olivieri –porque la presidenta se encontraba en Colombia–. "Nosotros no negociamos. Para mí, desde lo más profundo del corazón la Shoa existe, el Estado de Israel existe y el atentado a la Embajada y la AMIA existieron", explicó Fernández.
El legislador calificó de "injustas" las críticas al gobierno y defendió el memorando por ser una herramienta "para indagar a los que el propio juez argentino ya imputó". También recordó que el atentado fue durante la presidencia de Carlos Menem y que el investigador era (Jorge "Fino") Palacios.
Entre los discursos de los dos principales oradores, lejos de los cruces y las acusaciones, el conductor radial Andy Kusnetzoff subió al escenario para leer un texto muy emotivo que había escrito el año pasado, en el marco del 18º aniversario del atentado, en el que recordó su amistad con Diego, una de las 85 víctimas de la voladura de la AMIA. El periodista remarcó la injusticia de que semejante hecho continúe impune.
Después, fue el turno de la cantante Patricia Sosa, quien desde la tarima interpretó, con su bella voz, la canción "Adiós", un tema musical "para despedir gente querida", explicó la artista.
A pocos metros del escenario escuchaban atentos dirigentes políticos de diversas fuerzas, que se mezclaban con familiares de las víctimas. Además de Fernández y Olivieri, estuvieron por el macrismo la vicejefa porteña, María Eugenia Vidal; la diputada y candidata a renovar su banca Laura Alonso y el rabino y primer candidato PRO a la Cámara Baja, Sergio Bergman, entre otros.
También dijeron presente, por el socialismo, Hermes Binner y el senador Rubén Giustiniani; por el radicalismo, el diputado Ricardo Gil Lavedra; además de los diputados Alfonso Prat-Gay y Patricia Bullrich; y el senador Eugenio "Nito" Artaza, entre otros.
19.07.2013
familiares nucleados en 18j cuestionaron el discurso de guterman
Burstein: "Hoy se rompió un código"
El acto central en el que ayer se conmemoró el 19º aniversario del atentado contra la sede de la AMIA generó un quiebre entre los familiares de las víctimas. "Nosotros respetamos la posición de todos los familiares. Pero hoy (por ayer) se rompió un código: nunca un familiar habló mal de otro", afirmó Sergio Burstein, referente de la agrupación 18J, a Tiempo Argentino.
Por: Franco Mizrahi
"Recordamos que muchos familiares que sostenían que con los asesinos no se negocia porque ‘la sangre de nuestros muertos no se vende’, hoy aplauden el memorándum", dijo. Apenas concluyó el acto, algunos de los integrantes de la agrupación Familiares y amigos de las víctimas del atentado a la AMIA (18J) que estaban entre el público se retiraron de la calle Pasteur, y otros se reunieron para decidir la respuesta. El encargado de transmitirla a los medios fue Sergio Burstein, quien dialogó luego con este diario.
"Nosotros estábamos satisfechos porque los familiares tenían el uso de la palabra. Más allá de que sabíamos que no íbamos a coincidir con alguna expresión respecto a la causa (AMIA), compartimos el mismo camino: la búsqueda de justicia", dijo Burstein. "Todos tenemos derecho a decir y pensar lo que mejor creemos porque nos debemos a ellos, nuestros muertos. De ahí en más, calificar como se hizo… Nosotros no nos comemos a los caníbales", dijo. Y finalizó: "Me gustaría que (Guterman) diga con nombre y apellido quiénes son para ella los que negocian la sangre de los muertos."
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario