Por Sebastián Premici
EL GOBIERNO PRESENTO EL TRABAJO DE RELEVAMIENTO DEL REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS EN MANOS EXTRANJERAS
Para saber a quién pertenecen los campos
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el “inmenso trabajo catastral” a nivel nacional para conocer la titularidad de todas las tierras rurales del país. Ninguna de las veintitrés provincias sobrepasa el límite fijado por ley.
Por Sebastián Premici
Del total de hectáreas de tierras rurales del país, sólo el 5,93 por ciento está en manos de extranjeros.Imagen: AFP
“Tenemos que saber dónde y cómo estamos parados frente a este recurso estratégico como es la tierra. Desde Jujuy hasta Tierra del Fuego se debe conocer el esfuerzo realizado para aplicar esta ley, a pesar de que muchos de la oposición nos decían que era imposible crear un catastro nacional para conocer la titularidad de todas las tierras rurales del país.” Con estas palabras, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó un informe sobre la cantidad de hectáreas en manos de extranjeros, según lo establecido en la ley 26.737 aprobada en diciembre de 2011. Del total de hectáreas de tierras rurales del país, sólo el 5,93 por ciento está en manos de extranjeros. La normativa fija un límite total (nacional, provincial y municipal) del 15 por ciento. A su vez, ningún titular puede tener más de 1000 hectáreas a su nombre y una misma nacionalidad no puede superar el 4,5 por ciento de la superficie total. Según el informe presentado, ninguna de las 23 provincias del país donde hay tierras rurales sobrepasa el límite fijado por ley, aunque sí hay 49 subregiones que ya exceden ese número.
Si bien el proyecto del Ejecutivo había ingresado al Congreso en marzo de 2011, sólo pudo aprobarse tras el recambio parlamentario de aquel año porque el denominado Grupo A se había negado a tratar el proyecto. Al momento de la votación, los llamados agrodiputados, junto al bloque radical, votaron en contra. El PJ disidente, el PRO, y Proyecto Sur (versión 2009-2011) estuvieron ausentes.
“Cuando anuncié que enviaría esta ley al Congreso, un diputado de la oposición, que era del grupo de los diputados agrarios, aquellos que habían venido que parecía que íbamos a hacer la revolución agraria, me gritó como cuestionándome por qué no sancionábamos una ley para proteger las tierras. Y él después no la votó, al igual que su bancada”, ironizó la mandataria. Fernández de Kirchner hablaba de Pablo Orsolini, ex vicepresidente de FAA y actual diputado de la UCR. El otro integrante de la FAA que tampoco acompañó la normativa fue Ulises Forte (UCR). “No están dadas las condiciones para tratar el proyecto”, había dicho a Página/12 el dirigente federado.
El resto de los dirigentes que habían ingresado al Parlamento con el discurso de la defensa del campo también votaron en contra, entre ellos Ricardo Buryaile, ex vicepresidente de CRA; Juan Casañas, vinculado con FAA; Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos; Lucio Aspiazu, ingeniero agrónomo; Hilma Re, de la Coalición Cívica; Forte y Orsolini. Durante las sesiones extraordinarias de 2011, el FpV consiguió aprobar esta norma con 153 votos, contra 26 negativos, una abstención y una larga lista de legisladores que a la hora de tomar una decisión optaron por abandonar el recinto, como los diputados del PRO, Proyecto Sur y el peronismo disidente. En el Senado, la votación resultó 62 votos afirmativos contra uno negativo (Juan Carlos Romero).
El proyecto original establecía un límite global del 20 por ciento, pero a partir del debate parlamentario se fijó un límite del 15 por ciento. Hasta la conformación del Registro Nacional de Tierras no existía una base de datos unificada en todo el país que permitiera cruzar información fidedigna sobre los distintos catastros nacionales, provinciales y municipales. La Federación Agraria solía decir que el 10 por ciento del territorio estaba en manos extranjeras. “Orsolini dijo que en 2013 el 45 por ciento de las tierras estaría en manos extranjeras”, acotó Fernández de Kirchner durante su discurso. Incluso, las ONG ambientalistas recalcaban una y otra vez que toda la Patagonia había sido entregada al empresario Benetton.
“Fíjense todas las cosas que se han dicho en estos años y lo que es peor, que cuando tienen que sentarse en la banca a votar, uno se entera por los medios de comunicación, donde estaban hablando, que no están sentados en sus bancas. Por eso es tan importante saber elegir”, reafirmó la Presidenta, con la mirada puesta en las próximas elecciones parlamentarias.
Según el informe elaborado por el Registro Nacional de Tierras Rurales, ninguna de las 23 provincias excede el límite del 15 por ciento. Sin embargo, de las 569 divisiones subprovinciales consensuadas con las provincias, sólo 49 pasaron el límite que fija que la ley. La mayoría de esas regiones se encuentran en el norte del país. En esos lugares no podrán venderse más tierras a extranjeros. En cambio, en la Patagonia hay un nivel de ocupación de extranjeros que va del 0 al 15 por ciento. Como la norma prohíbe vender a extranjeros tierras que sean aledañas a “cuerpos de agua de envergadura”, los limitantes para la venta son mayores.
“Estemos atentos a lo que dicen, pero más a lo que hacen. Nosotros estamos atentos y realmente hacemos y queremos cumplir, aun cuando las ideas sean de otros. Si son buenas, bienvenidas sean, las llevaremos adelante y, fundamentalmente, las ejecutamos. Cuando se hizo la ley parecía mentira que pudiéramos hacer este inmenso trabajo catastral. Hoy, los argentinos, este gobierno y los que vengan tienen la posibilidad de manejar, de conocer, de saber la situación de sus recursos naturales como el agua y la tierra, recursos vitales para este siglo XXI”, concluyó Fernández de Kirchner.
LIMITACIONES Y EXIGENCIAS PARA LOS TITULARES EXTRANJEROS
Para comprar, permiso previo
Los extranjeros que quieran adquirir tierras rurales deberán obtener la habilitación previa que emitirá, o denegará, el Registro, que deberá chequear que no esté incumpliendo alguna de las limitaciones establecidas por ley.
El total de hectáreas en manos de extranjeros es de 15.881.069, es decir un 5,93 por ciento de las tierras rurales a nivel nacional. De ese total, aproximadamente el 50 por ciento se reparte entre 253 personas (físicas y jurídicas) de Estados Unidos, Italia y España. Según establece la ley 26.737, los titulares de una misma nacionalidad no pueden superar el 4,5 por ciento de superficie a nivel nacional, provincial o municipal. Actualmente, ninguna nacionalidad supera este límite. Del relevamiento realizado por el Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR), la mayor concentración de hectáreas en manos foráneas se da en Misiones (13,87 por ciento del total de la superficie de esa provincia), seguido por Corrientes (13,65), (Catamarca (12,08), Salta (10,94) y La Rioja (10,92).
Del total de tierras vendidas a extranjeros, el 23 por ciento corresponde a personas físicas (3,6 millones de hectáreas) y el 77 por ciento son personas jurídicas (12,3 millones). “A partir de este registro podemos constatar si una empresa está radicada en el extranjero o si es argentina, pero con mayoría accionaria de personas de otros países. Entonces nosotros la tomamos como extranjera. A partir del trabajo realizado podemos cruzar información del registro con mapas y con la Inspección General de Justicia”, explicó el secretario de Justicia, Julián Alvarez, durante la presentación realizada en la Casa Rosada.
Según la ley 26.737, serán consideradas extranjeras las empresas cuyo capital social esté formado por personas que tengan más del 51 por ciento de las acciones. También las personas jurídicas que se encuentren en posición de ser controladas por cualquier forma societaria o cooperativa extranjera en un porcentaje mayor al 25 por ciento.
A partir de la sanción de la norma, los extranjeros que quieran adquirir tierras rurales deberán obtener previamente un certificado de habilitación que emitirá o denegará el Registro. Es decir, el RNTR tendrá la capacidad de chequear que una persona –física o jurídica– no esté incumpliendo alguna de las tres limitaciones establecidas por la ley. Para ello utilizará las declaraciones juradas presentadas, la información catastral de 23 provincias, sumados a otros 26 registros de la propiedad del inmueble y la información brindada por otros organismos, como Migraciones, Recursos Hídricos, la Secretaría de Minería, el Instituto Geográfico Nacional, entre otros.
La norma establece un límite de venta a extranjeros del 15 por ciento en todo el territorio nacional, provincial o municipal. También establece que una misma persona no podrá tener más de 1000 hectáreas en la zona núcleo o su equivalente. Esta superficie equivalente será determinada por el Consejo Interministerial de Tierras Rurales previsto en el artículo 16 de la norma. Para llegar a esa definición, el Consejo tendrá en cuenta la localización de las tierras rurales y su proporción respecto del municipio, departamento y provincia que integren; y la capacidad y calidad de las tierras rurales para su uso y explotación.
Por otro lado, la norma prohíbe a personas extranjeras acceder a “la titularidad o posesión de inmuebles rurales que contengan o sean ribereños de cuerpos de agua de envergadura y permanentes”. Según la reglamentación de ley, se definió como cuerpos de agua a los mares, ríos, arroyos, lagos, lagunas, humedales, esteros, glaciares, acuíferos, que conforman el sistema hidrológico de una zona geográfica, así como las contenidas en obras hídricas.
La definición de “envergadura” tiene que ver con la extensión o profundidad, “relativas a su capacidad de satisfacer usos de interés general para las políticas públicas en la región en la que se encuentren”. También se prohíbe la venta a extranjeros de tierras ubicadas en zonas de seguridad de frontera con las excepciones y procedimientos establecidos por la Ley 23.554.
La ley fue aprobada el 22 de diciembre de 2011 y reglamentada el 29 de febrero de 2012. Recién el 1º de junio del año pasado comenzó a funcionar el RNTR, con la participación de todas las provincias y los ministerios de Justicia, Agricultura y Defensa.
Provincia por provincia
| Provincia | Superficie Rural (Ha) | Sup. Rural Extranjerizada (Ha) | Porcentaje Extranjerización |
| Buenos Aires | 28.833.861 | 1.021.132 | 3,54% |
| Catamarca | 10.311.732 | 1.245.660 | 12,08% |
| Chaco | 8.994.747 | 300.006 | 3,34% |
| Chubut | 22.229.906 | 911.722 | 4,10% |
| Córdoba | 16.269.484 | 168.666 | 1,04% |
| Corrientes | 7.257.518 | 990.980 | 13,65% |
| Entre Ríos | 7.641.342 | 372.159 | 4,87% |
| Formosa | 6.382.416 | 109.020 | 1,71% |
| Jujuy | 5.284.893 | 281.232 | 5,32% |
| La Pampa | 14.277.430 | 369.052 | 2,58% |
| La Rioja | 8.954.886 | 977.690 | 10,92% |
| Mendoza | 14.829.800 | 1.275.489 | 8,60% |
| Misiones | 2.886.253 | 400.321 | 13,87% |
| Neuquén | 9.152.139 | 585.888 | 6,40% |
| Río Negro | 17.679.594 | 358.562 | 2,03% |
| Salta | 16.465.021 | 1.801.219 | 10,94% |
| San Juan | 8.563.640 | 607.016 | 7,09% |
| San Luis | 7.566.384 | 248.573 | 3,29% |
| Santa Cruz | 23.483.545 | 2.261.122 | 9,63% |
| Santa Fe | 12.832.375 | 536.546 | 4,18% |
| Santiago del Estero | 13.571.992 | 802.811 | 5,92% |
| Tierra del Fuego | 1.994.783 | 154.462 | 7,74% |
| Tucumán | 2.215.733 | 101.742 | 4,59% |
RNTR Registro Nacional de Tierras Rurales
Fuente:Pagina12
|
Acto de presentación de informe sobre
extranjerización de tierras: Discurso de la Presidenta de la Nación
|
|
PALABRAS, POR CADENA NACIONAL, DE LA
PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN ACTO DE PRESENTACIÓN DE INFORME
SOBRE EXTRANJERIZACIÓN DE TIERRAS Y LA CREACIÓN DEL REGISTRO NACIONAL DE
TIERRAS RURALES E INAUGURACIÓN DE OBRAS A TRAVÉS DE VIDEOCONFERENCIAS CON CUTRAL
CO, EN NEUQUÉN; GENERAL PICO, LA PAMPA Y LA PLATA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES,
DESDE EL SALÓN DE LAS MUJERES ARGENTINAS DEL BICENTENARIO.
Por eso quise utilizar este instrumento: la cadena nacional para que todos los argentinos, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego puedan conocer el esfuerzo que se ha hecho en las 23 provincias articulando con los municipios, con el Estado Nacional, con el ministerio de Justicia, con el ministerio de Defensa, con el ministerio del Interior para tener cumplimentada una ley, que como bien señalaba, recién, nuestro joven Secretario de Justicia, que había leído el trámite parlamentario muchos de los que la votaron - no de nosotros los oficialistas, que siempre confiamos en las cosas que hacemos y tenemos una inmensa voluntad de llevarla adelante, sino algunos miembros de la oposición pensaban que era imposible finalmente constituir este Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR). Es increíble, pero yo recuerdo que cuando la envíe al Congreso, con motivo de la Asamblea Legislativa, de aquel año, lo anuncié, y un Diputado de la oposición, que era del grupo de los diputados agrarios, aquellos que habían venido que parecía que íbamos a cambiar, que íbamos a hacer la revolución agraria y bueno, finalmente, no se hizo ninguna revolución agraria, que nadie la quería tampoco, pero bueno parecía que eso era, me reclamó a viva voz, desde su banca, cuando yo estaba dando mi mensaje, acerca de la sanción de esta ley.¿Te acordás Diana, no? Y el Diputado chaqueño, de un partido de la oposición, cuando se trató la ley no estaba presente, no la votó porque su bancada tampoco la votó. Esta ley se votó con 153 votos, que permitieron determinar que tenemos 267.679.474 hectáreas rurales, el 95,88 por ciento de las tierras en la Argentina son rurales, de ahí la importancia de establecer límites a la tenencia extranjera, límites que obviamente – cuando sancionamos la ley – sabíamos que iban a ser límites de ahí en más, que no íbamos a poder ir hacía atrás, porque se trataba de derechos adquiridos. Y afortunadamente, digo, porque yo quiero leer algunas declaraciones, después, así medio catastróficas, afortunadamente cuando se terminó de realizar todo el registro tenemos que solamente 15.881.069 hectáreas, esto es el 5,93 por ciento de las tierras rurales argentinas están en manos extranjeras. El proyecto original, que yo había enviado en aquella oportunidad, establecía un límite del 20 por ciento. Los legisladores decidieron reducirlo a un 15 por ciento y esta Presidenta aceptó esa reducción – pudiendo obviamente haber ejercido mi derecho de veto – pero me pareció que si habían considerado que ese era el número era un buen número y lo llevamos adelante y, hoy, tenemos este Registro Nacional de Tierras Rurales, como había informado, recién, el secretario de Justicia. Y hoy, afortunadamente, podemos decir que ninguna de las 23 provincias argentinas – no hablamos de Capital Federal, porque obviamente no hay tierras rurales en la Ciudad de Buenos Aires, pero ninguna de las provincias argentinas excede el límite previsto en materia de tenencia extranjeras. (APLAUSOS). Para mí es un orgullo el 5,93; hay en algunas de las 569 subdivisiones departamentales, algunas que ya tienen el 15 por ciento. Allí, por supuesto, no se podrá vender más tierra a extranjeros, pero tengamos en cuenta que de esas 569 subdivisiones departamentales solamente 49 están excedidas, menos del 10 por ciento, con lo cual estamos – afortunadamente – y yo releía algunas predicciones de alguna legisladora, no voy a dar el nombre pero ustedes se van a dar cuenta por lo catastrófico de sus predicciones. (APLAUSOS). En una entrevista, en Detrás de las Noticias, decía: “vienen por la tierra, en el 2000, guarda con la Ley de Quiebras, guarda con lo que se quiere hacer con el Banco Nación. Acá nosotros tenemos que preservar que la tierra quede en manos argentinas”. Algo con lo que coincido plenamente. “Cuando estuve en México, hace tres semanas, se decía que había que comprar lo que venga de la Argentina, porque todo estaba a precio de remate y sobre todo la tierra. Tierra y agua son nuestros recursos humanos, son lo único que nos queda”. Luego, más adelante, allá por el 2010 decía: “la batalla es por el territorio. Por eso China está comprando África, al punto que te diría que ya compró la mitad de África”. No creo que sea tan así, pero bueno no importa. “Y la batalla es por los alimentos. ¿Qué tiene la Argentina? Alimentos, tiene agua. Por eso digo, vienen por el agua, vienen por la tierra. Ahora me escuchó la Presidenta”. O sea yo (RISAS), que en realidad me copia, el problema es que me copia mal, como hace con el ingreso ciudadano”. Esto es por la Asignación Universal por Hijo. Y en Día Mundial del Agua, que eso ya fue mas cerquita, el 22 de marzo de 2010 decía: “Así como privatizaron el petróleo (…)” ¿qué increíble no? “(…) ahora están privatizando el agua y la tierra, que son los principales activos del país. Cuando se den cuenta va a ser tarde”. Bueno – afortunadamente – estas catástrofes no ocurrieron y es más - en el interregno – recuperamos el petróleo, recuperamos Yacimientos Petrolíferos Fiscales. (APLAUSOS). En igual sentido, cuando se votó esta Ley, la Diputada tampoco estaba presente, cuando la votamos en la Cámara, al igual que el Diputado que me había gritado, desde su banca, por esta ley, que tampoco estuvo presente; él representaba a una institución muy importante, como es la Federación Agraria, quien había advertido, allá por el 6 de abril del 2011, que en el 2013 crecerá un 45 por ciento la tenencia en manos foráneas poniendo en riesgo los recursos naturales del país. Este era un Diputado chaqueño, ex vicepresidente de la Federación Agraria. Fíjense todas las cosas que se han dicho en estos años y lo que es peor, que cuando tienen que sentarse en la banca a votar por lo que van hablando por todos lados, y fundamentalmente por los medios de comunicación, porque uno se entera por los medios de comunicación, no están sentados en sus bancas. Por eso es tan importante saber elegir y nosotros siempre decimos que nosotros elegimos y queremos que todos elijan, pero para elegir lo importante – primero - es saber y conocer. Y la verdad que, en aquella oportunidad, que se votó se votaron en forma afirmativa 153 votos para lograr esto de resguardar el patrimonio de los argentinos. Hubo 26 votos negativos, una bancada entera de un partido político de la oposición; 1 abstención y 76 diputados ausentes. O sea de 257 diputados, que conforman la representación del pueblo de la Nación, 104 o votaron negativamente, o en su gran mayoría estuvieron ausentes, cuando se trató el proyecto de Ley de Extranjerización de la Tierra, luego de que había sido prácticamente una de las banderas de la oposición. Dos cosas, como resultado: estemos atentos a lo que dicen, pero más a lo que hacen, y segundo, nosotros estamos atentos y realmente hacemos y queremos cumplir; aún cuando las ideas son de otros, si son buenas bienvenidas sean, las llevamos adelante y, fundamentalmente, las ejecutamos. Realmente, también, cuando se hizo la ley parecía mentira que pudiéramos hacer este inmenso trabajo catastral, porque es un inmenso y formidable trabajo catastral. (APLAUSOS).Yo quiero felicitar a todos los funcionarios nacionales, provinciales y municipales que intervinieron haciendo posible que esta ley se lleve adelante. Y, hoy, los argentinos, este Gobierno y los que vengan tengan la posibilidad de manejar, de conocer, de saber lo que es materia de recurso de agua y de tierra vitales para este siglo XXI. Pero esto no solamente nos pasa… quiero contar una anécdota con esto también. Ustedes saben que hoy se publicó la reglamentación de la Ley de Fertilización Asistida, que había firmado el viernes pasado; también una ley que se aprobó hace muy poquito, que se aprobó el 5 de junio y teníamos 90 días hábiles para poder reglamentarla, o sea podíamos estar hasta las calendas griegas y un poquito más, pero decidimos hacerlo muy rápidamente. No nos tomamos el plazo de 90 días hábiles, que preveía la Ley, lo hicimos en un poco más de 30 días corridos, tenemos una reglamentación. Aquí nuestro compañero me acerca que tuvimos 204 votos, pero hubo una bancada que prácticamente se abstuvo con su presidente a la cabeza. Son de color amarillito, así que se van a dar cuenta (RISAS). No importa, pero lo más curioso de todo es que, ayer, el Secretario General de la Presidencia, el Dr. Parrilli, me alcanza una carta, del presidente de esta bancada, que no habían votado la ley, se había abstenido, o sea se había negado a votar la ley, ofreciendo su colaboración para la reglamentación de la ley, que no habían votado. Realmente, no sabemos porque hubo con esta ley, sinceramente, y hay muchos intereses. Algunos quisieron disfrazarlo o pintarlo de cuestión religiosas o de opinión, pero cuando uno defiende la vida la defiende en todas partes, no la defiende únicamente… (APLAUSOS). Yo, ustedes saben lo que pienso, ustedes saben lo que pienso de alguna figura que es muy controversial en la sociedad, pero trato de ser coherente, cuando defiendo la vida la defiendo en todas partes y permitir que los que no tienen la inmensa dicha de poder concebir una criatura puedan ser ayudados por la ciencia para tener un hijo me parece que es una defensa de la vida pero total. Así que cualquiera puede alegar… no me parece, pero tienen el derecho a alegarlo y a abstenerse. Yo creo que hay frente a todo esto inmensos intereses, que no querían incluir en la Prestación Médica Obligatoria a este verdadero tratamiento, que es para personas que no pueden concebir. Y el concebir es algo tan natural como el respirar, como el tomar agua y demás, por lo tanto es una función vital que debe ser defendida como un problema de salud y por lo tanto debe ser atendida. Y esto es lo que hemos hecho: no solamente en la ley, sino que además lo hemos ampliado en la reglamentación, porque hemos también agregado que no solamente el ministerio de Salud, sino también la Superintendencia de Obras Sociales también sea autoridad de aplicación para controlar a todos en esta verdadera ampliación de derechos, que hemos hecho y que en definitiva hoy estamos muy contentos. También con esta cuestión de todo esto, que estamos viviendo y que muchas veces uno dice una cosa y, luego, hace otra. Hoy leía en los diarios acerca de que el Poder Ejecutivo había vuelto atrás con los pliegos de los miembros de nuestras Fuerzas Armadas. Y yo quiero ser muy clara al respecto, durante más de diez años a Néstor Kirchner y a mí se nos acusaron en ríos de tinta editoriales de que nuestra lucha por los derechos humanos era de venganza, de revanchismos, que queríamos destruir a las Fuerzas Armadas, que éramos muy vengativos, críticas feroces. Me acuerdo de aquel discurso de Néstor de hace poco más de 9 años, del 24 de marzo del 2004, frente a la ESMA que, inclusive, recibió críticas adentro de nuestro propio partido, y bueno, se nos acusaba que por, precisamente, llevar adelante una política de memoria, verdad y justicia, que sostenemos y seguiremos sosteniendo en nombre de los 40 millones de argentinos, éramos vengativos y que atacábamos a las instituciones, que no queríamos a las Fuerzas Armadas y, en realidad, no se estaba juzgando ninguna institución, se estaba juzgando, se está juzgando y se juzgará, seguramente, a personas concretas, de carne y hueso que han cometido delitos, precisamente, para preservar a las instituciones. Curiosamente, hoy quienes decían que éramos vengativos, que éramos malos, que no queríamos a las Fuerzas Armadas, luego de una reestructuración que significó también la designación de Agustín Rossi como ministro de Defensa, donde reestructuramos la funcionalidad de las Fuerzas Armadas para darles un papel en la emergencia en el desarrollo de infraestructura como, por ejemplo, su participación en el Belgrano Cargas, en la industria de la defensa o en la industria de la construcción de barcazas, en fin, para incorporar definitivamente, luego de tanta tragedia a nuestras Fuerzas Armadas a un proyecto de país, y luego creo, de manifestaciones de algún miembro de la Fuerza, sobre todo el más objetado en cuanto a esa incorporación a ese rol, quienes nos habían criticado por nuestra defensa de los derechos humanos, se han convertido en el principal ariete de esta designación. Es curioso, ahora parece ser que no son las instituciones bueno, en fin, y lo más tal vez tragicómico o que más impacta, que quienes se sentaron en una banca, ya que estamos hablando de leyes, y sancionaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que permitió que cuando llegáramos al país caminaran libremente por las calles, quienes habían torturado, secuestrado, desaparecido gente, tirado al agua, desaparecido nietos que afortunadamente 107 han sido recuperados, curiosamente esos, nos acusan hoy a nosotros. Es como el mundo del revés, es como lo de Crevron. No traíamos inversiones y vienen inversiones; atacábamos a las Fuerzas Armadas y ahora resulta ser que queremos promover a gente que, presuntamente, violó derecho. Y la verdad, que quiero decir algo respecto de esto porque llevamos en la República Argentina 1.053 procesados, tenemos…no, no es para aplaudir, porque la verdad que no me gustaría que hubiera ninguno, porque significaría que no pasamos la tragedia que pasamos, esto no es para aplaudir, esto para escuchar y reflexionar, se los pido por favor. Son 1.053 procesados; 559 elevados a juicio oral; 63 que ya tienen solicitud de elevación a juicio oral; 475 personas han sido juzgadas en el marco de la Constitución con los jueces naturales de la Constitución en el marco del debido proceso que establece todo Estado de derecho, de ellas, 430 han sido condenadas y 45 han sido absueltas. Hemos transformado aquel Estado de impunidad en un Estado de derecho. Por eso me gusta mucho la frase de Hebe de Bonafini cuando dice: “Yo ya no le pido más a nadie que haga juicio porque eso ya lo hace el Estado, está a cargo del Estado, es responsabilidad del Estado”. Y creo que mujeres como Hebe de Bonafini o como Estela de Carlotto, creo que tienen una autoridad por sobre el resto de los actores políticos y mediáticos bastante superior. Si ustedes me preguntan…También se hablaba hoy de un nuevo informe. No hubo ningún nuevo informe de ningún organismo porque el informe que se presentó, por lo menos el que se nos envió a nosotros y que ya ha enviado a través de la secretaría de Derechos Humanos a los respectivos juzgados, son los que habían sido retirados de los propios juzgados federales. Esto que fue presentado en la Cámara de Senadores en el día de ayer, son partes del expediente que ya obra en la Justicia, precisamente, en el Juzgado Federal de la provincia de Tucumán. Quiero aclarar esto porque…para que no haya confusiones como que surgieron nuevos elementos. Todo lo que se acompañó era lo que ya había sido conocido hace años y ya había pasado aproximadamente 3 ascensos. Pero acá no es sinceramente la cuestión ni del Gobierno ni de un militar en particular porque, en definitiva, todos los hombres, hombres y mujeres del Gobierno, uniformados o no uniformados, finalmente tienen que responder ante la Justicia. Yo quiero decirles lo que creo que pasa: creo que en la República Argentina, desgraciadamente, desde 1930 se consolidó una matriz que fue la de separar a las Fuerzas Armadas de su pueblo utilizándolas como ariete contra los gobiernos populares. Empezaron con el derrocamiento de don Hipólito Yrigoyen, allí empezó, en 1930, con una Corte Suprema que, además, convalidó la doctrina de la juricidad de los golpes de Estado hasta la tragedia que tuvo como epílogo en 1976, el último golpe militar y la tragedia de Malvinas, que también debo decirlo sinceramente, no sé que hubiera pasado si no hubiera sucedido lo de Malvinas, no sé cuál hubiera sido exactamente el desenlace. ¿Qué es lo que pienso? Lo que les dije el 25 de mayo a los 40 millones de argentinos en la Plaza de Mayo: creo que hubo una planificación, creo que hubo una premeditación de generar un río de sangre, una brecha entre las Fuerzas Armadas y el pueblo de modo tal que, los gobiernos cuando no convenían a determinados intereses, bueno, esas Fuerzas Armadas pudiera dar un golpe. Y así utilizaron a las Fuerzas Armadas. No tengo ninguna duda. Esto no exime de responsabilidades y culpas penales, quiero dejarlo muy en claro. Pero también creo que los pequeños grupos de interés en la Argentina, utilizaron para la tarea sucia mano de obra barata. ¿Y por qué digo esto? Porque los que utilizaron esto, todavía viven en sus casas, todavía no han sido procesados, por ejemplo, algunos se quedaron con Papel Prensa, el que estaba les entregó Papel Prensa, no por favor, el que les entregó Papel Prensa murió en una cárcel, pero los que tienen Papel Prensa y usufructan Papel Prensa viajan por todo el mundo, viven en sus maravillosas casas. Por eso digo y hago un llamado muy grande a todos los argentinos, a los 40 millones de argentinos, uniformados y civiles, para que no cometamos las mismas torpezas que nos hicieron cometer en el pasado de querer enfrentarnos entre uniformados y civiles y hoy, precisamente creo que en ese momento tan histórico, donde debemos tener una unidad nacional muy fuerte, donde debemos incorporar miles y miles de hombres y mujeres que no tuvieron absolutamente nada que ver durante esa etapa trágica que vivió la República Argentina y los que hayan tenido que ver, pagarán sus culpas y tendrán que dar sus testimonios ante la Justicia, por favor, no equivoquemos el rumbo. Y la verdad que llama la atención que quienes nos criticaron durante 10 años como perseguidores, vengativos, malos, desaparecedores o que queríamos hacer desaparecer a las Fuerzas Armadas, hoy parezcan defensores de los derechos humanos que nos criticaron durante 10 años. Y quienes votaron Obediencia Debida y Punto Final, hoy pongan en duda lo que para este Gobierno significa el respeto irrestricto a los derechos humanos. Yo creo que todo también está en parte…esta campaña electoral. Pero yo creo que hay cosas que hay que dejar de lado en la campaña electoral. El otro día, cuando me enteraba también en un caso que conmocionó y sigue conmocionando a la opinión pública, que habían plantado una prueba y que todo un edificio fue citado por un juez para ser testimonio por alguien que había puesto una grabación y luego nos venimos a enterar cómo había sido llegada esa grabación a través de un diputado de la oposición, yo digo, hay límites para todo. Es legítimo pelear en política, discutir, debatir, querer ocupar el lugar del otro, pero por favor, para hacerlo, utilizar los instrumentos legítimos, válidos y maravillosos que tiene la actividad política del debate, del argumento, del hacer, del ser mejor que el otro o, por lo menos, convencer a la sociedad que vos sos mejor que el otro para que te voten. Pero nunca recurrir a este tipo de prácticas. Por eso, yo me siento, como Presidenta de los 40 millones de argentinos, responsable de llevar adelante ese legado que también él instaló de Memoria, de Verdad y de Justicia. Pero también me siento responsable, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la República Argentina, de incorporar a esas Fuerzas Armadas a este proyecto de desarrollo nacional, de integración Latinoamericana, de crecimiento económico porque somos todos argentinos y así lo siento, así lo siento. Por eso y no por otra cosa, tomé la decisión de pedirles a nuestros senadores que posterguen para fin de año, cuando se traten los pliegos de ascenso, que es el período normal de todas las Fuerzas Armadas, tratar allí los pliegos, no de todos, absolutamente de todos los jefes de las 3 fuerzas y no como decían hoy los diarios que informaban acerca de uno. No, son los jefes de las 3 fuerzas y también quienes deben asumir en el Estado Mayor Conjunto cuyos pliegos de ascenso van a ser tratados en forma conjunta fuera de todo período electoral. Y espero que luego de una serena reflexión por parte de todos, en diciembre y todos tendrán que responder a la Justicia como todos tenemos que responder a la Justicia. ¿Pero saben qué? Yo vivo en un Estado de derecho, no voy a aceptar ningún linchamiento mediático de ningún interés empresarial, que no le interesa ni las víctimas ni las instituciones de las Fuerzas Armadas ni los derechos humanos. Solo le interesa hacer daño a un gobierno que considera contrario a los intereses que durante años ellos manejaron en política como si fueran títeres a muchísimos políticos y gobiernos argentinos. Yo no voy a ser títere de nadie, absolutamente de nadie. Y en cuanto a quienes tenemos opiniones diferentes, que tenemos todo el derecho a tenerlas, por eso vivimos en una democracia, bueno, hemos estado también en desacuerdo en algunas otras oportunidades, así que, tampoco es para hacerse los rulos, como dije alguna vez. Pero vamos a seguir con esto y hoy quiero también llevar adelante esta entrega de certificados de becas que hemos hecho “fulbright” para Lautaro Arévalo, de Tucumán, ingeniero civil que va a la Universidad de Stanford, lo acabo de entregar hace un rato; la otra beca de la Fundación del Brasil Getulio Vargas, Patricia Smith, Misiones, licenciada en Genética, que tiene idea de montar un laboratorio piloto de biofertilizantes para pequeños y medianos productores de la zona; a Estados Unidos también, “beca fulbright”, Nahuel Margiarúa, de Morón, provincia de Buenos Aires, ingeniero en Informática, estudió en la Universidad de La Matanza, de La Matanza a Estados Unidos, parecés “Mirta, de Liniers a Estambul”, me pareció Estupendo, trabaja en Oracle, tiene su propio emprendimiento, desarrollo Web y es docente de la Universidad de La Matanza. ¡Qué maravilla, qué transformación hemos hecho en la Argentina! No solamente podemos ser egresados de la Universidad de La Plata, de Córdoba o de acá de la UBA, que eran las tradicionales, sino que hoy un egresado de la Universidad de La Matanza becado a Estados Unidos. También Nazareno Rogelio Luque, de Chaco, ingeniero Químico, trabaja en Aguas Corrientes S.A. también ha sido para la Universidad de dónde…bueno…No importa, Brasil, otra Universidad Getulio Vargas, María Belén Peralta, Neuquén, ingeniera Química, YPF, en Corea del Sur, también a Corea del Sur, la Universidad de Yon; Vanesa Velázquez, de Palpalá, Jujuy, ingeniera en Informática, Cooperativa de Trabajo Tecnamática Ltda., para Italia, maestrías 2013, Marcos Petriela; de Buenos Aires, licenciado en Ciencias Físicas, para Francia, maestría Matías Jáuregui y Lorda, este fue el que me habían puesto Lorda Jáuregui, dije no, si es de La Plata nunca puede ser Lorda Jáuregui. Es Jáuregui Lorda, que era una familia muy conocida de la ciudad de La Plata. Para Estados Unidos, para el MID, el Instituto de Tecnología de Massachusetts, muy conocido; Rodrigo Rodríguez Tornquist, licenciado en Ciencias Políticas. Y también lo que hemos hecho en La Pampa hoy, que hemos inaugurado una planta de biodiesel que produce 50.000 toneladas anuales de biodiesel y 5.900 toneladas de glicerina en bruto; en Cutral-Có, piquetero Rubén, expiquetero Rubén Rioseco, hoy Intendente de esta maravillosa localidad de Neuquén que hace unos años cortaba rutas porque no había trabajo y que hoy conduce a su pueblo y está inaugurando un centro de arte muy importante. En La Plata, junto a Martín Insaurralde, junto a Daniel Scioli, Gobernador, juntos a los intendentes de Ensenada, de La Plata, y también de Berisso, estamos firmando un contrato importantísimo que es la subida a la Autopista del puerto nuevo con una inversión de más de 400 millones de dólares que va a permitir que toda esa zona vuelva a convertirse en lo que una vez fue La Plata, una zona muy industrializada, con muchos obreros, con muchos estudiantes. Y también, como no podía ser de otra manera, quiero terminar con una noticia excelente. De acá lo diviso a Mariano Recalde, el titular de Aerolíneas Argentinas. Hoy, hace exactamente 5 años que yo anunciaba la nacionalización de Aerolíneas Argentinas, en el Salón Blanco de esta Casa de Gobierno. Y hoy, a 5 años y contra todos los pronósticos también de desastre, de que no íbamos a poder llevar adelante las cosas, hoy tenemos la flota de aviones más moderna y más importante de Latinoamérica y hoy Aerolíneas Argentinas es casi como un símbolo, anuncia que se retoman los vuelos directos desde Buenos Aires a Nueva York. Así que, van a poder viajar, para que no digan que no nos gusta que viajen al exterior, y van a poder viajar directamente a partir de diciembre, ¿de qué día Mariano?, a partir del 15 de diciembre. Ya veo los que se van a ir a pasar las vacaciones, las Navidades o el Año Nuevo a Nueva York, bueno, y si tienen plata y pueden hacerlo, Dios los bendiga, y suerte que tienen que pueden pasar las Navidades donde quieren. Pero la verdad que hoy, a 5 años de su nacionalización, este vuelo, que había sido suspendido por los empresarios privados, porque ese vuelo siempre existió en Aerolíneas Argentinas. Pero lo habían dejado de prestar empresarios privados, hoy, el Estado, que está administrando a través de jóvenes argentinos esta empresa, reanuda… Cuando empresa como de la competencia, una empresa muy importante americana acaba también de clausurar esa ruta, que no voy a decir cuál porque sino me pueden hacer alguna cuestión comercial, acaba de clausurarlo, hoy tenemos el orgullo como argentinos, sintámonos profundamente argentinos, es lo único que le pido: un cachito así olvídense del partido del que sean, Aerolíneas Argentinas es de todos nosotros y vuelve después de mucho tiempo a volar a Nueva York, una ruta que había sido suspendida por quienes las habían administrado privadamente. Esto demuestra, como demostró también el otro día cuando se nos cayeron los sistemas por un error de otra empresa telefónica privada, también que tuvo que pedir disculpas después y que calculo que nos va a pagar los daños, porque les vamos a hacer juicio si no, decirle…sí, claro, no tengas ni dudas…decirles a todos los argentinos, con este Registro Nacional de Tierras Rurales, que ha motivado esta presentación y que para nosotros era un desafío fenomenal, porque realmente, digamos que era muy difícil poder hacerlo, era casi imposible que los argentinos hubiéramos podido tener en tan corto tiempo toda esta información, hemos dado cumplimiento a la Ley, a una Ley que impulsamos nosotros, que presentamos nosotros, sobre la cual no había expectativas por parte de nuestros opositores y calculo que tampoco a través de algunos medios, pero lo hemos logrado, acá está, lo hemos cumplido. Y esto no es para nosotros, no es para este Gobierno, esto es para la Argentina, para todos los argentinos. Como son estos chicos que se van becados a distintas universidades del mundo y que van a adquirir conocimiento y luego, van a volver a la Argentina. Porque la Argentina, ha vuelto a ser un buen lugar para tener conocimiento, para desplegar ciencia y tecnología. Y las obras que realizamos, como las que se hacen en La Plata, o las de cultura, donde afortunadamente ya no necesitamos que en Cutral-Có haya alguien en un piquete porque hemos recuperado…y acá me están haciendo…porque algo tenía que decir que me he olvidado, sí, que fue convocado para el día jueves, el próximo día jueves, el Consejo del Salario, Mínimo, Vital y Móvil para fijar nuevo salario mínimo, vital y móvil en la República Argentina como lo venimos haciendo invariablemente desde hace 10 años, como desde hace 10 años venimos con las convenciones colectivas de trabajo donde libremente trabajadores, empresarios pactan los salarios y donde ya el salario es cada vez menos mínimo, más vital y más móvil, que es lo que necesitamos. Muchas gracias y muy buenas tardes a todos y a todas. (APLAUSOS) Fuente:CasaRosada |
No hay comentarios:
Publicar un comentario