LA PRESIDENTA DEFENDIO LA POLITICA DE DERECHOS HUMANOS DEL KIRCHNERISMO Y CRITICO EL POSICIONAMIENTO DE LA OPOSICION
“Hay que dejar de lado la campaña electoral”
“Lo que impacta es que quienes se sentaron en una banca y sancionaron las leyes de Punto Final y Obediencia Debida nos acusen a nosotros”, señaló CFK en defensa de su decisión de postergar la discusión de los pliegos militares, entre ellos el de Milani.
El informe del CELS sobre César Milani fue entregado a la Justicia por la Secretaría de Derechos Humanos.
Imagen: DyN
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner defendió su decisión de postergar el ascenso del jefe del Ejército, César Milan y defendió la política de derechos humanos de los gobiernos kirchneristas. Señaló que quienes los acusaron de “vengativos y de que atacaban a las instituciones” se han convertido “en el principal ariete” contra esa decisión. “Lo que impacta es que quienes se sentaron en una banca y sancionaron las leyes de Punto Final y Obediencia Debida nos acusen a nosotros”, señaló. “Todos los hombres y mujeres del Gobierno, uniformados o no, tienen que responder ante la Justicia”, dijo al referirse a que la secretaría de Derechos Humanos entregó en los tribunales el informe sobre el jefe del Ejército elaborado por el CELS. Y también destacó que no permitirá “un linchamiento mediático”.
CFK consideró que las denuncias de la oposición contra Milani fueron parte de una campaña a cuyos responsables “no les interesan ni las víctimas (de los delitos de lesa humanidad) ni los derechos humanos”. “Por eso tomé la decisión de postergar hasta fin de año el debate en el Senado de los pliegos de los ascensos”, remarcó e insistió: “Hay que dejar de lado la campaña electoral para ciertas cosas”.
La cita en la Casa Rosada para ayer a la tarde anunciaba la presentación presidencial de un nuevo informe sobre extranjerización de tierras (ver página 3). Pero la Presidenta aprovechó para hablar también de la decisión de postergar el tratamiento del pliego de Milani a causa de las denuncias sobre su comportamiento durante la última dictadura en La Rioja.
La jefa de Estado defendió el compromiso del gobierno nacional con las políticas de memoria, verdad y justicia con números: “Llevamos 1053 procesados, 559 (hombres) elevados a juicio y 63 con solicitud de elevación. 475 personas fueron juzgadas en el marco de la Constitución, de los cuales 430 fueron condenados y 45 absueltos”, enumeró tras pedir el cese de aplausos: “No es para aplaudir. Preferiría que no hubiera ninguno, ya que significaría que no hubiéramos pasado por ese terror”. “Transformamos aquel Estado de impunidad en un Estado de Derecho”, destacó.
La Presidenta comparó la polémica que levantó la designación de Milani al frente del Ejército con las críticas que la oposición dedicó al acuerdo entre YPF y Chevron: “Antes nos criticaban porque no traíamos inversiones y ahora por traerlas. Hay que dejar de lado la campaña electoral para ciertas cosas”. Por último, advirtió que no aceptará “el linchamiento mediático de nadie en manos de quienes no les interesa ni las víctimas ni los derechos humanos” y remató: “No voy a ser títere de nadie”.
La Presidenta dijo que no había “nuevos elementos” en relación con Milani, es decir, que creía que el informe del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) contenía datos que ya estaban a disposición de la Justicia pero que, de todas formas, el documento había sido enviado a los tribunales para su análisis.
“Todos sus elementos fueron retirados de los propios juzgados, son partes de expedientes que obran en la Justicia”, dijo y dejó claro que “todos los hombres y mujeres del Gobierno, uniformados o no, tienen que responder ante la Justicia”.
En la carta con la que el CELS introdujo a la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta el contenido de su documento, se mencionó que la secretaría tenía en su poder la declaración que Ramón Olivera ofreció a la Comisión de Derechos Humanos de La Rioja en la que señalaba a Milani como quien lo había amenazado durante su detención en 1977. Sobre quienes tienen “opiniones diferentes”, CFK aseguró que “tienen todo el derecho a tenerlas, hemos estado en desacuerdo en otras oportunidades, tampoco es para hacerse los rulos, como dije alguna vez”.
La oposición, por su parte, reiteró sus críticas al nombramiento de Milani. En conferencia de prensa, los presidentes de bloques legislativos radicales, José Cano y Ricardo Gil Lavedra, el senador Gerardo Morales y la legisladora del FAP Norma Morandini volvieron a pedir el relevo del flamante jefe militar. “La postergación del tratamiento de su pliego expresa la necesidad que tiene el Gobierno de seguir ocultando las imputaciones por las cuales el general Milani no cuenta con aptitud suficiente ni calidad moral adecuada para el cargo”, advirtieron.
El primer candidato a diputado nacional por el Frente Renovador e intendente de Tigre, Sergio Massa, calificó de “regresión” que el ascenso de Milani “esté teñido de sospecha”, aunque respaldó la postergación del tratamiento de su pliego “hasta que quede clara” su actuación durante la última dictadura. Desde el PRO, el jefe del bloque de diputados, Federico Pinedo, aseguró que “defender la postulación” del jefe del Ejército “es insostenible” y “malo para las instituciones mantener hasta las elecciones a un oficial cuestionado”. Fernando “Pino” Solanas afirmó que la postergación del tratamiento del pliego es “el reconocimiento de un error cometido por el gobierno nacional”.
Durante su discurso, la Presidenta opinó que “en la Argentina se consolidó a partir de 1930 una matriz que tuvo como objetivo separar las Fuerzas Armadas del pueblo” y relacionó esta hipótesis con lo sucedido en la última dictadura cívico-militar: “Creo que hubo una premeditación de generar un río de sangre, una brecha entre las Fuerzas Armadas y el pueblo, cuando los grupos de interés las utilizaron de mano de obra barata para el trabajo sucio y algunos se quedaron con Papel Prensa. Muchos militares están presos, pero los responsables civiles siguen en la calle”, denunció. En ese sentido, consignó que se considera “responsable de sostener el legado de memoria, verdad y justicia y de incorporar a las Fuerzas Armadas a este proyecto de integración latinoamericana y crecimiento económico”. “Por eso tomé la decisión de postergar hasta fin de año el tratamiento en el Senado de los pliegos”.
Fuente:Pagina12
a la justicia de la rioja y tucumán
La Secretaría de Derechos Humanos envió documentos
Horas antes de que la presidenta Cristina Fernández destacara la política de Derechos Humanos del gobierno y la lucha contra la impunidad, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación presentó en los juzgados Federales de La Rioja y de Tucumán la documentación difundida el lunes por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) sobre el jefe del Ejército, Cesar Milani.
Desde la Casa Rosada, la presidenta destacó la política de Memoria, Verdad y Justicia y el proceso de lucha contra la impunidad que lleva el Estado desde 2003. También cuestionó a quienes acusan al gobierno por el nombramiento de Milani, pero apoyaron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, leyes "que permitieron que caminaran libremente por las calles quienes secuestraron, torturaron, desaparecieron o se apropiaron de nietos".
Es en ese sentido que recordó que en el país ya hay 1053 procesados por delitos de lesa humanidad, 559 de ellos elevados a juicio oral y 63 con solicitud de elevación a juicio oral. Recordó que 475 personas ya fueron juzgadas por crímenes cometidos en la última dictadura, de las cuales 430 han sido condenadas y 45 absueltas. Aseguró que estos juicios se hicieron "en el marco de la Constitución, con jueces naturales, y en el marco del debido proceso".
Como destacara Cristina en su discurso, los documentos para impugnar el ascenso de Milani no son nuevos. Se trata de elementos que ya constaban en la justicia. A pesar de eso, no se habían objetado en el Senado los dos primeros ascensos del actual jefe del Ejército.
En ese sentido, el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, presentó ayer ante la justicia la información que constaba sobre Milani: el expediente de deserción del conscripto desaparecido Alberto Ledo donde consta la firma de Milani, además de copias del Nunca Más riojano y otra documentación presentada el lunes por el CELS para impugnar el ascenso del jefe del Ejército en el Senado.
Si bien los documentos ya estaban en poder del Poder Judicial, la Secretaría dispuso de esta manera que los jueces Daniel Herrera Piedrabuena en La Rioja y Daniel Bejas en Tucumán cuenten con todos los elementos para que se investigue y la causa avance. "No es la Secretaría la que decide sobre la responsabilidad de Milani, sino la justicia", señalaron desde la cartera, y destacaron también las demoras que tiene esta causa por la desaparición del conscripto Ledo.
En el juzgado de Tucumán a cargo de Bejas, donde se instruye la causa por la desaparición del soldado, se demora desde hace más de cinco años un pedido del fiscal Pablo Camuña para citar a indagatoria a Esteban Sanguinetti, jefe de la compañía de Ingenieros de Construcción, señalado como responsable del hecho.
Fuente:TiempoArgentino
CELS: Rechazo al ascenso de Milani
Sr. Presidente Comisión de Acuerdos
Honorable Senado de la Nación
Senador MARCELO GUINLE
S / D
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a usted para ampliar nuestra respuesta a su consulta sobre el pliego de ascenso militar correspondiente al mensaje del Poder Ejecutivo Nº 857 (Expediente PE-97/13), relativo a MILANI, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús (DNI: 11.114.169).
Tal como informamos a Ud. en nuestra carta del día 14/7/2013, el CELS no poseía en sus archivos información fehaciente que diera cuenta de la participación de Milani en delitos de lesa humanidad cometidos durante la pasada dictadura o en acciones contra el orden democrático.
Para arribar a tal conclusión, el CELS siguió el procedimiento implementado desde 1984, que consiste en revisar los archivos propios. Éstos comprenden documentación producida por las víctimas, sus familiares y los organismos de derechos humanos; documentos elaborados por el Estado –como el Informe Nunca Más-; documentación que surge del litigio de las causas que tramitamos en instancias nacionales e internacionales; material de los medios de comunicación; y bibliografía especializada en la temática.
Dada esta limitación siempre aclaramos que nuestra información es complementaria de la que puedan producir los organismos estatales a partir de sus propias investigaciones basadas en documentos oficiales, testimonios, legajos personales de las Fuerzas Armadas, legajos CONADEP, causas judiciales, entre otros registros. Por este motivo, le recomendamos en dicha carta que solicitara toda la información producida por estas reparticiones administrativas y en causas que refiriera al oficial Milani.
Con posterioridad a esa presentación hemos continuado la investigación más allá de nuestros recursos propios. Así hemos podido reunir información que vincula a Milani con hechos que se investigan en el marco de causas judiciales por crímenes de lesa humanidad. Esta información obraba en expedientes judiciales y en actuaciones administrativas provinciales y nacionales, de las que el Ministerio de Defensa nunca fue informado, por lo cual en tres oportunidades anteriores solicitó el ascenso de Milani a distintos grados como oficial superior.
En primer lugar tomamos conocimiento de un sumario por deserción instruido contra el soldado Alberto Agapito Ledo – quien se encuentra desaparecido – en la provincia de Tucumán. Este documento se encuentra agregado a la causa penal por la desaparición forzada de Ledo que tramita en el juzgado federal de Tucumán Nº 1. El sumario fue iniciado el día 28 de junio de 1976, a pedido del Capitán Esteban Sanguinetti, a quien la familia de Ledo sindica como responsable de la desaparición de su hijo en el legajo CONADEP y en la causa judicial. Desde el año 2008, el juez Daniel Bejas, a cargo de la investigación, tiene pendiente resolver un pedido de indagatoria solicitado por el fiscal. En aquel expediente, el oficial instructor fue el entonces Subteniente Milani, cuyo nombre aparece reflejado en la carátula de la actuación administrativa y su firma obra en varias de sus fojas.
El Estado argentino, en ocasión de responder a la denuncia presentada por la madre de Ledo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el marco del caso 3518, señaló que Ledo “… fue incorporado en el año 1976 al Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 para cumplir el Servicio Militar… Encontrándose dicha Unidad en operaciones antiterroristas que se desarrollaban en la Provincia de Tucumán, el soldado conscripto Alberto Agapito Ledo, el día 27/6/76, se fugó del vivac del batallón, motivo por el cual y de conformidad a las prescripciones legales aplicables en el ámbito castrense –Código de Justicia Militar- se iniciaron las actuaciones pertinentes, procediéndose a dar de baja al nombrado con fecha 22/6/76 por encontrarse prima facie incurso en la grave falta militar de ‘deserción’”. (Del legajo CONADEP, 2987, fojas 10).
Conviene recordar que los sumarios de deserción fueron el modo de encubrir la desaparición de soldados durante el terrorismo de Estado. Así fue denunciado por el CELS en el documento “Conscriptos detenidos desaparecidos”, publicado en octubre de 1982, que lleva la firma de Augusto Conte Mac Donell (padre de uno de esos soldados), Emilio Mignone, y Noemí Labrune. Esto ha sido confirmado por los resultados del informe realizado por la Dirección Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Defensa, a partir de la Resolución 420/2009. De acuerdo a este Informe, son al menos 43 los conscriptos desaparecidos respecto de los que se labró un acta falsa de deserción. Llamativamente, Alberto Ledo no aparece en aquel listado de conscriptos desaparecidos.
En una entrevista periodística, Milani dijo que “En el Batallón de Ingenieros de La Rioja nosotros teníamos unas 50 deserciones por año. Cuando un soldado no se presentaba en cinco noches y cinco días, se hacían las actuaciones por deserción. En Tucumán se informó en aquel momento que Ledo había desertado. Es obvio que no era así”, lo que confirma la relevancia que tiene este caso, sobre todo, si quien lo dice es el oficial instructor del sumario de deserción, al que no hizo referencia en la entrevista (“No puedo creer las cosas que se dicen.
El General Cesar Milani niega las acusaciones que se le hacen, Página/12, 21 de julio de 2013.
No hay comentarios:
Publicar un comentario