CUESTIONAN AL DIRECTOR DEL MUSEO DE LA MEMORIA EN EL CONCEJO MUNICIPAL
No le gusta compartir la conducción
La ordenanza vigente habla de tres instancias de dirección. La Comisión Directiva concurrió ayer a Derechos Humanos para alertar que no pueden armonizar y consensuar las actividades con Rubén Chababo, el director. Lo convocarán al cuerpo colegiado.
Por Claudio Socolsky
Integrantes de la comisión directiva piden que se cumpla la ordenanza sobre el Museo.
Integrantes de la comisión directiva del Museo de la Memoria presentaron ayer un informe en la comisión de Derechos Humanos del Concejo Municipal en el que denunciaron falencias y deslizaron críticas al director del Museo, Rubén Chababo. "No hemos podido lograr, todavía, armonizar y consensuar las actividades que se realizan en el museo, así como discutir las que necesitamos, ya que esa es la forma democrática y participativa de resolver el funcionamiento del rol del museo que es el espíritu de la ordenanza", señaló el ex concejal Roberto Bereciartúa, que integra la comisión directiva del Museo. "El actual director del museo tiene negación con nuestra comisión directiva, la que entiende no debería existir", agregó. Por su parte, la presidenta de la comisión de Derechos Humanos, María Fernanda Gigliani (PPS) dijo que Chababo "nunca se hizo presente en las reuniones del Consejo Asesor". Tras la presentación del informe, el concejal Roberto Sukerman (FpV) pidió, y logró que se aprobara, citar al director del museo para el próximo martes.
Integrantes de la comisión directiva del Museo de la Memoria presentaron ayer un informe en la comisión de Derechos Humanos del Concejo Municipal en el que denunciaron falencias y deslizaron críticas al director del Museo, Rubén Chababo. "No hemos podido lograr, todavía, armonizar y consensuar las actividades que se realizan en el museo, así como discutir las que necesitamos, ya que esa es la forma democrática y participativa de resolver el funcionamiento del rol del museo que es el espíritu de la ordenanza", señaló el ex concejal Roberto Bereciartúa, que integra la comisión directiva del Museo. "El actual director del museo tiene negación con nuestra comisión directiva, la que entiende no debería existir", agregó. Por su parte, la presidenta de la comisión de Derechos Humanos, María Fernanda Gigliani (PPS) dijo que Chababo "nunca se hizo presente en las reuniones del Consejo Asesor". Tras la presentación del informe, el concejal Roberto Sukerman (FpV) pidió, y logró que se aprobara, citar al director del museo para el próximo martes.
La comisión directiva del Museo de la Memoria, integrada por los ex concejales Bereciartúa y Daniel Luna, y los representantes de los organismos, Norma Ríos, Inés Cozzi, Mónica Garbuglia, Marta Ronga, Marta Bertolino y Juan Basso (los dos últimos no participaron de la reunión), presentaron ayer un informe en la comisión de Derechos Humanos del Concejo Municipal sobre lo actuado a partir de su asunción en diciembre de 2012. Participaron del encuentro los concejales Pablo Colono y Viviana Foresi (PS), Alejandro Roselló (Pro), Gonzalo del Cerro y María Eugenia Schmuck (UCR).
"Es la primera vez que venimos a dar un informe a la comisión de Derechos Humanos sobre el funcionamiento, objetivos, actividades y proyectos del museo, así como sobre algunas acciones que debemos afinar para que la cogestión del mismo funcione tal cual lo establece la ordenanza de 1998", dijo Bererciartúa. "Hemos resuelto empezar una nueva etapa, en la que se preserven los objetivos de la norma legal del Palacio Vasallo y armonicemos el trabajo dentro del museo", agregó.
El ex concejal explicó que la ordenanza refiere que son tres los organismos que deben conducir: un director elegido por concurso con un mandato de cuatro años; una comisión directiva con cuatro años de mandato no coincidente con el del director y una comisión técnica de mueseólogos, elegidos por concurso para garantizar el criterio actual sobre la cuestión de los derechos humanos.
"Creemos que hay algunas falencias sobre el criterio de armonización de la tarea del director, elegido por concurso con la comisión directiva Este museo es el único de Latinoamérica, constituido de esta manera. Se trata de un museo autónomo de los departamentos ejecutivos, a los fines de preservar todo lo que concierne a la construcción de memoria, a los efectos de acompañar a los organismos acerca de todo lo que tiene que ver con la verdad y la justicia, sin connotación política del gobierno de turno. Todos los partidos políticos representados en el Concejo son los responsables de la conducción del museo", subrayó Bereciartúa.
Según Garbuglia, ayer se presentó "un informe de situación para poder lograr los objetivos a mediano plazo de la manera más armoniosa posible. La reunión, como lectura final, ha sido muy buena y salimos muy conformes. Suponemos que a partir de este paso que hemos dado, trabajando institucionalmente, vamos a obtener buenos resultados que beneficien el trabajo de sostener memoria, verdad y justicia, que es lo que queremos hacer a través del museo".
A partir de la presentación del informe, la comisión de Derechos Humanos tiene previsto analizar el texto de las tres ordenanzas y la reglamentación de los concursos relacionados con el Museo de la Memoria, para profundizar los alcances de la normativa y efectuar aportes para canalizar acuerdos. "Existe una contradicción entre un perfil autocrático del director del museo, como denunciaron los integrantes de la comisión directiva, cuando claramente la letra y el espíritu de la ordenanza establece que debe ser un cogobierno", aportó Sukerman, quien propuso, y logró su aprobación, citar a Chababo el próximo martes.
Fuente:Rosario12
Quejas en el Concejo contra el director en el Museo de la Memoria
“Chababo tiene negación con nuestra comisión”
20/08/2013
Integrantes de la comisión directiva del Museo fueron recibidos en el Concejo.
Tal cual consigna un parte de prensa publicado en la web del Concejo Municipal, la comisión de Derechos Humanos recibió este martes a integrantes de la comisión directiva del Museo de la Memoria, “quienes rindieron un informe de lo actuado a partir de su asunción en diciembre de 2012”, y en el que dejaron constancia que para el director, Rubén Chababo, dicha comisión “no debería existir”.
De la reunión, participaron la presidenta de la comisión, María Fernanda Gigliani, del Partido del Progreso Social, los concejales Roberto Sukerman, del Frente para la Victoria; Pablo Colono y Viviana Foresi, del bloque Socialista; Alejandro Roselló, de Unión Pro Federal; Gonzalo del Cerro, de Convicción Radical “Arturo Illia” y María Eugenia Schmuck, de la bancada Radical.
En tanto, por la comisión directiva del Museo, participaron los ex concejales radicales Roberto Bereciartúa y Daniel Luna; la presidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos del Hombre (APDH), Norma Ríos; la abogada e integrante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH) Inés Cozzi; Mónica Garbuglia del Colectivo de ex presos plíticos y sobrevivientes, y la ex detenida política Marta Ronga.
Según indica la web del Concejo, Bereciartúa en la reunión explicó que “es la primera vez que venimos a dar un informe a la comisión de Derechos Humanos sobre el funcionamiento, objetivos, actividades y proyectos del museo, así como sobre algunas acciones que debemos afinar para que la cogestión del mismo funcione tal cual lo establece la ordenanza de 1998”.
“Hemos resuelto empezar una nueva etapa, en la que se preserven los objetivos de la norma legal del Palacio Vasallo y armonicemos el trabajo dentro del museo. La ordenanza dice que son tres los organismos que deben conducir: un director elegido por concurso con un mandato de cuatro años; una comisión directiva con cuatro años de mandato no coincidente con el del director y una comisión técnica de mueseólogos, elegidos por concurso para garantizar el criterio actual sobre la cuestión de los derechos humanos”, acotó el ex edil radical.
“Creemos que hay algunas falencias sobre el criterio de armonización de la tarea del director, elegido por concurso con la comisión directiva Este museo es el único de Latinoamérica, constituido de esta manera. Se trata de un museo autónomo de los departamentos ejecutivos, a los fines de preservar todo lo que concierne a la construcción de memoria, a los efectos de acompañar a los organismos acerca de todo lo que tiene que ver con la verdad y la justicia, sin connotación política del gobierno de turno. De esta manera, todos los partidos políticos representados en el Concejo son los responsables de la conducción del museo”, subrayó Bereciartúa.
El ahora componente de la comisión directiva hizo hincapié en que “el Ejecutivo debe implementar el presupuesto necesario para su funcionamiento y facilitar el personal, pero el gobierno es compartido entre el director y la comisión directiva.”, advirtió el ex concejal.
“No hemos podido lograr, todavía, armonizar y consensuar las actividades que se realizan en el museo, así como discutir las que necesitamos, ya que esa es la forma democrática y participativa de resolver el funcionamiento del rol del museo que es el espíritu de la ordenanza”, recalcó Bereciartúa.
Bereciartúa agregó que “tampoco se ha logrado que la dirección del museo trabaje en sintonía con la comisión directiva por lo que hemos venido al Concejo a solicitar la colaboración de los ediles para que preserven el cumplimiento de la ordenanza y ayuden a la visibilizar y promover en la ciudad de Rosario el rol de la comisión que comparto”.
El ex edil añadió: “No dudamos que el municipio ha convocado a artistas y museólogos para concretar actividades a los efectos de mostrar lo que es la memoria, plasmada de distintas maneras en el museo y es por ello que si nos ajustamos a la ordenanza deberíamos convocar, por concurso, a los asesores idóneos para las muestras. Deberíamos hacerlo en el transcurso de este año”.
Además recalcó que “el director y la comisión directiva deberíamos discutir juntos el programa de actividades y eso hoy no está pasando. Trajimos al Concejo nuestra posición sobre la historia del museo, ya que hemos advertido que a los visitantes se les cuenta una historia muy reducida, que no responde a la realidad”.
“Al Concejo sólo se le agradece su colaboración en esa historia, lo que da la sensación de desconocimiento de la realidad e incluso pareciera que se hace adrede, cuando en realidad el origen del museo, luchando contra sectores políticos que lo querían impedir y contra el entonces general Eduardo Rodolfo Cabanillas que nos amenazaba se debe, en gran medida al Concejo y a nuestra comisión. Se debería tener más respeto por esta historia de 15 años, sobre todo con aquellos concejales que votaron la ordenanza y que lo hicieron, también, desde su condición de víctimas del terrorismo de Estado”, enfatizó Bereciartúa.
“Rubén Chababo, el actual director del museo tiene negación con nuestra comisión directiva, la que entiende no debería existir”, apuntó Bereciartúa.
“Estamos organizando actividades para antes de fin de año y lo hacemos gracias a la Secretaría de Salud y al Instituto de la Mujer, que están trabajando en este proyecto de construcción de memoria acerca de niños nacidos en la Maternidad Martin, de madres que se encontraban en cautiverio. Lo estamos haciendo a pulmón”, recalcó el ex edil, quien se lamentó sobre “el desconocimiento que tiene la comunidad de Rosario acerca de los miembros de la comisión directiva, algunos de los cuales han sido víctimas del terrorismo de Estado”.
En torno a la necesidad de actualizar el presupuesto del museo, en el desarrollo de la reunión, la comisión directiva bregó por acercar el mismo a las necesidades de funcionamiento del mismo, “para que la realidad deje de permanecer oculta”.
Es de destacar que, a su turno, el ex concejal Daniel Luna efectuó consideraciones sobre el origen del museo y la necesidad de profundizar su estructura, mientras que Norma Ríos destacó que “ el museo tiene hoy poco que ofrecer sobre los desaparecidos, presos y sobrevivientes del terrorismo de Estado. Queremos un lugar vivo y no uno destinado a exquisitos”.
El concejal Gonzalo del Cerro enfatizó que “resguardar la historia no es fácil y las tensiones fueron fuertes y debieron ser sostenidas por lo que pidió la intervención institucional para proteger el comando doble existente en el museo”.
La comisión directiva tiene previsto un encuentro con el secretario de Cultura municipal, Horacio Ríos, para analizar los temas apuntados “y si es necesario lo haremos con la intendencia”, ratificó Bereciartúa.
Vale apuntar que la comisión de Derechos Humanos tiene previsto analizar el texto de las tres ordenanzas y la reglamentación de los concursos relacionados con el Museo de la Memoria, para profundizar los alcances de la normativa y efectuar aportes para canalizar acuerdos.
Concluida la reunión con la mencionada comisión del museo, Sukerman pidió y logró que se aprobara, que el director del mismo, sea citado para el próximo martes.
La presidenta de la comisión de Derechos humanos dejó claro que “Chababo nunca se hizo presente en las reuniones del Consejo Asesor del Museo y apoyó la convocatoria al mismo”.
Fuente: Prensa Concejo Municipal
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario