Takuri Tapia, presidente de la Feusach: “Solo movilizados construimos futuro”
Publicado el 21 Diciembre 2013 Escrito por Rubén Andino Maldonado- Clarín
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago (Feusach), Takuri Nahuel Tapia Muñoz (24), sabe que 2014 será un año complejo para el movimiento estudiantil. Michelle Bachelet vuelve al gobierno pero esta vez con el Partido Comunista, que constituyó factor clave en la movilización estudiantil de 2011. Asegura que los estudiantes volverán a movilizarse, pero tendrán que afinar su discurso, construir nuevas alianzas y combinar su presencia en la calle con el diálogo y la negociación para lograr resultados concretos.
Takuri Tapia Muñoz está en proceso de titulación de la carrera de administración pública y realiza un magíster de políticas públicas en la Universidad de Santiago. Estudió en un colegio particular subvencionado de Puente Alto, del que fue vocero durante la “revolución de los pingüinos” de 2006. Participa en un colectivo de Izquierda, “Somos Usach”, que alienta construir un “proyecto revolucionario de transformación anticapitalista”, apelando a la conciencia y politización de estudiantes y trabajadores.
Su padre viene de la población La Victoria y su madre de la Villa Sur, ambas de la comuna Pedro Aguirre Cerda, donde Takuri nació en 1989. “Tengo parientes que tuvieron que salir del país -dice-, tíos que pelearon contra la dictadura… Eso me marcó fuerte”.
¿El colectivo político al que pertenece tiene vinculación con referentes nacionales?
“Somos un grupo político estudiantil que no actúa con una perspectiva exclusivamente gremial. Junto a otros colectivos de la Usach y de otras universidades de Santiago y regiones, intentamos vincularnos con los sindicatos que han estado en huelga en los últimos meses, como parte de una práctica permanente, destinada a crear espacios de poder desde la base social. El actual sistema político se encuentra agotado. Hay una cierta renovación de las caras, pero no de los proyectos. Existe también una incapacidad de la Izquierda con vocación transformadora y revolucionaria de construir una fuerza para disputar el poder, aunque sea a largo plazo.
Mientras no mostremos al pueblo un proyecto claro, no avanzaremos. La mayoría de los militantes de nuestro colectivo no votó, pero sabemos que hay que avanzar en la construcción de un proyecto político a mediano plazo. No basta con no votar, hay que explicar porqué estamos en esa posición. Como movimiento estudiantil, somos independientes de las opciones electorales de otras organizaciones que tienen presencia entre los estudiantes, como el PC o la Izquierda Autónoma, que apostaron a presentar candidatos provenientes del movimiento estudiantil”.
SITUACION DE LA IZQUIERDA
¿Qué opina sobre la dispersión de la Izquierda?
“Apostamos por la unidad, que vaya más allá de la perspectiva estudiantil universitaria o secundaria. Nos estamos acercando a los trabajadores y también a aquellos que han levantado candidaturas, como los que apoyaron a Marcel Claude o Roxana Miranda. A algunos se les ‘encendió la ampolleta’ de apostar a lo electoral como una manera de acumular fuerza. Pero mientras no exista una organización con fuerte influencia entre los trabajadores y un proyecto que incorpore de manera concreta y armónica las demandas populares, no tendremos resultados. La Izquierda debe hacerse una autocrítica por su ausencia en los conflictos que surgen en la sociedad y asumir nuevos temas que se debaten, como la diversidad sexual o el deterioro del medioambiente”.
Usted criticó a los estudiantes secundarios, ¿por qué motivo?
“Los estudiantes debemos aprender a superar nuestras diferencias a través de la discusión. La Aces (Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios), la Cones (Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios) y los “cordones secundarios”, debieran agruparse en una sola organización para potenciar su fuerza.
En la Confech (Confederación de Estudiantes -universitarios- de Chile) hay mucha diversidad e incluso están representados los gremialistas. Pero no por eso vamos a quebrar la organización. Muchas veces hay más elaboración política en los secundarios que en los universitarios. Pero malas experiencias como el engaño que sufrimos en 2006 los hace desconfiar, incluso entre ellos mismos”.
Dos mujeres han sido electas en la Fech y la Feuc, ¿eso marca una tendencia?
“Más allá de si son mujeres me importa su postura política. Melissa Sepúlveda tiene una perspectiva feminista. Ella representa una Fech más de Izquierda, lo que facilita el trabajo para coordinar acciones y elaborar políticas entre ambas federaciones. Naschla Aburman enfrenta una tarea más difícil, porque en la UC la derecha es fuerte.
La Usach tiene una composición socioeconómica distinta a las universidades de Chile y Católica. A ella acceden jóvenes de menos ingresos. Esto hace que exista una mayor sensibilidad del alumnado con el discurso de Izquierda. Algo parecido ocurre en muchas universidades públicas regionales, como las de Atacama, Arturo Prat, de Iquique o de La Serena, que viven los problemas derivados de la falta de financiamiento”.
PRIORIDADES DE
LA LUCHA ESTUDIANTIL
¿Cuáles son las prioridades del movimiento estudiantil?
“Lo primero es solidificar nuestra organización y avanzar en la participación dentro de la universidad. En los últimos dos años pusimos playa todas las demandas de 2011 y postergamos el debate. Ya hay tres generaciones nuevas en la Usach que no estuvieron en esa discusión, y eso nos obliga a revitalizar el intercambio de ideas. También hay que relacionar lo nacional con lo que sucede al interior de los centros de estudio. La demanda por democratizar nuestras universidades sigue pendiente. Estamos hablando ahora de un claustro triestamental (académicos, estudiantes y funcionarios) que comenzará a discutir el reemplazo de la institucionalidad creada por la dictadura.
Sabemos que las condiciones han cambiado, que la perspectiva de los estudiantes es otra y que la posición de los demás miembros de la comunidad universitaria también. Cuando iniciamos la asamblea triestamental de la Usach, un funcionario recordó que la última asamblea de ese carácter en nuestra universidad se efectuó el 8 de septiembre de 1973, hace más de 40 años. Nuestro objetivo es continuar con la multisectorialidad en nuestra lucha; porque de nada sirve que sigamos planteando alternativas respecto al movimiento estudiantil, sin tener un correlato con lo que hacen los trabajadores o los pobladores. No es que intentemos utilizar sus movilizaciones. Queremos evitar que nos aplasten a todos; porque con los estudiantes movilizados será más fácil que los otros sectores actúen y con ello crecerá la posibilidad de que el conjunto de las demandas sean escuchadas.
Los estudiantes nos hemos convertido en un sujeto político importante, tanto por nuestro discurso como por nuestra capacidad de movilización. Pero no basta con salir a la calle, también necesitamos victorias. Para conseguirlas, a partir de 2012 estamos generando lazos con otros sectores sociales que quieren terminar con este modelo injusto. Mediante nuestra movilización tenemos que conseguir resultados concretos y grados crecientes de unidad para no quedar aislados. No queremos que otra vez la gente sienta que perdió meses de movilización sin conseguir nada”.
RELACION CON
EL NUEVO GOBIERNO
En 2014 tendremos nueva presidenta de la República. ¿Cuál será la relación con ella?
“Es difícil que logremos todo de una vez. Queremos discutir con el próximo gobierno los temas prioritarios, como la educación gratuita concebida como un derecho social y no como una concesión de los poderosos. Nuestra mirada es distinta de aquella perspectiva funcional a los intereses del mercado. Busca impulsar un proyecto alternativo de país que abra oportunidades a las personas. Muchos compañeros que egresan no tienen un campo laboral o éste es muy reducido. Aunque deseen retribuir con sus conocimientos a la sociedad, el modelo económico existente se los impide.
La ambigüedad del programa de Michelle Bachelet nos obliga a estar atentos a lo que suceda en la práctica. En este contexto también tendremos que dar la lucha ideológica en nuestras instituciones, porque la Nueva Mayoría todavía es fuerte en la educación superior y muchos rectores de las universidades públicas simpatizan con ese conglomerado. Sabemos que solo movilizados podremos construir nuestro futuro. Sectores que en 2011 estuvieron movilizados, como el PC y la Concertación, ahora podrían restarse o contenerse. Es un punto que tenemos que consideran en nuestra estrategia. Si tenemos una postura clara y buenos argumentos para interpelar al gobierno y al Congreso, podremos ejercer de mejor manera presión en las calles. Nuestros objetivos para 2014 serán debatidos a partir de la próxima reunión de la Confech”.
¿Qué opina de una nueva Constitución?
“Muchos somos contrarios a la Constitución que nos rige; pero no basta con proponer una nueva, sin asegurar previamente que en ella quedarán plasmados ciertos derechos que son demandados por la sociedad. Escuchamos hablar de Asamblea Constituyente, de reformas constitucionales y en algunos casos se apela al Congreso. Se ha perdido la brújula respecto a cuál es la necesidad de fondo que justifica una nueva Constitución. Muchos hablan ignorando lo que vamos a buscar. ¿Qué derechos vamos a asegurar, además de la educación? Tenemos que saberlo de antemano.
Si levantamos la propuesta de Asamblea Constituyente será para ganar; y hoy, con la correlación de fuerzas existente, el resultado sería desfavorable para los intereses del pueblo. Corremos el peligro de que otros decidan sin nuestra participación, que todo lo resuelvan los parlamentarios o representantes designados por los mismos personajes que sostienen el actual sistema político y económico.
Nuestra apuesta pasa por incorporar en una nueva Constitución las demandas que estamos planteando los distintos sectores de la sociedad, para que esa nueva institucionalidad perdure treinta o cuarenta años más”.
¿Cuáles debieran ser los contenidos de una nueva Constitución?
“En primer lugar recoger los intereses de todos los sectores sociales postergados y pasar de un Estado subsidiario a uno garante, que asegure los derechos sociales básicos. También debe incluir la preservación del medioambiente y de los recursos y riquezas naturales, como el agua, el cobre o el litio y priorizar las fuentes de energía limpia, que necesitamos para desarrollarnos sin dañar nuestro bienestar.
¿Cómo debe resolver una Constitución el derecho a la participación?
“En la Constitución heredada de la dictadura no existe el plebiscito vinculante, los espacios de participación sólo son decorativos porque quienes intervienen no toman decisiones ni tienen ingerencia en la manera como se distribuirán los recursos. Si no se consagra efectivamente el derecho a huelga, los trabajadores seguirán temerosos de movilizarse y carecerán de una voz fuerte para defenderse de los abusos. Mientras continúe vigente esta legislación laboral represiva y esta institucionalidad heredada de la dictadura, los estudiantes seguiremos luchando para cambiar este sistema injusto”.RUBEN ANDINO MALDONADO
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 796, 20 de diciembre, 2013
Naschla Aburman (CONFECH) es más creíble que Carlos Peña (UDP)
Publicado el 21 Diciembre 2013 Escrito por Leopoldo Lavín Mujica- Clarín
Carlos Peña, el rector de la Universidad Diego Portales (UDP), invoca en El Mercurio a una abstracta opinión pública —que según él "está a la base de la democracia"— para llamarle la atención a Naschla Aburman, Presidenta de la FEUC y vocera de la Confech.
Depende de cual sea la opinión pública que se construya para los efectos requeridos, en este caso: pontificar.
Para la derecha mercurial y el ala conservadora de la Nueva Mayoría la opinión de Carlos Peña es significativa porque éste se opone a las demandas del movimiento estudiantil y defiende de manera solapada el sistema universitario de manejos lucrativos y la producción de educación privada con financiamiento estatal. Pero para la vasta opinión pública ciudadana, que apoya al movimiento estudiantil en su afán por recuperar la educación pública capturada por los empresarios del mercado educativo, de cuyos intereses el mismo Peña se insinúa como uno de sus más fieles guardianes, la opinión de Naschla Aburman expresa la exigencia del vasto movimiento ciudadano por una educación pública, gratuita y de calidad para todos y todas.
Desde el inicio de las movilizaciones estudiantiles contra la educación privada y el lucro el rector Peña ha sido un tenaz opositor a las demandas estudiantiles (1).
En respuesta a N. Aburman, quien afirma que esta vez —desde marzo en adelante— la posición de los estudiantes debe ser tomada en serio y no puede ser desconsiderada por parte del Gobierno de la Nueva Mayoría, sino todo lo contrario, debe ser vinculante, Carlos Peña esgrime argumentos falaces para abrirle camino, en los cenáculos bacheletistas, a la opinión de los "expertos" por sobre la del movimiento estudiantil y ciudadano.
La dirigenta FEUC y de la CONFECH es clara cuando afirma: "Nuestro mandato proviene de los miles y miles de personas que durante los últimos años se han manifestado en las calles y en las encuestas apoyando insistentemente la necesidad de establecer un nuevo sistema educacional que garantice la educación como un derecho social."
No es extraño que el rector de la UDP salte a rebatirla. El abogado se ha destacado por ser un defensor del punto de vista de los expertos y tecnócratas. Desde su universidad ha tejido vínculos sólidos con la ex Concertación (hoy NM+PC). Connotados "expertos", ex ministros concertacionistas y ex asesores de piso de La Moneda como José Joaquín Brunner y Ernesto Ottone, han sido reclutados por él para trabajar en la universidad que dirige e influir en los debates sobre el tema (2).
Naschla Aburman fue elegida por los estudiantes de la UC, pero la opinión pública no sabe si Carlos Peña ha sido elegido rector por la comunidad universitaria de la UDP o fue designado en el cargo por los dueños de la universidad. En este último caso, su autoridad no es resultado de un proceso democrático participativo de todos los estamentos universitarios de su corporación. Sin embargo, Peña nunca titubea en dar lecciones de democracia y citar como ejemplo el cuestionado sistema parlamentario binominal chileno que, bien sabemos, no porque hayan sido elegidos algunos ex dirigentes estudiantiles ha dejado de ser una aberración de la democracia representativa. Y en elecciones donde votan menos de 50% del padrón.
Peña derrapa a menudo cuando ha tratado de manera disfrazada de defender a las universidades privadas y su influencia. Para eso inventó la tesis que las universidades privadas han contribuido a masificar la educación universitaria en el Chile postdictadura que, según él, antes del 73, era de elite. Uno más que busca falsear la historia para defender sus opciones, pues bajo el empuje de movimientos estudiantiles y más específicamente del Movimiento Universidad para Todos, durante los tres años de Gobierno de la Unidad Popular, se lograron avances importantes en la democratización de la educación universitaria y, además, se inició un debate acerca de sus contenidos para una sociedad de bienes públicos bajo control y participación estudiantil y ciudadana. El brutal golpe de estado cívico-militar vino a truncar un proceso prometedor y se impuso así el paradigma neoliberal y guzmaniano de la empresa-universitaria, de propiedad privada, pero sedienta de subvenciones estatales, vía aportes a estudiantes caracterizados como individuos, clientes y consumidores soberanos.
Una manera de mantener el control sobre la educación, la producción y el acceso al conocimiento en manos privadas que la Concertación avaló sin más debido a la participación activa de un núcleo importante de concertacionistas de la primera hora en el lucrativo negociado universitario y sus derivados como las acreditaciones.
El intercambio de cartas iniciado en las páginas de El Mercurio entre la dirigente estudiantil y el rector de la UDP es un preámbulo del debate que vendrá cuando asuma Bachelet y forme sus comisiones de tecnócratas que, como ya lo vimos repetidas veces en el pasado, nada resolvieron sobre los medios para obtener una educación pública e igualitaria, ni tampoco abrieron debates serios, amplios e informados acerca de los fines de ésta en un mundo sometido al imperio de la tecnociencia y a la lógica de los mercados, del capital y de sus dueños (3).
Todo lo contrario, no hicieron más que profundizar la crisis del sistema educativo chileno.
La opinión mayoritaria del movimiento estudiantil considera que los expertos como Peña y sus empleados de la UDP como Joaquín Brunner y Ernesto Ottone no son parte de la solución sino que han sido un factor decisivo del problema. Escoger el experto implica escoger la "mirada" del susodicho y también la "solución" (o putrefacción) del problema. Y si estos individuos asoman la nariz en una comisión de educación bacheletista, como "expertos", el escenario con ellos augura uno de confrontación social y un flujo de conflictos que tensionarán la sociedad. Algo así como una provocación al movimiento estudiantil.
Los exabruptos de Peña a las intervenciones de la dirigente estudiantil se deben a las expectativas del rector de seguir siendo él mismo y su camarilla de asesores actores influyentes en alguna reforma educativa salida de un comité de esos que Bachelet promueve para intentar ahogar el pez en el agua.
Bien sabemos que los intereses económicos e ideológicos —como dirigir una universidad privada— tienen sus razones de los cuales la razón democrática y educativa debe desconfiar (4). Es lo que hace Naschla Aburman con su emplazamiento a Peña cuando le dice que no habrá solución sin satisfacer las exigencias de los primeros involucrados ni menos sin un gran debate acerca de la educación. Para eso, la solución democrática no es invocar la esmirriada democracia chilena y darle crédito al poder del duopolio, como lo hace el rector de la UDP, sino que poner en práctica la única solución democrática posible (la utilizada por otras naciones que han democratizado su sistema educativo): convocar a Estados Generales de la Educación con participación de todos los estamentos involucrados (estudiantes, académicos, funcionarios y trabajadores) e incluso llamar a un referéndum con deliberación democrática sobre el tema.
La incapacidad de Carlos Peña de matizar y hacer distinciones sólo tiene parangón con su defensa irrestricta del duopolio político y del método binominal que organizan la vida política chilena desde hace 24 años y que la ha sumido en un desprestigio irreversible, a menos de cambios profundos.
El debate entre Naschla Aburman y Carlos Peña en El Mercurio es precursor del posicionamiento conflictivo de los actores políticos y sociales que vendrá después de marzo.
(1) Leer columna sobre el tema del 2008-06-17: Carlos Peña, el movimiento estudiantil y las masas de El Mercurio:
http://www.g80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=2537
(2) Leer el artículo de Alberto Mayol: http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/12/17/brunner-pena-bachelet-la-educacion-y-la-transmutacion-de-lo-publico/
(3) UDP Fundadores: Manuel Montt Balmaceda, a través del instituto Promoción y Ventas (Ipeve), que dio paso a la fundación Universidad Diego Portales, instancia que da origen a la institución. Miembros destacados de la actual Junta Directiva
Roberto de Andraca: presidente de la Compañía de Acero del Pacífico (CAP).
Eduardo Rodríguez Guarachi: ex embajador de Chile en Argentina durante el gobierno de Eduardo Frei, militante DC. En la actualidad promueve el corredor bioceánico que uniría Los Andes con Mendoza.
Agustín Squella: abogado, ex rector de la Universidad de Valparaíso y ex miembro del directorio del Consejo de Rectores.
Jorge Desormeaux: ex consejero y vicepresidente del Banco Central. Participa en el directorio de Viña Concha y Toro, firma ligada a las familias Guilisasti y Larraín. Casado con la actual ministra del Trabajo, Evelyn Matthei.
José Joaquín Brunner: ex ministro Secretario General de Gobierno en la presidencia de Esduardo Frei Ruiz-Tagle. Militante PPD y ex presidente del Consejo Nacional de Televisión y ex presidente de la Comisión Nacional de Acreditación de Programas de Pregrado, entre otras.
Juan Pablo Illanes, el ex director responsable de El Mercurio es consejero asesor de la casa de estudios. (citado de eldinamo.cl)
(4) Ver a los directivos y proprietarios de la Ues privadas en: http://www.eldinamo.cl/2011/07/18/quien-es-quien-en-el-manejo-de-las-universidades-privadas/
El duopolio llega al ‘punto de no retorno’ para seguir al mando en la política chilena
por Arturo Alejandro Muñoz Miércoles, 25 de Diciembre de 2013
‘Punto de no retorno’ es el término utilizado en la navegación aérea con el que se describe una situación en la que no es viable para la aeronave –por carencia de combustible, razones técnicas, geográficas y/o climáticas- regresar al punto de partida.
DURANTE SUS RESPECTIVAS campañas parlamentarias y presidencial, las dos principales coaliciones políticas chilenas, Alianza y Concertación (hoy, Nueva Mayoría), extremaron esfuerzos a objeto de imponer en el electorado una idea, convertida en promesa, la cual apuntaba a jurar fidelidad a un nuevo modelo de acción política basado, en lo esencial, en el viejo concepto de ‘República’.
De un día para otro, ambos bloques comenzaron a coincidir casi en las mismas visiones de futuro, así como empataban incluso en la ‘humanización’ del modelo neoliberal a través de un variopinto cúmulo de mejoras que serían efectuadas en el gobierno de ella o de aquella.
Los miembros del duopolio caminan, una vez más, sendas similares. Fueron fervientes seguidores y explotadores de un modelo económico rayano en el salvajismo, sin haber satisfecho las verdaderas necesidades de la gente que decían representar. Fueron, también, socios en la expoliación de los recursos naturales del país, cuyo territorio y riquezas vendieron por kilos y hectáreas al mejor postor. Y a no dudar, siguen siendo los únicos responsables de la enorme brecha económica y desigualdad en la distribución de la riqueza, lo cual posiciona negativamente a Chile en el concierto internacional.
Pero, de pronto, ¡milagro de los milagros! (¿atribuible a necesidades electoreras?), pues quienes habían actuado durante más de dos décadas como patrones y mayordomos del palacio neoliberal, comenzaron a recular en muchas de sus antiguas “verdades divinas” dispuestos a satisfacer, aunque fuese en menor medida, las impetraciones que la sociedad civil venía explicitando desde las masivas movilizaciones que estudiantes y trabajadores efectuaron durante el gobierno de Michelle Bachelet (2004-2010), y que continuaron in crescendo durante la actual administración de Sebastián Piñera.
Nueva Constitución, educación gratuita, reforma tributaria, fin al sistema electoral binominal, mejoras en el sistema de pensiones, nuevo código del trabajo y protección a la sindicalización, etc., son asuntos que forman parte de las exigencias ciudadanas desglosadas de esas movilizaciones sociales y que la Nueva Mayoría recogió como menú de promesas. La Alianza, por su parte, aludió a algunas de ellas con la timidez propia que el sector demuestra cuando intuye que la masa electoral se le viene encima dispuesta a barrerlo.
Sin embargo, asuntos de enorme relevancia no fueron siquiera mencionados por ninguno de esos bloques -como tampoco por sus entonces candidatas- durante las campañas parlamentarias y presidencial. Es así que la conformación de una Asamblea Constituyente, la renacionalización del cobre, el término de las AFP’s creando un sistema de reparto solidario, poner punto final al FUT, la recuperación del mar, lagos, ríos y bosques para el estado de Chile, son cuestiones que la sociedad duopólica opta por mantener incólumes ya que constituyen la esencia, el corazón mismo, del sistema neoliberal en su estado más salvaje.
A su vez, la derecha dura –aquella que cogobernó junto a la Concertación desde el año 1990- ahora navega dificultosamente en un mar tormentoso buscando una playa a la cual acceder. Sus dirigentes saben que es el momento del cambio de piel. Pero, sólo de piel. Tienen que desprenderse de un pasado que hoy les cuesta elecciones y les resta fuerzas. Para ello, algunos jóvenes dirigentes derechistas han creado EVOPOLIS (“Evolución Política”), una forma de abandonar el ‘pinochetismo’ prometiendo fidelidad a la democracia institucional y a la república.
La oferta de esta nueva-vieja derecha es: No más sediciones ni solicitar ni avalar golpes de estado; aunque la obsecuencia y dependencia respecto de Washington -y sus intereses en Latinoamérica- siguen siendo asuntos que la muchachada que encabeza Felipe Kast no pone en duda… aunque tales intereses impliquen aherrojar a todas y cada una de las naciones de nuestro subcontinente bajo el yugo predador de EEUU y sus aliados económicos.
Por ello, en relación a este último punto, me permito hacer mía la opinión de Rafael Luis Gumucio Rivas, quien escribió: “en el caso de la derecha, recientemente derrotada, se está dando la lógica de la balcanización: Evópolis pretende representar a un sector juvenil de la derecha política, que no pretende permanecer apestado con las malas prácticas de los viejos “coroneles” de la UDI y los seguidores de Carlos Larraín. Desgraciadamente, la derecha liberal es más un buen deseo que una realidad pues, a partir de la dictadura, los ideales de Benjamín Vicuña Mackenna y de José Manuel Balmaceda tienen poca cabida en una derecha admiradora de Francisco Franco y de los Chicago Boys”.
La forma que la derecha y la centroderecha barruntaron como eficaz para poner atajo a cualquier intento popular por alcanzar los cambios que resultan ser relevantes para las mayorías ciudadanas, fue avanzar políticamente hasta el “punto de no retorno” con ciertos maquillajes significativos, lo cual significa que no solamente es imposible regresar a los estadios anteriores del sistema sino que, además, el no cumplimiento de las promesas lenguajeadas durante y después de las campañas políticas sería el responsable de cualquier explosión social factible de acaecer en el país los próximos años.
Pero, hay más. Aquel ‘punto de no retorno’ podría considerarse también como la inevitable necesidad de continuar la navegación hacia adelante, rechazando que el camino andado pueda ser recorrido de nuevo en busca de una seguridad que sigue siendo feble para los comandantes de la nave (entiéndase ello como “partidos políticos de los bloques duopólicos”).
por puntada con hilo, comunicaciones feministas
Jueves, 26 de Diciembre de 2013
CUÁNDO: Viernes 3 de Enero de 2014 A QUÉ HORA: Desde las 17.00 hrs. DÓNDE: Lugar: Pza. Leftraru (Teodoro Smith). Temuco
Invitamos a todos y todas quienes quieran recordar a Matías junto a nosotros a venir a esta actividad, donde compartiremos un mate, un poema, una voz. Afectuosamente familia Catrileo Quezada.
Acto de Conmemoración MATIAS CATRILEO
A 6 años de ser ASESINADO por la policia chilena
NO OLVIDAMOS LA SANGRE DERRAMADA
A 6 años de ser ASESINADO por la policia chilena
NO OLVIDAMOS LA SANGRE DERRAMADA
* Lanzamiento del libro de poemas de Matias:"El abrazo del viento"
* Música en vivo * Pantallazo * feria de info
* Música en vivo * Pantallazo * feria de info
CUÁNDO: Viernes 3 de Enero de 2014
A QUÉ HORA: Desde las 17.00 hrs.
DÓNDE: Lugar: Pza. Leftraru ( Teodoro Smith). Temuco
https://www.facebook.com/events/253560794798570/?ref_dashboard_filter=calendarA QUÉ HORA: Desde las 17.00 hrs.
DÓNDE: Lugar: Pza. Leftraru ( Teodoro Smith). Temuco
Les esperamos!
En Chile triunfó el sistema
por Marcos Roitman Rosenmann 20/12/2013 La Haine
El triunfo de Michelle Bachelet con Nueva Mayoría [incluido el PC] no supone cambiar el rumbo ni alterar los fundamentos económicos del orden pinochetista
Nicolasa Quintreman, Mapu Zomoche Newen (Fuerza de la Mujer de la Tierra)
24 de diciembre de 2013
MUJERES DEL ALTO BIO-BIO *
Por Tito Tricot
* Reportaje publicado originalmente en la Revista Punto Final, edición Nº 434, Año XXXIII , 4 al 17 Diciembre 1998
José Antonio Ñirripil y el polémico uso de la ley antiterrorista en menores de edad
25 de diciembre de 2013
Una ley travestida
Vuelven los incendios del negocio forestal. Ahora afectan a Arauco
24 de diciembre de 2013
Fuente: www.resumen.cl
Indefiniciones de Michelle Bachelet generan desconfianza en el pueblo mapuche
23 de diciembre de 2013
Este lunes se busca anular juicio que condeno a menor mapuche con pruebas obtenidas por Ley Antiterrorista
22 de diciembre de 2013
Fuente: cidsur.cl
Persecución Terrorista sin invocar Ley Antiterrorista: http://cidsur.cl/2013/11/persecucion-terrorista-sin-invocar-ley-antiterrorist/
Envío:Amarelle
La segunda vuelta de las elecciones deja una incógnita cuya solución no está en la abstención, si bien es significativo que 58 por ciento de los chilenos hayan preferido quedarse en casa y pasar de concurrir a las urnas. Lo que a mi juicio destaca por encima es el éxito del modelo político neoliberal implantado por la dictadura y asumido por los gobiernos establecidos tras el referendo de 1988. Ni los anteriores de la Concertación, ni mucho menos el ya decrépito encabezado por el empresario Sebastián Piñera, han nadado contracorriente.
La alianza entre la derecha pinochetista y la oposición política tiene sólidas bases, la despolitización y el establecimiento de un sistema donde prima el individuo autista asentado sobre el aristotélico idiota social, contrario a participar de lo público, el bien común y luchar por una ciudadanía inclusiva, puerta de entrada para establecer un orden democrático. En Chile, la política dejó de ser un nexo entre la población. Y ello tiene un coste elevado. En principio, una sociedad sin ciudadanos deriva hacia un orden pretotalitario, asentado sobre un concepto de seguridad ciudadana penalizador del ejercicio de derechos cívicos.
Desarmar la ciudadanía fue el camino para implantar en Chile una Constitución concebida por su ideólogo, Jaime Guzmán, como una democracia autoritaria y protegida. Así, en un futuro de medio y largo plazo, no habría sorpresas de última hora. Las opciones antisistema serían frenadas antes de llegar a constituirse como alternativas y dentro de la propia legalidad construida a sangre y fuego. No sólo se trataba de combatir los partidos de la izquierda socialista-marxista, cosa que se hizo, declarándolos ilegales y asesinando a sus militantes, también construir un nuevo orden asentado en los principios teológicos de la economía de mercado. La constitución que rige en Chile, aprobada en 1980, en medio de una fuerte represión, se ha transformado en un dique de contención contra cualquier propuesta que reivindique un papel activo del Estado en la economía productiva y otorgue un rol preeminente en la creación de riqueza.
La economía de mercado ha sido el nexo de unión entre las fuerzas armadas, los empresarios y la nueva derecha para dar el golpe de Estado, a la que se sumarían años más tarde la Democracia Cristiana, el Partido por la Democracia, los radicales y el Partido Socialista, amén e pequeñas organizaciones procedentes de la izquierda cristiana [y ahora el Partido Comunista].
Privatizar y despolitizar se han convertido en el eje del modelo. ¿Cómo si no explicar las reticencias para romper con el marco jurídico-político y económico impuesto por la dictadura, y las reticencias para dejar sin efecto la ley de amnistía que da inmunidad a criminales de lesa humanidad y la ley antiterrorista de 1982 aplicada contra el pueblo mapuche sin piedad?
Unos y otros, gobierno y oposición, tanto monta, monta tanto, están de acuerdo en lo esencial. Las diferencias son de grado y, como ocurre siempre, suelen manifestarse de manera extrema en campañas electorales. El discurso se "radicaliza" dando lugar a una bacanal de promesas, donde la mentira, la demagogia y la charlatanería triunfan en medio desafecto por la verdad. En los próximos cuatro años de gobierno Michelle Bachelet hará buena la máxima de Jonathan Swift, al subrayar que la política dejó de ser el el arte de lo posible, del cambio, transformándose en el arte de mentir bien. Tal vez sea ese el único merito de la Nueva Mayoría y de Bachelet. Mucho ruido para pocas nueces.
El triunfo de Michelle Bachelet, representado hoy por Nueva Mayoría, versión travesti de la Concertación, y la oposición, Alianza por Chile, partidos legitimadores del golpe de Estado de 1973, férreos defensores de la constitución de 1980, no supone cambiar el rumbo ni alterar los fundamentos económicos del orden pinochetista. Se sienten cómodos en sus redes y harán lo posible por conservarlo sin fisuras.
Nueva Mayoría tendrá que hacer frente a los diputados comunistas e independientes, quienes seguramente tendrán una función testimonial, no descartando que sean utilizados como colchón apaciguador de los conflictos sociales inherentes a un modelo excluyente, concentrador y desigual.
El triunfo de Bachelet no es el triunfo de la izquierda ni el retorno de la misma a La Moneda; es más de lo mismo. Pero si hay algo esperanzador es mirar con atención el desenvolvimiento político de ese millón y medio de personas que votaron en primera vuelta contra el binominalismo, haciendo un llamado a celebrar una asamblea constituyente y cuestionando el sistema neoliberal. La alternativa se mueve abajo y a la izquierda.
La Jornada
La alianza entre la derecha pinochetista y la oposición política tiene sólidas bases, la despolitización y el establecimiento de un sistema donde prima el individuo autista asentado sobre el aristotélico idiota social, contrario a participar de lo público, el bien común y luchar por una ciudadanía inclusiva, puerta de entrada para establecer un orden democrático. En Chile, la política dejó de ser un nexo entre la población. Y ello tiene un coste elevado. En principio, una sociedad sin ciudadanos deriva hacia un orden pretotalitario, asentado sobre un concepto de seguridad ciudadana penalizador del ejercicio de derechos cívicos.
Desarmar la ciudadanía fue el camino para implantar en Chile una Constitución concebida por su ideólogo, Jaime Guzmán, como una democracia autoritaria y protegida. Así, en un futuro de medio y largo plazo, no habría sorpresas de última hora. Las opciones antisistema serían frenadas antes de llegar a constituirse como alternativas y dentro de la propia legalidad construida a sangre y fuego. No sólo se trataba de combatir los partidos de la izquierda socialista-marxista, cosa que se hizo, declarándolos ilegales y asesinando a sus militantes, también construir un nuevo orden asentado en los principios teológicos de la economía de mercado. La constitución que rige en Chile, aprobada en 1980, en medio de una fuerte represión, se ha transformado en un dique de contención contra cualquier propuesta que reivindique un papel activo del Estado en la economía productiva y otorgue un rol preeminente en la creación de riqueza.
La economía de mercado ha sido el nexo de unión entre las fuerzas armadas, los empresarios y la nueva derecha para dar el golpe de Estado, a la que se sumarían años más tarde la Democracia Cristiana, el Partido por la Democracia, los radicales y el Partido Socialista, amén e pequeñas organizaciones procedentes de la izquierda cristiana [y ahora el Partido Comunista].
Privatizar y despolitizar se han convertido en el eje del modelo. ¿Cómo si no explicar las reticencias para romper con el marco jurídico-político y económico impuesto por la dictadura, y las reticencias para dejar sin efecto la ley de amnistía que da inmunidad a criminales de lesa humanidad y la ley antiterrorista de 1982 aplicada contra el pueblo mapuche sin piedad?
Unos y otros, gobierno y oposición, tanto monta, monta tanto, están de acuerdo en lo esencial. Las diferencias son de grado y, como ocurre siempre, suelen manifestarse de manera extrema en campañas electorales. El discurso se "radicaliza" dando lugar a una bacanal de promesas, donde la mentira, la demagogia y la charlatanería triunfan en medio desafecto por la verdad. En los próximos cuatro años de gobierno Michelle Bachelet hará buena la máxima de Jonathan Swift, al subrayar que la política dejó de ser el el arte de lo posible, del cambio, transformándose en el arte de mentir bien. Tal vez sea ese el único merito de la Nueva Mayoría y de Bachelet. Mucho ruido para pocas nueces.
El triunfo de Michelle Bachelet, representado hoy por Nueva Mayoría, versión travesti de la Concertación, y la oposición, Alianza por Chile, partidos legitimadores del golpe de Estado de 1973, férreos defensores de la constitución de 1980, no supone cambiar el rumbo ni alterar los fundamentos económicos del orden pinochetista. Se sienten cómodos en sus redes y harán lo posible por conservarlo sin fisuras.
Nueva Mayoría tendrá que hacer frente a los diputados comunistas e independientes, quienes seguramente tendrán una función testimonial, no descartando que sean utilizados como colchón apaciguador de los conflictos sociales inherentes a un modelo excluyente, concentrador y desigual.
El triunfo de Bachelet no es el triunfo de la izquierda ni el retorno de la misma a La Moneda; es más de lo mismo. Pero si hay algo esperanzador es mirar con atención el desenvolvimiento político de ese millón y medio de personas que votaron en primera vuelta contra el binominalismo, haciendo un llamado a celebrar una asamblea constituyente y cuestionando el sistema neoliberal. La alternativa se mueve abajo y a la izquierda.
La Jornada
24 de diciembre de 2013
Con profundo dolor hoy recibimos la noticia que nuestra ñaña Nicolasa Quintreman a partido a otra tierra. Su cuerpo fue encontrado flotando en las aguas apresadas por la trasnacional ENDESA, en el lago Ralco. No se conoce las circunstancias de su muerte, aunque ya hay versiones que hablan de un accidente. La única certeza que tenemos es que la ñaña Nicolasa murió a manos de la misma represa que la despojo de sus tierras, que inundo el cementerio de sus ancestros, en manos de la misma represa contra a la cual siempre se opuso.
En homenaje a ella y su hermana, defensoras incansable del Alto Bío Bio, reeditamos el reportaje “Mujeres del Alto Bio Bio” de nuestro wenuy Tito Tricot, escrito en 1998.
MUJERES DEL ALTO BIO-BIO *
Por Tito Tricot
En los albores del mundo mapuche no había agua, ni animales, ni plantas. Todo era nada, y en esa nada moraban Futran Newen, el gran espíritu dueño y señor del Wenu Mapu, junto a otras fuerzas más pequeñas. Un día cualquiera algunos de los espíritus menos poderosos se rebelaron ante Futran Newen, puesto que ellos querían también mandar.
El espíritu mayor, furioso y lanzando llamaradas por los ojos, escupió a los rebeldes quienes se transformaron en rocas ardientes que al caer por los aires expelidos por la descomunal fuerza del gran espíritu, formaron cerros y montañas. Algunos imploraron el perdón del Futran Newen, mas este rehusó acogerlos de nuevo en el Wenu Mapu y, por ello, quedaron colgando en el aire deslumbrando con su fuego interior el paño de la noche. Son Wanglen, estrellas que viven eternamente llorando su desgracia. En tiempos antiguos sus lágrimas cayeron sobre las montañas, derritiendo la tierra y formando profundos lagos y cristalinos ríos.
El Futran Newen, al observar la tierra vacía, se preguntó para que servía ésta si allí no había nada. Entonces, fijó sus ojos relampagueantes en una hermosa y solitaria wanglen que colgaba del Wenu Mapu tan solo aferrada de una de sus manitas. El gran espíritu le dio vida de mujer y la envío al Nag Mapu para que su belleza e inteligencia inundaran la tierra. Los pedruscos del camino le herían los pies, entonces, Futran Newen ordenó que a cada paso dado por la joven brotaran yerba y flores del duro suelo. Fascinada de tanto color y exquisitos aromas, wanglen asía flores y las deshojaba alegremente y al tocar la tierra cada pétalo se convertía en plantas y arboles, mariposas y pajarillos de suaves plumajes. Y allí están, en el Alto Bio-Bio, un trozo de paraíso donde todavía vive una wanglen, una estrella que se niega a desaparecer.
Es Nicolasa Quintreman, orgullo del pueblo pehuenche y terror del huinka, del gobierno y de Endesa que quieren construir la represa Ralko en territorio pehuenche, en tierra de Nicolasa. Sí, porque ella nació aquí hace 59 años: “¿Dónde más voy a nacer? Aquí pues, soy pehuenche de carne y hueso, por eso aquí no van a construir nada, porque yo de aquí no salgo ni muerta”, señala claramente a quien desee escucharle. “Aunque me quede sola no voy a dejar que el agua inunde el cementerio o el Nguillatuwe.
Esta tierra no tiene precio, pero eso no lo entiende la gente de Endesa. A mí ya no me miran, me tienen miedo, porque yo ofrezco palos y piedras. Si se vienen a mi tierra en vehículo que se vayan a pie, digo yo. No me saludan, porque dicen que soy una mujer de hierro”. Y lo es, pues junto a otras mujeres han conformado Mapu Zomoche Newen (Fuerza de la Mujer de la Tierra), la principal fuerza que se opone a la construcción de la represa en el Alto Bio-Bio. Son mujeres, jóvenes y adultas, pobres e iletradas la mayoría, pero por sobre todo, orgullosas de su pasado y de la posibilidad de futuro.
Y con Endesa no hay futuro, con esta supuesta modernidad no hay futuro, porque “están todos aniquilados de la cabeza” – dice Nicolasa – por eso yo tengo enemigos: Eduardo Frei y la Endesa son mis enemigos, ellos nunca quieren conversar, dicen que lo van a hacer y no lo hacen. Frei es cobarde, nunca se ha enfrentado a nosotros y solo lo conocemos por foto. Yo solo le digo que tenga coraje como los pehuenche Siempre andan con cosas secretas. Nosotros tenemos nuestro propio pensamiento y quiero decir mi opinión en público no a escondidas. Yo en mi casa digo lo que quiero y cuando quiero”.
El CIRCO DE CHENQUECO
Por eso se sintió agredida y agraviada aquella mañana del domingo 25 de Octubre pasado cuando las autoridades se negaron a darle la palabra, le cortaron el micrófono y dieron por finalizado un acto convocado para dar apariencia de legitimidad al proceso de despojo de tierras a un grupo de familias pehuenche. El gobierno, Endesa y Conadi montaron un show en el gimnasio del pueblito de Chenqueco a fin de instalar la idea en la opinión publica de que tanto el Estado como la empresa privada se preocupan del futuro de las familias pehuenche que no serán directamente afectadas por la construcción de la represa.
Les prometieron ayuda y les hicieron firmar un protocolo de acuerdo para tal efecto. Sin embargo, no les dijeron que tal acuerdo está condicionado a la construcción de la represa. En otras palabras, si esta no se hace, no habrá ayuda de ninguna índole para estas familias. Pero que importa, al fin y al cabo, como señala Nicolasa, “Endesa y el gobierno siempre mienten. Aquí trajeron gente de hasta Trapa-Trapa, contrataron buses para acarrearlos. Apenitas terminó el acto los llevaron a la escuela pa’ darles un sanguche. Con un poco de comida los compran, pero nosotros no vamos, es mil veces mejor decir que no. Yo me sentí mucho cuando el huinka ese de Conadi no me dejo hablar, no me dejó dar ninguna opinión”.
Pero igual habló Nicolasa, como lo hizo su hermana Berta, mientras el gobernador Juan Carlos Coronata y el director nacional de Conadi, Rodrigo González, se intentaban escabullir del lugar por entre la muchedumbre. No las intimidaron ni la gente que apoyaba a Ralco, ni el calor primaveral ni la presencia policial que se manifestaba tanto de uniforme como de civil. Fueron precisamente sujetos de civil los que se dedicaron a fotografiar a los asistentes al acto, a realizar provocaciones y, en general, a reunir antecedentes gráficos para sombríos fines. Un sujeto obeso, semi calvo, de parka verde y de lentes oscuros, se movilizaba, junto a otros tres sujetos, en una camioneta chevrolet roja, doble cabina, patente LP 8373. Dicho vehículo se halla inscrito a nombre del Servicio de Investigaciones. Otro individuo, alto, joven, de cabello corto, parka negra y gorro azul Nike, se movilizaba en un jeep Lada blanco, patente LA 7180. El vehículo está inscrito a nombre del “Círculo de Amigos de Carabineros”. ¿Quiénes son estas personas, son detectives, carabineros, funcionarios de Endesa? ¿Por qué se utiliza un vehículo de una institución no oficial para transportar a civiles que toman fotografías de una actividad legal? Es la vieja táctica de atemorizar y dividir para conquistar, de ofrecer el cielo para despojarte de la tierra. Fue la táctica del conquistador hispano y continúa siendo la utilizada por el Estado chileno desde que ocupara por la fuerza militar el territorio mapuche el siglo pasado.
Es la arrogancia del huinka, del blanco; la prepotencia de los que se sienten dueños de este pequeño, pero rico país. Nicolasa se indigna al pensar como se juega con la vida y los sueños de muchos de sus hermanos y hermanas pehuenche. “Muchos no saben leer ni escribir y por eso se aprovechan de ellos”, dice. De hecho, su hermano Nelson ha accedido a permutar sus tierras, “porque no sabe leer y además porque se junta con borrachos e ignorantes. Por eso Endesa tiene tantas firmas.”
PEHUENCHE HASTA LOS HUESOS
Sus morenas y firmes manos ceban con destreza el mate hirviendo y, entre el humo y el aroma de la leña quemada, aprieta los dientes al señalar con ira “que a veces no puedo dormir de tanta rabia que tengo, no puedo comer por tener un nudo en el estómago”. “Pa’ pasar la pena, el hambre y la rabia, fumo”. Y las suaves volutas de su cigarrillo se pierden en las lenguas del fogón mientras Nicolasa atiza tranquilamente el fuego, el mismo que atizaran sus abuelas y las abuelas de sus abuelas. Porque esta es tierra pehuenche, porque aquí nació y aquí fue a la escuela. “Sí, claro que fui a la escuela, dice orgullosa, allá por el 45 o 55, no recuerdo bien. Fui a la escuelita que había por ahí abajo. Llegué hasta quinta preparatoria. Mi papá no nos dejaba fallar ni un solo día, aunque lloviera. Así sabemos los cuatro hermanos mayores. Caminábamos mucho para ir al colegio, pero siempre íbamos. Yo no sé leer ni entiendo las palabras, decía mi papá, por eso es importante que ustedes aprendan. Así, gracias a él, digo yo, sabemos nosotros. Tenía buena memoria yo, sabía toditas las tablas, sabía multiplicar y dividir.”
También habla su propia lengua, “porque en mi casa siempre se hablaba mapudungun, puro mapuche.” Así habla hoy con sus peñi y lamgen, pero no tiene problemas en utilizar el castellano cuando se trata de defender sus derechos ante la sociedad chilena y denunciar ante la comunidad internacional el crimen mayor que está a punto de materializarse contra ellos, porque son pehuenche, porque son indígenas, porque en este país son más importantes las ganancias siderales que la pervivencia de un pueblo originario. Por eso le duele que tantos de sus hermanos hayan decidido permutar sus tierras y, con esto, firmar su muerte como cultura, como nación. “Es que los han engañado, les han dicho que los terrenos donde serán trasladados en el fundo El Huachi y el Barco son mejores, que allá podrán trabajar. Endesa dice que allá no serán nunca más pobres, de que ahora somos pobres, porque el campo es malo, pero son ellos los que echan a perder el campo. Donde ponen el ojo dañan el campo, son violadores de la tierra. Pero a esta tierra mía no la daña nadie, ni la viola nadie y por eso nunca, nunca me voy a cansar de luchar.
Chau Chau me dejó mucha buena salud y no me canso, me da mucha rabia, pero no me canso. Hay que juntarnos más, juntarnos todos, es importante que todos tengan opinión, tenemos que estar todos de acuerdo y no dejarlos pasar.”
Y Nicolasa no lo hace por ella solamente, posee un sentido de identidad con la tierra, con su pasado y su futuro, que no logran comprender los burócratas de esta economía de mercado para quienes todo tiene su precio. Pero esta diminuta mujer pehuenche no necesita ir a la universidad ni tener títulos en el extranjero para tener conciencia de que aquí está en juego la supervivencia de su pueblo. Se lo dicen las piedras, el río, las loicas y los trailes, el pehuen y la tepa, pero también su instinto de madre, “porque tengo un hijo y esa es una razón de lucha”. Victor Segundo tiene 26 años, es champurria, mezclado, pues su padre no es mapuche. Nicolasa tiene claro su deber de “responder por la tierra y por mi hijo, porque cuando yo me muera él va a criar, tener hijos, y si no tiene con una mujer tendrá con otra, digo yo. Uno cuida la tierra pa’ los nietos, pa’ los bisnietos. Quizás hasta donde llegue el mundo. Yo nunca me casé, ¿Pa´qué? Pero tengo un hijo, porque algo tiene que tener una, una razón de lucha, porque lo único que vale es defender lo que es nuestro.”
LA FUERZA DEL BIO-BIO
Y lo suyo son algunas hectáreas en la comunidad de Ralco-Lepoy que, desde las alturas, respetuosas otean el Bio-Bio. Allí siembra trigo, papas, avena, centeno, linaza, habas, arvejas, quinoa, cilantro, repollo, lechuga. Todo para el consumo doméstico, al igual que los pocos animales que posee. Tal vez no sea mucho, quizás tengan problemas, especialmente ahora con la escasez de agua, pero es suyo y no lo cambia por nada del mundo. La tierra pehuenche, la tierra de Nicolasa no tiene precio. Ni su ruka, ni el sol, ni las nieves eternas del volcán, ni la lluvia, ni el barro de cada invierno. Son las plantas y los arboles que nacieron al paso de wanglen, la estrella mujer de los tiempos antiguos, son las bandurrias y choroyes de sus antepasados que Nicolasa desea preservar para las futuras generaciones, porque a ella también le “gustaría tener un nieto para criarlo ordenadito en mapudungun”, para que aquel nieto también continúe la lucha por la defensa de los derechos de este pueblo originario que se niega a desaparecer a pesar de siglos de violencia y usurpación, de racismo y discriminación.
Pero por sobretodo, han logrado subsistir gracias al coraje y determinación de hombres y mujeres, de pehuenche altivos que han impedido el avance del huinka. Nicolasa es una de ellas, Nicolasa es Awiñman, su verdadero nombre en mapudungun, que en español significa “vuelo del cóndor”. Y ha sido precisamente desde las alturas de su dignidad, que esta mujer de profundos ojos negros ha sabido sobrevolar el Alto Bio-Bio con sapiencia, es desde allí que ha podido darse cuenta de las verdaderas intenciones del gobierno y de Endesa, porque “ellos no conocen la verdad, solo con la mentira trabajan.” Desde las alturas pudo ver con tristeza e impotencia como las aguas de la represa Pangue inundaron para siempre tierra indígena y no quiere que esto suceda en Ralco ni en ninguna otra parte. En medio de su vuelo sintió el fuerte olor a la esperma capitalista esperando violar su tierra, sus bosques y sus cascadas. Entonces dijo basta, basta a la mentira, al engaño y la traición, porque “mi padre quiso que aprendiéramos para que nadie abusara de nosotros. Y aprendimos, por eso jamás nos sacarán de aquí.”
* Reportaje publicado originalmente en la Revista Punto Final, edición Nº 434, Año XXXIII , 4 al 17 Diciembre 1998
José Antonio Ñirripil y el polémico uso de la ley antiterrorista en menores de edad
25 de diciembre de 2013
José Antonio Ñirripil participó en la huelga de hambre del 2010 para protestar contra la Ley Antiterrorista. Tenía 17 años cuando participó en el caso “Fundo Brasil”. La Fiscalía no le aplicó la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente y lo acusó de delito de carácter terrorista usando el testimonio de un delator compensado.
Por Carolina Rojas – Fuente: www.eldinamo.cl
Las últimas semanas han sido difíciles para las comunidades mapuches, que ven con preocupación cómo la justicia está usando polémicos elementos probatorios para conseguir la aplicación de la Ley Antiterrorista en contra de niños y adolescentes, situación que las autoridades y organizaciones de Derechos Humanos observan con preocupación.
Uno de los casos más graves se dio a conocer la segunda semana de noviembre cuando el Tribunal de Temuco condenó a José Antonio Ñirripil (21) a cumplir una condena tres años y 15 meses, pese a que sólo tenía 17 años de edad cuando ocurrieron los hechos del caso “Fundo Brasil”. El 11 de septiembre del 2009 , un grupo de hombres armados habría entrado al predio para incendiar la casa patronal y una bodega.
Una de las pocas pruebas que se usaron para incriminar a José Antonio fue el relato de un delator compensado los (Art.4 de la Ley Antiterrorista), que según fuentes judiciales, sólo asentía la narración de carabineros donde se indicaba que las personas implicadas habrían cruzado un río con los pies descalzos y se habría encontrado una de las huellas de Ñirripil.
El lunes, durante la mañana y en la segunda sala penal de la Corte Suprema, se realizaron los alegatos del recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia condenatoria del joven comunero. Los alegatos se basaron principalmente en la aplicación subrepticia de la Ley Antiterrorista que realiza el Ministerio Público utilizando pruebas que sostienen en virtud de esa ley.
Según la abogada patrocinante Karina Riquelme, la solicitud se hizo en busca de que se realice un nuevo juicio en donde se excluya directamente la prueba que fue obtenida al alero de la misma ley.“Existe un móvil para declarar: una es la rebaja de pena pues José Antonio al momento de los hechos era un menor de edad y la ley que debió haber sido aplicada es la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente que garantiza un trato especial, una finalidad especial, pero no una ley con un objetivo alejado de la integridad del menor y de la Convención de los derechos del niño”, comentó. Ahora se espera que el 9 de enero se entregue la sentencia.
La abogada explica que, al menos, los alegatos tenían bastante argumentación a su favor, porque se reconoció que la única prueba contra José Antonio es la figura del llamado ‘delator compensado’, sin ningún otro antecedente que lo avale. También se refirió al estado emocional del joven. “José Antonio está súper mal, él ni siquiera pudo venir (…) Se puso una fecha complicada, el 23 de diciembre, su familia iba a viajar y no encontraron pasajes, están muy preocupados por el futuro del proceso (…) De todos los menores procesados del 2005, jamás en ningún caso, se había aplicado una ley especial, sólo la ley 20.084, que es la que corresponde, en esta ocasión, por primera vez, a un menor de edad, mapuche, de la Araucanía se le aplica la Ley Antiterrorista, disfrazada, pero la misma ley al final”, agrega.
Hernando Silva, coordinador jurídico de la Institución de Derechos Humanos Observatorio Ciudadano, comenta que el caso de José Antonio es una prueba fehaciente de cómo se está utilizando el testimonio de un delator compensado para inculpar menores y, que efectivamente, se está usando un procedimiento reñido con los derechos humanos.
“Aquí la característica principal es que en el momento que se imputan los hechos él es menor de edad. Peor aún, estuvo en la huelga de hambre del 2010 y, en la reforma que tuvo la ley antiterrorista, hay una paradoja. Dicen que en los procesos se separan los adultos de los adolescentes, pero en la construcción de las pruebas se utilizan los mismos mecanismos de esta ley. Aquí hay dos casos: el de Ñirripil y el fundo San Leandro, en que ocurre lo mismo con otros jóvenes mapuche (…) A eso hay que sumar el caso Peaje Quino”, explica.
Una ley travestida
Nicolás Espejo, Consultor Encargado de Protección Legal de Unicef, señala que la institución ve con mucha preocupación que se esté haciendo esta especie de uso indirecto, pero material, de la legislación antiterrorista en contra de niños mapuche.
Al igual que los otros consultados, el especialista comenta que la utilización de evidencia obtenida a través de esta ley, para luego ser aplicada a menores de edad para condenarlos, implica de alguna forma torcer el sentido y alcance la reforma que el propio estado de Chile hizo para evitar que se utilizara este tipo de legislación a menores.
“Los niños, independientemente del delito que cometan y de su origen étnico, racial, tienen derecho a ser juzgados por un sistema penal especial, más garantista, y que asegure su reinserción, evitando ser condenados por regímenes especiales y que vulneran el debido proceso, como aquel que se establece en la Legislación Antiterrorista en Chile, tal y como la dicho las Naciones Unidas”, explica.
Espejo agrega que, como ha señalado el Comité de Derechos del Niño de la ONU, los adolescentes indígenas suelen de una forma mucho más intensa la persecución de los sistemas penales y relata que lo más grave es que entre esos casos, la mayor severidad la reciben los jóvenes mapuche chilenos
“Es preocupante que los jóvenes mapuche puedan consolidarse como una constante futura del sistema penal chileno, especialmente respecto de la forma en que el Ministerio Público lleva la persecución penal y como los jueces la controlan y resuelven (…)La Corte Suprema puede enviar una señal importante respecto de la necesidad de respetar estrictamente el debido proceso en este tipo de casos y, en particular, las reglas especiales que deben ser aplicadas cuando hay menores de edad”, concluyó.
Tal y como aparece en la sentencia, el Ministerio Público solicitó la imposición de una sanción de cuatro años de internación en régimen cerrado con programación de reinserción social. Consultado por el caso de José Antonio Ñirripil, el fiscal de La Araucanía, Miguel Ángel Vásquez, confirmó, a través de la Unidad de Comunicaciones, el uso que la confesión de un co-imputado como uno de los antecedentes que el Tribunal consideró para “ la prueba indiciaria”.
Vuelven los incendios del negocio forestal. Ahora afectan a Arauco
24 de diciembre de 2013
El incendio que se inició en la mañana de este sábado en la comuna de Arauco ya ha arrasado con unas 3.500 hectáreas de plantaciones forestales, según han declarado diferentes medios. A su paso, las llamas han calcinado 4 casas y obligado a la evacuación de los vecinos de las caletas Llico, Rumena y Punta Lavapié, dónde el fuego cercó el acceso terrestre, obligándolos a salir por el mar.
Han retornado a la palestra las denuncias hechas al comienzo del año 2012 con motivo del incendio que afectó a Quillón, Florida, Ránquil y Quirihue.
No sólo escasez hídrica han provocado los monocultivos de pinos y eucaliptos, sino que han aumentado los riesgos de incendios en las zonas dónde se emplazan. La primera razón es el alto consumo de agua de estos árboles plantados a corta distancia entre sí. Son unos 1.600 árboles que se plantan por hectárea, a la misma vez, iniciándose una temporada de exigencia de nutrientes y agua para el terreno. Estos terrenos, al perder gran cantidad de agua, pierden un regulador de temperatura, propiciando la propagación de incendios.
Este factor se suma a las nulas medidas de resguardo que debería regir cualquier plantación forestal. Los cortafuegos que presentan países como Canadá son de 1.6 kilómetros de ancho, pero en las plantaciones de nuestros territorios, éstos no son más anchos que lo suficiente para el tránsito de camiones que sacarán la madera.
También aumenta el riesgo la resina exudada por el pino radiata, contenedora de trementina. En una ficha de sustancias químicas de la UdeC, se consigna que la trementina se simboliza con una llama negra o blanca y con una leyenda que dice: “LÍQUIDO INFLAMABLE”. Los pinos que son expuestos al calor del verano o de un incendio cercano, son susceptibles a quemarse y propagarlo.
Paradójicamente, en caleta Llico, algunos vecinos damnificados por el maremoto habían recibido viviendas al pie de un cerro. Lejos del mar, las autoridades anunciaron que estaban seguros, pero el riesgo que ahora les angustia es precisamente esta ubicación, pues el cerro está cubierto de plantaciones forestales. En nuestra región, cientos de barrios y miles de viviendas colindan con estos monocultivos sin que haya ningún control sobre ello.
Si bien, parte considerable del incendio afecta a predios de la empresa Bosques Arauco, también se han calcinado las plantaciones de pequeños propietarios, quienes acogiéndose al Decreto 701 recibieron financiamiento estatal para plantar y manejar sus monocultivos de pinos o eucaliptos. La estrategia empresarial ha sido desconcentrar la producción maderera, promoviendo que los pequeños propietarios planten y también asuman el costo que implica estos fenómenos. Con este propósito, el Decreto 701 se modificó en 1998, fortaleciendo la bonificación a los pequeños propietarios. Actualmente, el proyecto de ley que lo extiende y que se discute en el Senado profundiza esta orientación.
23 de diciembre de 2013
Las comunidades mapuche están alerta. Los antecedentes del gobierno anterior de Michelle Bachelet generan desconfianza en el sur del país. ¿Cómo se anticipa la llegada del próximo gobierno?, ¿Cambiará la forma en la que se ha desarrollado el conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche durante los últimos años?
Por Paula Correa – Fuente: radio.uchile.cl
Poco se habló en las campañas sobre la situación de nuestros pueblos originarios, menos aún fue un tema en la segunda vuelta presidencial y estuvo ausente de los últimos debates. Sí se mencionó la necesidad de fortalecer la actual institucionalidad encargada de los pueblos indígenas y, en particular, Michelle Bachelet se refirió a la utilización de la Ley Antiterrorista durante su Gobierno, e indicó que “había cometido un error”.
Incluso el programa de la Nueva Mayoría establece el compromiso de que se modificará la polémica legislación para adecuarla a los estándares internacionales, como recomendó al Estado de Chile los órganos de protección de Derechos Humanos.
Esto cuando dicha ley se sigue aplicando y alcanza incluso a jóvenes acusados de hechos cometidos cuando eran menores de edad. Estos días, ante el desarrollo de diversos juicios, el tema ha estado presente e incluso se han producido marchas y altercados en las cortes, como en el juicio del werkén Daniel Melinao en Angol.
El sacerdote jesuita Luis García Huidobro, quien estuvo presente en la instancia, se refirió a lo que considera “la real intención” de la ex mandataria: “No se dice que hay ley Antiterrorista, pero se utiliza el artículo 4 de esta ley por delación compensada. Uno esperaría que Bachelet fuera más explícita cuando dice que no invocará la ley Antiterrorista en las causas del movimiento mapuche. Los tribunales usan esta herramienta para aplicar sin invocar la ley”.
Otro de los temas que causó polémica en la campaña fue la agresión que sufrió Mónica Quezada, madre de Matías Catrileo, quien asistió al cierre de campaña de la entonces candidata en La Araucanía para encararla sobre la muerte del joven durante su administración. En la instancia la mujer recibió golpes e incluso perdió piezas dentales, ante lo que el comando ofreció sus disculpas.
La mujer indicó que, dada su experiencia y el aumento de la utilización de esta ley de excepción en su periodo, piensa que se va a reprimir “con la misma fuerza que antes”.
Sin embargo, le envió un mensaje a la presidenta electa, con algunas acciones que podrían considerarse como una muestra de disposición real al diálogo: “En lo personal no le creo, si diera alguna señal concreta, debería empezar su gobierno con acciones que se condigan con sus promesas. Queremos transparencia en los procesos, dar de baja al asesino de Matías y desmilitarizar la zona del Wallmapu como una acción muy importante”, dijo la madre de Catrileo.
Entre los principales desafíos de la ex mandataria está terminar con la compleja situación policial y judicial que afecta a los dirigentes de las regiones del Biobío y La Araucanía. El historiador Martín Correa indicó que un paso siguiente sería aplicar políticas de restitución de las tierras ancestrales. Además, señaló que otro de los temas a resolver es la tensión que ha generado el actual Gobierno con su intento de implementar un reglamento que regule la consulta que establece la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El historiador apunta que “tendrá que ver la aplicación del convenio 169 en relación a la consulta de proyectos invasivos en territorio mapuche. Esto se distancia del decreto firmado por Sebastián Piñera, que señala que la consulta no es vinculante, sino que sólo se informa a cada comunidad y territorio que se va a desarrollar un proyecto específico”.
En temas institucionales, la presidenta electa también ha prometido la creación del Ministerio de Asuntos Indígenas y formar un Consejo de Pueblos Indígenas que funcione de manera autónoma. Además, ha apuntado al, tantas veces prometido, Reconocimiento Constitucional de los pueblos indígenas.
Sin embargo, los dirigentes han indicado que lo importante no es lo que se diga ya que se pueden prometer muchas cosas pero finalmente lo que vale son los actos y la voluntad de avanzar en la solución de un conflicto histórico. Así, en un clima de desconfianza los comuneros esperan las primeras señales que de Michelle Bachelet cuando asuma la presidencia el próximo 11 de marzo.
22 de diciembre de 2013
Se trata de la nulidad impetrada en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, que condeno al menor de edad Jose Antonio Ñiripil valorando pruebas obtenidas en virtud de la Ley Antiterrorista.
Para este Lunes 23 de Diciembre esta en tabla para su respectivo alegato en la Corte Suprema la causa ROL 15187-2013.
Se trata de la nulidad impetrada en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, que condeno al menor de edad José Antonio Ñiripil valorando pruebas obtenidas en virtud de la Ley Antiterrorista.
La Segunda Sala Penal de la Corte Suprema sera la encargada de escuchar los alegatos de la abogada defensora Karina Riquelme Viveros del Centro de Investigación y Defensa SUR, el Ministerio Publico y representantes del Ministerio del Interior como querellantes.
Información relacionada:.
Justicia chilena condena a menores mapuches: http://www.hispantv.com/DisplayNews.aspx?id=251022
Persecución Terrorista sin invocar Ley Antiterrorista: http://cidsur.cl/2013/11/persecucion-terrorista-sin-invocar-ley-antiterrorist/
Tribunal de Temuco condena a joven mapuche aplicando ley antiterrorista: http://mapuexpress.org/tribunal-de-temuco-condena-a-joven-mapuche-aplicando-ley-antiterrorista/
Inicia juicio contra involucrado en atentado a fundo Brasil: http://www.youtube.com/watch?v=j0zmRpSWtW8
Niño mapuche condenado como terrorista: http://cidsur.cl/2013/11/nino-mapuche-condenado-como-terrorista/
No hay comentarios:
Publicar un comentario