Los líderes palestinos encarcelados han anunciado que este miércoles se unirán a la huelga de hambre, informó en un comunicado el Ministerio de Asuntos de Presos.
Marwan Barghouti es una figura clave en el movimiento palestino Fatah y miembro del Consejo Legislativo Palestino. Ahmad Saadat es el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina.
Además, alrededor de 5.000 presos palestinos en cárceles israelíes comenzaron hoy una huelga de hambre de un día en solidaridad con los detenidos administrativos, informaron funcionarios palestinos.
Zeiad Abu Ein, viceministro palestino de Asuntos de Presos comentó que la huelga de hambre de todos los prisioneros en todas las cárceles israelíes se lleva a cabo en apoyo a los detenidos administrativos, quienes han estado en huelga de hambre durante cuatro semanas.
"El objetivo de la huelga general de hambre de un día también es presionar al servicio de cárceles israelíes para que responda a las demandas de los detenidos administrativos de que suspendan su encarcelamiento sin juicio", dijo Abu Ein.
El funcionario palestino dijo que las autoridades de las prisiones israelíes "hasta ahora no han respondido a las demandas legales de los prisioneros, principalmente en lo que se refiere al cese de la fuerza en su contra y al mejoramiento de las condiciones de su detención".
15 detenidos administrativos han sido hospitalizados desde que comenzó la huelga el 24 de abril, informó el comunicado.
Agregó que 15 presos en la prisión de Ashkelon advirtieron que se unirían a la huelga de hambre el domingo si no se cumplen las demandas de los detenidos administrativos”.
Unos 130 de los 180 detenidos administrativos palestinos han estado en huelga de hambre durante 27 días, señaló en un comunicado de la Asociación de Prisioneros Palestinos.
Los detenidos demandan el cese inmediato de su detención sin un juicio ante un tribunal.
Abu Ein advirtió que ignorar la demanda de los prisioneros podría conducir a una mayor tensión en las prisiones y cualquier escalada se puede reflejar en los territorios palestinos.
Desde el año 2000, Israel ha emitido 23.000 órdenes de detenciones administrativas en contra de activistas palestinos. La detención administrativa generalmente dura seis meses, pero en la mayoría de los casos Israel ratifica ilegalmente la detención de destacados activistas sin llevarlos a juicio.
Además, alrededor de 5.000 presos palestinos en cárceles israelíes comenzaron hoy una huelga de hambre de un día en solidaridad con los detenidos administrativos, informaron funcionarios palestinos.
Zeiad Abu Ein, viceministro palestino de Asuntos de Presos comentó que la huelga de hambre de todos los prisioneros en todas las cárceles israelíes se lleva a cabo en apoyo a los detenidos administrativos, quienes han estado en huelga de hambre durante cuatro semanas.
"El objetivo de la huelga general de hambre de un día también es presionar al servicio de cárceles israelíes para que responda a las demandas de los detenidos administrativos de que suspendan su encarcelamiento sin juicio", dijo Abu Ein.
El funcionario palestino dijo que las autoridades de las prisiones israelíes "hasta ahora no han respondido a las demandas legales de los prisioneros, principalmente en lo que se refiere al cese de la fuerza en su contra y al mejoramiento de las condiciones de su detención".
15 detenidos administrativos han sido hospitalizados desde que comenzó la huelga el 24 de abril, informó el comunicado.
Agregó que 15 presos en la prisión de Ashkelon advirtieron que se unirían a la huelga de hambre el domingo si no se cumplen las demandas de los detenidos administrativos”.
Unos 130 de los 180 detenidos administrativos palestinos han estado en huelga de hambre durante 27 días, señaló en un comunicado de la Asociación de Prisioneros Palestinos.
Los detenidos demandan el cese inmediato de su detención sin un juicio ante un tribunal.
Abu Ein advirtió que ignorar la demanda de los prisioneros podría conducir a una mayor tensión en las prisiones y cualquier escalada se puede reflejar en los territorios palestinos.
Desde el año 2000, Israel ha emitido 23.000 órdenes de detenciones administrativas en contra de activistas palestinos. La detención administrativa generalmente dura seis meses, pero en la mayoría de los casos Israel ratifica ilegalmente la detención de destacados activistas sin llevarlos a juicio.
Fuente: Agencia Ma'an / Agencia de Xinhua
VER VIDEO: http://youtu.be/CaibEqx2m_k
La organización En Defensa de los niños Internacional (Defence for Children International), ha publicado un video en el que se muestra la grabación de una cámara de seguridad, que expone el momento en que dos jóvenes son acribillados durante una protesta en conmemoración del día de la Nakba en Beitunia, un pueblo de Csijordana en las afueras de Ramallah.
Militares israelíes mataron a dos jóvenes palestinos sin que hubiera provocación alguna por su parte, admite el diario local 'Haaretz' apelando a un video. El incidente tuvo lugar el pasado 15 de mayo en la ciudad de Beitunia, en Cisjordania.
Nadim Siam Nuwara, de 17 años de edad, y Muhammad Mahmoud Odeh Abu al-Thahir, de 16 años, murieron por disparos por parte de las tropas israelíes durante unas protestas cerca de la prisión militar de Ofer, en Beitunia. La protesta, que empezó pacíficamente para expresar solidaridad con los presos de Ofer bajo detención administrativa por Israel y que actualmente están en huelga de hambre, desembocó en choques violentos entre agentes israelíes y los manifestantes.
Según destaca 'Haaretz', los dos adolescentes fallecidos se encontraban a cierta distancia de los enfrentamientos y no estaban en confrontación directa con los soldados. Como argumento el diario se apoya en un video grabado por las cámaras instaladas en una tienda local.
En el video se muestra también el testimonio del testigo Kakher Zayed, cuya cámara se seguridad grabó el momento en que les dispararon a los jóvenes, uno de ellos ni siquiera estaba participando de las protestas, además de que el contingente ya se encontraba en retirada.
Ahora la ONG demanda a las autoridades israelíes una investigación escrupulosa de lo sucedido y un castigo apropiado para los culpables.
Las fotos de Constanza Hola sobre los grafitis del muro de la discordia en Medio Oriente
Israelíes y palestinos no sólo están separados cultural, religiosa y políticamente, sino también físicamente por una muralla de más de 700 kilómetros que construyó Israel para aislar los territorios palestinos. Los israelíes argumentan que la estructura les permite defenderse del "terrorismo". Pero el muro ha dividido tierras y familias, y se ha convertido en escenario de protestas a través del arte callejero por excelencia: el grafiti. La periodista de BBC Mundo Constanza Hola estuvo allí.
Constanza Hola visitó Jerusalén en Semana Santa, desde donde viajó a Belén, en Cisjordania, para visitar el muro de separación. Frente a la basílica de la Anunciación de esa ciudad conoció a Mohammed, quien le ofreció un tour a los grafitis del muro. La primera parada fue cerca de una torre de vigilancia israelí.
De pronto todo se volvió caótico. Hombres y jóvenes corriendo y humo por todas partes. Era cerca de un campo de refugiados palestinos y un grupo había arrojado un objeto incendiario hacia la torre. "No se preocupen, esto pasa todos los días", dijo el guía.
Este grafiti representa a un niño palestino muerto por la violencia. "Está sonriendo porque los mártires van directo donde dios", explicó Mohammed.
El grafitero británico Banksy ha dejado su huella en varias partes del muro y de los territorios palestinos como muestra de apoyo a su causa. En la foto, la famosa imagen de una niña requisando a un soldado israelí.
Otra de las obras de Banksy es una paloma de la paz con un chaleco antibalas. El grafiti se encuentra en diagonal, frente a una de las torres israelíes y pretende poner a la paloma "en la mira" de ésta.
El muro ha sido cuestionado por la comunidad internacional. Aquí, un rinoceronte corre rápido y lo rompe.
Un pequeño artista palestino encuentra la inspiración en Gaza a pesar de las dificultadesHace siete años, en el antiguo barrio Shujaiyya al este de la ciudad de Gaza, el talento artístico de Mohammad Qureiqai, ahora de 12 años, fue descubierto cuando se encontraba haciendo dibujos en su cuaderno. Su viaje para ser un reconocido artista creativo comenzó en ese instante.
El hermano mayor de Mohammad, Malek, de 23 años, no daba crédito a sus ojos cuando vio un boceto dibujado por Mohammad, que sólo tenía cinco años de edad en ese momento. Le pidió que rehiciera el boceto varias veces, para asegurarse de que Mohammad había trabajado en él por sí mismo. Entonces, Malek comenzó a ayudarle con los dibujos, asistiéndolo con nuevas ideas para sus pinturas, que fueron producidos inicialmente usando sólo lápiz y carbón de leña.
"Me voy a dormir y me despierto soñando con nuevos dibujos. Mi vida se ha convertido en mis dibujos y pinturas. Todo lo que ves a mi alrededor son ideas para pinturas viejas o nuevas ", dijo Mohammad con una tímida sonrisa, explicando la importancia que tiene la pintura para él.
"Hace unos días, me senté para los exámenes oficiales de la escuela. Después de que terminé mi prueba, el supervisor no me dejaría ir hasta que el tiempo se hubiera terminado, por lo que me puse a dibujar en la hoja de respuestas para pasar el tiempo. Esto enfureció a la maestra, que me pidió que borrar el dibujo antes de presentarlo ", dijo.
Mohammad ha participado en nueve exposiciones en la Franja de Gaza, ya sea colectiva o individualmente, la mayoría de las cuales fueron organizadas por las instituciones locales y gubernamentales. También participó en una exposición en Beirut, organizado por la Embajada de Palestina en el Líbano. También se suponía que iba a participar en una exposición en Sudáfrica, pero no pudo viajar o enviar sus cuadros, por lo que sus obras fueron fotografiados y escaneadas para luego ser exhibidas.
La mayoría de las pinturas de Mohammad representan personajes de dibujos animados que él mira en la televisión. También trata de recrear n cuentos cortos para niños dibujando personajes y escribiendo diálogos.
"Con la ayuda de mi hermano Malek, trato de aprender nuevos métodos de dibujo a través de Internet y encontrar ideas para traspasarla a la lona", dijo.
Mohammad, a pesar de su corta edad, sabe los nombres de los artistas de renombre internacional, y dice que el pintor holandés Vincent van Gogh es fuente de inspiración para él. "Yo, como [Pablo] Picasso, dibujo con la mano izquierda", dijo alegremente.
Mohammad dijo que las personas que viven cerca de él y la gente con quienes interactúa, no se preocupan por el arte y la pintura.
Mohammad está decidido en convertirse en un artista de renombre internacional, y lo ratifica diciendo:
"Quiero estudiar Bellas Artes después de terminar la escuela para desarrollar mis capacidades y talentos", y agregó: "Espero ir fuera de Palestina, donde mi arte y mis dibujo sean expuestos, y donde pueda realizarme como los artistas internacionales y famosos”.
Todas las fotos de Mohammad Qureiqai, de 12 años, con sus pinturas y bosquejos se realizaron en su domicilio de la ciudad de Gaza, 13 de mayo 2014. Fotografía: Hazem Balousha
Fuente: Gifted Gaza child artist finds inspiration despite hardship
Traductor: Original al inglés, por Steffi Chakti
Traducción: Original en español de Palestinalibre.org
Fotografías: Hazem Balousha
Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al original inglés y a la traducción de Palestinalibre.org
Autor Hazem Balousha, Al Monitor (Traducción: Palestinalibre.org)
mayo 18, 2014
Dos acontecimientos vinculados al mal llamado “conflicto” palestino-israelí estuvieron recientemente en los titulares: el (previsible) fracaso de la última ronda de negociaciones auspiciada por Estados Unidos (EEUU) a través de su secretario de Estado, y la “reconciliación” entre las principales facciones palestinas: Hamas (que gobierna en la bloqueada y agonizante Gaza) y Fatah (cuya ficticia Autoridad Nacional Palestina, ANP, gestiona los millones que recibe de Occidente para hacerle los mandados a Israel en Cisjordania).
Dejando de lado el escepticismo inevitable de quienes pensamos que la causa palestina -y sobre todo sus perspectivas de liberación- no dependen de estas dinámicas, tratemos de ponerlas en perspectiva; sobre todo para mirar más allá de ellas.
La ronda Kerry y su final anunciado
Como dijimos al comienzo de esta ronda [1], que duró de agosto a abril, las perspectivas no podían ser más sombrías, pues por primera vez los desprestigiados dirigentes de la ANP –cediendo a las presiones de EEUU- aceptaron sentarse a negociar sin ningún tipo de pre-condiciones, es decir, sin que Israel suspendiera la imparable expansión de sus colonias en el territorio que supuestamente algún día tendrá que devolver a los palestinos.
Para evitar especulaciones estériles sobre la voluntad política de Netanyahu, estas cifras muestran que Israel no perdió el tiempo mientras ‘negociaba la paz’: en estos nueve meses, anunció la construcción de 14 mil nuevas viviendas para colonias judías en Cisjordania y Jerusalén Este; asesinó a 61 personas (incluyendo niños y mujeres) e hirió a mil 751 (recordemos que actualmente no hay enfrentamientos en Palestina); arrestó a 3 mil 300 jóvenes (incluyendo cientos de niños y algunas mujeres); permitió 660 ataques impunes de colonos judíos contra personas y propiedades árabes, destruyó 508 estructuras palestinas (viviendas, escuelas, mezquitas, medios de producción) y desplazó por la fuerza a 899 personas (la mayoría familias beduinas).
El analista Ali Abunimah resumió gráficamente el accidentado y ficticio “proceso de paz” que EEUU puso en marcha hace más de 20 años con esta imagen: dos personas negocian sobre cómo repartirse una pizza mientras una de ellas, armada hasta los dientes y agrediendo a la otra, se come la pizza frente a ella. Y cuando ésta protesta porque no está quedándole nada, el agresor la acusa de no tener voluntad de dialogar.
Quizás la única novedad al final de esta ronda fue que esta vez, John Kerry acusó claramente a Israel de ser responsable del fracaso. Los detalles fueron revelados por el principal diario israelí Yedioth Ahronoth [2], en una “entrevista anónima” realizada por el prestigioso periodista Nahum Barnea al equipo negociador norteamericano (Haaretz reveló después que se trataba de Martin Indyk, el jefe del equipo negociador, ex embajador en Israel, y un peso pesado de AIPAC, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel).
La entrevista dejó claro que Mahmoud Abbas se mostró –como de costumbre– dispuesto a ceder en la mayoría de los puntos, excepto uno: reconocer a Israel como Estado judío. En cambio, Netanyahu se negó a frenar la expansión de las colonias y a definir las fronteras del posible Estado palestino, y exigió mantener un control absoluto e indefinido sobre el territorio asignado al mismo. Lo único que aceptó en estos meses fue liberar presos políticos con más de 20 años detenidos; algo que no tiene costo para Israel, porque o bien los deporta a la ‘cárcel abierta’ de Gaza o al poco tiempo vuelve a detenerlos. Y aun así, Netanyahu se negó a liberar al último grupo de presos como estaba acordado.
Como dijimos al comienzo de esta ronda [1], que duró de agosto a abril, las perspectivas no podían ser más sombrías, pues por primera vez los desprestigiados dirigentes de la ANP –cediendo a las presiones de EEUU- aceptaron sentarse a negociar sin ningún tipo de pre-condiciones, es decir, sin que Israel suspendiera la imparable expansión de sus colonias en el territorio que supuestamente algún día tendrá que devolver a los palestinos.
Para evitar especulaciones estériles sobre la voluntad política de Netanyahu, estas cifras muestran que Israel no perdió el tiempo mientras ‘negociaba la paz’: en estos nueve meses, anunció la construcción de 14 mil nuevas viviendas para colonias judías en Cisjordania y Jerusalén Este; asesinó a 61 personas (incluyendo niños y mujeres) e hirió a mil 751 (recordemos que actualmente no hay enfrentamientos en Palestina); arrestó a 3 mil 300 jóvenes (incluyendo cientos de niños y algunas mujeres); permitió 660 ataques impunes de colonos judíos contra personas y propiedades árabes, destruyó 508 estructuras palestinas (viviendas, escuelas, mezquitas, medios de producción) y desplazó por la fuerza a 899 personas (la mayoría familias beduinas).
El analista Ali Abunimah resumió gráficamente el accidentado y ficticio “proceso de paz” que EEUU puso en marcha hace más de 20 años con esta imagen: dos personas negocian sobre cómo repartirse una pizza mientras una de ellas, armada hasta los dientes y agrediendo a la otra, se come la pizza frente a ella. Y cuando ésta protesta porque no está quedándole nada, el agresor la acusa de no tener voluntad de dialogar.
Quizás la única novedad al final de esta ronda fue que esta vez, John Kerry acusó claramente a Israel de ser responsable del fracaso. Los detalles fueron revelados por el principal diario israelí Yedioth Ahronoth [2], en una “entrevista anónima” realizada por el prestigioso periodista Nahum Barnea al equipo negociador norteamericano (Haaretz reveló después que se trataba de Martin Indyk, el jefe del equipo negociador, ex embajador en Israel, y un peso pesado de AIPAC, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel).
La entrevista dejó claro que Mahmoud Abbas se mostró –como de costumbre– dispuesto a ceder en la mayoría de los puntos, excepto uno: reconocer a Israel como Estado judío. En cambio, Netanyahu se negó a frenar la expansión de las colonias y a definir las fronteras del posible Estado palestino, y exigió mantener un control absoluto e indefinido sobre el territorio asignado al mismo. Lo único que aceptó en estos meses fue liberar presos políticos con más de 20 años detenidos; algo que no tiene costo para Israel, porque o bien los deporta a la ‘cárcel abierta’ de Gaza o al poco tiempo vuelve a detenerlos. Y aun así, Netanyahu se negó a liberar al último grupo de presos como estaba acordado.
Kerry anunció dramáticamente que esta ronda era quizás “la última oportunidad de salvar la solución de dos Estados”. Entiéndase bien: no es que a EEUU le interese que los palestinos tengan un Estado independiente, como tampoco le importa que los derechos palestinos más elementales sean respetados; lo que quiere asegurar es la continuidad de Israel como Estado judío (manteniendo a los árabes afuera).
En una conferencia ofrecida enseguida de regresar a EEUU, Indyk criticó duramente [3] la continua colonización israelí de Cisjordania. Dijo que “llevaría a Israel hacia la realidad irreversible de un Estado binacional”. Y poner en peligro mortal la idea de Israel como un Estado judío sería “una tragedia de proporciones históricas”.
Según revelaron algunos medios, en una reunión privada Kerry afirmó que, al negarse a permitir la existencia de un Estado palestino, Israel “arriesgaba convertirse en un Estado de apartheid”. Esto generó comentarios sarcásticos de quienes consideran que ya desde hace mucho tiempo Israel es un Estado de apartheid [4], y la solución de dos Estados está muerta. No obstante, la filtración provocó la indignación del gobierno sionista, y su habitual patoteo obligó a Kerry a retractarse. Y es que –aunque parezca broma– en los círculos más reaccionarios israelíes, Kerry e Indyk (al igual que su jefe Obama) fueron acusados de buscar la claudicación de Israel ante los intereses palestinos; y no faltó quienes los acusaran de antisemitas.
¿Movidas estratégicas o manotazos de ahogado?
Poco antes del inminente fracaso de esta ronda (concluida el 29 de abril), Mahmoud Abbas hizo dos jugadas que admiten más de una interpretación. Por un lado, haciendo uso del estatus de Estado observador en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Palestina solicitó la adhesión a 15 tratados internacionales y sus correspondientes órganos de vigilancia (incluyendo las principales convenciones de derechos humanos y derecho internacional humanitario).
Algunos analistas vieron esta movida como un paso más en el fortalecimiento de la vía diplomática a la que la ANP apuesta desde 2011 (aunque sin renunciar a las negociaciones con Israel, y siempre subordinada a ellas). Otros más escépticos calificaron la iniciativa de Abbas como un intento de presionar a Israel de último momento para evitar el fracaso de la ronda, pues se sabe que el camino de la ONU implica potencialmente denunciar a Israel ante La Haya por crímenes de guerra; una amenaza recurrente que Abbas no ha querido concretar hasta ahora para evitar la ruptura con ‘su enemigo’ y las anunciadas sanciones económicas de EEUU.
La otra medida de último momento –exactamente seis días antes de que venciera el plazo– fue la firma del acuerdo de unidad con Hamas, casi tan poco novedoso y creíble como el proceso de paz. Desde la ruptura de 2007 no faltan anuncios y acuerdos de reconciliación (en 2011 en Cairo, en 2012 en Doha y de nuevo en Cairo) que nunca pasaron del papel.
El acuerdo incluye la formación de un gobierno de unidad en cinco semanas y elecciones nacionales seis meses después. Se espera también que Hamas se integre por fin a la OLP (hoy controlada por Fatah), y que ésta realice elecciones para reconstituir el Consejo Nacional Palestino, con la pluralidad que hace años perdió.
Mucho se especula sobre las razones y el momento de esta jugada, pero todos los analistas coinciden en un punto: las dos partes se encuentran en una situación de extrema debilidad y necesitan desesperadamente tener algo que ofrecer a su gente. Hamas, porque el bloqueo impuesto por Israel y agudizado por el régimen militar egipcio (clausurando el paso de Rafah y los túneles que abastecían a Gaza), llevó a la Franja a una situación insostenible. Y el Fatah de Abbas porque el nuevo fracaso de las negociaciones y la negativa de Israel de liberar a los presos lo dejó con las manos vacías y a punto de perder el último resto de legitimidad que le queda ante su pueblo (y ante su propio partido).
Razones para el escepticismo sobran: en primer lugar, porque hasta ahora cada parte demostró tener más interés en preservar su magro poder y golpear a su rival que en reconstruir un proyecto de liberación nacional (no olvidemos que la ANP, cumpliendo el papel de agente de la ocupación que aceptó en Oslo, no deja de arrestar a militantes de Hamas en Cisjordania; y otro tanto –aunque en menor medida– hace Hamas en Gaza con sus rivales de Fatah); y en segundo lugar, porque resulta difícil imaginar de qué manera ambas partes resolverán sus no pocas diferencias políticas (la principal de ellas, la colaboración de la ANP con Israel para eliminar la lucha armada, y el hecho mismo de seguir negociando; dos cosas a las que Abbas no renuncia [5]).
Quienes se esfuerzan en ver señales positivas señalan que esta vez es diferente: éste es el primer acuerdo que se firma directamente entre las partes y en terreno palestino; los anteriores fueron firmados por Khaled Meshaal, el principal representante de Hamas en el exterior, mientras que esta vez lo firmó el mismo primer ministro Ismail Haniyeh, en Gaza. La ANP incluso logró que Israel permitiera la participación de Mustafa Barghouti, dirigente del partido al-Mubadara (Iniciativa Nacional Palestina) para darle mayor representatividad al acuerdo. Y las diferencias podrían no ser tan irreconciliables después de todo, pues si bien Hamas no renunció a la lucha armada como lo hizo la ANP (no digamos Fatah), lo cierto es que actualmente cumple el acuerdo de alto al fuego que firmó en 2012 (que el mismo Israel viola periódicamente) y trata de controlar a las otras facciones armadas. El Hamas que gobierna en Gaza desde 2007 está lejos de ser la “organización terrorista” que Israel, EEUU y Europa satanizan.
En definitiva, sólo una cosa podrá determinar la validez de este último acuerdo: su efectiva implementación. Habrá que esperar al menos seis meses para evaluarlo. Lo cierto es que la gente no festejó masivamente, quizás porque le suena a que esta película ya la vio; y porque sus dirigentes hace demasiado tiempo que no le dan motivo para hacerlo.
Tres de los miembros del casi difunto Cuarteto (la Unión Europea, Rusia y la ONU) recibieron positivamente la noticia, probablemente con la esperanza de que signifique la capitulación de Hamas a las tres condiciones impuestas por el Cuarteto [6] que la OLP aceptó hace tiempo: reconocer a Israel, renunciar a la violencia y aceptar todos los acuerdos firmados anteriormente por la OLP. Sólo EEUU expresó su “decepción” por el acuerdo de unidad, mientras que Netanyahu afirmó que “Abbas eligió a Hamas en lugar de la paz”.
Pero ya nadie toma en serio sus reacciones histéricas, que no fueron diferentes cuando la ANP solicitó adhesión a los 15 tratados de la ONU: en lugar de celebrar que Palestina muestre su voluntad de ser un miembro responsable de la comunidad internacional, el gobierno israelí (secundado por el de Obama) afirmó que la iniciativa diplomática unilateral alejaba la posibilidades de una solución negociada (léase: de sometimiento a sus reglas de juego). Y por supuesto, de paso ya volvió a anunciar que no entregará a la ANP los impuestos que recauda en su nombre.
La realidad es que cualquier excusa sirve para acusar a los palestinos de hacer fracasar un acuerdo que Israel no tiene el menor interés en alcanzar. Antes Netanyahu decía que Abbas no era un interlocutor confiable porque no representaba (ni controlaba) a Hamas; ahora que la unidad palestina podría darle esas garantías, afirma que no se puede negociar con quien se alía con terroristas.
¿Y entonces qué?
La ruptura definitiva del ‘proceso de paz’ será la mejor señal de que la causa palestina está bien encaminada y que por fin los ocupados y colonizados han decidido dejar de bailar al ritmo de su opresor. La liberación y autodeterminación del pueblo palestino sólo podrá resultar de una combinación de lo que Richard Falk, Relator Especial de la ONU para los derechos palestinos llama la guerra de legitimidad:
- En el territorio que va del Mediterráneo al Jordán, profundizar y generalizar la resistencia popular de base para exigir algo tan elemental como incuestionable: derechos humanos, libertad, igualdad y justicia (también para el retorno de las y los refugiados). La primeraintifada sigue siendo la mejor referencia para esa lucha (tan efectiva fue que Israel y EEUU inventaron el proceso de Oslo para desarticularla).
- Multiplicar las iniciativas diplomáticas que fortalezcan a Palestina como un actor internacional, y presionar a la ONU para que haga respetar las resoluciones y tratados que Israel viola sistemática y diariamente;
- Expandir la creciente campaña global de boicot, desinversión y sanciones para aislar a Israel y hacer que el costo de mantener la ocupación colonial de Palestina sea insostenible. Los éxitos indudables de esta campaña y el impacto que ya está teniendo sobre la economía y la imagen pública de Israel indican que es una estrategia eficaz.
Y es que en términos históricos el actual Estado judío tiene los días contados. Un régimen colonial, represivo y racista, que necesita un sistema de apartheid para mantener la supremacía etno-religiosa sobre la que fue fundado, no tiene lugar en el siglo XXI. El desenlace podrá ser similar al de Argelia, Irlanda del Norte o Sudáfrica; pero llegará.
El historiador israelí Zeev Sternhell advirtió [7] recientemente que la pretensión de su gobierno de una rendición incondicional de los palestinos (que en realidad es su única propuesta) traza inexorablemente “el camino hacia Sudáfrica”. Y hasta los negociadores norteamericanos reconocieron estos días: “Parecería que necesitamos otra intifada para crear las condiciones que permitan un cambio”.
(Una versión ligeramente resumida de este artículo fue publicada en el semanario Brecha el 9/5/14).
Fuentes: Electronic Intifada, Al-Monitor, Al Jazeera, Middle East Monitor, Haaretz, Mondoweiss, The Times of Israel, YNet, Maan News, The Palestine Chronicle, Middle East Research and Information Project, +972 Magazine, Rebelión, Público.
Visita la OSPAAAL delegación de alto nivel de la OLP
La Habana, 20 mayo.- Una delegación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), encabezada por Saleh Ra´fat, jefe de su Departamento de Defensa y Seguridad, visitó el pasado viernes la sede de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL).
Lourdes Cervantes, Secretaria General, acompañada por los representantes de Angola, El Salvador, RPD de Corea, Puerto Rico y Chile en el Secretariado Ejecutivo de la organización, dio la bienvenida a los visitantes, que incluían también a Ziad Abu Ein, viceministro de Prisioneros y Ex-Prisioneros, y al embajador del Estado de Palestina en Cuba, Akram Samhan.
La Habana, 20 mayo.- Una delegación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), encabezada por Saleh Ra´fat, jefe de su Departamento de Defensa y Seguridad, visitó el pasado viernes la sede de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAAL).
Lourdes Cervantes, Secretaria General, acompañada por los representantes de Angola, El Salvador, RPD de Corea, Puerto Rico y Chile en el Secretariado Ejecutivo de la organización, dio la bienvenida a los visitantes, que incluían también a Ziad Abu Ein, viceministro de Prisioneros y Ex-Prisioneros, y al embajador del Estado de Palestina en Cuba, Akram Samhan.
En sus palabras de bienvenida, Cervantes ratifico que la OLP y la heroica lucha del pueblo palestino en la defensa de sus derechos a la independencia nacional, la autodeterminación y la paz han contado y seguirán contando siempre con el respaldo y la solidaridad de la OSPAAAL.
“La solidaridad con Palestina y el reclamo por la libertad de los prisioneros políticos de ese país en cárceles israelíes son temas priorizados en la agenda de nuestra organización”, puntualizó.
Ra´fat, por su parte, agradeció las históricas muestras de amistad y solidaridad de la OSPAAAL con la lucha del pueblo palestino, trasmitió a la organización tricontinental un mensaje personal de saludo del Presidente Mahmoud Abbas, y dijo que el respaldo de la comunidad internacional a esta causa es ahora más importante que nunca.
La OLP es también miembro del Secretariado Ejecutivo de la OSPAAAL en representación de la región de África y el Medio Oriente.
Tras la breve ceremonia de recibimiento, Ra´fat, también Secretario General Adjunto de la Unión Democrática Palestina (FIDA), ofreció un conversatorio en la propia sede de la organización sobre la situación actual de su país tras el fracaso de las últimas rondas de negociaciones con Israel.
“Las conversaciones con Israel llegaron a un callejón sin salida. El gobierno del primer ministro (Benjamín) Netanyahu dio prioridad a la colonización”, afirmó el dirigente palestino.
Ante un grupo de miembros del cuerpo diplomático, de partidos políticos acreditados en Cuba y representantes de instituciones y organizaciones sociales de la isla, dijo que Israel siguió trabajando por la judaización de Jerusalén Este y cometiendo crímenes en los territorios ocupados.
Ra´fat denunció asimismo la postura del gobierno de Estados Unidos en estas negociaciones, que en lugar de servir de mediador como era su mandato, se parcializó totalmente con los reclamos sin fundamentos del gobierno israelí, “que no tenía mucho interés -dijo- en llegar a un acuerdo”.
Para el dirigente palestino, Israel utilizó las negociaciones –con el visto bueno del gobierno norteamericano- como un pretexto para encubrir nuevos crímenes contra su país.
En su intervención, Ra´fat se refirió asimismo a las negociaciones que tuvieron lugar en abril pasado entre una delegación de la OLP y Hamas que desembocaron en la adopción de un conjunto de medidas de reconciliación nacional.
Mencionó en particular la disposición de ambas organizaciones en trabajar por la creación de un gobierno de transición que estaría presidido por Mahmoud Abbas, y se acordó la fecha de las elecciones presidenciales y legislativas en Palestina para enero de 2015.
El gobierno de Israel utilizó como pretexto estos acuerdos para detener las negociaciones, alegando que el presidente Abbas había dado prioridad a la reconciliación con Hamas en detrimento de un arreglo con ellos, señaló.
Israel decidió detener las negociaciones el pasado 23 de abril y la responsabilidad por el fracaso recae exclusivamente en ellos y en Estados Unidos, que lo apoyó en esta maniobra, precisó.
Al reafirmar la posición de su gobierno sobre este tema, dijo que la OLP no reanudará las negociaciones con Israel hasta que ese país no declare de manera oficial el cese de todas las formas de expansionismo y colonialismo en los territorios ocupados.
Deberá asimismo –puntualizó- aceptar las resoluciones de la ONU como referente de las negociaciones, incluido el respeto a las fronteras de 1967.
Por su parte, Ziad Abu Ein se refirió brevemente a la situación en que se encuentran unos 5, 200 prisioneros en cárceles israelíes. Señaló que en estos momentos, los que están sometidos a lo que ellos llaman “prisión administrativa”, que son los detenidos por tiempo indefinido, sin juicio, se encuentran en una huelga de hambre.
Denunció que los prisioneros tienen condiciones de salud muy precarias, muchos no pueden recibir la visita de sus familiares y están sometidos a toda clase de abusos y maltratos.
Ein, quien también fue preso político, hizo un llamado a la comunidad internacional para que exijan la libertad de los prisioneros palestinos y a boicotear a las transnacionales y compañías que negocien con las autoridades israelíes que rigen en los asentamientos.
“La solidaridad con Palestina y el reclamo por la libertad de los prisioneros políticos de ese país en cárceles israelíes son temas priorizados en la agenda de nuestra organización”, puntualizó.
Ra´fat, por su parte, agradeció las históricas muestras de amistad y solidaridad de la OSPAAAL con la lucha del pueblo palestino, trasmitió a la organización tricontinental un mensaje personal de saludo del Presidente Mahmoud Abbas, y dijo que el respaldo de la comunidad internacional a esta causa es ahora más importante que nunca.
La OLP es también miembro del Secretariado Ejecutivo de la OSPAAAL en representación de la región de África y el Medio Oriente.
Tras la breve ceremonia de recibimiento, Ra´fat, también Secretario General Adjunto de la Unión Democrática Palestina (FIDA), ofreció un conversatorio en la propia sede de la organización sobre la situación actual de su país tras el fracaso de las últimas rondas de negociaciones con Israel.
“Las conversaciones con Israel llegaron a un callejón sin salida. El gobierno del primer ministro (Benjamín) Netanyahu dio prioridad a la colonización”, afirmó el dirigente palestino.
Ante un grupo de miembros del cuerpo diplomático, de partidos políticos acreditados en Cuba y representantes de instituciones y organizaciones sociales de la isla, dijo que Israel siguió trabajando por la judaización de Jerusalén Este y cometiendo crímenes en los territorios ocupados.
Ra´fat denunció asimismo la postura del gobierno de Estados Unidos en estas negociaciones, que en lugar de servir de mediador como era su mandato, se parcializó totalmente con los reclamos sin fundamentos del gobierno israelí, “que no tenía mucho interés -dijo- en llegar a un acuerdo”.
Para el dirigente palestino, Israel utilizó las negociaciones –con el visto bueno del gobierno norteamericano- como un pretexto para encubrir nuevos crímenes contra su país.
En su intervención, Ra´fat se refirió asimismo a las negociaciones que tuvieron lugar en abril pasado entre una delegación de la OLP y Hamas que desembocaron en la adopción de un conjunto de medidas de reconciliación nacional.
Mencionó en particular la disposición de ambas organizaciones en trabajar por la creación de un gobierno de transición que estaría presidido por Mahmoud Abbas, y se acordó la fecha de las elecciones presidenciales y legislativas en Palestina para enero de 2015.
El gobierno de Israel utilizó como pretexto estos acuerdos para detener las negociaciones, alegando que el presidente Abbas había dado prioridad a la reconciliación con Hamas en detrimento de un arreglo con ellos, señaló.
Israel decidió detener las negociaciones el pasado 23 de abril y la responsabilidad por el fracaso recae exclusivamente en ellos y en Estados Unidos, que lo apoyó en esta maniobra, precisó.
Al reafirmar la posición de su gobierno sobre este tema, dijo que la OLP no reanudará las negociaciones con Israel hasta que ese país no declare de manera oficial el cese de todas las formas de expansionismo y colonialismo en los territorios ocupados.
Deberá asimismo –puntualizó- aceptar las resoluciones de la ONU como referente de las negociaciones, incluido el respeto a las fronteras de 1967.
Por su parte, Ziad Abu Ein se refirió brevemente a la situación en que se encuentran unos 5, 200 prisioneros en cárceles israelíes. Señaló que en estos momentos, los que están sometidos a lo que ellos llaman “prisión administrativa”, que son los detenidos por tiempo indefinido, sin juicio, se encuentran en una huelga de hambre.
Denunció que los prisioneros tienen condiciones de salud muy precarias, muchos no pueden recibir la visita de sus familiares y están sometidos a toda clase de abusos y maltratos.
Ein, quien también fue preso político, hizo un llamado a la comunidad internacional para que exijan la libertad de los prisioneros palestinos y a boicotear a las transnacionales y compañías que negocien con las autoridades israelíes que rigen en los asentamientos.
Envío:DiariosdeUrgencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario