CAMPAGNOLI PIDIO QUE SE LEVANTARA SU SUSPENSION
El pedido del fiscal acusado
Ante la situación de incertidumbre en la que entró el juicio político en su contra, el fiscal suspendido José María Campagnoli aprovechó para reclamarle al tribunal que lo enjuicia que lo reponga en el cargo. Así, el jurado no sólo va a tener que resolver cómo sigue adelante el proceso tras el pedido de licencia de una de sus integrantes, sino que tendrá que darle una respuesta al fiscal. Será una suerte de test, buscado por la defensa, para conocer la postura del defensor suplente que comenzaría a intervenir, Leonardo Miño.
La situación del juicio es la siguiente: la defensora María Cristina Martínez Córdoba tiene licencia médica hasta el 12 de julio. De todos modos, a menos que se reincorpore, este viernes el juicio caería por sí mismo, ya que no puede estar suspendido más de diez días. Por eso, fue convocado con antelación el suplente de la defensora, Leonardo Miño. Por ahora, el jurado dio por suspendidas las audiencias, aunque los jueces volverán a reunirse la semana que viene, con varios asuntos por resolver. Uno de ellos es si volverán a hacer todo el juicio de nuevo, o si admitirán que el juez suplente mire los videos de las audiencias realizadas y se incorporen los testimonios por lectura.
Ahora también tendrán que decidir qué hacen con el pedido de Campagnoli para que lo repongan en el cargo. En el escrito presentado, los abogados defensores Ricardo Gil Lavedra e Ignacio Irigaray argumentaron que perdieron sentido los motivos por los que el fiscal fue suspendido: “No es posible afirmar tampoco que la suspensión del fiscal Campagnoli sea hoy necesaria para la prestación del servicio de justicia. Tampoco puede sostenerse que la suspensión sea necesaria para garantizar el derecho de defensa, cuando sólo resta la defensa técnica, que no va a estar a cargo del acusado”, señalaron. A eso agregaron que ellos creen que los testigos y las pruebas que se vieron en el juicio les dan la razón, por lo tanto no habría “verosimilitud del derecho”.
Lo más probable es que el tribunal se reúna el martes, y que Miño participe de la decisión sobre la reposición en el cargo.
Fuente:Pagina12
Martes 01 de Julio de 2014
Crecen las amenazas al fiscal del jury a Campagnolli
Así lo denunció Adolfo Villate y detalló que recibió llamadas telefónicas en el marco del juicio político que se lleva a cabo ante el exjuez por mal desempeño de sus funciones.
Así lo denunció Adolfo Villate y detalló que recibió llamadas telefónicas en el marco del juicio político que se lleva a cabo ante el exjuez por mal desempeño de sus funciones.
Adolfo Villate, fiscal del jury de enjuiciamiento al suspendido fiscal José María Campagnoli, detalló que durante las últimas semanas recibió llamados telefónicos amenazantes, en los que le preguntaron si no tenía miedo de que le “peguen un tiro”. "Recibí una llamada la semana pasada en la que me preguntaron si yo era el juez que quería destituir a Campagnoli y si no tenía miedo de que me peguen un tiro", contó el fiscal durante una entrevista.
"Mi mujer, cuando salió a llevar a mi hija al jardín, encontró la pintada que tenía que ver con Campagnoli y una amenaza dirigida a mí", agregó Villate a Radio 10 sobre el mensaje que escribieron el lunes en el frente de su casa.
"Lo que se le imputa a Campagnoli es que ya habiendo jueces y fiscales trabajando en una causa, duplicó a escondidas el expediente y siguió avanzando por su cuenta", explicó.
Además, agregó que "lejos de investigar la extorsión, las pruebas que llevó adelante Campagnoli buscaban otra cosa". En otro reportaje radial, Villate consideró que las presiones mediáticas y las amenazas contra quienes participan del proceso "muestran la verdadera cara de quienes defienden las instituciones cuando les conviene".
"Mi mujer, cuando salió a llevar a mi hija al jardín, encontró la pintada que tenía que ver con Campagnoli y una amenaza dirigida a mí"
"Estamos viendo cuál es la verdadera cara de aquellos que hablan de las instituciones cuando les conviene y cuando el resultado de un juicio puede perjudicarlos, es cuando empiezan a demostrar cuánto valen para ellos las instituciones y se comportan de modo autoritario", sostuvo el fiscal, tras las pintadas injuriosas que realizaron desconocidos en el frente de su domicilio.
En declaraciones formuladas esta mañana a radio Del Plata, Villate se refirió así a las presiones que recibió la jurado María Cristina Martínez Córdoba, que la obligaron a pedir una licencia médica, y a las que comenzaron contra su persona la semana pasada con un llamado telefónico amenazante.
"Es indudable que existe una presión mediática y que va más allá de lo mediático", dijo Villate al señalar que en su programa televisivo de la semana pasada, el conductor Jorge Lanata "marcaba cuáles eran los jueces que de acuerdo a ellos iban a votar en contra de Campagnoli, pero eso es una construcción de los medios basada en que si votaron la suspensión, van a votar necesariamente la remoción".
El jury contra el suspendido fiscal José María Campagnoli, por supuesto mal desempeño en sus funciones, se encuentra suspendido y según Villate "hay posibilidades de que se caiga y que deba reiniciarse", medida que deberá tomar el tribunal antes del lunes.
Fuente:tiempoArgentino
1-7-2014
Campagnoli
Jury a Campagnoli: "Hay una presión muy fuerte de los grandes medios"
Campagnoli
Jury a Campagnoli: "Hay una presión muy fuerte de los grandes medios"
Desde el ámbito judicial, diversas voces condenaron las intimidaciones a los integrantes del tribunal de enjuiciamiento al fiscal Campagnoli. Algunos también criticaron la falta de una respuesta institucional, a excepción de la de Justicia Legítima.
Fotos:Leo Vicente y Nicolás Villalobos Slepoy
Mientras el tribunal de enjuiciamiento decide si retoma o empieza de nuevo el jury al fiscal José María Campagnoli, diversas voces se sumaron para repudiar las intimidaciones que motivaron la suspensión de la última audiencia.
José Massoni (ex camarista penal): "Una campaña de la corporación judicial y de los medios"
“Se está ejerciendo una presión muy fuerte desde los grandes medios, que compromete la independencia de los jueces y funcionarios de una manera antidemocrática y antirrepublicana”, dijo a Infojus Noticias José Massoni, ex camarista penal. Para el ex juez y quien fuera el primer titular de la Oficina Anticorrupción, esto “rompe con la independencia del poder judicial”. “Hay una campaña abierta de la corporación judicial y de todos los medios gráficos y de comunicación del establishment por tratar de condicionar la voluntad de los jueces y los fiscales mediante amenazas”, concluyó.
Mario Portela (Cámara Federal de Mar del Plata): "El 85% de las presiones son del poder mediático"
Mario Alberto Portela, integrante de la Cámara Federal de Mar del Plata, también condenó las intimidaciones al tribunal y a los fiscales en el juicio político contra Campagnoli. “Las presiones de las que hemos tomado conocimiento, dirigidas contra el tribunal y los fiscales, son de gravedad institucional. Ameritarían que las asociaciones judiciales y de fiscales se pronuncien al respecto”. Y sentenció: “El 85 por ciento de las presiones son del poder mediático”.

“Es vergonzoso que no haya una respuesta institucional”, dijo y remarcó que la única institución que se pronunció al respecto es Justicia Legitima. "Se ha llegado a un caso donde un periodista haya amenazado a los hijos de un camarista” recordó sobre el “exabrupto” de Jorge Lanata respecto de los integrantes de la sala I de la Cámara Federal en momentos en que los medios vaticinaban un supuesto apartamiento del juez Federal Ariel Lijo en la causa “Ciccone”. El poder mediático establece quien es culpable o inocente, y a partir de ahí, vienen las amenazas” dijo Portela, convencido de que “el miedo a la prensa afecta mucho el ejercicio de la función jurisdiccional”. “Todo esto entra en el campo delictivo”, dijo.
Mirta López González (Cámara del Crimen): "Este tipo de actitudes deben ser denunciadas"
La jueza integrante de la Cámara del Crimen, Mirta López González, también se pronunció sobre el clima intimidatorio a los integrantes del tribunal y a los fiscales acusadores. “Repudio lo que está pasando a los fiscales que tienen intervenir, el reglamento los impone por sorteo” dijo y aclaró que “el procedimiento es totalmente legítimo”. “¿Qué pasaría si este tipo de presiones se ejercerían sobre los abogados de Campagnoli?”, se preguntó. Y expresó que este tipo de actitudes “deben ser denunciadas porque si no, tanto proclamamos la independencia y eso tiene que ser igualitario para todos”
Ante la consulta por el silencio de las asociaciones de jueces y fiscales “tradicionales” sostuvo que “no se pronuncian porque también ellos están presionados por esos propios medios. La presión de alguna parte de la prensa respecto de este tipo de cuestiones hace que el poder judicial no pueda ser imparcial y salir a reclamar que no pasen estas cosas”, explicó a Infojus Noticias. “En vez de ponerse en un lugar de imparcialidad, prefieren callarse la boca para no estar en boca de un periodismo”, concluyó tras recordar el episodio de la sala I y otro donde medios televisivos salieron a criticar una sentencia de la sala II de la Cámara de Casación Penal, semanas atrás. En aquella ocasión se llegó a decir que se trataba de “la sala que prefieren los narcos”.
Fuente:Infojus
Mientras el tribunal de enjuiciamiento decide si retoma o empieza de nuevo el jury al fiscal José María Campagnoli, diversas voces se sumaron para repudiar las intimidaciones que motivaron la suspensión de la última audiencia.
José Massoni (ex camarista penal): "Una campaña de la corporación judicial y de los medios"
“Se está ejerciendo una presión muy fuerte desde los grandes medios, que compromete la independencia de los jueces y funcionarios de una manera antidemocrática y antirrepublicana”, dijo a Infojus Noticias José Massoni, ex camarista penal. Para el ex juez y quien fuera el primer titular de la Oficina Anticorrupción, esto “rompe con la independencia del poder judicial”. “Hay una campaña abierta de la corporación judicial y de todos los medios gráficos y de comunicación del establishment por tratar de condicionar la voluntad de los jueces y los fiscales mediante amenazas”, concluyó.
Mario Portela (Cámara Federal de Mar del Plata): "El 85% de las presiones son del poder mediático"
Mario Alberto Portela, integrante de la Cámara Federal de Mar del Plata, también condenó las intimidaciones al tribunal y a los fiscales en el juicio político contra Campagnoli. “Las presiones de las que hemos tomado conocimiento, dirigidas contra el tribunal y los fiscales, son de gravedad institucional. Ameritarían que las asociaciones judiciales y de fiscales se pronuncien al respecto”. Y sentenció: “El 85 por ciento de las presiones son del poder mediático”.
“Es vergonzoso que no haya una respuesta institucional”, dijo y remarcó que la única institución que se pronunció al respecto es Justicia Legitima. "Se ha llegado a un caso donde un periodista haya amenazado a los hijos de un camarista” recordó sobre el “exabrupto” de Jorge Lanata respecto de los integrantes de la sala I de la Cámara Federal en momentos en que los medios vaticinaban un supuesto apartamiento del juez Federal Ariel Lijo en la causa “Ciccone”. El poder mediático establece quien es culpable o inocente, y a partir de ahí, vienen las amenazas” dijo Portela, convencido de que “el miedo a la prensa afecta mucho el ejercicio de la función jurisdiccional”. “Todo esto entra en el campo delictivo”, dijo.
Mirta López González (Cámara del Crimen): "Este tipo de actitudes deben ser denunciadas"
La jueza integrante de la Cámara del Crimen, Mirta López González, también se pronunció sobre el clima intimidatorio a los integrantes del tribunal y a los fiscales acusadores. “Repudio lo que está pasando a los fiscales que tienen intervenir, el reglamento los impone por sorteo” dijo y aclaró que “el procedimiento es totalmente legítimo”. “¿Qué pasaría si este tipo de presiones se ejercerían sobre los abogados de Campagnoli?”, se preguntó. Y expresó que este tipo de actitudes “deben ser denunciadas porque si no, tanto proclamamos la independencia y eso tiene que ser igualitario para todos”
Ante la consulta por el silencio de las asociaciones de jueces y fiscales “tradicionales” sostuvo que “no se pronuncian porque también ellos están presionados por esos propios medios. La presión de alguna parte de la prensa respecto de este tipo de cuestiones hace que el poder judicial no pueda ser imparcial y salir a reclamar que no pasen estas cosas”, explicó a Infojus Noticias. “En vez de ponerse en un lugar de imparcialidad, prefieren callarse la boca para no estar en boca de un periodismo”, concluyó tras recordar el episodio de la sala I y otro donde medios televisivos salieron a criticar una sentencia de la sala II de la Cámara de Casación Penal, semanas atrás. En aquella ocasión se llegó a decir que se trataba de “la sala que prefieren los narcos”.
Fuente:Infojus

No hay comentarios:
Publicar un comentario