Exclusivo. Los defensores de los represores salieron con los “tapones de punta” contra un juez.
Miércoles 12 de Agosto de 2015
Dra. Silvia Abalovich, defensora oficial.
Nuevo Diario está en condiciones de adelantar que en las últimas horas fueron cuatro los abogados defensores (de acusados por delitos de lesa humanidad) que presentaron recusaciones y por lo tanto el pedido de apartamiento de uno de los integrantes del Tribunal Oral Federal. Este tribunal fue conformado en el marco del próximo juicio por delitos de lesa humanidad conocido como “Megacausa III” y los jueces seleccionados fueron: Luis Alberto Imas, Mario Garzón y Miguel Hugo Vaca Narvaja.
Los abogados particulares Moisés Azar Cejas y Miguel Ángel Torres, junto a las defensoras oficiales Silvia Abalovich y María Bossini, presentaron varias recusaciones y pidieron el apartamiento del juez Vaca Narvaja. “Consideramos que Vaca Narvaja no será imparcial y objetivo a la hora de impartir justicia”, señalaron los abogados defensores de los acusados.
Cabe señalar que el juez Miguel Hugo Vaca Narvaja, el año pasado se convirtió en el nuevo titular del Juzgado Federal Nº3 de Córdoba, vacante desde 2009.
Vaca Narvaja representó a los familiares de 50 víctimas del centro clandestino La Perla, en el megajuicio que empezó hace dos años.
En 2010, fue querellante en el juicio en el que se condenó a Jorge Rafael Videla y otros 13 represores, por los crímenes de 31 presos políticos de la UP1. Entre esos fusilados estaba su padre, abogado de 35 años y apoderado del Peronismo Auténtico, que fue sacado de su celda y acribillado junto a otros tres presos, el 10 de marzo de 1976. Cabe recordar que los acusados son: los ex militares Warfi Herrera, Cayetano Fiorini y Jorge D’Amico, y los ex policías Musa Azar, Roberto “Sifón” Díaz, Miguel Tomás “Pirulo” Garbi, Ramiro López Veloso, Guido Andrada y Pedro Ledesma, además del civil Raúl “Cashulo” Silva.
El juez recusado estaría analizando renunciar al TOF
En las últimas horas trascendió que el designado juez Vaca Narvaja estaría analizando la posibilidad de no integrar el Tribunal Oral Federal, porque estaría varios días fuera de Córdoba, donde es titular del Juzgado Federal Nº3. Es que el juicio en nuestra provincia demandaría su presencia al menos tres días en la semana y eso implicaría estar ausente en su Juzgado Federal, donde se investigan muchos casos relacionados a delitos federales.
Fuente:NuevoDiarioWeb
Envío:AgnDDHH
No hay comentarios:
Publicar un comentario