ENTREVISTA
DANIEL FEIERSTEIN “El genocidio buscó transformar la sociedad a través del terror”
Según el sociólogo, los delitos por los que se condena a los militares son importantes para explicar qué ocurrió durante la dictadura Consideró que Macri no tiene “demasiado interés” en los juicios, pero remarcó que frenarlos tendría un costo político elevado
“En los juicios, además de establecer responsabilidades y de sancionar a culpables, se califican los hechos en análisis. Se plantea una narración, una explicación de lo que ocurrió en nuestro país. Y esa explicación jurídica termina siendo la sanción de una verdad colectiva”. Para el sociólogo Daniel Feierstein, esa construcción discursiva ayuda a entender las causas y consecuencias de la última dictadura militar para la sociedad argentina.
- ¿El proceso de enjuiciamiento de responsables de crímenes de lesa humanidad se enmarca en esa redefinición?
- Exactamente. Las sociedades van transformando sus modos de representarse y de recordar los hechos. Creo que es muy útil que el derecho pueda hacerse cargo, así como también los medios de comunicación y las universidades, de pensar las consecuencias de esas distintas narraciones del pasado. Plantearse cómo inciden en el presente y en el futuro; en que las relaciones políticas, sociales y económicas que tenemos hoy son consecuencia del terror.
- ¿Cuál es la diferencia entre hablar de crímenes de lesa humanidad o de genocidio?
- Hay varias diferencias, pero una de las más importantes es cómo se piensa a las víctimas del terror: si en forma individual o como un grupo. El crimen de lesa humanidad implica que el Estado violó derechos de determinados individuos. En tanto que hablar de genocidio hace referencia a un Estado que se propuso la destrucción de un grupo, una parte de la población.
- Usted habla de un “genocidio reorganizador”, usando una palabra incluida en la propia definición que dieron los militares a su Gobierno de facto: Proceso de Reorganización Nacional...
- Lo que llama la atención de la última dictadura es que fue un proceso que tenía mucha precisión con lo que quería hacer. El genocidio buscó transformar las relaciones sociales a través del terror. Tenemos que retomar esa precisión para entenderlo.
- ¿El cambio de signo en el Gobierno nacional podría frenar el proceso de juzgamiento a represores o genocidas?
- Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner percibieron un reclamo popular sumamente masivo, y con mucha inteligencia se hicieron cargo de él. No creo que el gobierno de Mauricio Macri tenga demasiado interés en los juicios; sin embargo, no ha interrumpido el proceso de juzgamiento y, por el contrario, ha declarado que este continuará. Si bien tiene mucha menos simpatía que el gobierno anterior con este proceso, parece que le sería muy costoso, en términos políticos, revertirlo.
- Sin embargo, organizaciones de derechos humanos cuestionaron algunas medidas tomadas por Macri...
- Se está dando un desmantelamiento de ciertos sectores que colaboraron con el proceso de juzgamiento. Pero no hay que caer en esa noción de que el Gobierno puede hacer y deshacer a su antojo, sin que la sociedad influya en sus decisiones. Los movimientos sociales tienen el desafío de sostener los juicios.
Ciclo de charlas, a 40 años del golpe
Daniel Feierstein es titular de la cátedra Análisis de las Prácticas Sociales Genocidas en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
El viernes disertó en el marco del ciclo “A 40 años del golpe genocida”, organizado por la Fundación Memorias e Identidades del Tucumán y Andhes, entre otras. Mañana a las 19.30, en el Centro Cultural Virla, se realizará la mesa panel “Complicidad empresarial”, a cargo de profesionales del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
Fuente:LaGaceta
No hay comentarios:
Publicar un comentario