Resumen Latinoamericano/ 01 de Julio 2016.-
En estos días nuestra Orquesta, la Filarmónica de Mendoza, ha sido mandada a realizar un concierto de festejo de la Independencia de Estados Unidos.
Los trabajadores que la componemos – músicos, técnicos, utileros, archivistas, administrativos, encargados de la limpieza, de la seguridad, etc. – somos empleados en principio, sin poder de decisión acerca de la política cultural. Para eso el Gobernador ha designado a un equipo de funcionarios, tal como las leyes lo indican. Para que cumplan lo que el Poder Ejecutivo ha programado como Política Cultural.
Festejar la Independencia del país cuyos gobiernos y cuyas empresas han sido nuestros dominadores y aún nuestros verdugos en ciertos momentos no muy lejanos, puede parecerles maravilloso a algunos, glamoroso a otros, divertido o elegante a los que lo programaron, y hasta indiferente a muchos. Pero existimos mendocinos que creemos en la existencia de la Patria. Que honramos nuestra historia de doscientos años de luchas para ser libres. Porque fue la Libertad la bandera que siempre enarbolaron quienes dieron la vida por la Patria. A esos mendocinos nos avergüenza, nos indigna profundamente que se mande a una institución que es de todos, a rendirle homenaje a los que, desde su embajada, realmente nos mandan.
La Orquesta Filarmónica nos cuesta, en salarios, aproximadamente cuatro millones mensuales. El concierto programado para el 3 de julio – vísperas de la independencia de EEUU – lleva una semana de trabajos y ensayos. El Estado mendocino pondrá, para festejar la sumisión, un millón de pesos. Esto sin contabilizar los costos del Teatro Independencia y la publicidad.
En un equipo como la Orquesta nadie es imprescindible – hasta al Director musical se lo reemplaza con regularidad, y hace dos años que no hay Director Administrativo (Gerente) pues no se llama a concurso para cubrir el cargo – pero no podría participar sin traicionar ideales que nos están costando mucho en estos últimos doscientos años. Y muchos patriotas muertos.
En este camino de la servidumbre voluntaria, sólo faltaría que el 9 de Julio le pidamos perdón a España por habernos independizado.
Mendoza, junio de 2016
Fernando Rule Castro – Inspector de la Orquesta Filarmónica de Mendoza.
Foto: archivo Google
Cipayadas argentinas: El Gobierno cambió la Ley de Tierras y facilita la compra a extranjeros
Política Argentina / 1 julio 2016.-
El Presidente dio marcha atrás con las restricciones para la venta de campos que impuso el kirchnerismo en diciembre de 2011. Eliminó los controles de la UIF y la AFIP y quitó sanciones y privatizó la función de control en manos de los propios terratenientes
El Gobierno modificó ayer por decreto la Ley de Tierras Rurales y volvió más laxas las restricciones para la venta de campos a extranjeros que impuso el kirchnerismo en diciembre de 2011.
Según señala Sebastián Premici la ley que puso límite a la tenencia de tierras por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras que fue votada por la Cámara de Diputados el 16 de diciembre de2012, y convertida en ley por el Senado el 22 de diciembre de ese año se vió modificada por un decreto del Ejecutivo.
La mayoría de los votos en contra que había tenido la resolución kirchnerista provenieron de la UCR, mientras que el PRO estuvo ausente. En ese entonces al actual ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, en justificación de su voto negativo dijo: “Entiendo que se trata de un proyecto de ley absolutamente xenófobo. Lo es porque a priori supone que cualquier argentino es mejor que cualquier extranjero. Cada uno de nosotros provenimos de algún lugar del mundo, porque la Argentina es un crisol de razas. Lo que yo no quiero es juzgar o crear categorías sospechosas”.
Ayer el Gobierno nacional modificó la reglamentación de la ley 26.737, que ya había sido reglamentada a través del decreto 274/2012 y una de las trasformaciones más polémicas que se efectuaron es que “se eliminan multas y sanciones para aquellos profesionales intervinientes en las operaciones de compraventa comprendidas en la ley o que obstruyan las tareas de fiscalización”, señala Premici.
Además la nueva reglamentación supone que todos los “hombres de negocios” que actúen en una transacción comercial que implique compra venta de tierras, no son plausibles de ser sancionados.
Por otro lado los dueños de los campos deberán sólo comunicar cualquier modificación de la titularidad de los campos al Registro Nacional de Tierras. “En otras palabras, el macrismo levantó los controles en un área extremadamente sensible”, expresa el periodista.
También se eliminan los controles de la AFIP y la UIF.
De todos modos hay un punto que es aún más complejo y es respecto a las modificaciones en la parte en que la norma prohibía que se venda a extranjeros tierras que comprendieran dentro de su extensión recursos naturales vitales para el país, como lagos, ríos, lagunas, etc. “Acá es donde la nueva reglamentación presenta una gran trampa”, indica Premici.
En este sentido explica que el Consejo Hídrico Federal debe confeccionar un mapa identificando los cuerpos de agua, ubicados en cada provincia. Si ese mapa no está realizado, la solicitud de los certificados ante el Registro de Tierras será acompañada de una Certificación emitida por un profesional idóneo
Sin embargo el Registro girará a la autoridad provincial del agua correspondiente que integra el COHIFE, una nota formal con copia de la carátula del expediente, la certificación referida y un mapa con la georeferenciación”.
Por su parte la autoridad provincial tiene 10 días hábiles para resolver la habilitación, si paso ese período sin ninguna respuesta la certificación es válida. Entonces “en vez de establecer una denegación tácita transcurrido dicho plazo, una funcionaria de la Ciudad de Buenos Aires, Cristina Bruneti, tendrá la potestad de autorizar una compraventa que incluya un río, por ejemplo, si pasan nada más que diez días sin que el registro provincial se expida”, explicó el periodista.
Principales puntos:
1) Se considera titular extranjero a quien sea titular de “más del 51 por ciento del capital social de una persona jurídica”. Esto cambia la norma kirchnerista ya que establecía como extranjero a quien sea titular de “un porcentaje superior al veinticinco por ciento”.
2) Presiona a las provincias para que en los próximos 30 días definan los límites de las hectáreas que se pueden adquirir en cada distrito, mientras que la anterior ley establecía reparos respecto a que los titulares extranjeros no pueden adquirir más de 1000 hectáreas cada uno, o su equivalente en la zona núcleo, que es la más productiva, y está delimitada en el norte bonaerense, el sudeste de Córdoba y el sur de Santa Fe.
3) No habrá restricciones para aquellas tierras que se encuentren en “Zona Industrial”, “Área Industrial” o “Parque Industrial”
4) Las zonas industriales no tendrán límite del 15 por ciento del territorio nacional, provincial o municipal; ni las 1000 hectáreas en zona núcleo, ni estarán afectados por el artículo que sostiene que “en ningún caso” personas físicas o jurídicas “de una misma nacionalidad extranjera, podrán superar el treinta por ciento
Envío:ResumenLatinoamericano
MACRI ES DICTADURA Y CORRUPCIÓN
Argentina entró en recesión, con el Poder Judicial cómplice rige corruptela en todos los estratos
Sin revoluciòn de la alegrìa, impone revoluciòn de la denuncia social Sin revoluciòn de la alegrìa, impone revoluciòn de la denuncia social
Macri destroza el país. Hasta quiere disolver la figura de vicepresidente nacional. Es dictadura. Es la revolución de la condena social. La concentración monopólica que oculta sus sociedades offshore y que celebró el pago indebido y sobredimensionado a los buitres: un desprendimiento del Tesoro nacional junto a la adquisición de un desmesurado endeudamiento externo, es corrupción.
Entre los buitres hay no pocos funcionarios macristas, como el economista Melconian que anticipo que el dólar se elevarà a $ 25 pesos. Volvimos a la década del 90: la corrupción, la obtención de créditos y la entrega de la Argentina que ya entrò en recesión.
El macrismo borra los derechos sociales y avasalla la dignidad humana. Sus continuos tarifazos, alza de precios diarios en alimentos, libertad de mercado, es corrupción. Lo es el recorte de comedores escolares para los niños de familias carenciadas, como lo es su “compra” de legisladores y de la mafia sindical, más el déficit al que llevó a la Anses, al extremo de que no habla de aumentos a jubilados y planifica entregarla a manos privadas.
Crece la pobreza. Eso es corrupción. Que el ministro de Energía nos obligue a pagar más caro el gas porque lo importa de la Shell de Chile de la cual es socio es corrupción, como implantar todos los tarifazos en beneficio de las empresas.
Pocos medios difunden marchas que exigen el fin del ajuste y el desempleo. Macri en público se rodea de vallas para que no lo alcance ninguna protesta y reprime con la gendarmería nacional por lo que siendo un organismo bajo su jurisdicción ni intendentes ni gobernadores pueden oponerse a su acción.
La retórica presidencial hiere. Acaba de decir que no habría ganado las elecciones si en campaña revelaba su decisión de llevarnos a la debacle y hubiese sido internado en un manicomio; en tanto, vacía los bolsillos de la mayoría de la sociedad, llenándolos de aflicción y desesperanza.
Quiso seducir al Papa con dólares y Francisco dijo no a la corrupción. Acumula causas contra Sala, nada se comprueba y la mantiene encarcelada. Imperan la brutalidad, la histeria y la saturación de importaciones que quitan trabajo a los argentinos. Esto es corrupción.
Macri es fiscal de Cristina de Kirchner. Allanamientos, improperios; no se le comprueban ilícitos e insiste en apresarla. Se deduce de sus declaraciones juradas, su cumplimiento con los impuestos fiscales y la clarificación ratificada en su última carta en Facebook. Todas las posesiones de Báez según la documentación existente figuran a su nombre y el de su familia, no manchan a CFK. Pero denunciar al gobierno que se fue es distraer al pueblo para que ignore cómo avanza la corrupción macrista con la complicidad servil del Poder Judicial.
El macrismo se roba todo. Y las clases media y baja lo estamos legitimando. No olvidemos: el Jefe de Gobierno defraudó al fisco en años anteriores y lo hace. Eso es corrupción: evadir impuestos, girar dólares al exterior, tener cuentas en paraísos fiscales, favorecer a los concentradores de riqueza.
¿Tanto miedo paraliza al pueblo que no acude al cacerolazo para reclamar la renuncia del macrismo? Acaso, ¿resta que en un acto de cordura Carrió patee el tablero para que Cambiemos rompa con los Macri y denuncie a viva voz la dictadura y la corrupción en todos los estratos del Estado?
Fuente:BlastingNews
Vicente Zito Lema en vigilia por Maxi y Dario y marcha
Subversiones_ batalla cultural_Marcha contra los travesticidios
Militantes sociales y populares se solidarizaron con los trabajadores de la fábrica RB.
Con un encendido discurso, Palazzo cerró el Congreso Nacional Bancario
VER VIDEO
https://youtu.be/THYkCUStBD4 30 JUNIO 2016.-
El titular de La Bancaria estuvo acompañado por Hugo Moyano, Luis Barrionuevo, Hugo Yasky, Pablo Micheli y Héctor Daer
Sergio Palazzo
Sergio Palazzo encabezó el acto de clausura del 43º Congreso Nacional Bancario y expresó duras críticas contra los funcionarios del gobierno de Mauricio Macri, acompañado por los máximos líderes sindicales del movimiento obrero.
“La agenda hoy la marca el sector empresario y por eso es absolutamente necesaria la unidad del movimiento obrero. No sólo para afrentar los ajustes, sino para discutir la política del país y que sea el movimiento obrero el protagonista de las decisiones que toma la política y la economía”, expresó el líder de La Bancaria.
Acompañado por Hugo Moyano, Luis Barrionuevo, Hugo Yasky, Pablo Micheli y Héctor Daer, el dirigente gremial disparó contra los ministros de Energía, Juan José Aranguren, de Economía, Alfonso Prat Gay, y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger.
“Me quedan algunas frases de funcionarios del gobierno que los pintan tal cual son. Esa primera frase que era casi definitoria del programa de gobierno hacia los trabajadores: ‘elijan puestos de trabajo o discusión salarial’”, afirmó Palazzo, en referencia a una advertencia de Prat Gay, uno de los blancos del discurso.
“O la de Aranguren: ‘estamos trabajando a prueba y error’. Perdónenme la vulgaridad: andá Aranguren a hacer prueba y error con la puta madre que te re mil parió“, gritó el mendocino, ante el estallido del auditorio y el aplauso de los líderes sindicales, incluido
Barrionuevo, muy cercano al gobierno.
Barrionuevo defendió a Macri y lo abuchearon en el congreso de La Bancaria
Sergio Palazzo, titular de La Bancaria, realizó una demostración de poder. En un acto de cierre del Congreso Nacional Bancario reunió a la cúpulas de las tres CGT y las dos CTA. Con la presencia de toda “la crema” del sindicalismo lanzó una consigna clara “Unidad de los trabajadores contra el ajuste”.
En ese contexto una voz llamó la atención: la del gastronómico Luis Barrionuevo. Es que en un congreso lleno de críticas a la política económica de Cambiemos, el también titular de la CGT Azul y Blanca salió a defender al macrismo y se llevó un cerrado abucheo.
Cuando le tocó hablar a “Bandeja” disparó: “Me pusieron a la izquierda. Los escucho hablar y ustedes son todos de izquierda”, al borde del macartismo.
“Yo vengo acá a defender a mi presidente”, agregó Barrionuevo y en ese momento llovieron abucheos e insultos de todos los rincones del auditorio, que lo hicieron recalcular.
Luego el gastronómico trató de matizar las declaraciones haciendo algunas críticas al gobierno para intentar empatizar con un público que ya lo había condenado. Una escena de macrismo explícito que quedó en la más absoluta soledad.
ATE Capital paró y movilizó para reclamarle a Larreta la reapertura de paritarias
En el marco de la “Campaña por la Reapertura de Paritarias en la Ciudad”, ATE Capital paró y movilizó a la nueva sede del Gobierno porteño.
Bajo el lema “el 14% no alcanza”, los estatales reclamaron un aumento salarial y repudiaron el tarifazo. Miles de trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires marcharon ayer a la nueva sede de Jefatura del Gobierno de la Ciudad, en reclamo por la reapertura de paritarias y el establecimiento de carreras para el reconocimiento de las tareas y dignidad de los trabajadores de la ciudad.
Una vez en la puerta de la Jefatura de Gobierno, se montó un escenario. Allí se dirigieron a los presentes el titular de ATE Capital, Daniel Catalano; Eduardo López, secretario general de UTE y Silvia Díaz, de la Cooperativa de Trabajo “La cacerola”.
“El porcentaje de aumento salarial hasta noviembre no alcanza, solicitamos un aumento acorde a la realidad económica que vive el país y que mejore las condiciones de trabajo”, sostuvo Daniel Catalano, quien luego agregó:
“Este sindicato está convencido en la pluralidad sindical y en la democracia sindical por eso nosotros venimos a exigirle la reapertura de la paritaria, porque lo que han hecho que fue firmar una paritaria a espaldas de los trabajadores y eso lo demuestran las más de 10 mil firmas que hemos juntado en estos 20 días”.
En el mes de abril se cerró la paritaria de los trabajadores del Gobierno porteño con un aumento en dos tramos, el cual contempla un inicial del 14% a partir de mayo. El segundo aumento recién llegaría en noviembre y consiste en un 17% no acumulativo. Se trata de uno de los peores acuerdos paritarios de todo el país.
El secretario General de ATE Capital denunció: “venimos a esta casa a ver si nos puede escuchar nuestro reclamo el jefe de gobierno Rodríguez Larreta que anda escondido por los rincones”. En ese sentido, el gremialista sostuvo que “hay una crisis en cada sector de laburo, así como se caen a pedazos las escuelas ediliciamente, nosotros estamos desbordados en los hogares de niño, no damos a vasto”.
Desde ATE Capital denunciaron que hay 50 mil empleados públicos que viven con menos de 15 mil pesos, por lo que afirman que es necesaria la creación de una carrera administrativa ya que los “han empujado” hacia un escalafón general y no reconocen la dignidad de las tareas que los empleados públicos de ciudad llevan adelante.
“Larreta se preguntará por qué están las cooperativas, por qué están los compañeros de Medio Ambiente; están en defensa propia porque están tratando de empujar a nuestros compañeros cartoneros a una situación mucha desigualdad, los quieren desproteger y desarticular. Pero nosotros estamos firmes para decirles que no vamos a permitir que toquen a un solo recuperador urbano o a una sola cooperativa de trabajo”, explicó Catalano.
En el cierre del acto, Daniel Catalano recordó la situación de Milagro Sala: “es un orgullo marchar con la Tupac Amaru, una organización que está siendo golpeada, porque están tratando de desarticular una de las organizaciones más grandes que tiene el país, una organización social que trascendió la República argentina, una organización que estaba llevando adelante una protesta en Jujuy porque no le pagaban a los cooperativistas y lo que sucedió fue una extorsión”.
La columna de estatales estuvo acompañada de diferentes organizaciones sindicales y sociales. Entre ellas, estuvieron presentes banderas de la UTE, de la CTA de Ciudad de Buenos Aires, la Túpac Amaru y la multisectorial de Buenos Aires. Además del reclamo salarial, repudiaron los tarifazos en los aumentos de servicios de gas, luz, transporte y agua.
Masiva movilización del SMATA para respaldar la ley de autopartes
El gremio de mecánicos, que conduce el dirigente Ricardo Pignanelli, realizó una masiva movilización al Congreso para respaldar la sanción del proyecto de ley para “fortalecer y desarrollar el autopartismo de producción local”.
Encabezada por Ricardo Pignanelli, la conducción nacional, acompañada por miles de trabajadores mecánicos de todas las ramas y sectores, el gremio respaldó la norma que fue elaborado por un dirigente de Smata y diputado nacional, Oscar Romero.
Allí también precisó el Pignanelli que según “los fundamentos de la ley, en una década, el 55 por ciento de las autopartes deberán ser de fabricación nacional y eso fortalecerá y desarrollará el autopartismo de producción local”
Al respecto añadió que “esto comprometerá a las terminales automotrices locales con la compra de autopartes, sistema de autopartes, herramentales, moldes y matricería a cambio del otorgamiento de un bono electrónico de crédito fiscal”. Ese beneficio podrá ser cedido a terceros y servirá para el pago de impuestos nacionales.
El proyecto procura resolver el problema creado por el desfasaje de producción e integración local de autopartes, que en los últimos años fue cubierto en un 50 por ciento por Brasil -cuyos autopartistas tienen desde el 1 de enero de 2013 los beneficios del ‘Innova Auto’- y, el otro 50, por autopartes provenientes de extrazona.
Cada punto porcentual a recuperar en la integración de piezas representará 5.000 nuevas fuentes de trabajo y que si aumentase la integración en tres puntos se generarían 15.000 empleos y, en 10 puntos, se sumarían 50.000 trabajadores para producir y percibir salarios dignos.
Los beneficiarios del régimen serán las empresas productoras de automóviles, utilitarios, camiones, chasis con y sin cabina y ómnibus, así como los productores de motores, cajas de transmisión y autopartistas productores de conjuntos que posean un establecimiento industrial radicado en el territorio nacional.
Marcha de actores platenses contra el ajuste y las deudas impagas
1 JULIO 2016.
Los actores se movilizaron hasta la sede de Cultura de la Municipalidad de La Plata, en el Pasaje Dardo Rocha; y al Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires, en 5 y 47, para denunciar una deuda impaga por el trabajo ya realizado en el Ciclo de Teatro Independiente 2015.
Desde el municipio prometieron resolver el conflicto a la brevedad. La Asociación de Actores de la República Argentina, adherida a la CTA de Los Trabajadores de Hugo Yasky, le solicitó al actual secretario de Cultura de la Municipalidad platense, Gustavo Silva, resolver lo antes posible “para que los compañeros trabajadores puedan cobrar los haberes correspondientes”.
Silva recibió a la actriz Alejandra Darín, presidenta de la AAA, junto a una nutrida comisión de artistas. Ante el planteo de los actores, la reunión culminó con el compromiso de que en la próxima semana se saldaría la deuda.
Patricia Marttinelli, secretaria de Interior de la AAA de la Nación, señaló que “si nos mantenemos a derecho, es indudable que la deuda con los trabajadores la toma, establece y sostiene hasta saldarla el Estado contratante excediendo esto a nombres propios, cargos y representaciones político partidarias. Se verá si el gobierno de Garro cumple con su promesa.
Argentina designó al jefe de misión verificadora en Colombia
Resumen Latinamericano/ PL/ 01 Julio 2016.- Bogotá —-
El oficial, de 60 años de edad, quien vendrá a Colombia al frente de esa instancia, ha permanecido en las fuerzas armadas de su país y en otras naciones por más de 35 años.
Su papel, destaca Caracol Radio, será conducir por orden del Consejo de Seguridad de la ONU el despliegue de la misión en las zonas de concentración de efectivos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP).
Se precisa que no es la primera vez que el general Pérez Aquino lidera una fuerza de este tipo. Fungió antes como Oficial del Estado Mayor de la ONU para el Mantenimiento de la Paz en Chipre y fue además Comandante del Batallón Conjunto Argentino de la Misión del organismo en Haití.
Se precisa que tiene asimismo experiencias anteriores con la ONU en Irak y Kuwait y como representante del Grupo Argentino-Chileno para la creación de una Fuerza de Paz Combinada. Licenciado en Estrategia y Organización, y especialista en Conducción y Gestión Estratégica, el militar de la nación sudamericana fue jefe de un regimiento de infantería de paracaidistas y sirvió como Director del Centro de Atención de Emergencias Humanitarias en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Argentina.
De acuerdo al perfil sobre su nombramiento difundido por Naciones Unidas, a partir de ahora Perez Aquino se dedicará a poner en marcha todos los mecanismos para verificar y acompañar los acuerdos.
En el territorio nacional se encuentran ya en los preparativos de su desempeño de verificación un grupo de veinte emisarios de la ONU, a los que se sumarán la próxima semana otros 23 funcionarios.
Está libre y se pasea provocativamente por el barrio de La Boca el asesino del militante popular “Oso” Cisneros
1 de julio 2016.
Las calles del popular barrio de La Boca amanecieron hoy con sus paredes cubiertas de carteles que denuncian que Juan Carlos Duarte (alias “Colchón”) asesino del militante popular Martín “Oso” Cisneros, que era militante del Comedor Los Pibes, ha sido puesto en libertad y se ha instalado en un local de la calle Pedro Mendoza.
Duarte, un vendedor de drogas actuaba protegido por la policía de la Comisaría 24 y en la noche del 25 de junio de 2004 fue hasta la casa de Cisneros y los baleó a quemarropa. El crimen despertó una explosión de justa ira popular y miles de compañeros y compañeras de La Boca y otros barrios se movilizaron exigiendo castigo para el culpable y apuntando a la Comisaría 24 como encubridora de Duarte.
Quien era Martín Oso Cisneros
“Martín era el mejor de todos nosotros, era un tipo que tiraba para adelante y que tenía una capacidad de organizar grandisima. Él era parte de las familias de las Bodegas Giol y, cuando volvió al comedor después de un tiempo, le dio un dinamismo muy grande a todo lo que es empleo: la Unidad de Producción Social es Martín”. Así lo recordó en ese momento trágico uno de los coordinadores del Comedor Los Pibes de La Boca. Martín “El Oso” Cisneros, militaba también en la Federación Tierra y Vivienda (FTV) de la Capital Federal
La respuesta del movimiento piquetero en aquel mes de junio de 2004 no se hizo esperar. Pese a las diferencias políticas, todos los dirigentes concurrieron al velorio de Cisneros, que se hizo en la Unidad de Producción Social. Luego se realizó una conferencia de prensa en la sede de la Central de Trabajadores Argentinos, donde se anunció una marcha unitaria que días después se transformó en la manifestación más multitudinaria que recuerda el barrio de La Boca.
Entre llantos, silencios, aplausos y gritos, Cisneros fue velado el sábado y enterrado al día siguiente en el cementerio de la Chacarita. Su cuerpo fue llevado en caravana por el presidente de la FTV Nacional, Luis D’ Elía, y su par local, Àngel “Lito” Borello. El dealer, lJuan Carlos Duarte, fue detenido , mientras que un joven de 17 años que hacía de campana fue atrapado también.
Ahora, tras doce años de prisión el criminal vuelve a La Boca y al parecer ya se ha conectado con la mafia de la droga que opera impunemente en el barrio. De allí que la alarma de los vecinos es totalmente justificada ya que este sujeto y otros que lo protegen son un verdadero peligro para quienes habitan en la zona.
MARTÍN OSO CISNEROS RECORDADO POR SUS COMPAÑEROS
Acto-Festival, acompañando una nueva presentación del proyecto de aborto legal
Resumen Latinoamericano/ 01 de Julio 2016.-
El proyecto fue acompañado por 38 diputados y diputadas pertenecientes al Frente Para la Victoria, Frente de Izquierda, Libres del Sur, Partido Socialista, UCR, PRO, y además de numerosas organizaciones de izquierda, como La Dignidad, Las Rojas-Nuevo Más, Partido Obrero, Patria Grande, Frente Popular Darío Santillán, entre tantas otras. También participaron músicos como Acorazado Potemkin, Cumbia Ché y Paula Maffia que se hicieron presentes en la jornada del miércoles en un festival realizado a la par de volver a presentarse el proyecto.
En la actividad se recordó el caso de Belén la joven tucumana que permanece encerrada en una cárcel acusada de “homicidio”, que sufrió un aborto espontáneo, y el de Juana la niña wichí, que fue violada y que el Estado no solo no hizo caso a la denuncia por violación, sino que se le negó su derecho a poder hacer un aborto y fue obligada a tener que hacerse una cesárea a los 7 meses de gestación, corriendo alto riesgo su salud mental y física. Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito pronunciaron las siguientes palabras por este caso particular de esta niña Wichí “Por el derecho al aborto legal en los servicios públicos que nos atienden.
Nuestro problema es integral ‘Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir’. Tras nuestra primera presentación del proyecto de ley en 2007, se ha logrado poder avanzar para algunos casos en la despenalización social del aborto de este sistema de justicia de la Nación.
Pero el acceso a este procedimiento como un peligro para la salud, peligro para la vida y violación continua siendo de difícil cumplimiento en gran parte del territorio de nuestro país y ahora Juana. Juana es una niña de la comunidad Wichí salteña, conocimos su historia de injusticias y vulneraciones de derechos. Las y los compañeros de la Campaña en Salta, acompañan a la familia y sostienen con el cuerpo en el territorio, las demandas de justicia y castigo a los culpables, no solo por violación, sino también los incumplimientos por parte de las instituciones que estuvieron encargadas de garantizar derechos”.
Y también se leyó el comunicado que la Campaña por el Derecho al Aborto Legal saco sobre este tema: “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito Declaración ante la vulneración de derechos sobre “Juana”, niña de la comunidad wichí en Salta. Quienes integramos la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito expresamos nuestro repudio por el accionar estatal en el caso de violación de derechos humanos ocurrido en la provincia de Salta, en el territorio de las comunidades de Lhaka Honhat.
Una niña de 12 años perteneciente a una comunidad Wichí con retraso madurativo ha sido violada por un grupo de al menos 7 varones criollos. A pesar de encuadrar su caso en los contemplados como legales en el Código Penal argentino (Art. 86 C.P inc. 1 y 2) y ratificado en el “fallo F.A.L” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Juana” (tal su nombre de fantasía) o M.A.S. (tal sus siglas) no tuvo acceso a la información de su derecho a acceder a un aborto legal violándose su derecho humano a la salud, integridad y dignidad personal, por lo que se vió obligada a atravesar una gestación de alto riesgo para su salud física y mental durante 7 meses.
Recientemente, a la niña se le ha realizado una cesárea en el Hospital Materno Infantil de la capital salteña, al haberse comprobado que se trataba de un caso de gestación de un feto anencefálico que no tuvo sobrevida. Se le realizó una cesárea pudiendo acceder la niña a prácticas menos invasivas se la privó de su derecho no contando con el acceso a la información y de la posibilidad de optar, constituyendo un caso de violencia obstétrica e institucional, (según la Ley 26.485), vulnerando los derechos humanos de la niña, y la familia que la asiste, a ser oída y su opinión tenida en cuenta y en desconocimiento inadmisible de las leyes que protegen sus derechos como paciente (Ley 26.529).
Cuando el caso tomó conocimiento público lxs funcionarixs de diferentes ministerios provinciales se debatieron quien tenía competencia para dar respuesta y asistencia para garantizar a la niña sus derechos.
Todos y cada uno de esos ministerios tuvo y tiene injerencia y jurisdicción para actuar, no a los siete meses de embarazo sino al en el momento en que se produjo y denunció la violación, y especialmente antes, de manera preventiva, aplicando el protocolo de violación. Igual responsabilidad le cabe al Ministerio Público Provincial a través de su asesora de menores. La historia de esta niña es un condensado de la violación de sus derechos humanos más elementales, a la alimentación, a la salud, a la educación, a la justicia y la equidad de género, clase y etnia. A pesar de la denuncia de violación, el Estado no informó la posibilidad de practicar un aborto no punible, contemplado en el Código Penal.
Además la niña no pudo declarar en la denuncia penal sobre su violación por no contar con traductor de su lengua originaria: el wichí. El equipo de salud que la atendió ignoró el Protocolo para la Atención Integral de Personas Víctimas de Violaciones Sexuales del Ministerio de Salud de la Nación, que data del año 2011.
Los acusados del delito están en libertad por decisión del juez, aún cuando el fiscal penal de Salvador Mazza, solicitó la detención. Mientras una mujer en Tucumán está injustamente condenada a 8 años de prisión por un aborto espontáneo, habiendo esperado esa condena presa durante 2 años, los violadores de una niña caminan libres e impunes debido a un sistema judicial que a través de estas prácticas vulnera los derechos humanos de las mujeres y reproduce la violencia institucional.
Exigimos:
– La renuncia de los y las responsables políticos de semejante atentado a los derechos humanos en nuestro país;
– Se inicie procedimiento de sumario administrativo a los profesionales de salud que intervinieron en el caso y que desconocieron los derechos de la niña;
– Se repare a la niña M.A.S., víctima de la violencia de género y se aseguren todos sus derechos humanos y los de la comunidad originaria a la que pertenece;
– Que el Estado proceda inmediatamente al reconocimiento de la propiedad ancestral de los territorios de las comunidades de Lhaka Honhat e intervenga para dar solución a los conflictos entre las comunidades wichí y criollos en la zona;
– Inmediata respuesta a la denuncia por discriminación realizada por el director del INADI, delegación Salta, Alvaro Ulloa;
– Medidas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia de género en el caso de la niña wichí y en casos análogos;
– Se respeten los derechos de las niñas, las personas con discapacidad y de miembros de comunidades originarias en todo el territorio nacional;
#JusticiaPorJuana
#LibertadParaBelen
#AbortoLegal Una deuda de la democracia
Educación Sexual para Decidir / Anticonceptivos para no Abortar / Aborto Legal para no Morir”
Intento de Censura al libro “Operación Chacabuco. Peronismo ortodoxo, dictadura, indultos”
Por Bruno Napoli, Juan Chazarreta y Ariel Penissi / Resumen Latinoamericano/ 26 de junio 2016.-
¿Qué relación guarda el comisario torturador Miguel Etchecolatz con la interna peronista de los años ´70, o el Batallón 601 con el ex diputado nacional Julián Domínguez, o el asesino Juan Domingo López con el ex vicepresidente de la nación Eduardo Duhalde? Pues, todos los caminos conducen a la ciudad de Chacabuco, en la provincia de Buenos Aires (fragmento del libro que se intenta censurar).
La crónica:
A mediados de abril de este año (2016) llegaron varias cartas documento al domicilio de editorial Quadrata (dirigidas a Juan Chazarreta, Bruno Napoli, editorial Quadrata, y diseñadores de tapa del libro). La misiva convocaba para el día 29 de abril de 2016, a una audiencia de mediación por supuestos “daños y perjuicios” que le habría producido el libro Operación Chacabuco a uno de los mencionados: Julián Domínguez (ex intendente de Chacabuco, ex ministro de la nación, ex presidente de la Cámara de Diputados de la Nación). Su abogado y representante es el Dr. Eduardo S. Barcesat.
La editorial solo pudo dar cuenta del autor, Juan J. Chazarreta, y del responsable de la edición de contenidos fue Ariel Pennisi, curador de la obra y encargado de la idea, diseño y demás formatos técnicos, además de ser codirector de la colección Autonomía. Sobre el resto, al momento de la primera audiencia, el abogado de la editorial no contaba con información.
Anoticiado, el autor del libro, Juan J. Chazarreta (quien, si bien es oriundo de Chacabuco, vive Santiago del Estero como militante del MOCASE-VC) viajó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para hacerse presente en la audiencia. Los abogados por la parte del autor fueron Oscar Rodríguez (Equipo Jurídico del MOCASE-VC y miembro de la APDH) y Rodolfo Baque.
1º audiencia de Mediación.
El día de la audiencia, el ex diputado Julián Domínguez no se presentó; su abogado tenía un poder para representarlo. La parte demandada decidió retirarse no aceptando diálogo alguno dentro de la formalidad de la audiencia, hasta que Domínguez no se hiciera presente. La mediadora propuso una nueva mediación con fecha 27 de mayo. De todos modos, se tensó un debate entre los abogados del autor y Barcesat, abogado de Julián Domínguez, quien dio a entender que el “problema” estaba en el prólogo y la contratapa, y solicitó que la pregunta retórica presente en el prólogo y plasmada en la contratapa debía ser cambiada. (“¿Qué relación guarda el comisario torturador Miguel Etchecolatz con la interna peronista de los años ´70, o el Batallón 601 con el ex diputado nacional Julián Dominguez, o el asesino Juan Domingo López con el ex vicepresidente de la nación Eduardo Duhalde? Pues, todos los caminos conducen a la ciudad de Chacabuco, en la provincia de Buenos Aires. Y el libro que aquí se nos presenta, logró, con rigurosidad historiográfica, demostrar cómo estos caminos se cruzan”-fragmento del prólogo ubicado en la contratapa). La información volcada en el capítulo correspondiente, que relata la vinculación entre Julián Domínguez y el ex agente del Batallón 601 Joaquín de Anchorena, fue reconocida incluso por la parte querellante. También se pidió un cambio en el “diseño” de la contratapa. Los Dres. Rodríguez y Baque (por la parte de Chazarreta) reafirmaron su postura de no dialogar sin la presencia del denunciante (Julián Domínguez) y pidieron previo aviso si en la próxima audiencia el querellante no habría de presentarse
2º audiencia de mediación
El día 27 de mayo se presentó nuevamente Juan J. Chazarreta (autor del libro) con sus abogados, Rodríguez y Baque; también se presentaron, por su propia voluntad y por ser aludidos en las consideraciones del abogado del denunciante (pues sostienen que el problema ya no es el libro sino el prólogo y el arte de contratapa, como el propio Julián Domínguez dejó trascender en una nota periodística en un diario de Chacabuco) Bruno Napoli (autor del prólogo) y Ariel Pennisi (editor y curador). Nuevamente, el ex diputado nacional Julián Domínguez no se presentó, dejando en manos de su abogado Eduardo Barcesat su posición. La parte demandada nuevamente se negó a avalar la mediación hasta tanto no se presentara el denunciante. A pesar de que no hubo audiencia, E. Barcesat insistió en el cambio del prólogo, y ante la negación rotunda de su autor, Bruno Napoli, el letrado pidió –esta vez informalmente, ya que la audiencia había quedado descartada– que “por lo menos” se ofrezca un texto de alcance público dando cuenta de las razones por las cuales el nombre de su defendido aparece en la contratapa del libro y en el prólogo (¿una suerte de justificación o incluso disculpa por el prólogo?). Claramente, este pedido también fue rechazado. Ahora solo resta esperar la decisión de la parte denunciante, que tiene dos opciones: desestimar la denuncia por inconsistente, o continuar la vía legal e ir directamente a juicio.
Últimas Noticias.
El sábado 18 de junio de 2016, Eduardo Barcesat dio una charla sobre Derecho en la casa peronista de Chacabuco. Estuvo acompañado por Julián Dominguez. Al final, hablaron del libro “Operación Chacabuco” donde nuevamente no contaron todo lo sucedido, pues no aclaran por ejemplo que Julián Dominguez, por segunda vez falta a la mediación, haciendo viajar a Juan Chazarreta desde Santiago de Estero, donde pasa la mayor parte del año, pues milita en el MOCASE; o por ejemplo dice que el responsable de la tapa y contratapa no se presentó, cuando es falso, pues si se presentó, pero se retiró al estar otra vez ausente Julián Dominguez, con quien queremos hablar personalmente alguna vez.
El libro Operación Chacabuco cuenta, hasta el momento, con las siguientes adhesiones: Silvina Giaganti (Integrante de la comisión de Trabajo por la reconstrucción de Nuestra identidad)
*CECIM (Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata)
*CEVECIM (Centro el Veterano Ex Combatiente Islas Malvinas Berisso)
*ACOMADEH (Asoc. Combatientes de Malvinas por los DDHH)
*Nora Cortiñas
*Osvaldo Bayer *APDH La Plata
*APDH Mesa Nacional
*MOCASE-VC
*MNCI-VC
*Comisión Memoria y Justicia de Chacabuco
Prólogo de Operación Chacabuco
Un silencio quebrado.
Solo una cosa no hay, es el olvido
Dios, que salva el metal, salva la escoria
Y guarda, en su profética memoria,
Las lunas que vendrán, y las que han sido.
Jorge Luis Borges. Everness. (El otro, el mismo. 1964)
Romper el silencio se impone como una tarea colosal en este libro. Años de una palabra en voz baja, años de un secreto a voces de lo que sucedió en Chacabuco, quedan, como sostiene Borges en el poema “Everness”, cifrados en la memoria de las lunas que vendrán. Pero además, como mérito extra, y no menor de esta investigación, Juan Chazarreta nos trae de un supuesto olvido, nombres cotidianos, nombres de la primera línea de la política actual, como si la reconstrucción que realiza de su ciudad, hablara en tiempo presente. Nombres que han forjado, mal que nos pese, el derrotero de los últimos 40 años de la Argentina, y todos están ligados, de una u otra forma, a Chacabuco.
Genealogía
¿Qué relación guarda el comisario torturador Miguel Etchecolatz con la interna peronista de los años ´70, o el Batallón 601 con el ex diputado nacional Julián Dominguez, o el asesino Juan Domingo López con el ex vicepresidente de la nación Eduardo Duhalde? Pues, todos los caminos conducen a la ciudad de Chacabuco, en la provincia de Buenos Aires. Y el libro que aquí se nos presenta logró, con rigurosidad historiográfica, demostrar cómo estos caminos se cruzan. Uno de los primeros logros del libro, consiste en acercarnos a una realidad muy dura de la Argentina de los 70: el terrorismo de Estado fue posible, entre otras cuestiones, por la dura interna peronista de esa década. En Chacabuco, como en muchas ciudades e incluso en 6 gobiernos provinciales, el último gobierno peronista estuvo marcado a fuego (cruzado) por las luchas intestinas entre la ortodoxia peronista (de derecha recalcitrante) y los sectores juveniles del peronismo, que determinaron destituciones a granel de intendentes por toda la Argentina, e incluso golpes palaciegos en varias gobernaciones. Esta interna, cuenta como elemento fundamental, la participación de fuerzas militares y policiales, que intervinieron en favor de los sectores ortodoxos, con una violencia sobre los cuerpos (asesinatos y desapariciones de centenares de militantes) que sería el prolegómeno de lo que la última dictadura militar aplicaría a escala nacional. Operación Chacabuco nos da indicios concretos de estos actos, de las internas que cruzan la ciudad, de la lucha. Y nos trae nombres que luego tendrán peso a nivel nacional tanto en dictadura como en democracia. Aquí aparece la escabrosa genealogía: el torturador Miguel Etchecolatz dirigiendo el operativo policial que asegure la destitución del intendente de Chacabuco, denunciado por “simpatizar con los jóvenes marxistas del movimiento peronista”. O Juan Domingo López, enviado como “delegado normalizador” desde Lomas de Zamora (cuando el joven del peronismo ortodoxo Eduardo Duhalde ocupaba la intendencia luego de destituir al auténtico intendente Pedro Turner) y terminará asesinando a Máximo Gil. Para completar una genealogía de ignominia, el autor consigue el testimonio de un ex agente del terrible Batallón 601 del ejército, quien luego será un protegido político de Julián Dominguez…..todos los caminos cruzados y el peronismo como razón permanente de estos senderos.
La antesala.
Cuando las FFAA argentinas tomaron el poder en 1976, se hicieron cargo del Poder Ejecutivo nacional y de las gobernaciones provinciales. Pero al mismo tiempo, los mandos militares debieron designar intendentes en los cientos de distritos que conforman hoy el mapa político argentino. En la provincia de Buenos Aires, el general Ibérico Saint Jaint (gobernador designado por Videla) acusando recibo de lo que heredaba, nombró civiles en el 90% de los 124 distritos. Pero hizo dos fundamentales excepciones para mantener la disciplina: por un lado el conurbano bonaerense, distritos fabriles y álgidos de la militancia. Por otro lado tres ciudades del interior de la provincia, una de ellas Junin. En estos dos espacios distritales nombró intendentes militares. Mencionamos la ciudad de Junín, clave en este libro, pues desde esta localidad vecina salieron los operativos armados para la represión en Chacabuco. Allí cumple funciones durante 6 años, un intendente militar. Nada casual. Nada librado al azar. Y el autor logra desentrañar esa lógica con un conocimiento del organigrama represivo poco común.
Paradojas.
Un detalle que nos recuerda el libro: el dictador Ibérico Saint Jaint firma el decreto 9443/79 denominado “Ley orgánica de municipalidades”, que establecía, entre otras cosas, la posibilidad de remover intendentes, y designar nuevos, de acuerdo a su actuación pública. Y aquí, la primera paradoja: esta “atribución” de sanción ya había tenido lugar en democracia, de “facto”, durante el período 1973-76. En esos aciagos años, los delegados “normalizadores” del peronismo, podían elevar informes al gobernador, denunciando desvíos en la “doctrina justicialista” y comenzar una campaña de desestabilización en la intendencia, que siempre terminaba en la destitución del intendente, y su reemplazo por el peronista que se ajustara a la “norma”. Siempre un ortodoxo.
Otra atribución obvia que se otorgó la dictadura militar fue la persecución de los opositores políticos al régimen, con el consecuente secuestro y posterior desaparición de estos activistas. Y el autor nos trae otra vez la paradoja: durante la breve democracia 73-76, la feroz interna peronista entre bandas armadas desde el Estado, y la juventud del partido, se basó en denuncias que hacían los primeros en dependencias militares o comisarías contra los segundos (tildados de “infiltrados marxistas” y “apátridas”) que luego eran secuestrados, torturados, y muchas veces asesinados o desaparecidos, por los mimos que los habían denunciado. Quienes no fueron alcanzados en este período por la barbarie de estos grupos armados, lo serían a partir de 1976, en base a las mismas denuncias. Un hecho resonante que nos trae el libro, solo como mención, pero que tiene relación con lo narrado en esta investigación es la “masacre de Pasco”, nada menos que en Lomas de Zamora, durante la intendencia ortodoxa de Eduardo Duhalde, quien luego será vicepresidente de la nación durante el gobierno de Carlos Menem e indultará a los instigadores del asesinado del presidente del HCD de Chacabuco.
Dolor
Octubre de 1990 se presentó escandaloso para la política argentina, y doloroso para Chacabuco: Eduardo Duhalde, en ese momento vicepresidente de la Nación, aprovecha una gira del presidente Carlos Menem por Europa, y tres días antes del regreso de este, firma un “indulto complementario”, como el mismo lo define en un intento de defensa pública. El diario “El País” de España, en su edición del 31/10/90, nos dice “Argentina rechaza con el silencio los indultos (….) El pasado lunes fue en Chacabuco, una ciudad rural de unos 30.000 habitantes situada a unos 200 kilómetros al oeste de Buenos Aires. Hasta la tradicional Fiesta del Maíz se suspendió para que los vecinos pudieran participar en la marcha del silencio contra dos nuevos indultos firmados esta vez por el vicepresidente, Eduardo Duhalde, a cargo del poder ejecutivo”. A los pocos días, es el mismo Duhalde quien se presenta en el programa político más visto de ese momento “Tiempo Nuevo”, conducido por el periodista Bernardo Neustadt, y da una explicación desopilante del caso: “recibo un expediente iniciado el 15 de octubre del año pasado. Se presentan dos ciudadanos, a quien no conozco, nadie me habló de ellos, y viene el expediente a mi firma, pregunto de que se trata, me dicen ´de un indulto complementario´, son personas que reclaman, dicen haber sido torturados, saqueadas sus casas. Surge del expediente que estuvieron dos veces citados, fueron dejados en libertad, cinco años después sale un auto de prisión preventiva, y se van… se dicen perseguidos y se van….Cuando se producen los indultos, se enteran, están fuera del país y reclaman, porque creen que tienen derecho. ¿Y cuál es el derecho?: que están en la misma causa donde los homicidas, convictos y confesos están indultados”. La explicación, si no fuera por la gravedad del hecho, es digna de una sátira política, por las definiciones sin ningún tipo de rigurosidad que ofrece como defensa. Está hablando de dos personajes políticos del Chacabuco de los años ´70, instigadores del asesinado de quien fuera Presidente del HCD de esa ciudad, don Miguel Máximo Gil; y dice que se fueron, cuando en realidad se profugan al determinarse un auto de prisión por sus aberrantes actos. Son dos prófugos de la ley argentina, instigadores de un homicidio, y Duahlde dice “dos ciudadanos que se van….”. Toda una definición para un abogado. Pero además, falta a la verdad, pues no son ellos los que reclaman, sino el juez de Mercedes Zitto Soria, personaje clave en el comienzo del menemismo, que llega de la mano del PJ al juzgado de marras, y por actos reñidos con la ley, el propio Senado de la Nación debe iniciarle un juicio político (expte. 942/90) que va a determinar la renuncia del magistrado para no caer en mayores desgracias (Boletín Oficial del 4/02/1991 donde obra decreto 189/91 de aceptación de renuncia).
Final abierto.
Podríamos continuar describiendo las perlas que ha rescatado este libro, pues vuelve a demostrar que los dispositivos estatales de represión política en la Argentina de los 70 no fueron aislados. Formaron parte de espacios articulados donde, como bien se demuestra aquí, lo nacional, provincial y municipal funcionaron coordinados. Que las zonas militares en que se dividió el país durante el último gobierno peronista fueron la antesala para el terrorismo de Videla, Massera y compañía. Que esos nombres de la política de internas partidarias serán hacedores de los posteriores años de nuestro país. Que además se cubren entre ellos, con la ayuda de un poder judicial siempre permisivo a los momentos políticos.
Pero también nos viene a demostrar que falta mucho por decir en la historia reciente argentina. Y que una de las formas de entender esta historia es profundizar las investigaciones municipales y provinciales, pues se cruzan de manera inevitable con las decisiones que a nivel nacional tomaron las diferentes administraciones, tanto en dictadura como en democracia. Lo que sucedió con las provincias de Formosa, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Salta y Santa Cruz durante el período 1973-76 es una muestra más que clara de lo que aquí se expone: en cada una de estas provincias se realizó un golpe palaciego y la “destitución” de los gobernadores, denunciados por simpatía con sectores de la juventud de izquierda en el peronismo, derivó además en el encarcelamiento de algunos de ellos, en incluso la desaparición del Dr. Ragone, de Salta (único gobernador en la historia argentina que fue desaparecido en democracia) o el caso del vicegobernador de Córdoba, que luego de ser destituido, corrió la misma suerte que Máximo Gil, secuestrado y asesinado. Esto sucedió en muchos municipios, calcado, y este libro lo viene a demostrar.
Creemos firmemente que es una buena invitación a revisar cientos de historias similares, que nos ayudarán completar el mapa del devenir reciente. Atender y comprender vivencias que puedan desentrañar secretos; silencios cotidianos pero no por eso menos conocidos, que nos demuestren, como en “El otro, el mismo” que las vivencias propias, con su dolor y su placer, pueden ser el universo mismo en la historia de un país.
Bruno Napoli
Gas pimienta en un colegio y la verdad de la que no quiere hablarse
Comunicado Centro de Estudiantes Bellas Artes Rogelio Yrurtia sobre lo ocurrido el dia 30/06/2016.
Opresión de género, problemas invisibles
Ni una menos, en eso estamos todos de acuerdo. La discusión comienza al momento de definir qué situaciones son consecuencia de la opresión de género y por tanto deben ser repudiadas. En el mejor de los casos dejamos de llamar “crímenes pasionales” a los femicidios. Los empezamos a ver no como un asesinato aislado, sino como la prueba más explícita de violencia. Pero nos sigue constando reconocer cómo problema aquello que no deja sangre, que no es evidentemente malo.
Hoy se armó un revuelo importante durante el turno mañana. No hubo avisos oficiales, pero igualmente todos salimos de las aulas. Algunos por la tos o el picor de garganta repentino, otros para saber por qué habría tanta gente reunida en el patio. Finalmente nos enteramos que explotó un gas pimienta en las aulas de escultura. Estaba en una mochila, que accidentalmente la dueña dejó cerca de la estufa.
Al mediodía aparecieron el SAME y la policía. La ambulancia llevó al hospital a los chicos que terminaron intoxicados por el gas. Mientras tanto en la escuela se hizo lo que se hace siempre que hay perjudicados por algo: buscar al culpable. Entonces se escuchan un montón de preguntas, sobre el grado de intencionalidad ¿Y si lo hizo a propósito?, otras exigiendo explicaciones ¿Por qué tenía un gas pimienta en la mochila? Y nunca falta el que busca en los reglamentos la respuesta, ¿No es ilegal llevar eso siendo menor de edad? Pedimos que no se pongan a idear las sanciones antes de escuchar las respuestas: No, claro que no lo hizo a propósito. Lleva un gas pimienta en la mochila desde el año pasado, cuando fue víctima de un intento de secuestro.
La parte más invisible de este problema. Ésta problemática aparece todos los días, aunque resulte difícil reconocerla.
CFK VOLVIO ANOCHE A BUENOS AIRES PARA PRESENTARSE ANTE EL JUEZ CLAUDIO BONADIO
Otra vez en el centro de la escena
La ex presidenta saludó a la multitud que la esperaba en Aeroparque y se trasladó a su departamento de Recoleta. En la semana pasará por los tribunales de Comodoro Py y se espera que mantenga una agenda de reuniones políticas.
La ex presidenta le agradeció a la militancia, que resistió la lluvia y el frío para verla.
Cristina Fernández volvió, otra vez. La ex presidenta aterrizó 10 minutos después de las 22 en Aeroparque, donde la esperaban miles de militantes kirchneristas. Como en la primera oportunidad en la que viajó a Buenos Aires tras finalizar su mandato, voló por Aerolíneas Argentinas en clase turista y, tras salir del aeropuerto, se dirigió a su departamento del barrio porteño de Recoleta. Su visita será, igual que en abril pasado, para presentarse en una de las causas que lleva el juez federal Claudio Bonadío, en el marco de lo que CFK denunció como “una campaña de persecusión y difamación” contra su gobierno. Al bajar del avión, acompañada por Oscar Parrilli, Juan Cabandié, Axel Kicillof, Andrés Larroque y otros referentes del kirchnerismo, la ex presidenta le agradeció a la multitud por haberse trasladado hasta allí para recibirla.
Dos meses y medio habían pasado desde que no pisaba la Ciudad de Buenos Aires. Anoche, a pesar de la lluvia y el frío, decenas de miles de personas de las distintas agrupaciones kirchneristas fueron a recibirla al aeropuerto porteño, donde se saludó brevemente a algunos dirigentes políticos. Predominaban las banderas de La Cámpora, Nuevo Encuentro, la JP, y en menor medida, el Movimiento Evita.
Al salir, CFK se dirigió a los que la estaban esperándola bajo el frío y la lluvia: “Quiero agradecerles que estén acá un día tan especial por el tiempo. Es un dia muy lluvioso, pueden estar en sus casas y les agradezco que estén aquí”, dijo mientras saludaba.
En su primera visita y después de haber adoptado un bajo perfil durante los primeros meses de la gestión de Mauricio Macri, la ex mandataria ocupó el centro de la escena política con un multitudinario acto en los tribunales Comodo Py. En aquel momento lanzó la proclama de armar un gran frente ciudadano para enfrentar las políticas de ajuste que lleva adelante el macrismo. También criticó duramente a los medios y al “Partido Judicial”: “Me pueden citar veinte veces. Me pueden meter presa, pero no van a hacer que deje de decir lo que pienso”, desafió Cristina aquella lluviosa mañana del 12 de abril. Luego mantuvo varias reuniones con intendentes, senadores, diputados, artistas y intelecturales, donde mostró su capacidad de convocatoria.
Entre aquel momento y la visita de hoy el escenario político del kirchnerismo se complejizó: un sector de la corporación judicial avanzó en las causas contra el ex ministro de Planificación, Julio De Vido, los ex jefes de Gabinete, Aníbal Fernández, Jorge Capitanich y Juan Manuel Abal Medina, además del escándalo desatado por el ex secretario de Obras Públicas, José López, detenido mientras intentaba ocultar casi 9 millones de dólares en un monasterio. Estos últimos hechos provocaron varios movimientos internos en el peronismo como la salida del Movimiento Evita del bloque de Diputados del FpV o la avanzada de un sector del PJ para modificar el nombre de las bancadas en el Congreso.
Si bien no está definida todavía la agenda para esta semana, se prevé que también mantenga reuniones y actividades políticas durante su estadía en la Capital Federal. En un momento se especuló con la posibilidad de que CFK comience una recorrida por todo el país. Dirigentes cercanos a la ex presidenta descontaban que su presencia servirá para reforzar la situación política del espacio ante la embestida alentada por el oficialismo, tanto judicial como político.
La semana pasada, el mismo juez Bonadio pero en el marco de otra causa ordenó allanamientos que se realizaron en inmuebles propiedad de la empresa Los Sauces SA. “El Partido Judicial, con inusitada virulencia, instado por el Gobierno y con el explícito incentivo que le brindan los medios hegemónicos de comunicación han intensificado su campaña de persecución y difamación contra el Gobierno que presidí”, denunció CFK a través de las redes sociales unos días más tarde.
JUAN CABANDIE
“Sirve para reagrupar”
“Cristina ejerce su liderazgo en la gente, más allá de los dirigentes”, sentenció el diputado nacional Juan Cabandié, quien auguró un “rol mucho más activo y presente” de la ex presidenta a partir del comienzo del mentado segundo semestre del gobierno de Cambiemos. “Es un buen momento para que el FpV tome más protagonismo”, le dijo a Página/12 sobre la coyuntura económica, en la que “el bolsillo empieza a apretar”.
–¿CFK vuelve para reimpulsar el FpV?
–Va a servir para reagrupar. Es un buen impulso para tomar una agenda más proactiva desde el FpV desde la oposición.
–Hubo sectores del PJ que dijeron a viva voz que el kirchnerismo estaba muerto. ¿La vuelta sirve para confrontar con esa posición?
–Todo aquel que está dentro del campo nacional y popular y entiende lo que es un liderazgo tiene que entender que los liderazgos los elige la gente y no los dirigentes. Y la gente sin lugar dudas elije a Cristina, es un liderazgo natural. Lo demás es todo forzado o son ambiciones personales de algunos sectores.
–Hubo incluso críticas al modo de conducción desde Santa Cruz, como las que hizo el Evita al romper el bloque de diputados.
–Ella ejerce su rol de liderazgo aunque no esté en Buenos Aires. Lo hace desde Santa Cruz. Bienvenido sea, de todas formas, que esté acá, es algo que mucha gente añoraba, verla en la centralidad política que tiene Buenos Aires. Creo que era necesario.
–La vuelta de CFK coincide con la llegada del segundo semestre. ¿La idea es reimpulsar la agenda contra el ajuste?
–Lo particular de esta vuelta es que se da en el mentado segundo semestre, mientras el gobierno se sigue excusando en la “pesada herencia”. Ya es una fantochada, una aberración, querer justificar el ajuste con esa. El bolsillo está apretando, la economía no repunta y estamos técnicamente en recesión, por lo tanto. Cristina ha sido muy prudente en cuanto al cuidado institucional, y habiendo pasado seis meses ya es hora de decir las cosas como son, aunque no creo que haya que recargarle únicamente a CFK la tarea. Es un buen momento para que el FpV tome más protagonismo, mayor presencia y posicionamiento. La última sesión en el Congreso fue muy mala para nosotros y esta noticia sirve como un impulso fuerte.
–¿Para la militancia?
–Sobre todo para la militancia, estos encuentros dan alegría y ganas de seguir empuando, sobre todo en momentos difíciles como el que atravesamos.
MARIANO RECALDE
“La vuelta nos motiva”
“No tengo dudas que hay un sector de la política, el Poder Judicial y los medios que, motivado por la venganza, quiere meterla presa”, advirtió Mariano Recalde en diálogo con Página/12. El ex titular de Aerolíneas Argentinas consideró también que la campaña de “persecución” contra CFK “tiene un límite” dado que “la gente tarde o temprano va a empezar a discutir lo verdaderamente importante: la calidad de vida, que viene retrocediendo a un paso alarmante”.
–¿Cuáles son sus impresiones ante la llegada de CFK?
–Siempre es un motivo de alegría tenerla a CFK cerca del centro de la toma de las decisiones del país. Que vuelva ahora cuando comienza el segundo semestre es una excelente señal y nos motiva a todos. Va a ayudar a ordenar y coordinar las fuerzas de todos los que vemos con preocupación cómo está impactando en los trabajadores el ajuste del gobierno de Cambiemos y militamos para sostener las conquistas de los doce años en que gobernaron Néstor y Cristina.
–¿La llegada de CFK puede apuntalar la unidad del peronismo?
–A acomodar a la fuerza política y confiamos que esté más cercana y visible ayuda, porque nadie puede negar la llegada que tiene hacia los trabajadores y la gente en general.
–La ex presidenta advirtió que tienen como objetivo encarcelarla. ¿Cree que es posible que se dé ese escenario?
–No tengo dudas que hay un sector, motivado por la venganza, que quiere meterla presa pensando que así va a anular la resistencia, a anular al kirchnerismo. Es un sector que tiene mucho odio y un ánimo vengativo y revanchista. Y es evidente que tiene tres patas este ataque: el poder político, el partido judicial y los medios.
–También sugirió que las causas se utilizan para “tapar” el ajuste.
–Es una campaña que no hay que subestimar, que tiene mucha efectividad, pero que tiene un límite porque la gente tarde o temprano va a empezar a discutir lo verdaderamente importante: su la calidad de vida, que viene retrocediendo a un paso alarmante.
–A partir del caso de José López algunos se distanciaron del FpV. ¿La llegada de CFK puede servir para volver a aglutinar?
–La persecución político judicial que ella denunció tiene por objetivo, además de desprestigiar al kirchnerismo, hacer que algunos dirigentes, pensando en la conveniencia cortoplacista, tomen decisiones como las que se han venido tomando, que conspiran contra la unidad. Es un ataque para fragmentar a la oposición en un momento de ajuste. Intentaron desmoralizarnos y la verdad es que seguimos estando orgullosos de nuestro proyecto político y el proyecto que está lleno de corruptos es el que hoy gobierna, que no sólo por eso nos desagrada, sino por las decisiones que toma en favor de los buitres, los agroexportadores y las grandes corporaciones.
UNA MULTITUD RECIBIO A LA EX PRESIDENTA A SU ARRIBO A AEROPARQUE
El mismo amor bajo la lluvia
Decenas de miles de militantes de La Cámpora, Nuevo Encuentro, la JP y, en menor medida, del Movimiento Evita, esperaron a la ex presidenta, que volvió anoche a Buenos Aires para presentarse ante el juez Claudio Bonadio.
La ex presidenta saludó a los militantes que fueron a recibirla al aeropuerto.
Las puertas de la terminal C de Aeroparque se abrieron pasadas las diez y cuarto de la noche. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner sorteó el cordón de seguridad aeroportuaria y se acercó a saludar a la multitud que descargaba contra las vallas la ansiedad contenida después de más de tres horas de espera bajo la lluvia. Cristina tocó las manos que pudo y se besó con aquellos le acercaron la mejilla. La militancia, encendida, respondió con bombas de estruendo, haciendo sonar los bombos y cantando consignas contra el juez federal Claudio Bonadio y el gobierno de Cambiemos.
El vuelo AR 1893 de Aerolíneas Argentinas que transportó a la ex presidenta desde El Calafate aterrizó en Aeroparque cinco minutos antes de lo previsto, a las diez en punto. La esperaba una multitud que según dijeron los organizadores se acercaba a las 50 mil personas y un grupo de dirigentes encabezados por los diputados Axel Kiciloff, Andrés Cuervo Larroque y Juan Cabandié; el ex titular de Aerolíneas, Mariano Recalde y el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, entre otros. La ceremonia culminó con fuegos artificiales y al canto de “vamos a volver”, y se transformó en una caravana de varias cuadras por Avenida Costanera, con un río de gente siguiendo la huella del coche que transportada a la ex mandataria.
El aguante
“Esto no es para los tibios”, se jactó Luis, jubilado, mientras hacía equilibrio para cebar un mate y sostener su paraguas. “Los peronistas, de éstas, tuvimos muchas”, bromeó luego sobre la espera en los aeropuertos. Sus familiares y compañeros, con los que había llegado desde Escobar, asentían. Las comparaciones con el recibimiento de Perón en el 72 eran tema de charla entre los más grandes. “Yo estuve en Ezeiza”, le contó a este diario Graciela, que todos los días de la semana va desde su casa en Haedo, “ese barrio cheto”, hasta la unidad básica que tiene el Peronismo Militante en Ituzaingó –bautizada Laureano Aredes, en homenaje al dirigente de la juventud sindical peronista desaparecido– para dar clases de teatro. “Esta es la JP de los jovatos peronistas”, se rió mientras señalaba a los suyos: cada uno con su historia en el peronismo de los setenta. Graciela tenía 19 años cuando fue a buscar a Perón a Ezeiza. “Cuando empezó la balacera, corrí hasta que un compañero me agarró y me escondió. Lo que puedo decir es que a diferencia de la violencia de esos años, estar acá es una verdadera fiesta”, dijo. “Acá está la convicción. Como siempre pasa, cuando las papas queman, se van las ratas, como está pasando con algunos que prefiero no nombrar. Pero acá estamos los peronistas de siempre”, sostuvo.
Alrededor de las agrupaciones se acomodaban autoconvocados como Gerardo, de Don Bosco, buscando un lugar cercano a las vallas para ver pasar a la ex presidenta. “Cristina tenía que volver. La estábamos esperando. Hay mucha sanata dando vueltas todos los días como para que no estuviera acá”, dijo. Con “la sanata”, aclaró después, se refería al caso José López: “Alguien se inspiró mucho en Breaking Bad, yo la verdad no me lo creo”, dijo. “Pero a la militancia le dolió mucho”, reflexionó.
“Soy autoconvocado, sí. Estoy viejo como para reuniones”, bromeó Miguel, “jubilado gracias a la moratoria de Néstor Kirchner”. “Mi experiencia me dice que hoy había que estar acá. Yo siempre me movilicé, estuve en Plaza de Mayo cuando asumió Cámpora. Creo que estoy del lado de los buenos”, dijo. Cada miércoles, todas las semanas, Miguel viaja desde Villa Urquiza, donde vive, hasta el Congreso, donde se para con distintos carteles caseros, siempre con consignas diferentes, que elabora en base a recortes de los diarios. “Algunos me putean, me gritan chorro, corrupto. Con otros nos abrazamos, lloramos, nos damos ánimo”, contó. Ayer llevaba una gigantografía con la foto de Cristina posando con la banda presidencial. “Acá estamos los más leales”, dijo en sintonía con el sentimiento de lealtad generalizado. “Hubo algunos que después de doce años en el gobierno ahora votan en contra de lo que antes decían que estaba bien. Eso no es lealtad”, sentenció.
Poco antes del arribo de la ex presidenta, la militancia soltó los primeros fuegos artificiales, a modo de prueba. Fue un punto de inflexión para los pasajeros que transitaban por aeroparque intentando estar ajenos a la escena que los rodeaba. Algunos de ellos detenían la marcha hacia el check in con cara de desaprobación y puteaban en voz alta. En la calle, otros bajaron las ventanillas de los autos para gritar “chorros”, “cárcel” y seguir con su rumbo. La militancia apenas respondía con los dedos en V. Lo mismo hizo ante los bocinazos de aprobación, que se oyeron durante toda la noche.
La mayoría de los presentes ayer pertenecía a distintos agrupamientos de la JP del conurbano, casi todos de La Cámpora, Kolina y Nuevo Encuentro. Hubo varios militantes del Movimiento Evita, que no movilizó masivamente como lo suele hacer. Desde La Cámpora calcularon unas 15 mil personas, contando a los autoconvocados. Toda la organización de la seguridad estuvo garantizada por la Policía de Seguridad Aeoroportuaria, lo que generó algunos cruces con las organizaciones, sobre todo porque el férreo despliegue de efectivos dificultaba el acceso de dirigentes al sector de prensa y a la zona más cercana a las puertas por donde llegó la ex presidenta.
“Hoy cambia la historia”, suspiró esperanzado Luis, cuando el coche que transportaba a la presidenta ya se había perdido de vista.
COMO ES LA OFENSIVA JUDICIAL CONTRA LA EX PRESIDENTA Y SU GOBIERNO
El menú de una guerra sucia
El juez Bonadio crea eventos mediáticos porque la Cámara puede apartarlo este martes. El pacto con el narco Pérez Corradi para que “apunte alto” y los aprietes a Báez para que sea arrepentido.
Por Raúl Kollmann
Claudio Bonadio, apartado una vez y apartable una segunda vez.
Los policías enviados por el juez Claudio Bonadio allanaron el jueves, en Santa Cruz, propiedades de la familia Kirchner, la mayoría de ellas ya allanadas antes más de una vez. La documentación que se buscó para el expediente Los Sauces, que en gran parte ya está en la causa Hotesur, pudo haberse pedido con un simple escrito. Y, lo más grave de todo, Bonadio concretó los allanamientos para producir ruido mediático porque sabe que el martes próximo la Sala I de la Cámara Federal podría apartarlo dado que Los Sauces es una causa armada. Se trata de una grotesca forma que se encontró para eludir una decisión anterior de la Cámara, que hace un año eyectó a Bonadio de Hotesur por graves irregularidades.
La maniobra no es nada más que una parte de la trama de presiones contra Cristina Fernández de Kirchner, y también contra los jueces que no se disciplinen a la ofensiva que protagoniza el macrismo judicial, incluyendo los servicios de inteligencia –siempre alineados con Washington– y el titular de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, que no se priva de llamar a Comodoro Py para producir un hostigamiento que no tiene antecedentes en democracia.
Armado
La causa Hotesur surgió a raíz de una denuncia en la que se decía que la sociedad de la familia Kirchner, cuya titular es Romina Mercado, hija de Alicia Kirchner, no había presentado los papeles en la Inspección General de Justicia. Se trataba de una infracción redimible por multa. La denuncia fue hecha por Margarita Stolbizer.
Sin embargo, de la mano de Bonadio, la causa se convirtió el año pasado en una gigantesca investigación sobre gran parte de los bienes familiares de los Kirchner, en especial los dedicados a negocios inmobiliarios. Englobaba a dos sociedades, Hotesur, que alquilaba el hotel Alta Patagonia, y Los Sauces, orientada a alquilar departamentos o propiedades en Río Gallegos, Calafate, El Chaltén y Buenos Aires.
El expediente era uno solo y la instrucción de Bonadio pasaba de una irregularidad a otra. Citaba a testigos sin notificar a la defensa, no permitía que el abogado de los Kirchner, Carlos Alberto Beraldi, viera el expediente y finalmente mandó a hacer una pericia contable a espaldas de la familia presidencial. Por esta última irregularidad, Bonadio fue apartado del expediente. Se sorteó como nuevo juez a Julián Ercolini.
La prueba más categórica de que Los Sauces era parte de Hotesur es que Ercolini mandó a hacer una pericia contable y de las 33 preguntas que le planteó a los peritos, en 14 hubo referencias a Los Sauces. Por ejemplo, si los balances figuran en las declaraciones juradas de los Kirchner, qué pagos hubo de Lázaro Báez y Cristóbal López a Los Sauces, cuántos son los empleados, los pasivos y muchos otros detalles. En su mensaje por Facebook, CFK dijo el jueves que Bonadio se llevó parte de la documentación con la que se está por hacer la pericia ordenada por Ercolini. “Soy la única ciudadana investigada por el mismo tema por dos jueces distintos de Comodoro Py”, dijo la ex presidenta.
El abogado Beraldi denunció la situación y la intromisión de Bonadio en una causa de la que fue eyectado y en la que se metió por la ventana ayudado por el fiscal Carlos Rívolo y la diputada Stolbizer. La audiencia de la Sala I se va a hacer el próximo martes y allí la lógica es que reunifiquen Hotesur y Los Sauces, una división que sólo existe por la maniobra de Bonadio. Para hacer un ruido y tratar de condicionar a la Sala I, el magistrado ordenó los allanamientos en el Sur, aún sabiendo que buena parte de los lugares ya se habían allanado antes.
Servicios
La ofensiva para que Lázaro Báez se declare arrepentido –otra jugada contra Cristina– tiene también contornos escandalosos. Hubo una enorme presión mediática para que el juez Sebastián Casanello ordenara la detención de los cuatro hijos del constructor sobre la base de un informe de inteligencia de Suiza, es decir ni siquiera en base a documentación oficial, bancaria, firmada por algún juez helvético. Además, la abogada de fugadores del HSBC María Eugenia Talerico y el técnico del FMI ahora a cargo de la Unidad de Información Financiera Mariano Federici, pidieron que sean apresados los cuatro, cuando ni siquiera habían prestado declaración indagatoria. La UIF es una dependencia del Poder Ejecutivo, es decir del gobierno de Macri. Es un secreto a voces que la ofensiva sobre Báez tiene como objetivo que el constructor diga que fue testaferro de los Kirchner, o algo por el estilo.
En escena aparecieron la doctora Claudia Balbín y su hijo Santiago Viola como abogados de los hijos de Báez. La madre es de trayectoria radical y hoy en día aparece vinculada a la Agencia Federal de Inteligencia, la ex SIDE, a través del ex fiscal Eduardo Miragaya, quien asumió en ese organismo la Dirección de Inteligencia en materia de delincuencia financiera.
O sea que un integrante del gobierno de Macri interviene directamente buscando concretar el pacto: mejorar el lugar de detención de Báez, impedir la prisión de sus hijos, preservar una parte de la fortuna, a cambio de una confesión o arrepentimiento.
Como es obvio, todo apunta a conseguir un testimonio -aunque no se pueda verificar– que sirva para detener a la ex presidenta.
Asunción
Los actuales funcionarios de Seguridad y la AFI se autocondecoran por la detención de Ibar Pérez Corradi (PC), encontrado finalmente en Foz de Iguazú. El ex prófugo es un hombre acusado de ser el ideólogo del triple homicidio de General Rodríguez, está imputado en Estados Unidos por el tráfico de 1700 pastillas de Oxicodona, en base a opio, y se lo sindica como socio también de cárteles mexicanos en el tráfico de efedrina. PC fue proveedor de Jesús Martínez Espinoza, un mexicano que armó un laboratorio de pastillas de metanfetamina en Maschwitz. Allí tenía trabajando once mexicanos, nueve de ellos traídos de León, donde funcionaba una rama clave del Cartel de Sinaloa, el del Chapo Guzmán. Por supuesto que están los que dicen que detrás estaba la mano de la DEA norteamericana, mientras que el dudoso juez Faggionato Márquez le adjudicó el armado del laboratorio y la exportación de pastillas al Chapo.
El equipo que conducían Oscar Parrilli y Juan Martín Mena en la ex SIDE sostiene que todo el hilo conductor para detectar a PC fue encontrado durante el anterior gobierno: el facebook de la pareja actual del traficante ya estaba en conocimiento de la investigación, sólo que el domicilio era en Ciudad del Este, Paraguay, y PC se había mudado a Foz de Iguazú. Lo que dio la pista final fue una foto de la hija del traficante, en el facebook detectado, con un buzo de un jardín de infantes de Foz.
Lo insólito es que desde enero se viene gestando un acuerdo entre el gobierno de Macri y el prófugo, lo que incluyó una reunión con los abogados de Pérez Corradi en el Ministerio de Seguridad. En la causa de la efedrina ya están procesados por la jueza María Romilda Servini de Cubría casi diez funcionarios kirchneristas, con José Ramón Granero a la cabeza. Granero era el titular de la Sedronar, la secretaría de control de drogas, que autorizó la entrada de efedrina en grandes cantidades a la Argentina. Pero lo que se busca con el acuerdo del macrismo con PC es que el traficante prófugo pegue más arriba en el anterior gobierno. Algo curioso es que se quiere involucrar a Aníbal Fernández que era un archienemigo de Granero.
Uno de los datos asombrosos es que el triple crimen de General Rodríguez fue investigado por la justicia provincial bonaerense a través del fiscal Juan Ignacio Bidone. Hubo un juicio en Mercedes que duró dos meses, también en Mercedes fueron condenados los hermanos Lanatta y los hermanos Schillaci –supuestamente pagados por Pérez Corradi para matar– y la apelación se tramitó en La Plata. Es decir que a lo largo de siete años todo cursó en la justicia provincial. Sin embargo, en febrero de este año, tras el cambio de gobierno y de la espectacular fuga de los Lanatta y Schillaci, de la noche a la mañana el fiscal y el juez se declararon incompetentes y le pasaron la causa a la justicia federal. Era una de las condiciones que públicamente impuso Pérez Corradi para entregarse.
El acuerdo que se habría cerrado en Asunción el viernes consiste en que Pérez Corradi se avenga a la extradición desde Paraguay y declare “contra funcionarios kirchneristas que están siendo investigados en el mismo caso por el que me investigan a mi”. A cambio de ese compromiso –según revelaron en Paraguay– PC consiguió que lo alojen en alguna dependencia de la Policía Federal o la Gendarmería, no en el Servicio Penitenciario; le garantizaron acceso a Internet y fondos para mantener a su familia. Para cubrir las formalidades será incorporado al programa de protección al testigo.
Ofensiva
Maniobras con allanamientos en causas judiciales, servicios de inteligencia actuando en las defensas de los imputados y pactos con acusados de gravísimos delitos, son el menú orientado contra el gobierno anterior. Los dirigentes del kirchnerismo sostienen que son jugadas con las que se tratan de tapar los aumentos de precios, tarifazos, despidos, recesión y los problemas sociales. En cualquier caso parecen trampas que tienen poco que ver con la institucionalidad democrática que se pregonaba hace seis meses.
AMENAZAS DE SANCIONES A LOS QUE NO SE PLIEGUEN A LA OFENSIVA ANTI K
Cómo disciplinar a los juecesPor Raúl Kollmann
El comentario extendido en los tribunales federales de Comodoro Py es que rige una especie de estado de sitio contra cualquier fiscal, juez o camarista que no se pliegue a la persecución mediática y judicial contra el gobierno kirchnerista. En la semana que pasó, la Sala II de la Cámara Federal le ordenó al gobierno –a través de la Policía Federal– que investigue al juez Sebastián Casanello y determine si estuvo o no en la Quinta de Olivos. El magistrado ya dijo que nunca estuvo allí y que jamás habló con la ex presidenta; CFK aseguró, hasta el cansancio, que nunca se vio con ningún juez ni en la Quinta ni fuera de ella, pero los camaristas resolvieron investigar al magistrado, dándole algo de crédito al imputado. “No se registra en la historia que una Cámara se convierta en juez de instrucción”, es el comentario extendido en el edificio de Retiro. Tras cartón, el Consejo de la Magistratura sacó una resolución por la cual se hará una auditoría de las causas de corrupción y se verá así si avanzan al ritmo que ellos consideran que corresponde. Es la primera auditoría en 15 años y es un secreto a voces que está orientada contra Casanello y Rafecas. No da la impresión de que vayan a pesar atrasos en Panamá Papers o en Papel Prensa, por ejemplo: sólo se evaluarán las causas contra el kirchnerismo. Por último, la Sala II emitió un asombroso fallo ordenándole a Casanello que en la causa Báez investigue a CFK. Los juristas sostienen que de ninguna manera una Cámara le puede dar órdenes definidas a un juez. “Los magistrados no son comisarios delegados, tienen soberanía de instancia”, le dijo a este diario un magistrado de la Casación.
La mayoría de los juristas mira con estupor la caza de brujas desatada en Comodoro Py. El mayor impacto lo produjo la decisión de la Sala II de recibir dos veces a Lázaro Báez y ordenarle a la Federal que investigue a Casanello. “No hay duda de que lo persiguen porque tiene la causa de Panamá Papers, donde está imputado Mauricio Macri. Lo quieren condicionar como sea”, aseguran en el edificio. Desde el punto de vista estrictamente jurídico “no existe en el Código Procesal que la Cámara se constituya en juez instructor y ordene medidas de instrucción por su cuenta. Hubieran hecho la denuncia, la hubieran sorteado, pero pedirle al gobierno que investigue a un juez a través de la Policía Federal, es inédito” le dijo este diario el miembro de la Casación.
El Colegio de Abogados de la calle Montevideo, una agrupación tan reaccionaria que la llaman El Club de Abogados del Proceso, le pidió al Consejo de la Magistratura que ordene una auditoría para establecer qué juzgados se demoran en las causas de corrupción. Es la primera de estas características en quince años. En Comodoro Py consideran que es parte de la ofensiva contra Casanello y Rafecas, el magistrado que desestimó la denuncia que hizo el fiscal Alberto Nisman antes de morir. Esa decisión fue ratificada por la Cámara Federal y luego acompañada también por el fiscal de Casación, Javier De Luca. En la misma sintonía estuvieron buena parte de los juristas del país: Julio Maier, Raúl Eugenio Zaffaroni, León Arslanian, Ricardo Gil Lavedra y otros.
La auditoría amenaza con ser un instrumento arbitrario apuntado contra los jueces y camaristas que no comulgan con la presión del aparato judicial del macrismo, con los ex integrantes de la escudería de Jaime Stiuso a la cabeza, con Ricardo Lorenzetti como aliado y con la orientación de Washington para castigar a lo que llaman los gobiernos populistas. Se ve en Brasil, Argentina, Bolivia y Venezuela.
Para rematar la semana, la Sala II de la Cámara Federal –sin la presencia de Horacio Cattani por motivos personales– dictó un fallo también asombroso: le ordenó a Casanello que investigue a la ex presidenta y la obra pública en la causa Báez. El texto llama la atención por cómo prejuzga: sugiere que la relación entre CFK y Báez se basa en alguna ilegalidad y que hubo irregularidades en la adjudicación de obras públicas. Los camaristas recomiendan que ese expediente se vincule también con el de José López y con el de Hotesur. Cada caso está en manos de jueces distintos y la Cámara da por acreditado lo que en verdad se está investigando. Por ejemplo, Julián Ercolini, a cargo de investigar la obra pública, todavía no dictaminó que hubo sobreprecios o adjudicaciones fraudulentas. Por otra parte, quien acusa en un expediente, el fiscal Guillermo Marijuán, por ahora no hizo vinculación alguna, con pruebas, de lo que dice la Cámara.
En realidad, la Sala II podría haber apartado a Casanello y ordenado que todo lo investigue Ercolini, porque se supone que tiene la causa en la que se origina todo, la de la obra pública. Pero no lo hizo. Es que en Comodoro Py las cosas están orientadas principalmente a presionar jueces.
Fuente:Pagina12
TE SIGO A TODOS LADOS
El saludo de Cristina en la puerta de su casa: No se vio en la tele y se viraliza por todos lados
Luego de ser recibida por miles de personas, que la esperaron bajo la lluvia en el estacionamiento del Aeroparque Jorge Newbery, la ex presidenta Cristina Kirchner se dirigió a su domicilio particular. Allí, antes de ingresar, expresó unas palabras.
Entrevista con Eduardo Jozami
“Me resisto a dar por agotada la experiencia kirchnerista”
03/07/2016
Por Juane Basso
Periodista, escritor, docente, preso político, dirigente, funcionario, pero sobre todo militante, Eduardo Jozami ha elegido siempre, desde su adolescencia hasta el presente, un lugar en las luchas populares argentinas. Ex director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti que funciona en la ex Esma e integrante de Carta Abierta, la semana pasada estuvo en Rosario para debatir junto a Agustín Rossi y Ricardo Forster sobre la situación política nacional. “Estamos frente a la necesidad de una verdadera recomposición del movimiento popular y el kirchnerismo no puede pretender jugar un rol significativo, liderar a la oposición, si no es con una actitud muy abierta”, dijo en una extensa charla con El Eslabón.
—¿Cómo caracterizás este primer semestre del nuevo gobierno nacional?
—El cambio con el gobierno anterior no podría haber sido más drástico. De alguna manera es muy coherente con lo que pensábamos que representaba el macrismo en la política argentina: la expresión de la nueva derecha.
En una primera caracterización, ha sido un gobierno que se ha mostrado como expresión de los sectores más concentrados de la economía y que ha generado una transferencia de ingresos en contra de lo sectores populares muy notable, favoreciendo niveles más altos en las tasas de ganancia, motorizando una mayor concentración de la economía, debilitando al movimiento sindical y a las posibilidades de negociación de los salarios de los trabajadores. Y de los más importante: impulsando de manera muy prioritaria las relaciones con los Estados Unidos, que parece haberlo tomado a Macri, y esto se vio en la visita de Obama, como portaestandarte de esta nueva ofensiva que se da para recuperar una nueva hegemonía de Estados Unidos en la región.
No se veía algo parecido desde los primeros meses del golpe de 1976. Argentina ya se está acercando a la Alianza del Pacífico, lo cual sumado a la situación que está viviendo el Brasil, pone gravemente en crisis al Mercosur y al Unasur.
—En mayo del año pasado publicabas un libro que se llamó El futuro del kirchnerismo, donde en el marco del debate pre electoral reflexionabas sobre los caminos posibles del espacio político nacido en 2003, ¿cómo lo ves ahora desde este presente?
—Cuando yo escribí el libro ya había mucha preocupación porque no se veía que fuéramos a la elección con un candidato que expresara claramente la continuidad del proyecto. En aquel entonces la posibilidad de que ganara Macri, en los medios kirchneristas en general no era muy tenida en cuenta, mirábamos más a la interna del peronismo. La actual crisis que hoy estamos viendo por supuesto que es consecuencia de la derrota, pero de alguna manera nos muestra algunas de las cosas que se señalaban en aquel libro. En los años de gobierno, era notable el empuje que tenía el kirchnerismo para de algún modo llevar detrás suyo a prácticamente el conjunto del movimiento peronista, pero no era necesaria una mirada muy avizora para advertir que había muchos sectores que no compartían aspectos muy significativos del proyecto.
La derrota y la situación incómoda en que queda ya desde el primer día Cristina, como responsable de las políticas, y con un criterio muy centralista lo cual hace que todas las decisiones, tanto las victorias como las derrotas, terminen adjudicándose a la conducción; con todo eso no era difícil prever que se iban a generar contradicciones como las que se están planteando hoy. Y creo que se potencian por las políticas francamente agresivas, con un propósito casi liquidacionista que está llevando adelante el gobierno nacional, y la ofensiva de los medios.
—¿Esperabas que el macrismo se proponga desintegrar o limitar lo máximo posible al kirchnerismo y a la figura de Cristina como lo está haciendo?
—Es evidente que ese es un objetivo del gobierno pero también lo es de otros sectores. Hay sectores dentro del peronismo que tienen ese mismo objetivo. Sectores de extracción peronista que han estado con Massa en la última elección y que también comparten ese objetivo.
En estos últimos días, esa campaña ha tenido logros más importantes porque situaciones como la que vivimos con la espectacular aparición de López han puesto al kirchnerismo muy a la defensiva y se advierte que el impacto ha sido significativo. Hasta ahora el tema de la corrupción parecía muy claramente instrumentado por el discurso antikirchnerista y entonces, tal vez, en las filas propias no tenía gran repercusión. Pero creo que en este caso, en buena medida por la espectacularidad del hecho, que hace que sea difícil no estar pensando y refiriéndose a él, pero también por la importancia del personaje y por la exuberante cantidad de dólares con los que fue encontrado, la cuestión ha tenido un fuerte impacto en nuestras filas. Y nos obliga también a nosotros a una reflexión profunda.
—¿Cómo tomaste la decisión del Movimiento Evita de apartarse del bloque del Frente para la Victoria en el Congreso?
—Un poco me sorprendió, no me imaginaba que iban a tomar una decisión como esta tan rápidamente. Me resulta difícil compartir cualquier decisión que debilite al kirchnerismo. Pero esto no significa que algunas de las cosas que han dicho no deban ser tenidas en cuenta. Por ejemplo, no creo que hubiera estado para nada mal que el bloque no apareciera en el caso de la citación a De Vido con una postura que pudiera entenderse como que se estaba abroquelando, en vez de prestarse para el requerimiento judicial. Es cierto que lo que se votó en la Cámara no era muy procedente porque había habido un intento de allanamiento a un propiedad de De Vido, pero no había un requerimiento de la Justicia al parlamento como debió ser. De cualquier manera, hubiera sido bueno que se mostrara frente a la opinión pública que nadie se iba a recostar en el beneficio de los fueros.
En este punto yo creo que hay que discutir dos cosas. Por un lado, las críticas que se hacen a la orientación a la conducción de Cristina en los últimos tiempos, fundamentalmente el reclamo de una gran debate interno o la autocrítica por la campaña. Me parece que eso es algo que es compartido por muchos militantes y que no debiera ser un tema que separara tanto las aguas, es algo que deberíamos discutir con un criterio constructivo, no para demonizar a nadie o plantear un cuestionamiento muy fuerte a la conducción, que también ha sido también responsable de estos años llenos de logros.
Al mismo tiempo me parece que todos tenemos que aceptar que frente a esta tremenda derrota y esta situación difícil que estamos sufriendo, estamos frente a la necesidad de una verdadera recomposición del movimiento popular y que el kirchnerismo no puede pretender jugar un rol significativo, liderar a la oposición, si no es con una actitud muy abierta de aceptación de pensar cuáles fueron los desaciertos de nuestra parte que posibilitaron que lleguemos a este punto.
La otra cuestión es cómo se ve la inserción en el peronismo. Porque la ida del Movimiento Evita, que afortunadamente después ratifica los doce años del kirchnerismo y de ninguna manera puede ser caracterizado como que ha dejado de ser kirchnerista, por momentos parece que hay una visión de crisis del kirchnerismo que también puede llegar a debilitarlo mucho, y como si el Evita se preparara como para constituirse como una suerte de expresión de izquierda o combativa del peronismo.
Y esto sería repetir la historia sin tomar en cuenta lo que han significado estos doce años de esta fuerza, que ha ido más allá del peronismo. Aunque en la mayoría de los casos no son tan significativos los aliados, lo cierto es que en los simpatizantes, en los votantes del kirchnerismo, hay también una parte no desdeñable de gente que no proviene del peronismo. Y también hay que ver que si el peronismo salió de una crisis tan profunda en que se encontraba en 2001, recordemos que en ese momento hubo tres candidatos y que si se pudo superar esa situación fue principalmente por lo que significó el kirchnerismo como renovación del peronismo.
—¿Cuáles creés que deberían ser los pasos a seguir desde una fuerza que integra el movimiento nacional y popular?
—Aunque no es fácil en este momento pensar los pasos a seguir, yo estoy entre los que nos resistimos a dar por agotada la experiencia y decir «barajemos y demos de nuevo», en el seno de un peronismo que se aleje de lo que ha sido la experiencia de estos doce años.
Por otro lado, la defensa de la continuidad del kirchnerismo tiene que basarse en lo que se ha hecho en estos doce años, en lo que va a ser su legado. Aquello que en última instancia en la conciencia de la gente, si el proceso fue tan profundo como nosotros creemos, no puede dejar de ser un elemento fundamental a la hora de identificarse con un movimiento político.
Aunque también creo que estamos corriendo el riesgo de abroquelarnos sólo con el núcleo duro del kirchnerismo y eso podría llevarnos a una mayor situación de debilidad. Porque acá está claro que la única posibilidad de enfrentar al macrismo es con una unidad popular muy amplia. De lo contrario, no estaríamos haciendo todo el aporte que podemos hacer a esta resistencia, ya que de esa resistencia van a surgir nuevas posibilidades de construcción política, porque así ha pasado en la historia argentina.
Fuente: El Eslabón
La ex mandataria fue recibida por una multitud en el aeropuerto Cristina en Buenos Aires
03/07/2016
Miles de militantes coparon el Aeroparque metropolitano para recibir a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, quien llegó a Buenos Aires a las 22:10 a bordo de un avión de línea de Aerolíneas Argentinas procedente de El Calafate. “Les agradezco que estén aquí en un día lluvioso”, dijo a los manifestantes.
Antes de retirarse a su dmocilio del barrio porteño de la Recoleta, la ex mandataria saludó a las miles de personas que desde las 20 se comenzaron a congregar en torno a la aeroestación, con banderas, bombos y cánticos de respaldo, en una demostración de su poder de convocatoria, impulsado desde anoche por referentes del kirchnerismo través de redes sociales.
La llegada de Cristina a Buenos Aires se da en un contexto de nueva embestida judicial en su contra, que llevó a la ex presidenta a romper nuevamente el silencio.
Este jueves, en otra de sus notas difundidas a través de las redes sociales, la ex mandataria se refirió precisamente a cómo “en los últimos días, el Partido Judicial, con inusitada virulencia, instado por el Gobierno y con el explícito incentivo que le brindan los medios hegemónicos de comunicación” han intensificado una “campaña de persecución y difamación contra el gobierno” que presidió.
Estado de derecho, pobreza y desigualdad (el texto completo de Cristina Fernandez de Kirchner, publicado el jueves 30 de junio de 2016)
En los últimos días, el Partido Judicial, con inusitada virulencia, instado por el Gobierno y con el explícito incentivo que le brindan los medios hegemónicos de comunicación han intensificado su campaña de persecución y difamación contra el Gobierno que presidí, con un evidente doble objetivo:
1) Instalar en la opinión pública que el anterior gobierno durante los doce años y medio de gestión tuvo como único propósito cometer delitos de manera indiscriminada.
Se intenta crear un nuevo tipo penal: el delito de haber pertenecido al gobierno durante el período 2003/2015.
2) Distraer a la población mientras el ajuste y la debacle económica aumentan la pobreza, la desigualdad y la inseguridad de manera ya inocultable y exponencial.
Hechos y medios
I.- El viernes 24 de junio, casi todos los medios de prensa concentrados destacaron la medida requerida por el fiscal Gerardo Pollicita, pidiendo el levantamiento del secreto fiscal respecto de mi familia. Pretendían instalar que de ello derivaría un agravamiento de mi situación procesal.
Vale aclarar que la información requerida por el fiscal –cuando pide el levantamiento del secreto fiscal- ya se encuentra incorporada en la causa “Hotesur” desde diciembre del año 2014. Si, desde el 2014 está incorporada la información y consta en 40 cajas de documentación que se encuentran a disposición del juzgado.
Es más, respecto de tal documentación -entre otras obrantes en la causa- el juez Ercolini ordenó hace casi 60 días, el inicio de una pericia contable que el fiscal de manera inexplicable viene dilatando.
II.- El 27 de junio del corriente año, también se dio extraordinaria difusión a la denuncia por asociación ilícita presentada por la diputada oficialista Margarita Stolbizer en las causas judiciales existentes.
Tal presentación carecía de toda originalidad que justificara semejante difusión, máxime cuando ese supuesto delito –de contornos dudosamente constitucionales y que se presenta cuando no se tiene prueba concreta de alguna infracción penal- viene siendo denunciado e investigado desde ya hace varios años y sin que ninguna prueba concreta permita avalarlo.
III.- En la misma fecha, Bonadío, cuando no, me impuso de manera arbitraria e ilegítima la obligación de tener que concurrir nuevamente a su juzgado para cumplir un trámite procesal totalmente insustancial, esto es, notificarme de una resolución que ya conozco y que apelé a través de mi defensa hace más de un mes.
Puede advertirse, una vez más, cómo el poder jurisdiccional conferido a este personaje viene siendo ejercido con fines de venganza.
Simplemente, me permito recordar que el mismo “juez” hace apenas unas semanas, para recibir declaración testimonial en la misma causa, utilizó una vía elemental que da la tecnología, esto es, la videoconferencia, utilizable sobre todo cuando las personas tienen domicilio real a más de 2000 kilómetros de distancia del juzgado.
IV.- En el día de la fecha, nuevamente este oscuro personaje, que cuenta naturalmente con la protección del Consejo de la Magistratura, comandado por el oficialismo y el Partido Judicial, volvió a ordenar nuevos allanamientos en la provincia de Santa Cruz, incluso en domicilios que ya fueron allanados en más de una oportunidad en este último año. Todo ello, con el inequívoco propósito de que la prensa militante en el oficialismo pudiera difundirlos con títulos catástrofe.
V.- Sin embargo, faltaba la frutilla del postre. La pusieron, otra vez, los jueces de la Sala II de la Cámara Federal, los “prestigiosos”, según la prensa hegemónica y oficialista, Eduardo Guillermo Farah y Martín Irurzun. Debo recordar que estos mismos jueces se encuentran actualmente denunciados por el delito de prevaricato cometido en mi contra en la causa del “Dólar futuro”.
Esa causa tan particular donde Bonadío dice que la Presidenta, el Ministro de Economía y el directorio del Banco Central del gobierno anterior cometieron un delito para que ganaran plata los miembros del gobierno actual que fue el que devaluó nuestra moneda. También se les ha requerido, a ambos, su juicio político ante el Consejo de la Magistratura, el cual, no lo dudo, obedientemente habrá de rechazarlo con fundamentos que repugnan el más elemental criterio de justicia.
Estas mismas personas, abusando de su posición como jueces de cámara, se ponen al descubierto ahora con mayor claridad aún, como mis concretos y directos acusadores, pretendiendo imponerle a Casanello –a quien, repito una vez más, no conozco- la obligación de investigarme por hechos que ya se encuentran a conocimiento de otros juzgados.
En síntesis, persiguen multiplicar las causas judiciales en mi contra por los mismos hechos, vulnerando así prohibiciones expresas que establece la Constitución Nacional y tratando de impedir toda posibilidad de defensa como la que debe otorgarse y a la que tiene derecho cualquier persona.
¿Qué garantía de imparcialidad puede esperar cualquier ciudadano cuando los mismos jueces que deben evaluar de manera imparcial un caso, son los que acusan, valiéndose además de las falsas evidencias que vienen inventando los conocidos y conocidas denunciadores/as de siempre?
En suma, se viven tiempos difíciles para el Estado de Derecho.
Lo que realmente nos debe preocupar no es ninguna situación personal, sino que todo esto resulte ser, como lo es en realidad, una tapadera para hacer retroceder a nuestro país a una situación de desigualdad social y subordinación al poder económico concentrado que creíamos definitivamente desterrados.
El estado del peronismo sin Estado
03/07/2016
Por Horacio Çaro
Foto: Manuel Costa.
Esta y muchas otras preguntas, y sus eventuales respuestas, si las hubiera, circulan poco en los análisis y discusiones en que se encuentra enfrascada la militancia y la dirigencia peronista en las últimas semanas, aunque los enconos parecen haberse profundizado a partir de la irrupción del bolsero José López con sus odres repletas de billetes, relojes y hasta un fierro sofisticado pero de mínimo calibre.
No es un detalle menor analizar el proceso que derivó en la masiva afiliación, que a nivel nacional, por cierto, evitó la sangría de una interna en un momento de crisis. Incluso en Rosario y Santa Fe, ese fenómeno ayudó a constituir una unidad que se puso a prueba en una interna que no dejó casi heridos y tampoco dio pistas acerca de reposicionamientos ulteriores.
Se dijo a los cuatro vientos que era necesario llevar adelante aquella afiliación masiva para que no se quedaran con el peronismo aquellos que lo habían abandonado y eran la rueda de auxilio de las corporaciones o de la oligarquía en caso de que fracasara el macrismo.
A pesar de que el sujeto central de esa intentona fue siempre Sergio Massa, a nadie escapa que para buena parte de las bases peronistas eso incluía a dirigentes como el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. Según la distancia que se tuviera dentro del kirchnerismo con el PJ histórico, la nómina podía llegar a transformarse en lista sábana de indeseables.
Pero al menos para el común del militante, Massa era el límite. Luego de que millones de personas, muchas de las cuales jamás hubiesen pensado siquiera en la chance de afiliarse al justicialismo, lo hicieran, la pregunta que surge es: hoy, ¿cuál es el límite en la larga marcha hacia la unidad?
Algunos parecería que no encuentran esa frontera ni siquiera ante la mención de Héctor Magnetto. “Bueno, se supone que hablamos de dirigentes políticos, ¿por qué incluir al CEO de Clarín?”, gambetean algunos, que consideran que la pelea con el monopolio más grande de medios de la Argentina llegó demasiado lejos durante el período kirchnerista.
¿Cuál es el límite para lograr la unidad? Algunos se preguntan si es el delasotismo, otros se proponen extirpar al reutemismo de las entrañas del PRO para que vuelva al redil del siempre generoso PJ, y nunca faltan quienes se sienten llamados al sacrificio y se sentarían a negociar con el Momo Venegas o Luis Barrionuevo, sólo por darle un lugar a la columna vertebral del movimiento.
Quienes se horrorizan ante algunos ensayos de probeta se preguntan si no es hora de preguntarse el para qué de la tan meneada unidad. Pero ahí empieza otra discusión, como siempre que se pone en juego el retorno al poder, o al gobierno, que parece ser de lo que en realidad se trata.
El massismo y la ilusión de la sucesión
Sergio Massa se debate entre la proximidad que él mismo decidió tener con el gobierno de Macri, y la necesaria diferenciación con las políticas del mismo si quiere tener chances a la hora de competir para sucederlo. Pero el tigrense tiene otra obsesión pendular, y es que también tiene la ilusión de ser el sucesor del kirchnerismo.
Menuda ambición la del ex jefe de Gabinete, que sería absolutamente dificultosa si no fuera porque, acaso involuntariamente, algunos dirigentes del peronismo que en algún momento fue kirchnerista, o sigue siéndolo pero en estado de vaporosidad crítica, le dan oxígeno al ubicarlo entre los posibles interlocutores, en un hipotético diálogo que tiene como supremo objetivo la unidad para vencer a Macri.
Esa sobrevida que Massa logra por izquierda, tiene su correlato de derecha por el lado de dos multimedios, el que conduce Héctor Magnetto y el dirigido por José Luis Manzano y Daniel Vila, y un buen número de integrantes del partido judicial, esos jueces y fiscales que trabajan a destajo en pos de llevar a la cárcel a Cristina Kirchner y la mayor cantidad posible de funcionarios de sus gobiernos y el de su extinto marido.
Pero ese último esquema Massa ya lo tenía, incluso durante la campaña presidencial, sólo que el ex intendente no supo hacerle una gambeta a la polarización entre Daniel Scioli y Macri.
De modo que lo novedoso es que Massa sea reinterpretado como posible aliado por aquellos que desde el kirchnerismo en el gobierno fueron enfáticamente críticos de las posiciones ideológicas del ex titular de la Anses.
Movimiento Evita: Partida con dolor
Uno de los que ponderan la ampliación del campo de batalla política contra el gobierno nacional es el dirigente bonaerense del Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro, quien acaba de declarar, luego de que su fuerza anunciara que se alejaba del bloque Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Nación, que “el adversario está afuera, es el macrismo y sus políticas de ajuste”.
Navarro, en la misma semana, y en declaraciones a Télam, sostuvo: “Tenemos la voluntad de construir un peronismo amplio y que incluya a todos los sectores que se oponen a las políticas que aplica el gobierno nacional. Si Sergio Massa demuestra una verdadera vocación de oponerse al oficialismo estamos dispuestos a charlar con él y con el Frente Renovador”.
Unos días después, buena parte del peronismo amplio que debería oponerse al macrismo, y la totalidad del Frente Renovador, votaron a favor de la ley ómnibus que el oficialismo le impuso al Congreso. Es difícil saber por qué habría que pensar que Massa vaya a cambiar de opinión, comience a oponerse al macrismo, y se reincorpore al peronismo en un lugar que no sea el de conductor, no porque lo merezca, sino porque él mismo no se ve en otro sitial que ése.
Pero las ilusiones no tienen techo. Uno de esos deseos, tal vez en clave de táctica, es expresada como hipótesis por el director de la Agencia Paco Urondo, José Cornejo, en un artículo en el que aborda la ruptura del Evita con la bancada FpV-PJ: “Hay una metáfora muy común en la militancia, de origen setentista. «El puño en el colchón» representa que quién haga más fuerza, atraerá las demás bolitas de la cama. Algo de eso intenta el Evita, ser pieza de unidad para un frente popular más amplio que pueda destronar al macrismo, o al menos recortar sus aristas más antipopulares. Pero para eso se necesita la fuerza del puño. Fuerza que por hoy sólo tiene CFK y –desde un plano no electoral– Hugo Moyano”.
En otras palabras, la pretensión del Evita se enfrenta a una realidad interna del peronismo que demandará algo más que puro voluntarismo. Salvo que en realidad el verdadero motivo del alejamiento del FpV sea formar parte de la mesa en la que se negociarán las listas para las elecciones de medio mandato del año que viene. En ese caso, todos los argumentos esgrimidos se constituyen en una gran mentira. Y los únicos que pueden probar que eso no es así son los integrantes de la mesa de conducción nacional del Evita.
El gran negocio de Mauricio
En julio de 2015, en esta misma columna, y tras el reñido triunfo de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), se destacaba el sorpresivo anuncio de Mauricio Macri sobre la continuidad de la AUH, jubilaciones, Aerolíneas e YPF en manos del Estado como prueba de que el país modelo Jaime Durán Barba sólo les cerraba a Clarín y Asociados. Si bien los hechos demostraron que, por innumerables razones, la base social que compró ese formato de país se ensanchó tanto que le dio la victoria al empresario.
En aquella oportunidad, incluso, se interpretó que “la mascarada del líder amarillo intentando llevar tranquilidad a quienes temen, con razones sobradas, que si llegara a ser presidente desmantelaría todas las conquistas sociales y el capital social recuperados en estos doce años es, en rigor, la bandera de rendición que el PRO levanta al ser derrotado en la batalla dialéctica que se disputa desde 2003”.
Pues bien, Macri salió de esa derrota ganando las presidenciales. Sin embargo, aún después del balotaje que lo catapultó a la Casa Rosada, el inventor del PRO no supo o no pudo dar marcha atrás en términos discursivos, al menos, respecto de aquellas promesas que llegaron a recibir chiflidos de parte del segmento más gorila de su audiencia en aquel acto plagado de globos y papelitos de chillones y metalizados colores.
La arquitectura que su gobierno viene ensayando para desterrar esos derechos de la vida de quienes forman parte de las grandes mayorías no es moco de pavo. El miércoles que pasó, con el camuflaje de una reivindicación de reclamos largamente postergados –el pago al segmento más opíparo de los jubilados–, el macrismo coló en el Senado lo que ya había hecho pasar sin contratiempos en la Cámara baja.
Como bien lo enumera el periodista Raúl Dellatorre en el matutino Página|12, el oficialismo, detrás del mentiroso título de Ley de pago a los jubilados, logró meter de prepo “un blanqueo de capitales, un régimen de regularización de deudas tributarias, la eliminación de gravámenes a los activos de las personas de mayor patrimonio (Bienes Personales) y de las empresas que los poseen pero no los aplican a la actividad productiva (Ganancia Mínima Presunta), la privatización encubierta de participaciones accionarias en poder de Anses y la legitimación de los acuerdos firmados con los gobernadores para la restitución paulatina del 15 por ciento de la coparticipación que se le asignaba a Anses”. También hizo pasar por esa rendija el traspaso de la Unidad de Información Financiera (UIF) a la órbita del Ministerio de Hacienda.
La norma se aprobó porque tuvo 56 votos a favor, 11 en contra y una abstención. Vale aclarar que 22 de esos 56 son senadores “puros” del PJ-FpV, y la única abstención fue la del senador Fernando Pino Solanas, quien se cansó de demonizar al kirchnerismo por el blanqueo que llevó adelante en el último gobierno de Cristina.
¿Porqué diputados y senadores peronistas no quisieron, pudieron o supieron desmembrar ese Frankestein legislativo? ¿Por qué, ante la debilidad parlamentaria de Cambiemos no pudieron defender varios de los logros que incluso Macri no se anima a desmontar sin estratagemas o engaños porque sabe que si dice la verdad va, como mínimo, a parar a un manicomio? ¿Por qué entregarle todo, absolutamente todo, irreductiblemente todo lo que el macrismo exigió en este vergonzoso round parlamentario, al que precedieron el del endeudamiento y pago a los fondos buitre?
Pero tal vez haya preguntas más perturbadoras, en este marco político en el que se debate el peronismo: ¿Por qué algunos justifican determinadas escisiones en ampliar las bases del consenso para lograr “la unidad” que permita derrotar al verdadero “enemigo”, que sería el macrismo y sus políticas de ajuste, si los interlocutores para ese consenso son los que votaron tamañas iniquidades a contrapelo de quienes les dieron mandato legislativo?
Quieren sumar voluntades contra Macri y esas voluntades votan TODO lo que Macri les exige, porque ni siquiera se los pide. Se los impone sin modificar una coma del abominable texto de una ley no menos execrable.
El sectarismo, por cierto, no puede ser el emblema que lleve de nuevo al peronismo a la victoria. El entreguismo de las banderas históricas tampoco, y menos con mujeres y hombres que probadamente demostraron estar en el centro de la escena política que le cambió la vida para bien a millones de argentinos haciéndoles el caldo gordo a los oportunistas y a la oligarquía, que con Macri a la cabeza, está haciendo el más grande negocio revolcándose en un colchón de votos que no le son propios.
Fuente: El Eslabón
Fuente:RedaccionRosario
“El triunfo de Macri es la peor derrota de mi vida”
Por Graciela Moreno
Osvaldo Bayer está solo y le duele su patria, pero no se da por vencido y escribe su próximo libro. Recuerda anécdotas con el Che Guevara y confiesa su bronca con Julio Cortázar y con el abuelo de Néstor Kirchner. Imagina el festejo de sus 90 años.
Con sus 89 años, luego de un largo exilio, el escritor, historiador y periodista Osvaldo Bayer decidió volver a vivir a su patria. Toda su familia se quedó en Alemania. Hace pocos meses murió Marlies Joos, su esposa y compañera durante 67 años. Le pesan las ausencias de sus amigos, aunque confiesa que su casa bautizada “El Tugurio” siempre es visitada por “nuevos amigos” y periodistas. Allí vive rodeado de potus, de libros y pilas de diarios. Mantiene el mismo espíritu combativo que lo llevó a denunciar el maltrato, la explotación y la muerte de peones rurales en Los vengadores de la Patagonia trágica (llevado al cine como La Patagonia rebelde), además de las luchas de los pueblos originarios. Pero se siente solo y triste: “El triunfo de Mauricio Macri es la peor derrota que sufrí en mi vida. Después de haber luchado tanto con mis escritos, por una verdadera democracia. No logré absolutamente nada. Me sacaron la lengua los de Barrio Norte”.
En “El tugurio”. Bayer guarda sus trofeos, las chapas de las calles a las que logró cambiarles el nombre.
–¿Volvió definitivamente?
–Sí, definitivamente. Pertenezco a la Argentina, pero mis cuatro hijos, diez nietos y seis bisnietos están en Alemania, cosas del exilio. Nos tuvimos que ir, mi mujer falleció, era una verdadera compañera, me siguió en todas mis aventuras y ahora estoy solo. Me siento muy solo, sin ganas de trabajar. Iré a visitarlos en las navidades. Yo pertenezco a la Argentina, ¿me entendés? Ahora no puedo hacerlos venir, son cosas del exilio.
–¿Se puede superar un exilio?
–Según las circunstancias. Si no tenés familia, sí; si tenés familia se quedan allá y la vida cambia para siempre.
–¿Cómo encontró a su patria?
–Muy mal. Con Macri vamos a ir de mal en peor. ¿Cómo se pudo elegir a Macri? Un hombre que no tiene ningún antecedente de nada, solo haber sido hijo de un millonario. Presidente en un país tan difícil, habiendo tanta figura política que ha trabajado tanto por el país… terrible. El triunfo de Macri es la peor derrota que he sufrido en mi vida.
–¡Qué fuerte esa frase!
–Son 89 años vividos, uno tiene experiencia. No sé en qué va a terminar esto, en la década del ’30, con golpes militares, a eso es a lo que le tengo miedo. Pronto va a venir el estado de sitio y la cárcel para quienes se levanten. Hay que ver si la gente sale o no a la calle, ojalá salgan. Yo lo digo después de haber luchado tanto con mis escritos, por una verdadera democracia. No logré absolutamente nada. Me sacaron la lengua, la gente de Barrio Norte. Voy a seguir, aunque toda mi vida luché y no conseguí nada. Terminamos en Macri, mirá qué triunfo. Los barrios pobres lo votaron, la señora que limpiaba en mi casa lo votó. Me lo dijo. Es el viejo mito: dicen que tiene que venir un rico para que nos vaya bien. Es una creencia de los pobres argentinos.
–¿Quién puede enfrentar a Macri en la próximas elecciones?
–No hay nadie, tiene que crearse. Debe surgir una figura nueva del pueblo. Cristina está quemada, con estos últimos sucesos. Nosotros tenemos un problema familiar con los Kirchner. Mi padre vivió en Río Gallegos y era muy amigo del abuelo de Néstor, que un día fue a pedirle 10.000 pesos y nunca se los devolvió. Imaginate la bronca que tenía mi familia. Un día alguien se lo contó. Hizo un acto con gente de la cultura y me sentó en la primera fila, en la extrema izquierda, entró y se dirigió a mí. Me pegó un abrazo y me dijo al oído: “No fue mi abuelo, fue el hermano de mi abuelo”. Ese fue mi último encuentro con él. Pero fue su abuelo, yo lo sé bien.
–¿Cómo fue su último encuentro con Rodolfo Walsh?
–¡Qué personaje! ¡Qué lindo hombre! “Yo me quedo”, me dijo. “Hay que pelearla acá”. Y yo le dije: “Yo me voy porque quiero seguir escribiendo y quiero seguir luchando”. Y tuve razón, a él lo mataron y perdimos al mejor de todos. Lo atacó la Marina con ametralladoras y él se defendió con un “revolvito”. Lo que hubiera escrito hoy… Yo empecé a hacer periodismo en Alemania y seguí en un diario en Esquel, luego Noticias Gráficas y luego me fui, dije: “¿Qué hago acá? Estoy sirviendo a una sociedad corrupta”. Pero hay que vivir en la sociedad también y buscar un lugar donde triunfar.
–Luego entró a Clarín y llegó a ser secretario de redacción. ¿Cómo fue su paso por ahí?
–Cuando me ofrecieron trabajar en Clarín dije: “Seguro voy a poder hacer algo más”. Roberto Noble se hizo muy amigo mío, después se murió y vinieron los tipos actuales que son una porquería, una basura, solo buscan dinero.
–Hizo la primera huelga y fue despedido. Algo hizo, ¿no?
–Sí, fui delegado y después me echaron. Con Noble era secretario de redacción; cuando llegó Héctor Magnetto me sacó y me puso un auto a mi disposición para que recorriera todo el país trayendo notas. Me alejó y no me publicaba las notas. Porque yo lo hacía a propósito, le hacía notas a la gente pobre (hace el gesto de corte de manga y se lo dedica a Magnetto). Hoy el diario está peor que nunca, sigue los intereses del poder, es el que más desinforma.
–¿Qué lee?
–Compro Clarín y Página 12 todos los días, para leer los dos extremos, lo contrario y a favor. No se puede hacer la revolución en los diarios, si no vas a parar a la comisaría. No sé cuál es la salida, yo he fracasado. Pero no me conformo, sigo luchando por la clase pobre. La revolución es el cambio. –Me recuerda a su anécdota con el Che Guevara. –Sí, es cierto, el Che nos decía que había que juntar a 200, buscar un lugar en las sierras de Córdoba, tomar el lugar y hacer ejercicios militares por seis meses. Luego entraban a otro pueblo y atacaban la comisaría para conseguir armas. Al año asaltaban una ciudad más grande y a los dos años, me decía, “ya bajan para siempre, llegan hasta la General Paz y los están esperando miles de personas y con ellos van a Plaza de Mayo a la conquista y declaran la revolución de la Argentina”. Todo dicho en un lenguaje romántico y con la voz de él. En la delegación había dos mujeres que se enamoraron totalmente y se pasaron toda la noche llorando.
–¿Y cómo sigue la historia?
–El Che dijo: “¿Hay alguna pregunta?”. Todos estaban con la boca abierta, pero yo siempre hago preguntas y meto la pata. Le dije: “Todo muy interesante y poético, pero no nos habló de la represión. Cuando toman Córdoba, enseguida viene la represión”. El Che Guevara me miró con asco y me respondió con una sola frase: “Son todos mercenarios”. Y los argentinos que estaban ahí me miraron como diciendo: “¡Claro, boludo!”. Me di cuenta de que él no tenía armas para asegurar el éxito de la revolución. Pero hay que ser romántico para pensar una revolución. Si pensás como yo en la represión, mejor quedate en tu casa escuchando la radio. Me gustó su respuesta poética. Son mercenarios, pero tienen armas. Pero él hizo la revolución y yo no. ¿Qué le voy a discutir?
–En 1981, usted también quiso hacer una gesta en plena dictadura militar. ¿Cómo fue el intento?
–Muy lindo, muy romántico. Cuando acá se cambió de dictador se invitó a todos los presidentes de otros países. Pensé que todos los exiliados podíamos preparar nuestro regreso acompañados de escritores e intelectuales de todo el mundo. Era el momento de regresar, no nos iban a atacar. Hablé con Gunter Grass y me dijo: “Voy, pero la comitiva debe estar presidida por Julio Cortázar”. Osvaldo Soriano era mi mejor amigo, tengo un retrato en mi habitación, me dijo: “Es difícil Cortázar, pero vamos a invitarlo que dé una conferencia en la universidad de Berlín y lo convencemos”.
–¿Cómo fue el encuentro?
–Cortázar vino con su novia, una mina preciosa de 21 años o menos. Se le caía la baba, la miraba así (lo imita con la boca abierta). Los invité a mi casa, mi mujer cocinó. Le empiezo a contar el plan, la novia estaba entusiasmadísima y lo miraba como diciendo que sí. Cortázar en silencio absoluto, de pronto habla en su idioma –viste que no podía pronunciar la erre–, me mira con dureza y me dice: “Yo no quiego que me tiguen un tigo en la cabeza. Yo no voy, cuido mi vida, pogque escgribo libgros y eso es mucho más podegoso”. Se fue al diablo el proyecto. Me agarré una bronca, casi me pongo a llorar como un chico. Se fue enojado y no pudimos hacerlo. Por eso le tengo bronca a Cortázar, era un gran tipo y gran escritor, pero le falló eso, estaba enamorado como un pebete. Si estás enamorado hacelo igual y demostrale a tu novia que sos valiente.
–¿En qué proyectos trabaja?
–Quiero escribir un libro sobre las últimas dictaduras, ya lo empecé, no sé para cuándo lo tendré. Me he vuelto lento, muy lento, es la vejez. Antes trabajaba en dos diarios, tenía clases privadas y escribí todos mis libros, la investigación de la Patagonia y lo pude hacer con una familia y cuatro hijos para mantener. Cuando se quiere, se puede. Ahora escribo la contratapa de Página 12, los segundos sábados de cada mes.
–¿Qué opinión le merece el Papa?
–El Papa ha cambiado mucho. Se portó muy mal cuando en la dictadura no participó junto a los curas del Tercer Mundo. Lo que hizo con Armenia es para aplaudirlo. Lo veo muy bien ahora, brillante, como tiene que ser un verdadero Papa. Pero no les da instrucciones a todos los curas para que trabajen con los curas del Tercer Mundo. El futuro de la Iglesia es defender a las clases más pobres. Me gustaría conversar con él.
–¿Cómo se imagina su fiesta de los 90 años?
–No sé, para los 88 se llenó la casa de gente y no van a creer, pero se cortó la calle Arcos, a los bocinazos, ¡Qué lindo que fue! Con la gente, con el pueblo. Para mis 90 vamos a hacer lo mismo, cortar la calle, buen vino, mucho champagne. ¡Qué lástima no estuviste cuando cortaron la calle! Quiero que sea igual, que la gente entre, que haya para tomar, vamos a cantar diversas canciones y va a haber discursos de todos los que quieran hablar, y de pronto hay que decir… basta jóvenes… si no paran de dar discursos. La otra vez, uno habló con humor de mis defectos y fue el más aplaudido. Me acusaron de ser el hombre que tuvo más minas en los diarios, cosa que no es cierto. Tengo muchos amigos, demasiados, valió la pena. Bueno, ¿nos tomamos un vinito?
Por la reapertura
En el marco de la lucha que vienen dando los docentes, egresados y maestros artistas como Ponciano Cárdenas y Antonio Pujía en pos de la reapertura de la Escuela Superior de Bellas Artes Ernesto de la Cárcova, que fuera víctima del vaciamiento en los ’90 y cerrada definitivamente a la formación de grado en 2008, Osvaldo Bayer se comprometió a acompañar la lucha una vez más. “¿Cómo se va a cobrar por el arte? Qué pequeñez en la mentalidad actual y qué falta de grandeza”, dijo y firmó el petitorio de reapertura que le acercaron dos ex alumnos de la escuela que supo ser un ejemplo .
Fuente:Vientitres
No hay comentarios:
Publicar un comentario