Resumen Latinoamericano/ 16 de Noviembre 2016 .-
Comunicado del Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas
Ante la información que se hizo pública por los medios de comunicación sobre la existencia de un Informe de Gestión, –elaborado a fines de agosto de este año– del Ministerio de Seguridad de la Nación que incluye como uno de los puntos vinculados a la Ley “Problemática en territorio mapuche”, como Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas manifestamos lo siguiente:
La voluntad estatal de criminalizar el accionar de los Pueblos Originarios que habitamos en la Argentina de ejercer legítimamente nuestros derechos, tratándonos como enemigo interno y ejecutando procedimientos de inteligencia sobre las comunidades, revela una concepción de los conflictos vinculados a la reivindicación del Territorio mapuche –tanto en Neuquén, Río Negro y Chubut– incompatible con la opción del Pueblo Argentino, plasmada en tratados internacionales de Derechos Humanos y en la Constitución Nacional, de reconocer la preexistencia originaria indígena y el derecho a la reivindicación de la propiedad comunitaria ancestral de nuestras tierras.
La comprensión de que la cuestión indígena en la Argentina constituye una cuestión de seguridad nacional, la presencia de funcionarios del área seguridad en un proceso judicial específico y la disposición de una policía federal encomendada para intervenir en los conflictos en que participen miembros de las comunidades, es de una gravedad institucional tal que exige una manifestación expresa URGENTE del Gobierno Nacional repudiando este proceder, ordenando el cese inmediato de la intervención del Ministerio de Seguridad en la atención de los asuntos indígenas y exigiendo la dimisión de los funcionarios involucrados en la planificación de la política referida.
Estos actos se suman a la negativa sistemática estatal de dar una solución institucional y democrática a los miles de conflictos sociales y políticos que enfrentan los Pueblos indígenas, la gran mayoría vinculados a reivindicaciones territoriales y a la defensa de los recursos naturales que constituyen nuestro entorno y cosmovisión. Y que se encuentran en manos de grandes empresas.
Es por todo ello, que exigimos al gobierno nacional el inmediato cese de hostigamiento y criminalización de diversas comunidades indígenas de todo el país, como así también que se haga pública la información que ha sido obtenida de modo ilegal por las fuerzas de seguridad relacionada a las mismas, investigando las responsabilidades de actos delictivos. Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas, 14 de Noviembre 2016
Dios los cría…: “Clarín”, Jorge Lanata y 293 empresarios en un almuerzo
17 15/11/16
Así fue el exclusivo almuerzo de Jorge Lanata con 293 empresarios que lo llenaron de preguntas Fue en el hotel Alvear Los jefes empresas lo escucharon a razón de $ 2.600 el cubierto. La situación judicial de Cristina, el liderazgo de Macri y por qué ganó Trump, fueron algunas de las inquietudes.
Le armaron un escenario especial con tal de que Lanata montara su monólogo. Y así lo hizo ante un Noah Mamet, embajador de EE.UU. de lo más sorprendido y nostálgico. Mamet ya se empieza a despedir de Buenos Aires.
El periodista había pedido a algunos amigos que lo acompañaran especialmente y en ese pequeño listado se destacó Adrián Kochen, ex gestor de la familia Eskenazi.
Y allí estaban de lo más atentos, Eduardo Eurnekian ( Aeropuertos), Hugo Sigman (Insud), Adelmo Gabbi ( Bolsa de Comercio), Luis Etchevehere ( Sociedad Rural), Jorge di Fiori (Cámara de Comercio), Daniel Llambías ( bancos), el interventor del Pami, Carlos Regazzoni, Marcelo Figueras ( laboratorios), y la condesa Lily Sielecky, entre tantos otros. Con ese sentido del humor que lo caracteriza, Lanata hizo de la fundación de la ciudad de Buenos Aires una metáfora para interpelar a un auditorio de 293 jefes de empresas que a razón de $ 2.600 pesos el cubierto para la mayoría y $ 2.100 para los socios colmaron el salón más amplio del hotel.
“Les digo a las señoras de Barrio Norte que la Ciudad fue fundada por las paraguayos”, lanzó. Y enumeró otras curiosidades como que el Cabildo no sólo tardó 300 años en ser construido, sino que también fue sede del juego ilegal que controlaba uno de sus directivos. Basado en las actas del propio Cabildo, también contó que los habitantes de aquella Ciudad abandonaban las propiedades y hasta los animales.
Después de unas láminas de salmón marinado con alcaparras, un lomo con salsa de Merlot llegó la hora de las preguntas. Almuerzo de empresarios privados con Jorge Lanata en el Hotel Alvear.
El menú que sirvieron.
A la periodista Débora Plager le tocó leerlas y lo curioso es que no iban directo al grano. Uno deslizó: “¿Qué futuro contempla para Cristina?”. Y luego siguieron, “¿por qué ganó Trump?, ¿Considera que Macri es un líder político? ¿Qué pasa con la Justicia?”.
Lanata consideró que Macri se equivocó al no arremeter contra la justicia federal al inicio de su gestión. Criticó la comunicación del Gobierno en el tema tarifas y se definió. Según su razonamiento, Cristina debería ir a la cárcel.
En el salón había varios atormentados por el fenómeno Trump. Ricardo Esteves se preguntaba cómo hará para financiarse el Gobierno el año que viene con mayores tasas de interés. Otro empresario, que pedía reserva del nombre, añadía que en Wall Street comienza a haber fatiga sobre la Argentina.
“Es decir, quieren ver resultados en términos de menor gasto público”, explicaba. Y todos se mostraban preocupados por el impacto Trump. “La aspiradora de Estados Unidos se ha puesto en marcha nuevamente”, decía Guillermo Nielsen al explicar que la plata volverá al país del Norte.
A su lado, Graciela Romer sostenía que sólo un liderazgo político en serio puede arrojar luz.
A la salida, Gabbi confesaba que iba a hacer suyas las palabras de Lanata. En el tramo final de su intervención, el periodista contó que un venezolano le explicó por qué había surgido Chávez en su país. “En Venezuela no hay empresarios, hay millonarios”, le explicó. Lanata los llamó ayer a ejercer “la moral concreta, a portarse bien en la empresa, a concretar una biblioteca rodante o construir una escuela en el barrio”. Se llevó sonoros aplausos. Y se perdió el postre, una millefeuille de pistacho.
Fuerte repudio del poeta y escritor Vicente Zito Lema a declaraciones del Secretario de “Derechos Humanos” de Macri
Debate Sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo en Comisión de Salud de Diputados
Diario La Posta / Resumen Latinoamericano / Noviembre 16, 2017.
Mañana, en reunión informativa de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados de la Nación, se tratará el Proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) redactado y presentado por sexta vez en junio de 2016 por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
En Argentina, se producen cerca de 300 muertes evitables por año, como consecuencia de abortos inseguros por la clandestinidad.Los abortos inseguros configuran la primer causa de muerte materna en nuestro país: esto quiere decir que la clandestinidad, lejos de impedir que se realice, lo que genera es un número altísimo de muertes.
Cada 29 hs muere una mujer por la clandestinidad del aborto. Alrededor de 60.000 internaciones anuales en hospitales públicos; tienen que ver con complicaciones de abortos mal practicados.Estas muertes, tienen además un signo generacional y de clase: las mujeres que mueren son en su mayoría jóvenes y pobres.
Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito afirman que: “La despenalización del aborto no sólo es un tema de salud pública sino también de justicia social y de igualdad. Pero es además una cuestión de democracia porque sólo en democracia se reconocen y amplían los derechos humanos”.
La campaña analiza un creciente cuadro de vulneración de los derechos de las mujeres: “La creciente criminalización de las mujeres, avanza sobre nuestros derechos cada vez que una mujer es violentada, revictimizada por las instituciones o encarcelada por la denuncia de integrantes de equipos de salud que violan el secreto profesional.
Así sucedió con “Juana”, en Salta, la niña wichi a quien no garantizaron el acceso al aborto tras haber sido violada, y por quien reclamamos justicia, y con “Belén”, en Tucumán, por quien hoy exigimos su absolución tras ser condenada a 8 años de prisión tras un aborto espontáneo”.
La incorporación del aborto legal en la agenda de #NiUnaMenos puso en evidencia un concepto que hace tiempo se viene debatiendo en la agenda feminista: la clandestinidad violenta a las mujeres y las muertes por aborto inseguro constituyen femicidios de Estado. Es la sexta vez que se presenta el proyecto en el Congreso. Se espera que los parlamentarios estén a la altura de las circunstancias y traten el proyecto, y que no pierda estado parlamentario como sucedió en años anteriores.
La sociedad expresó su preocupación por las muertes de mujeres que son evitables en las masivas marchas de #NiUnaMenos en todo el país. En las marchas se reclamó al Estado la gesta de políticas Públicas acordes para defender las vidas de las mujeres.
“Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito aportamos al debate el Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que fue elaborada por una comisión de expertas que tomaron los aportes de miles de mujeres que discutieron en foros organizados en todo el país durante el año 2015 y que venimos presentando en la Cámara de Diputados desde 2007. En esta ocasión lo firman la Dip. Victoria Donda Pérez acompañada por 40 legisladores de un amplio arco político” destacaron las activistas de pañuelo verde.
Premio Konex De Platino para Eva Giberti en Estudios de Género. “Más fuerza entre nosotras”
Pagina 12 / Resumen Latinoamericano / Noviembre 16, 2016.
Doctora en Psicología, trabajadora social, psicoanalista, Giberti fue pionera en la divulgación a grandes públicos de los temas de género. Fue maestra de generaciones de mujeres. “Este premio hay que compartirlo con todas las mujeres que están luchando”, dijo a PáginaI12.
“Este premio hay que compartirlo con todas las mujeres que están luchando”, dice Eva Giberti a PáginaI12. Se refiere al Konex de Platino que recibió anoche y que la distinguió entre las trayectorias más significativas de la última década de las Humanidades Argentinas. En su caso, en el campo de los Estudios de Género.
“Es simbólico”, dice a los 87 años, y reconoce a las que la precedieron en el activismo por los derechos de las mujeres, entre ellas dos históricas feministas, Lucrecia Oller y Blanquita Ibarlucía, quien falleció el año pasado, y a su gran maestra, Alicia Moreau de Justo. “Ella merecería todos los premios por las luchas que tuvo”, apunta, con emoción y es toda una declaración de principios. Doctora en Psicología, trabajadora social, psicoanalista, Giberti fue pionera en la divulgación a grandes públicos de los temas de género y se convirtió en maestra de generaciones de mujeres:
“Empecé a escribir en el ‘56, con artículos sobre educación de las niñas en distintas revistas”, recuerda. En 1961 iniciaría esa colección emblemática que fue Escuela para Padres, que llegó a publicar 30 ediciones. Sus textos rompían moldes, abrían cabezas. Y lo siguen haciendo. Uno de sus artículos, publicado en los años ‘60 bajo el título “La virginidad es un estado del alma” en la revista femenina Damas y damitas, incomodó tanto a ciertas mentes retrógradas que fue censurado:
“El intendente de entonces mandó a secuestrar todos los ejemplares de los kioscos”, cuenta, casi divertida. Lo inconveniente era que daba argumentos sobre el derecho a la sexualidad de las jóvenes. Entre sus orgullos, se destaca la creación de la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las personas damnificadas por el delito de trata en el año 2008, en el ámbito de la Secretaría de Derechos Humanos, pocos meses después de la tipificación de ese delito por el Congreso.
–¿Qué la empujó a escribir sobre temáticas de género? –le preguntó ayer este diario.
–La injusticia, el autoritarismo, el machismo. Escuela para Padres está inspirado en el autoritarismo de los padres, después me motivó el autoritarismo de los varones –cuenta Giberti, autora de numerosos libros y artículos en distintos medios, entre ellos, PáginaI12, donde se reeditó y actualizó su Escuela para Padres.
Durante la última dictadura militar, Giberti coordinó en su casa grupos de estudio, lectura y reflexión. En la gestión alfonsinista, fue convocada junto a otras referentes de distintos ámbitos, como asesora por la reconocida Zita Montes de Oca, entonces subsecretaria de la Mujer. Fue su primera aproximación a la función pública.
Más tarde la desempeñaría durante la gestión de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, cuando María Elena Naddeo, entonces al frente del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la llamó como consultora y a la vez, para que se hiciera cargo del Registro Unico de Aspirantes a Guardas con fines adoptivos.
La adopción ha sido otro de sus grandes temas. Entre otros recorridos, Giberti fue docente de la UBA en la Especialización de Posgrado en Violencia Familiar de la Facultad de Psicología. Y en los últimos años capacitó y formó a efectivos de fuerzas de seguridad en la temática, además de dar charlas y conferencias en ámbitos académicos y comunitarios. Su primer acercamiento a víctimas de violencia machista, recuerda, fue a poco de recibirse de asistente social. No tenía 30 años.
“Yo trabajaba en el Ministerio de Asistencia Social, era el gobierno de Frondizi. A las mujeres se las seguía, para ver cómo estaban, qué necesitaban. Eso se tendría que hacer ahora. Vemos todos los días cómo retiran las denuncias, retroceden, porque no se sienten seguras con el después”, dice con mirada critica.
–¿Qué más habría que hacer?
–Más difusión, más marchas, más fuerza entre nosotras.
–Parecieran imparables los femicidios. Hay quienes hablan de un efecto de imitación.
–Los vimos con el caso de Wanda Taddei: después de que muriera como consecuencia de las quemaduras que le causó su esposo, aparecieron nuevos incineramientos, otros sujetos se inspiraron. Creo que los femicidas se inspiran.
Cuanto más marchas, más crecidas nosotras, hay una exacerbación del deseo de matar que está en cada persona –como decía Freud– y está fogoneado culturalmente.
Los otros premiados con el Platino
La Fundación Konex entregó ayer 21 premios Platino, elegidos ente los quintetos en veinte disciplinas, que distinguieron a 100 personalidades más destacadas de la última década en las Humanidades Argentinas. Fue la primera vez que se incluyeron los Estudios de Género. El Konex de Brillante fue compartido por la jurista mendocina Aída Kemelmajer de Carlucci y José Emilio Burucúa, de las academias nacionales de Bellas Artes y de Historia. Además de Eva Giberti y Kemelmajer, también fueron distinguidas otras mujeres: Ana María Fernández en Psicología: Mónica Pinto, decana de la Facultad de Derecho de la UBA, en Derecho Procesal, Internacional y de la Integración, que lo compartió con Roland Arazi; Maristella Svampa en Sociología, Rosana Guber en Arqueología y Antropología; en Teoría Lingüística y Literaria, Josefina Ludmer; Virgina Ungar en Psicoanálisis, y Diana Cohen Agrest, en Ética. Los demás ganadores fueron: en Filosofía, Mario Caimi; en Lógica y Filosofía de la Ciencia, Ricardo Gómez y Oscar Nudler; en Estética, Teoría e Historia del Arte, José Emilio Burucúa; en Educación, Juan Carlos Tedesco; en Ciencias Políticas, Vicente Palermo; en Teoría y Filosofía del Derecho, Eugenio Bulygin; en Derecho Comercial y Laboral, Héctor Alegría; en Derecho Constitucional, Horacio Rosatti, en Derecho Administrativo, Tributario y Penal, Carlos F. Balbín; en Teoría Económica, Pablo Andrés Neumeyer; en Análisis Económico Aplicado, Fernando H. Navajas; en Desarrollo Económico, Leonardo Gasparini y Pablo Gerchunoff.
Comunicado del Frente por la Educación Sexual Integral: “ESI a Marzo”
Revista Venceremos / Resumen Latinoamericano / Noviembre 16, 2016.
Reproducimos el comunicado que difundió el Frente Popular por la Educación Sexual:
Ayer lxs diputadxs del PRO realizaron un papelón en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña, frente a numerosas organizaciones sociales que estábamos presentes. La Comisión de educación debía tratar un pedido de informe sobre el estado de implementación de la Ley 2110 de Educación Sexual Integral (ESI) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sancionada hace 10 años junto con la Ley de ESI Nacional.
Este pedido, apoyado por diputadxs de la mayoría de las fuerzas opositoras, exige al Poder ejecutivo que brinde información sobre el presupuesto ejecutado en los últimos años, las acciones desarrolladas, lxs docentes y establecimientos que recibieron capacitación, la contratación de ONGs, entre otras. Pese a las insistencias, el bloque del PRO mantiene hace años su negativa a dar respuestas a la comunidad sobre las acciones para garantizar el derecho de lxs estudiantes de la ciudad a recibir educación sexual integral.
Numerosas organizaciones vinculadas a la educación sexual, varias de ellas nucleadas en el Frente popular por la ESI, fuimos a presenciar la comisión para dar testimonio y a su vez escuchar las razones por las cuales el PRO mantiene semejante hermetismo. Lo escandaloso fue que ningún diputado del PRO se hizo presente en la reunión, por lo que no se pudo dar quórum y la comisión tuvo que levantarse.
Las organizaciones, que llenábamos el salón, logramos que se escuche nuestro diagnóstico y preocupación sobre la falta de presupuesto y de voluntad política para su implementación en la ciudad.
Esta nueva negativa es una señal aún más alarmante. Si no pueden dar la cara ni siquiera por un simple pedido de informe, ¿qué podemos esperar sobre su voluntad para financiar la ESI en la ciudad más rica del país? ¿por qué no quieren dar explicaciones sobre lo que (no) se hizo en los últimos 9 años de gestión macrista?
Desde el Frente Popular por la ESI reforzamos nuestras exigencias a la Ministra Acuña y llevamos las reivindicaciones de nuestro petitorio : Financiamiento integral para esta política educativa, creación de un Programa ESI en el Ministerio de Educación de la ciudad y capacitaciones en servicio para todxs lxs docentes. Para decir #Niunamenos hay que defender la ESI.
MARCHANDO HACIA EL 18: Testimonios recogidos por La Garganta Poderosa
Norita Cortiñas, Osvaldo Bayer, César Luis Menotti, Marta Minujín, Cecilia Roth, Eduardo Aliverti, Calica Ferrer, Pablo Guiñazú, Eduardo Anguita, Oscar Martínez, Malena Pichot, Fernando Signorini, Juan Minujín, Pablo Llonto, Reynaldo Sietecase, Hugo Arana, Bruno Arias y Estela de Carlotto salen a gritar con todos los trabajadores de la economía popular, con altoparlantes y con suma urgencia, el llamado a la conciencia gubernamental: los laburantes necesitamos que se declare la Ley de Emergencia Social.
1) NORITA CORTIÑAS
Madre Nuestra. “Una vez más junto a ustedes, poderosos, estaré marchando por la Emergencia Social, porque realmente se hace necesario declararla, para que exista un poquito más de justicia social. Los habitantes de nuestro país merecen una vida digna, sin estas diferencias abismales entre ricos y pobres. Yo, en su momento, fui trabajadora de la economía popular como modista de alta costura, desde la informalidad, y eso me permitió ayudar a mi familia. Por eso, hoy apoyo cada una de sus exigencias y entiendo indispensable que el proyecto se transforme en ley”.
2) OSVALDO BAYER
Historiador. “Veo con muy buenos ojos que se le pueda dar curso desde el Congreso a la Ley de Emergencia, impulsada por las organizaciones sociales. Pero además lo veo muy, pero muy necesario, porque la economía se está precarizando y los sectores populares son los primeros que reciben el golpe. El nivel de vida de los trabajadores es realmente bajo y la consolidación de las cooperativas resulta un camino vital para poder elevarlo, porque allí las personas se vuelven dueñas de su propio empleo. Yo tuve mi primer laburo a los 15 y hoy sigo en actividad, a las puertas de los 90, porque eso me constituye. Y entonces, frente a la pérdida masiva de puestos laborales, que debiera ser la preocupación central del gobierno, la democracia tiene la obligación de garantizar una respuesta, que sólo será completa cuando exista la igualdad de oportunidades”.
3) CÉSAR LUIS MENOTTI
Director técnico. “Apoyo todas las reivindicaciones que los trabajadores de la economía popular y los movimientos sociales estarán llevando a la calle, hasta las últimas consecuencias, porque el problema económico se acentúa con la falta de moral del poder. Cuando a uno no lo respetan como persona, debe rebelarse. Y no, no hay nada más importante, ni prioritario que atender las necesidades de los laburantes. Por eso, con o sin empleo, este viernes hay que marchar: ¡Basta de hacerle pagar al pueblo, las deudas que no le pertenecen!”
4) MARTA MINUJÍN
Artista. “No soy experta en políticas sociales, pero sé muy bien lo que está pasando en la Argentina y el mundo, por lo cual apoyo rotundamente la marcha popular del viernes al Congreso. Es terrible, pero cada vez hay más pobres. Y entonces las medidas del Estado deben apuntar a lograr una repartición más justa de las riquezas, que no es precisamente lo que viene haciendo el gobierno… Todos los movimientos sociales y culturales son cada vez más necesarios, en un país con mucha riqueza, pero muy desigual, donde la oligarquía del campo y las grandes corporaciones siguen siendo dueñas de casi todo, sin ningún tipo de regulación”.
5) CECILIA ROTH
Actriz. “Después de tantos atropellos a La Garganta Poderosa, hoy es innegable su lugar de lucha. Y por ese motivo, entre otros tantos, debemos marchar todos juntos al Congreso, este 18 de noviembre. Ahí, junto a todos los trabajadores de la economía popular, estaremos exigiendo que se declare la Emergencia Social, para aumentar los recursos destinados a los sectores más castigados, para terminar con el ajuste y para generar puestos dignos de trabajo. De cara a ese objetivo, es imprescindible que la participación sea masiva, dado que únicamente con la voluntad del pueblo lograremos materializar este proyecto de ley”.
6) EDUARDO ALIVERTI
Periodista. “La promulgación de la Ley sería muy importante como gesto, en un momento de crisis severa que no está para nada reflejada en la mayoría de los medios de comunicación hegemónicos. Obviamente, el gobierno no va a mover un dedo para promoverla, pero es importante hacer un esfuerzo para instalar el tema en la sociedad, aunque después se pueda consumar o no la sanción del proyecto. No hay otro modo, sólo con la fuerza de la lucha social, se logran visibilizar estas problemáticas. Y después sí, seguro, la Ley será una herramienta, en el mejor de los casos, pero lo primordial es exponer esta realidad”
7) CALICA FERRER
Amigo del Che. “Quiero dejar establecido que espero ansiosamente la aprobación en el Congreso de la inminente Ley de Emergencia Social, porque resulta ser un beneficio urgente para millones de personas. Y quiero expresar, también, que acompaño desde siempre a la gente amiga de La Poderosa, pero en especial ahora, en este momento difícil de la Argentina. Todos los días me topo con noticias que van en contra de las mayorías, porque nos están gobernando los de arriba para los de arriba, pero ustedes saben gritar. Y este viernes, estoy seguro, los van a tener que escuchar”
8) PABLO GUIÑAZÚ
Futbolista. “¿Por qué será tan importante la marcha del 18? ¡Porque el alimento de miles y miles depende de eso! Y sus vidas también, hoy tan vulnerables frente a su condición social y su frágil acceso a la salud. Sin dudas, apoyo este proyecto de ley, porque todo ser humano se merece un trabajo digno. Y es más, un millón de nuevos empleos me parece poco, si tenemos en cuenta a todos los trabajadores informales de nuestro país. Desde Córdoba, espero que el Congreso esté repleto de gargantas y que la movilización sea un éxito, pero además espero que quienes toman las decisiones también tomen conciencia de lo que está pasando, porque realmente se vuelve muy duro vivir del mango sin un trabajo en blanco. Tuve la oportunidad de conocer varias villas gracias a La Poderosa cordobesa y, sinceramente, los felicito, de corazón, por todo el laburo que llevan adelante, con o sin ley, con o sin apoyo”.
9) EDUARDO ANGUITA
Escritor. “La marcha convocada por la CTEP, la CGT, las dos CTA y otra gran cantidad de movimientos sociales me parece un acontecimiento trascendental, porque el reclamo de la Emergencia Social está corroborado por todos los datos estadísticos y por lo que se puede percibir en las calles: hay hambre, desempleo y angustia de los que deben llevar el alimento a su hogar. El Ejecutivo tiene que admitir que tal declaración es necesaria para que los trabajadores puedan obtener más derechos, que no son dádivas, sino que obedecen a una necesidad de identidad ciudadana propia, digna. Espero que la sociedad y todos los sectores políticos se sumen a este grito, que es el grito del pueblo”.
10) OSCAR MARTÍNEZ
Actor. “La organización de los movimientos populares y el reclamo que gritarán este viernes son importantísimos, porque actualmente el salario es una risa. O una lágrima. Cuando me casé, yo alquilaba un departamento con mi sueldo de vendedor de libros y el ingreso de mi mujer, que daba clases. Con eso, equivalente a un salario mínimo, comíamos y vivíamos con dignidad, pero ahora se viven momentos jodidos, cuya única salida está ahí, en la protesta, en la calle”.
11) MALENA PICHOT
Guionista. “Banco totalmente la movilización de los trabajadores, por sus derechos laborales, por sus vacaciones, por su aguinaldo o por su salario complementario, porque creo fervientemente que llegó la hora de activar, que debemos movernos en conjunto y salir a exigir ya mismo, todas las reivindicaciones necesarias para el sector de la economía popular”
12) FERNANDO SIGNORINI
Preparador físico. “Extiendo mi apoyo solidario a La Poderosa, a la CTEP y a todos los movimientos sociales que marcharán a la Plaza de los Dos Congresos el próximo viernes. Sin dudas, será una jornada muy importante para los trabajadores de la economía informal, ya que además de reforzar las asignaciones en más de un 15%, la Ley de Emergencia Social permitiría la creación de muchísimos nuevos empleos, justos, dignos. Yo, sin dudarlo, estaré ahí, marchando con ustedes, porque este país necesita de medidas y políticas económicas que protejan a los sectores históricamente marginados”.
13) JUAN MINUJÍN
Actor. “El contexto social actual en la Argentina es muy desfavorable, porque la inflación sigue siendo alta y realmente no hay ninguna respuesta para la crisis habitacional y laboral en los sectores más vulnerables. Entonces, los trabajadores irregulares, como así también muchos empleados en blanco, están padeciendo situaciones desagradables, que bien se pueden apreciar observando los malos índices. ¿A qué me refiero? A los aumentos de las tarifas y al alto costo de vida de la canasta familiar. Por ello y por ellos, yo gritaré con toda La Garganta en la movilización del viernes. Y ojalá que ustedes también”.
14) PABLO LLONTO
Abogado. “Hay que empujar entre todos para que salga la Ley de Emergencia Social lo más pronto posible y para que los legisladores tengan en cuenta el pésimo momento que venimos atravesando como país. El ajuste y sus consecuencias han afectado en gran medida a los que menos tienen y, por eso, más que nunca hay que estar unidos ante quienes nos están quitando nuestros derechos y lo seguirán haciendo, si no hacemos nada. Desde ya, todo mi apoyo a la movilización popular del 18”.
15) REYNALDO SIETECASE
Periodista. “Ustedes, compañeros de La Garganta, conocen la problemática mejor que yo, por vivir en los barrios más humildes, donde el desempleo, la pérdida del consumo y la inflación pegan más fuerte. El Estado debería intervenir para evitar los efectos que implica esta situación, no hay mucho más para analizar. A mí me gusta la poesía y suelo recordar a Tejada Gómez, que entendía dos maneras de concebir al mundo: una, salvándose solo, arrojando ciegamente a los demás de la balsa. Y la otra, proyectando una salvación colectiva, que contemple hasta la vida del último náufrago. De eso se trata, de salvarnos juntos. Hoy, sin dudas, el Estado debe actuar y todos debemos hacerlo, simplemente, porque estamos viviendo una emergencia social”.
16) BRUNO ARIAS
Músico. “Además de promover la declaración de la Emergencia Social, el Estado debe llegar a los barrios bajando los recursos necesarios para reactivar merenderos, comedores, centros de rehabilitación, talleres de arte, casas de cultura y todos los espacios de contención que deben acompañar al salario digno. Por lo menos al inicio de nuestra carrera, los artistas somos todos trabajadores de la economía popular y laburantes autogestivos sin patrón: todos seremos parte de esta movilización”.
17) HUGO ARANA
Actor. “Es totalmente absurdo tener que estar pidiendo la promulgación de esta Ley, porque debería ser lo mínimo indispensable por parte del Estado, para garantizar los derechos de todos los trabajadores. Sin embargo, uno ve que cada vez son menos los dueños del poder, mientras que cada vez hay más gente con menos recursos. Por eso, me sumo y entiendo que resulta muy necesario, pero sinceramente tener que reclamar la Emergencia Social es vergonzante, espantoso y humillante. Mi apoyo absoluto”.
18) ESTELA DE CARLOTTO
Nuestra Abuela. “Quiero acompañar a La Poderosa y a todos los trabajadores de la economía popular que se movilizarán en la marcha de este viernes, porque la democracia se garantiza cumpliendo todos los derechos de los ciudadanos y, entre esos, está el acceso al trabajo digno, bien pago, de calidad. Es fundamental que el Estado nunca abandone a la gente trabajadora y facilite su bienestar. Mi salud y mi edad no me permiten estar físicamente con ustedes esta vez, pero quiero que con estas breves palabras me sientan a su lado marchando y reclamando para que se cumplan sus sueños, esos sueños por los que dieron su vida nuestros hijos. En nombre de todas las Abuelas de Plaza de Mayo, un fuerte abrazo”.
Nuevo procesamiento para Antena Negra TV
Resumen Latinoamericano/ 16 de Nov. 2016.-
El pasado 7 de noviembre, el juez federal Martinez de Giorgi decidió, una vez más, actuar conforme a lo solicitado por la Sala 2 de la Cámara Federal y ordenar el procesamiento de la compañera que ya estaba siendo investigada en la causa. Al igual que al primer imputado, se le acusa de interferencia a las comunicaciones (art. 194) de una frecuencia que la multinacional PROSEGUR está utilizando en convivencia con la Policía Federal Argentina para brindar un servicio de lucro privado.
Este avance de la justicia, quien continúa privilegiando el negocio privado frente al trabajo de los medios comunitarios, llega al mismo tiempo en que el canal comunitario pide la nulidad de juicio alegando que la empresa multinacional no tiene derecho para ser querellante ya que “para ser legitimado como querellante es de regla que se trate (…) del titular del bien jurídico que el delito afecta” (Clariá Olmedo, pág.31).
Se entiende como una voluntad explícita por parte de la justicia para entorpecer, criminalizar y atacar a lxs comunicadorxs populares. Es importante destacar el absurdo accionar de la Sala II quien habiendo reconocido que PROSEGUR no tenía que estar ahí y solicitando al ENACOM que debía “instar los medios para que este tipo de situaciones no se repitan en el tiempo” continúe criminalizando este proyecto comunitario. Como se dijo en varias ocasiones, esta causa es de importancia no sólo para este canal comunitario sino para todos los que hacen de la comunicación su forma de intervención social ya que en caso de perder el juicio puede generar un antecedente contra todxs nosotrxs.
Como corolario de esta envestida de la justicia, la criminalización se materializa cuando el juez establece la pena de tres meses a dos años a ambos imputados en caso de perder el próximo juicio. Por su parte, el ENACOM, particularmente su presidente Godoy, continúa mostrando que no existe ningún tipo de voluntad hacia los medios comunitarios: los FOMECAS 2015 siguen impagos, Radio Sol y Verde con intento de decomiso, Radio Fogón de Chubut intervenida por radios comerciales, Antena Negra TV criminalizada y con los equipos decomisados, Barricada TV y Urbana TV intervenidos por Canal 13 a pesar de tener licencia que los habilita a transmitir. Y en contraposición, el empresario de medios Fontevecchia recibe dos licencias para instalar señales comerciales en TDA.
Hace ya seis meses que Antena Negra TV se encuentra fuera del aire, en este tiempo continuamos nuestra transmisión por www.antenanegratv.com.ar sin embargo, seguimos reclamando que el aire no debe ser para unos pocos sino que allí también tienen que estar las voces del pueblo que sufre y lucha contra este sistema que nos oprime.
Podés ver el Noticiero Negro e informarte más en: www.antenanegratv.com.ar y www.rnma.org.ar
Infantería reprimió trabajadores en el Ministerio de Salud Bonaerense
Fotos: Lila Toto Blake
Los trabajadores del área de salud, que denuncian procesos de privatización en los hospitales públicos y exigen incorporación de despedidos, así como también el pase a planta de los precarizados, fueron recibidos en la cartera conducida por Zulma Ortiz, por la fuerzas de seguridad bonaerense.
Diez delegados ingresaron finalmente al edificio. Los citaron al cuarto piso del mismo y ahi fueron reprimidos nuevamente. Las autoridades alegaron que no había reunión pautada, mientras que los trabajadores señalan que Reijan era quien los recibiría. Elsa Nieto, trabajadora del Hospital Gandulfo, y Cristina Arceli, del Estevez Lomas, dialogaron con Ritmo y Sustancia y explicaron lo sucedido.
Hospital de Clínicas quieren que garanticen los servicios
Por: Alejandra Hayon / Resumen Latinoamericano/ Página12/ 16 de Noviembre 2016 .-
El Clínicas atiende siete mil personas a diario en cincuenta especialidades. El Gobierno le dará a la UBA los fondos para construir un nuevo hospital pero se quedará con el viejo edificio. Los trabajadores denuncian que tiene el presupuesto congelado y una política de vaciamiento.
El futuro del Hospital de Clínicas, esa mole de 17 pisos y 130 mil metros cuadrados sobre la avenida Córdoba al 2300, aún es incierto. Este miércoles, la Universidad de Buenos Aires y el Ministerio de Educación nacional firmarán el convenio que establece la construcción de un nuevo hospital en un predio de enfrente en el que hoy funciona un estacionamiento.
A cambio de los fondos que el Gobierno le concederá para levantar el nuevo hospital, la UBA le cederá gratuitamente a la cartera educativa el edificio actual, donde ya se proyecta un negocio inmobiliario. Las dudas: el convenio no aclara si el nuevo centro de salud conservará la misma cantidad de prestaciones, servicios y trabajadores, y habilita convenios con otras instituciones.
El convenio entre la UBA y Educación se firmará este miércoles a las 8 de la mañana. A esa misma hora, los trabajadores del Clínicas se manifestarán frente al hospital y cortarán la avenida Córdoba para reclamar que el proyecto garantice todos los puestos de trabajo y las prestaciones que actualmente brinda el hospital. Actualmente el Clínicas atiende alrededor de siete mil personas a diario en sus cincuenta especialidades médicas. Se realizan ocho mil intervenciones quirúrgicas por año y casi 350 mil consultas externas.
Tiene 3.300 empleados y alrededor de diez mil alumnos pasan cada año por las aulas del hospital escuela. Muchos centros de investigación del Conicet tienen sede en ese hospital. El anuncio sobre la construcción de un nuevo Hospital de Clínicas lo hizo el ministro de Educación, Esteban Bullrich, durante la gala anual de la fundación que recauda fondos para el hospital.
“Junto al presidente Mauricio Macri hemos tomado la decisión de construir un nuevo Hospital de Clínicas. No puede haber educación sin salud, van de la mano, es un elemento fundamental”, afirmó el ministro. Bullrich explicó que el nuevo edificio se levantaría en Paraguay y Azcuénaga, donde hoy funciona el estacionamiento, costaría 130 millones de dólares y se financiaría con la venta del predio actual a un desarrollador inmobiliario. El convenio no precisa qué destino tendrá el viejo hospital.
Quienes están al tanto de los planes que manejan en Educación afirman que allí se harán residencias universitarias. Lo que sigue es un sinfín de incertidumbres: el convenio no garantiza que el nuevo centro de salud mantendrá la misma cantidad de camas, servicios, aulas y laboratorios de investigaciones que funcionan actualmente. Lo que sí dejó en claro el decreto es que el que “el mantenimiento y puesta en valor del citado nosocomio resulta más oneroso que la construcción de un nuevo hospital”.
Según de convenio, el nuevo Clínicas seguirá siendo una institución de “mediana y alta complejidad y de calidad académica” y brindará atención médica a cualquiera que lo requiera.
El deterioro del hospital está a la vista. “Hace años vienen vaciando el Clínicas con un presupuesto congelado que no alcanza para nada.
El Clínicas recibe entre cinco y seis veces menos presupuesto por cama que el resto de los hospitales públicos”, le dijo a Página/12 Julián Asiner, presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA).
Según Asiner, el hospital funciona sin máquina para esterilizar el instrumental –que se rompió hace más de un año y aún no se reparó por falta de presupuesto-, la guardia pediátrica fue clausurada porque se cayó parte del techo y hace años que no funcionan varios de los veintitrés quirófanos por falta de equipamiento.
“Hay especialistas que dicen que es más factible hacer un hospital nuevo que arreglar el actual pero el convenio es tan general y ambiguo que pueden destruir el Clínicas si quieren. Pedimos que el decreto garantice la continuidad de todos los servicios y prestaciones y que se respete la planta de investigadores y trabajadores”, sostuvo Asiner.
La cesión gratuita del actual predio del Clínicas generó un rechazo rotundo en la FUBA ya que actualmente los dos predios son propiedad de la universidad y muchas carreras de la Facultad de Medicina no tienen edificio propio para la cursada. Además, el artículo 8 del convenio autoriza a las partes a “concertar convenios similares con otras entidades o instituciones a los mismos fines”, algo que despierta la sospecha de futuras concesiones a privados.
Protesta contra la detención arbitraria de un estudiante secundario: “Es un ataque a la juventud”
Revista Venceremos / Resumen Latinoamericano / Noviembre 16, 2016
Hablamos con Diego, vicepresidente del Centro de Estudiantes del colegio Dr. Alberto Larroque del barrio de Floresta sobre la detención de Rodrigo Alva Jara.
Un adolescente de 17 años fue detenido el Lunes por la tarde en el barrio porteño de Caballito, cerca de Primera Junta, luego de que la policía “lo confundiese” con un ladrón que era buscado por un robo en la zona. Rodrigo Alva Jara asiste al colegio Dr. Alberto Larroque del barrio de Floresta y fue apresado por estar vestido de pantalón negro y remera gris, vestimenta supuestamente similar a la del ladrón involucrado.
“Además, en la zona fue hallado el bolso robado, una mochila con un kilo y medio de drogas y armas, lo que también le fue atribuido. A su vez, siendo menor, estuvo incomunicado durante horas y detenido más de las doce horas permitidas (y aún continúa), violándose así sus derechos”, informó un comunicado del Centro de Estudiantes de su colegio, que lleva el título “Rodrigo somos Todos. Falta un estudiante en la escuela”.
En el marco de la protesta, los y las estudiantes cortaron Segurola y Juan B. Justo este Martes, con el fin de visibilizar una política de estigmatización y criminalización de la juventud.
Diego, vicepresidente del Centro de Estudiantes, agregó que la movilización tiene como objetivo “la anulación de la causa, ya que fue por portación de rostro y es totalmente injusta. Es un ataque a la juventud”.
Además, Diego agregó que Rodrigo es de la comunidad peruana y esto actuó como agravante a la hora de la detención. Diego comentó también el maltrato que el menor que sufrió por parte de la policía y, al estar acusado de tenencia de drogas, su causa está catalogada como Delito Federal y fue trasladaron a Comodoro Py: “Lo trataron como una basura”, dijo.
“Gracias a la organización de los estudiantes en Asamblea hicimos que lo liberen, estuvo 4 horas incomunicado y 12 horas detenido. Una vez liberado decidimos hacer el corte de calle”. La movilización fue acompañada por otros centros de estudiantes de la zona, compañeros y compañeras del gremio docente y organizaciones políticas.
“Se están viendo más casos similares, la policía persigue a los pibes de los barrios por su apariencia, por su color de piel, su situación social”, concluyó Diego.
Envío:ResumernLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario