Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2019.-
El intento de “levantamiento militar” protagonizado por un pequeño grupo de la Guardia Nacional ya ha sido neutralizado. Así lo afirmó Diosdado Cabello y también hay un comunicado oficial.
Comunicado Oficial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, INFORMA AL PUEBLO DE VENEZUELA, QUE EN LA MADRUGADA DEL 21 DE ENERO DE 2019, APROXIMADAMENTE A LA 02:50 AM, UN REDUCIDO GRUPO DE ASALTANTES ADSCRITOS AL COMANDO DE ZONA NRO 43 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, TRAICIONANDO SU JURAMENTO DE FIDELIDAD A LA PATRIA Y SUS INSTITUCIONES, SOMETIÓ AL CAP. GERSON SOTO MARTÍNEZ, COMANDANTE DEL PUESTO DE COORDINACIÓN POLICIAL MACARAO, DESDE DONDE SE DESPLAZARON EN DOS (02) VEHÍCULOS MILITARES; LUEGO IRRUMPIERON CONTRA LA SEDE DEL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA UBICADO EN PETARE, MUNICIPIO SUCRE, SUSTRAYENDO DE ALLÍ UN LOTE DE ARMAS DE GUERRA Y SECUESTRANDO BAJO AMENAZA DE MUERTE, A DOS (02) OFICIALES Y DOS (02) GUARDIAS NACIONALES DEL REFERIDO DESTACAMENTO.
LOS DELINCUENTES FUERON RENDIDOS Y CAPTURADOS EN LA SEDE DE LA UNIDAD ESPECIAL DE SEGURIDAD WARAIRA REPANO, EN COTIZA, MUNICIPIO LIBERTADOR, TAMBIÉN ADSCRITA A LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA; A DONDE SE HABÍAN DIRIGIDO, ENCONTRANDO FIRME RESISTENCIA POR PARTE DE LOS OFICIALES Y TROPAS PROFESIONALES ALLÍ ACANTONADOS. CABE DESTACAR, QUE DURANTE LA DETENCIÓN SE LOGRÓ RECUPERAR EL ARMAMENTO ROBADO Y EN LOS ACTUALES MOMENTOS SE ENCUENTRAN BRINDANDO INFORMACIÓN DE INTERÉS A LOS ORGANISMOS DE INTELIGENCIA Y AL SISTEMA DE JUSTICIA MILITAR. A ESTOS SUJETOS SE LES APLICARÁ TODO EL PESO DE LA LEY.
LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA RECHAZA CATEGÓRICAMENTE ESTE TIPO DE ACTOS, QUE CON TODA SEGURIDAD ESTÁN MOTIVADOS POR OSCUROS INTERESES DE LA EXTREMA DERECHA Y SON CONTRARIOS A LAS NORMAS ELEMENTALES DE LA DISCIPLINA MILITAR, AL HONOR Y A LAS TRADICIONES DE NUESTRA INSTITUCIÓN. EN TAL SENTIDO, RATIFICA ANTE LA COLECTIVIDAD, QUE TODAS SUS UNIDADES OPERATIVAS, DEPENDENCIAS ADMINISTRATIVAS E INSTITUTOS EDUCATIVOS, SE ENCUENTRAN FUNCIONANDO BAJO COMPLETA Y ABSOLUTA NORMALIDAD.
ASÍ MISMO RATIFICAMOS NUESTRO IRRESTRICTO APEGO A LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA.
“CHAVEZ VIVE… LA PATRIA SIGUE”
“INDEPENDENCIA Y PATRIA SOCIALISTA…VIVIREMOS Y VENCEREMOS”
21 de enero 2019 ,
Desde las cuatro de la mañana un reducido grupo de soldados de la Guardia Nacional venezolana, ubicada en la guarnición de San José de Cotiza, aseguró haberse alzado contra el régimen de Nicolás Maduro y llamó al pueblo venezolano a la calle. “Esto era lo que querían, pues aquí estamos”, dice uno de los soldados en uno de los más de cuatro videos que comenzó a filtrarse a través de las redes sociales.
Desde Caracas, nos informan lo siguiente:
Para que esten al tanto, aproximadamente a las 03:00 de la madrugada, unos 30 presuntos funcionarios de la GNB, con complicidad interna secuestraron al Cap cmdte y al 1Tte 2do Cmdte, se robaron 70 fusiles de un comando de la GNB ubicado en Petare y dijeron que venian a Miraflores, luego se vinieron hasta Cotiza, donde intentaron robar otro parque alli actualmente se encuentran rodeados por efectivos nuestros. Les informo antes que los medios y las redes comiencen a desinformar
Rodeados por efectivos leales al gobierno se han entregado 17. hay 2 tenientes secuestrados , están rodeados por los organismos de seguridad no hubo robos de fusiles material de guerra controlado
Rodeados por efectivos leales al gobierno se han entregado 17. hay 2 tenientes secuestrados , están rodeados por los organismos de seguridad no hubo robos de fusiles material de guerra controlado
Venezuela: Otra vez fracasaron
Por Carlos Aznárez
Resumen Latinoamericano, 21 enero 2019
Lo volvieron a intentar y otra vez fracasaron. Este lunes a la madrugada un grupo reducido de integrantes de la Guardia Nacional, acicateados por las promesas de pronto éxito contra el “régimen” que hacen los politiqueros opositores, se apoderaron de algunas armas y comenzaron un raíd que terminó con todos ellos detenidos y confesando, como siempre, que actuaban “engañados”. Ya a esa hora, el patético “presidente interino”, se había pronunciado apoyándoles, en la misma línea que 24 horas antes había ofrecido “amnistía” para los uniformados que se levanten en armas contra el “dictador”. Algo similar, hizo desde el exterior el ultragolpista Julio Borges, quien desde la comodidad de su condición de prófugo mimado por los enemigos de Venezuela, llamaba al “pueblo” a apoyar a los insurrectos.
Toda pólvora mojada y buenos condimentos para que el terrorismo mediático llenara el espacio audiovisual de mentiras como hacen todos los días, aunque esta vez con los colmillos más afilados, exhultantes de felicidad previendo la caída tantas veces anunciada. Sin embargo, se quedaron con las ganas, emitiendo repetidamente imágenes de dos docenas de uniformados embarcados en la aventura de ir de contramano contra la historia y el sentido común.
No les alcanzó con las “hazañas” del terrorista Oscar Pérez y sus secuaces cuando se apropiaron de un helicóptero y arrojaron granadas por las calles de Caracas, ni los posteriores robos de armas en un cuartel que terminó días después en la muerte de varios de los “sublevados” y la detención del resto. Tampoco pudieron festejar la muerte cuando en la máxima exponencia de que son simples asesinos y no políticos disconformes, intentaron el magnicidio contra el presidente Nicolas Maduro y parte de su gabinete.
Derrotados en las urnas y también cuando optan por el terrorismo. Ahí están de muestra las guarimbas previas a la votación victoriosa de la Asamblea Nacional Constituyente. Sencillamente estos golpista fallan y seguirán fallando porque no entienden al pueblo que dicen querer liberar. Son hijos dilectos de los procedimientos que Trump y sus marines (como antes lo hicieron los Bush, Clinton y Obama) aplicaron en Medio Oriente. Se imaginan restauradores de una democracia que jamás practicaron y seres ungidos por alguna divinidad para liberar a pueblos que los desprecian y en el peor de los casos les temen por el terror que generan sus intervenciones.
Venezuela es un hueso duro de roer para la “inteligencia” desestabilizadora. A fuerza de resistir todos los métodos de injerencia (política, económica y militar) la población sabe muy bien que el muro fundamental contra quienes quieren volver a la IV República es esa alianza estratégica entre las fuerzas militares y la potencia revolucionaria que despliega el pueblo, incluidas sus milicias. Son estos elementos los que actúan como un escudo humano anti misiles, al estilo del que utiliza Rusia para proteger a Siria.
No es casualidad que apenas se producen alguna de estas asonadas en las que se alistan irresponsablemente elementos de la Guardia Nacional u otros similares, se activan todas las alarmas a nivel de las organizaciones populares y casi en el mismo momento, aparecen en escena Diosdado Cabello o Vladimir Padrino López, dando información exacta sobre las actuaciones del alto mando para acabar con el foco subversivo y generando confianza en la población. No solo ellos, sino que la mayoría de los Colectivos se aprestan en ese mismo instante para responder en la calle si hiciera falta.
Estos continuos fracasos no significan que los enemigos del pueblo venezolano se echarán para atrás, pero sí les debe quedar claro que no les será fácil la jugada, de la misma manera que el imperialismo norteamericano sabe que si se atreviera a atacar militarmente a Cuba terminarían peor que en Vietnam.
Pensando en el futuro inmediato, cada vez se hace más necesario solucionar los males provocados por la guerra económica y perforar el bloqueo que se intenta imponer, Esto se logra con voluntad política para potenciar medidas que urgentemente la Revolución debe poner en marcha y que significa nacionalizar y expropiar todo lo que haga falta, pensando en la felicidad de ese pueblo tan leal. No olvidar que sobre las debilidades internas es que picotean los enemigos externos, generando dudas y atizando controversias. Sabiendo que Venezuela libra una guerra desigual no es necesario cuidar las formas sino ir a fondo a las causas que pudieran provocar desesperanza en el propio campo.
A la vez, es indispensable comprometer a ultranza el peso de las alianzas internacionales con los gobiernos amigos (los más grandes y los pequeños) y apelar como siempre a la solidaridad de los iguales en el mundo. Esos que de palabra y acción están dispuestos a defender el legado de Hugo Chávez y la presidencia de Nicolás Maduro.
Se dijo ayer y se puede repetir hoy: Venezuela no está sola. Todos y todas somos responsables de su cuidado. En ese mismo sentido, este 23E, en cada rincón del mundo se hace necesario rodear de apoyo y compromiso las embajadas bolivarianas, acompañando al bravo pueblo en su marcha hacia Caracas demostrando que hay chavismo por muchos años.
Ola de violencia y persecución contra venezolan@s en Ecuador/ Psuv pide a la Alta Comisionada de la ONU investigar el caso
Mujeres y niños venezolanos fueron perseguidos y desalojados de sus viviendas. Juristas, políticos y ciudadanos ecuatorianos acusaron a Lenín Moreno de cubrir la violencia de género con xenofobia.
21 enero 2019
Los venezolanos en Ecuador han sido agredidos, perseguidos y desalojados de sus viviendas tras el anuncio de Lenín Moreno de crear “brigadas” para “controlar” a los inmigrantes tras feminicidio en Ibarra.
Ciudadanos venezolanos residenes en Ecuador han sido víctimas de agresiones y persecucióndesde la madrugada de este domingo. Algunos han resultado heridos y sus bienes han sido robados.
Los ataques se desataron luego de que el presidente Lenín Moreno anunciara medidas contra los venezolanos, entre ellas “la conformación inmediata de brigadas para controlar la situación de los migrantes venezolanos en las calles, en los lugares de trabajo y en la frontera”.
Moreno emitió el comunicado luego del asesinato de la joven ecuatoriana de 25 años, Diana Carolina Rodríguez Reyes, cuya pareja, un hombre venezolano, la apuñaló en una calle deIbarra, frente a policías, tras tenerla como rehén por más de 90 minutos. La mujer estaba embarazada y tenía dos hijos.
Luego del asesinato de Rodríguez y de las declaraciones Moreno, ecuatorianos en Ibarradecidieron realizar una “limpieza social” e iniciaron la persecución contra venezolanos residentes en esa ciudad, entre ellos niños, adultos mayores y mujeres.
Los ecuatorianos que participaron en las acciones violentas rompieron puertas de hostales y viviendas donde habitaban venezolanos y los obligan a desalojar.
Alrededor de las 20H30 (hora local), un grupo de personas ingresó a una vivienda habitada por venezolanos en el centro de Ibarra, sacaron sus pertenencias y las quemaron en la calle.
Después, el grupo intentó ingresar en un albergue municipal, donde duermen inmigrantes venezolanos, pero la Policía detuvo el ataque.
Los ecuatorianos recorrieron las calles y empezaron a perseguir a venezolanos en vehículos, sonando las bocinas y pidieron a gritos que se fueran.
Los ataques obligaron a varias familias de venezolanos a abandonar Ibarra, cargando sus bolsos y a niños pequeños en brazos. La persecución duró hasta la terminal terrestre de Ibarra, donde los inmigrantes buscaban pasajes sin destino determinado.
Rechazo a la xenofobia contra venezolanos
Desde diferentes sectores de la sociedad ecuatoriana se han pronunciado en contra de la violencia hacia los venezolanos y rechazaron las declaraciones del presidente Lenín Moreno, por incitar a la xenofobia.
El exmandatario Rafael Correa instó a detener la violencia contra los venezolanos y señaló al Gobierno de Moreno de la barbarie desatada en las calles.
¡Por favor, ecuatorianos! ¡Paremos esto ya! ¿Qué culpa tiene esa madre y sus dos niños? ¿Y si fueran nuestras madres ecuatorianas y sus niños en España, Estados Unidos o la misma Venezuela? ¡Todos a rechazar esta barbarie! No a la Xenofobia.
También el excanciller ecuatoriano, Guillaume Long, expresó que el presidente Moreno usa el feminicidio para incitar a xenofobia.
También la asambleísta ecuatoriana, Gabriela Rivadeneira, condenó el comunicado de Moreno por incitar al odio, la xenofobia y la violencia institucionalizada.
Juristas ecuatorianos cuestionaron el comunicado de Moreno, porque el asesinato de Diana Rodríguez se trató de un feminicidio por violencia de género.
“Declaraciones de altos funcionarios pueden constituir, en sí mismas, violaciones del deber estatal de respetar, garantizar y prevenir violaciones de DD.HH.”, dijo Daniela Salazar, de la Universidad San Francisco, en Twitter. Aseveró que “lejos de condenar violencia machista, expresiones de Lenín Moreno podrían haber incitado los actos de violencia y xenofobia en Ibarra”.
El presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, Ramiro García, cuestionó el anuncio de Moreno de crear “brigadas” para “controlar” a inmigrantes venezolanos. “El problema no es la nacionalidad del victimario, sino el machismo que le hizo actuar así. Esto legitima la xenofobia”, expresó en Twitter.
Por su parte, el abogado de la Universidad San Francisco de Quito, Farith Simon, rechazó los hechos violentos contra venezolanos: “Espero que identifiquen a cada uno de los promotores y ejecutores de la ‘limpieza social’ y los procesen por el delito de odio. Lenín Moreno deberá responder por promover la xenofobia”.
El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, también exigió al presidente de Ecuador detener las incitaciones a la xenofobia y persecución contra ciudadanos venezolanos en esa nación. Recordó que en Venezuela habitan miles de ecuatorianos, a los cuales se les ha brindado atención social y nunca han sido discriminados.
Asimismo, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, rechazó todo tipo de acto de xenofobia y exigió “respeto a sus derechos humanos y cese a la persecución”.
Psuv pide a la Alta Comisionada de la ONU investigar persecución contra venezolanos en Ecuador
Foto: José Luis Díaz Aranguren, AVN
El Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), pidió este lunes a la alta comisionada de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, investigar la persecución de la que fueron víctimas emigrantes venezolanos en Ecuador el pasado domingo. La información la dio a conocer el primer vicepresidente de la tolda roja, Diosdado Cabello, quien responsabilizó al presidente Lenín Moreno de lo que le suceda a los venezolanos que se encuentran en territorio ecuatoriano, ante los actos de xenofobia y persecución de la que fueron víctimas los connacionales.
“Exigimos una comunicación de la señora Bachelet para que se haga una investigación al señor Lenín Moreno, por este ataque a los derechos humanos de nuestra gente, es irresponsable que un jefe de Estado caiga a ese nivel y promueva el odio”, dijo en rueda de prensa desde el Poliedro de Caracas.
Asimismo, señaló que la organización política condena la conducta del mandatario ecuatoriano. “Ese ciudadano ha llamado a la persecución de los nacidos aquí en Venezuela”, recalcó en transmisión de VTV.
Agregó que estos actos contra los venezolanos, han sido fomentados por campañas mediáticas de manipulación por parte de actores de la derecha nacional y sus aliados internacionales,que alegan que sólo a través de una inmigración masiva se lograría la destitución del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro. “Nuestra solidaridad con el gentilicio venezolano, como hijos de Bolívar. Que actúe la justicia, pero arremeter y atacar a un pueblo de esa manera es de fascistas y es lo que esta incubando la derecha”, expresó.
Psuv exalta actuación de la FANB ante hechos realizados por efectivos de la GNB
Cabello también expresó su solidaridad con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), luego de que un grupo de “asaltantes” adscritos al Comando de Zona número 43 de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) sustrajera armamento del destacamento de Seguridad Urbana, ubicado en la parroquia Petare, en el estado Miranda, y secuestraran a dos oficiales.
Foto: José Luis Díaz Aranguren, AVN
“Nuestra solidaridad, saludo y agradecimiento a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y con nuestro pueblo que lo ha asumidos con entereza. Ustedes saben cual es el objetivo final, que es crear zozobra, intranquilidad en nuestro pueblo”, dijo.
Cabello indicó que los oficiales sublevados, confesaron que el objetivo era realizar una operación militar en rechazo al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, teniendo como resultado la inmediata intervención de los sistemas de inteligencia.
El dirigente destacó las acciones emprendidas por efectivos de la FANB, quienes en “tiempo récord” efectuaron las investigaciones pertinentes sin perdidas humanas que lamentar. “Ahora se encargará la justicia de los que están detenidos”, dijo. Además destacó que luego de investigaciones, no se ha reportado ningún otro hecho similar en el territorio venezolano.
“No hay en ningún sitio ninguna réplica, ni nada que se le parezca. Esto contribuye a la unidad de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, refirió.
Foto: José Luis Díaz Aranguren, AVN
AVN
Resumen Latinoamericano, 21 enero 2019
Siendo las 02:50 Hrs., un grupo de Guardias Nacionales adscritos al Desur Tiuna parroquia CARICUAO Liderados por el sargento José Gregorio Bandres tomó por asalto la unidad de control Policial Macarao golpeando al capitán Soto Martinez a quien lo metieron en el calabozo llevándose 10 Fusiles AK y 14 pistolas. Desde allí se trasladan al Puesto de Comando del Desur Petare, llevandose secuestrados al 1er teniente Palacio Martinez y teniente Marin Estrada el quien logró alertar al comandante de zona 43 . Allí extrajeron la cantidad de 45 fusiles y 04 pistolas. Saliendo con rumbo a la Urbina .
El comandante del Zonal 43 GB Elio Estrada Parede se activa con fuerzas de reacción y se traslada hasta el Desur Petare recibiendo la información que los “desertores armados” salieron para la Unidad especial Cotiza. Entonces se ordenó la activación del plan de defensa y seguridad de Caracas con los cuerpos militares y policiales. Detectado el grupo de Guardias Nacionales en el Comando de la Unidad Especial de Seguridad Cotiza, intentando salir de la misma enfrentándose con la unidad de Reaccion al mando del Comandante Estrada quien ordenó el cerco de la unidad. Finalmente la Situación pudo ser controlada y todos los sublevados fueron detenidos y se encuentran actualmente a cargo de la la Justicia militar, donde están siendo interrogados.
Por lo demás, los acontecimientos tuvieron poco eco en la población cercana a los hecho, solo se sintieron un par de cacerolas y algunos pocos vecinos ligados a la oposición salieron a la calle pero fueron rápidamente disueltos con gases lacrimógenos. Desde las redes, el golpista fascista Julio Borges y el ex fiscal golpista Ortega Díaz, se pronunciaron a favor de los sublevados, pero no tuvieron eco. Sí hay que decir, que quienes más se plegaron a la intentona fueron los medios hegemónicos que convirtieron en un “gran levantamiento” pero la realidad es la única verdad. Otra vez no pudieron con la Revolución bolivariana.
Luego de neutralizada esta acción terrorista fueron capturados y puestos a la orden del DGSIM, veintisiete (27) Guardias Nacionales en el Comando de la Unidad Especial de Seguridad Cotiza, lograndose recuperar el siguiente material:
• 39 Fusiles Ak-103.
• 14 Pistolas Calibre 9mm.
• 01 Carabina 37mm/38mm.
• 01 Lanzador Múltiple.
• 3100 Cartuchos calibre 7,62×39.
• 740 Cartuchos calibre 9mm.
• 89 Cargadores de Fusil Ak-103.
• 25 Cargadores de Pistola 9mm.
• 10 Chalecos antibalas.
• 103 Artificios Lacrimógenos.
• 04 Extintores.
• 04 Máscaras Antigas.
• 14 Pistolas Calibre 9mm.
• 01 Carabina 37mm/38mm.
• 01 Lanzador Múltiple.
• 3100 Cartuchos calibre 7,62×39.
• 740 Cartuchos calibre 9mm.
• 89 Cargadores de Fusil Ak-103.
• 25 Cargadores de Pistola 9mm.
• 10 Chalecos antibalas.
• 103 Artificios Lacrimógenos.
• 04 Extintores.
• 04 Máscaras Antigas.
20 enero 2019
Esta semana es clave. Después de un año en letargo, con el impulso venido de Estados Unidos, la derecha nacional pretende tomar nuevamente las calles del país en una clara apuesta de sumar fuerza con miras a un asalto al poder político. Han puesto como fecha para su accionar el 23 de enero. La agenda es clara: desconocimiento de Nicolás Maduro como presidente y de toda la institucionalidad democrática y legítima del país, y claro llamado a un Golpe de Estado Militar. La convocatoria y acciones de la derecha están a todas luces fuera de la disputa política democrática, de allí que podamos esperar nuevas formas de violencia como las vividas por el país en 2017, 2014, 2002 y 2003.
También debemos prepararnos para la posibilidad de que ocurra algún ataque en la frontera con Colombia: el reciente atentado terrorista en Bogotá, declaraciones posteriores pretendiendo vincular a Venezuela a tales hechos, así como ataques ocurridos en meses anteriores, obligan a estar alertas al respecto. Se ha desatado, además, con la ferocidad de siempre, la agresión mediática. También, desde la noche de ayer, se desató la violencia fascista contra venezolanos(as) en el extranjero, específicamente en Ecuador.
La madrugada de hoy, 21 de enero, ocurrió el alzamiento de un grupo de guardias nacionales que pretendieron tomar el control del comando de la Guardia Nacional Bolivariana de Cotiza, Caracas, e hicieron un llamado por redes sociales a una insurreción militar generalizada. Esto se enmarca dentro de las acciones con que se ha pretendido quebrar la unidad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Los hechos fueron controlados rápidamente y la situación no pasó a mayores. Sin embargo, es de esperar nuevos eventos similares ante los cuales debemos estar preparados.
En estas horas cruciales, hacemos un llamado a todo nuestro pueblo a mantener la calma, a no caer en provocaciones ni en trampas mediáticas. Es imprescindible mantener la máxima unidad patriótica cívicomilitar. Está en juego la democracia, la paz y la estabilidad del país. Partidos, colectivos, organizaciones y movimientos sociales, consejos comunales, comunas, consejos de trabajadores(as), campesinos(as), estudiantes, organizaciones de mujeres, batallones de la Milicia Nacional Bolivariana, es un momento para la unidad y la lealtad con Venezuela. Más allá de las diferencias, más allá de las complejidades de la situación económica y social, más allá de los errores y desviaciones del gobierno y la dirección política, más allá de todo esto está nuestra soberanía, nuestra democracia, la preservación de la paz del país. Mantengamos férrea cohesión en torno a estos objetivos. Sabemos que el camino para Venezuela es el chavismo como proyecto de país. En la derecha no hay alternativas. Solo en el marco de las perspectivas de la revolución bolivariana, pese a los errores y desviaciones, se puede construir un país radicalmente democrático, productivo y humano.
La Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora expresa su total respaldo a la constitución, al gobierno bolivariano y a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Yoda nuestra militancia está organizada, activa y movilizada en consecuencia con esta solidaridad que aquí expresamos. Las Brigadas de Defensa Popular Hugo Chávez, instancia que hemos impulsado para nuclear en los territorios al pueblo patriota dispuesto a defender nuestro país, están alerta y asumiendo su tarea ineludible. Allí está esa iniciativa que, con modestia y convicción, ponemos a la orden al pueblo venezolano para juntarnos en el deber patriótico y servir de base social articulada con la FANB y la milicia en las tareas de defensa d ella soberanía. ¡Aquí estamos y aquí seguiremos, luchando por Venezuela, por nuestro pueblo y por la memoria y ejemplo del Comandante Hugo Chávez! ¡Venceremos!
¡Defender la Patria, las conquistas y la paz!
Coordinación Nacional Corriente Revolucionaria Bolívar y Zamora
Venezuela: Declaran inconstitucional a la directiva de la Asamblea Nacional opositora
Resumen Latinoamericano, 21 enero 2019
De acuerdo a la Sala Constitucional: Juan Guaidó no sólo usurpa la Presidencia de la AN, sino que mediante simple acuerdo parlamentario asumió competencias exclusivas de Presidente interino, del TSJ, del CNE y de la Fiscalía, Es decir, disolvió todos los poderes. De allí la inconstitucionalidad de dicho proceder.
El ilegal Juan Guaidó, apoyó desde temprano la fracasada intentona militar de este lunes en Caracas: “Es una muestra del sentimiento generalizado que impera dentro de la FAN”
El “presidente” de la ahora declarada inconstitucional Asamblea Nacional de Venezuela repitió que ese organismo garantizará amnistía para los militares que se subleven contra el régimen de Nicolás Maduro
_________________
En sentencia leída por el magistrado Juan José Mendoza, presidente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y segundo vicepresidente del organismo, se ratifica la inconstitucionalidad por omisión de la Asamblea Nacional venezolana al no haber solventado la situación de desacato ante el máximo tribunal del país, y señala la nulidad de los cuatro acuerdos aprobados por el órgano legislativo el pasado 15 de enero, que acusan a Nicolás Maduro de supuestamente haber usurpado la Presidencia de la República, autorizan una intervención extranjera a Venezuela disfrazada de “ayuda humanitaria”, autorizan la congelación de activos y cuentas de Venezuela en el exterior y brinda una supuesta “amnistía” a efectivos civiles y militares que colaboren en lo que ellos denominan “la restitución del orden”, lo que es una forma de aupar un golpe de Estado. El TSJ reitera que la Asamblea Nacional no tiene una junta directiva válida.
En la misma, se reitera la sentencia de enero de 2017 que señala que la Asamblea Nacional, al no solucionar la condición de desacato producto de la incorporación de dos personas que se autoproclamaron diputados por el estado Amazonas, entra en una condición de inconstitucionalidad, y que cualquier acto posterior del organismo es “nulo y carente de toda validez y eficacia jurídica”.
Sala Constitucional del TSJ: AN no tiene Junta Directiva válida y acuerdos del 15 de enero son nulos
Pero también se señala que, al continuarse desacatando estas sentencias, “la Asamblea Nacional no tiene Junta Directiva válida, incurriendo la írrita ‘Directiva’ elegida el 5 de enero de 2019 (al igual que las “designadas” inconstitucionalmente durante los años 2017 y 2018), en usurpación de autoridad, por lo cual todos sus actos son nulos de nulidad absoluta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 constitucional”.
Anula los cuatro acuerdos del 15 de enero
También se refiere la sentencia a los 4 acuerdos aprobados por el Parlamento en desacato el pasado 15 de enero de 2019, de los cuales señala su invalidez no sólo por la condición de desacato referida antes, sino por los vicios de inconstitucionalidad que ellos contienen.
Es necesario recordar que:
- Uno de los acuerdos aprobados por la Asamblea Nacional declara que Nicolás Maduro Moros supuestamente “usurpa” la Presidencia de la República.
- Otro de los acuerdos declara una supuesta “amnistía” para los efectivos civiles y militares que “colaboren” en lo que ellos llaman “la restitución del orden”, que el gobierno ha denunciado que consiste en un llamado encubierto a un golpe de Estado.
- Otro acuerdo supuestamente autoriza las operaciones de “ayuda humanitaria”, que el gobierno ha denunciado que son formas encubiertas de autorizar una incursión militar extranjera en el país
- Otro de los acuerdos supuestamente autoriza la “protección de activos del Estado venezolano” en el extranjero, lo que impediría al gobierno venezolano su uso para la adquisición de alimentos y medicinas y es, en la práctica, otra forma de sancionar al país e incrementar los problemas que vive la población.
Al respecto, la Sala Constitucional declara que la Asamblea Nacional “violenta los artículos 130, 131 y 132 constitucionales, en particular el deber que tiene toda persona de cumplir y acatar esta Constitución”. Señala que los acuerdos desconocen a los poderes Judicial, Electoral y Ejecutivo, así como al proceso electoral del pasado 20 de mayo de 2018 en el cual fue elegido el Presidente Nicolás Maduro para el período 2019-2025, “y, la más grave: (desconoce) al titular de la soberanía, el pueblo, quien lo escogió en comicios transparentes, mediante el sufragio universal, directo y secreto”.
Por tal razón, el TSJ argumenta que este acuerdo de la Asamblea Nacional “implica un acto de fuerza que pretende derogar el texto constitucional (artículo 333) y todos los actos consecuentes del Poder Público Nacional; por lo cual esta Sala Constitucional se ve obligada a actuar de oficio en protección del texto fundamental”. También recuerda que la Asamblea Nacional no puede erigirse en Tribunal Supremo de Justicia para declarar una pretendida usurpación.
En torno al acuerdo que llama a la “protección de activos del Estado venezolano en el exterior del país”, la Sala Constitucional recuerda que “todo lo relativo al gobierno y administración de la Hacienda Pública Nacional y la dirección de las relaciones exteriores de la República” le corresponde “al Presidente de la República como órgano del Poder Ejecutivo”, por mandato de la Carta Magna.
En torno a la “amnistía” para aquellos funcionarios civiles y militares que “colaboren en restituir el orden”, el TSJ señala que el acuerdo “no solo insiste en una amnistía por delitos ya cometidos en los intentos de desestabilización pasados, sino en amparar hacia el futuro cualquier acción delictiva que se cometa, siempre y cuando sea para colaborar en el presunto restablecimiento del orden democrático en Venezuela”. Señala que este acuerdo de la Asamblea Nacional pretende regir en “hechos futuros y/o inciertos, incluso eventualmente atentatorios de la institucionalidad democrática o crímenes de lesa humanidad que, por sus características, están excluidos del indulto o de la amnistía (ver artículo 29 de la Constitución); por tanto, además de su clara nulidad, por tratarse de un acto dictado por un órgano parlamentario en desacato, debe agregarse su incuestionable irracionalidad jurídica”
La sentencia finaliza ratificando la inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo Nacional y el reiterado desacato en que sigue incurriendo la Asamblea Nacional.
Texto completo de la sentencia
A continuación, el texto completo de la Sentencia número 2 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, emitida este 21 de enero.
En fecha 11 de enero de 2017, esta Sala mediante sentencia N° 02 declaró:“(…)4.- DECLARA la inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo Nacional al no haber dictado las medidas indispensables para garantizar el cumplimiento de la Constitución referidas al acatamiento de las decisiones dictadas por este Máximo Tribunal de la República y, EN CONSECUENCIA,SE ANULAN el acto parlamentario celebrado el 05 de enero de 2017, así como el acto celebrado el 09 de enero de 2017, por la Asamblea Nacional con ocasión del nombramiento de la nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional y todos los actos parlamentarios subsecuentes que se generen por contrariar las órdenes de acatamiento a las decisiones de este Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela.5.-SEORDENA a los Diputados que conformaron la Junta Directiva del lapso vencido asumir sus funciones directivas y secretariales de la Asamblea Nacional, para que de forma única y exclusiva den cumplimiento a las decisiones de este Máximo Tribunal, en los términos antes expuestos en el presente fallo. En consecuencia, se ordena efectuar las notificaciones correspondientes.…Omissis…10.- Cualquier actuación de la Asamblea Nacional y de cualquier órgano o individuo en contra de lo aquí decidido será nula y carente de toda validez y eficacia jurídica, sin menoscabo de la responsabilidad a que hubiere lugar.” (…).Ahora bien, es un hecho público, notorio y comunicacional que los aludidos dispositivos del fallo N° 02/2017 fueron objetivamente desacatados por la Asamblea Nacional, por lo que, al evidenciarse la omisión constitucional reiterada ya advertida en la sentencia antes reproducida parcialmente, al dejar de cumplir con las medidas indispensables para garantizar el cumplimiento de la Constitución, se generan circunstancias objetivas que la Sala debe declarar:1) Que la Asamblea Nacional no tiene Junta Directiva válida, incurriendo la írrita “Directiva” elegida el 5 de enero de 2019 (al igual que las “designadas” inconstitucionalmente durante los años 2017 y 2018), en usurpación de autoridad, por lo cual todos sus actos son nulos de nulidad absoluta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 constitucional. Así se declara.Es claro, además, que este ejercicio írrito del Poder Público acarrea responsabilidad individual con motivo de la violación del texto constitucional (artículo 139 eiusdem). Así se declara.2) La Sala Constitucional observa que, en fecha 15 de enero de 2019, la Asamblea Nacional en desacato y sin Junta Directiva válidamente designada y juramentada dictó cuatro (4) acuerdos que se denominan de la siguiente manera:
- “ACUERDO SOBRE LA DECLARATORIA DE USURPACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR PARTE DE NICOLAS MADURO MOROS Y EL RESTABLECIMIENTO DE LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN”.
- “ACUERDO PARA LA AUTORIZACIÓN DE LA AYUDA HUMANITARIA PARA ATENDER LA CRISIS SOCIAL QUE SUFRE EL PUEBLO VENEZOLANO”.
- “ACUERDO EN SOLICITUD DE PROTECCIÓN DE ACTIVOS DEL ESTADO VENEZOLANO ANTE LOS PAÍSES DE ARGENTINA, BRASIL, CANADÁ, CHILE, COLOMBIA, COSTA RICA, GUATEMALA, GUYANA, HONDURAS PANAMÁ, PARAGUAY, PERÚ, ESTADOS UNIDOS, BULGARIA, RUSIA, CHINA, TURQUÍA, EMIRATOS ARABES Y LA UNIÓN EUROPEA ANTE LA FLAGRANTE USURPACIÓN DEL PODER EJECUTIVO POR PARTE DEL CIUDADANO NICOLÁS MADURO MOROS”
- “ACUERDO SOBRE LA NECESIDAD DE UNA LEY DE AMNISTÍA PARA LOS CIVILES Y MILITARES QUE APEGÁNDOSE AL ARTÍCULO 333 DE LA CONSTITUCIÓN, COLABOREN EN LA RESTITUCIÓN DEL ORDEN”.
Ahora bien, ya se precisaba en el dispositivo 10 del fallo N° 02/2017, que “Cualquier actuación de la Asamblea Nacional y de cualquier órgano o individuo en contra de lo aquí decidido será nula y carente de toda validez y eficacia jurídica, sin menoscabo de la responsabilidad a que hubiere lugar”.Solo ello serviría como fundamento para declarar la nulidad absoluta de todos los actos parlamentarios.Sin embargo, es tal la gravedad del contenido de los mismos, que esta Sala Constitucional se encuentra en la obligación de señalar algunos de los vicios de inconstitucionalidad en el cual incurren:1) En relación al “ACUERDO SOBRE LA DECLARATORIA DE USURPACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR PARTE DE NICOLAS MADURO MOROS Y EL RESTABLECIMIENTO DE LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN”; la Asamblea Nacional violenta los artículos 130, 131 y 132 constitucionales, en particular el deber que tiene “toda persona” de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público.En efecto, desconocen al Poder Judicial al desacatar sus fallos, al Poder Electoral que realizó el proceso electoral en el cual fue elegido, proclamado y juramentado como PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA para el período 2019-2025, el ciudadano NICOLÁS MADURO MOROS, al Poder Ejecutivo al desconocer la investidura de su titular y, la más grave, al titular de la soberanía, el pueblo, quien lo escogió en comicios transparentes, mediante el sufragio universal, directo y secreto.Este pueblo titular de la soberanía, de conformidad con el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es el depositario del poder constituyente originario y, en ejercicio de dicho poder, eligió una Asamblea Nacional Constituyente, quien fue la convocante de las referidas elecciones presidenciales (artículo 347 eiusdem).Un acuerdo como el que se examina implica un acto de fuerza que pretende derogar el texto constitucional (artículo 333) y todos los actos consecuentes del Poder Público Nacional; por lo cual esta Sala Constitucional se ve obligada a actuar de oficio en protección del texto fundamental, de conformidad con los artículos 266.1, 333, 334, 335 y 336, estos últimos del Título VIII (De la Protección de la Constitución). Así se decide.Es, además, inaudito que se procure aplicar “analógicamente” las causales taxativamente contenidas en el artículo 233 de la Constitución a los fines de justificar la pretendida falta absoluta del Presidente de la República.No puede agregarse a dichas causales, otra “acomodaticia” para, por vía de una pretendida ficción jurídica, determinar que en nuestro país no hubo elecciones el 20 de mayo de 2018, y que de las resultas de los comicios convocados por el Poder Constituyente y el Poder Electoral no se escogió un Jefe de Estado.Dichas causales son de derecho estricto y no pueden ser modificadas y/o ampliadas analógicamente, sin violar la Constitución. Así también se decide.Por otra parte, esta Sala advierte que en sentencia N° 24 del 22 de enero de 2003 se realizó la interpretación del artículo 350 de la Carta Magna, en la cual se concluye que esta disposición es el corolario del resultado de la labor del Poder Constituyente, que habilita al pueblo de Venezuela a desconocer cualquier norma resultante de su ejercicio que viole los principios de derecho natural en el contemplados. Por lo tanto, es absolutamente impertinente su mención para justificar expresas violaciones del texto fundamental por parte de un órgano constituido. Por el contrario, esta Sala advierte en la parte motiva de dicho fallo lo siguiente:“(…) Aparte de la hipótesis antes descrita sólo debe admitirse en el contexto de una interpretación constitucionalizada de la norma objeto de la presente decisión, la posibilidad de desconocimiento o desobediencia, cuando agotados todos los recursos y medios judiciales, previstos en el ordenamiento jurídico para justiciar un agravio determinado, producido por “cualquier régimen, legislación o autoridad”, no sea materialmente posible ejecutar el contenido de una decisión favorable. En estos casos quienes se opongan deliberada y conscientemente a una orden emitida en su contra e impidan en el ámbito de lo fáctico la materialización de la misma, por encima incluso de la propia autoridad judicial que produjo el pronunciamiento favorable, se arriesga a que en su contra se activen los mecanismos de desobediencia, la cual deberá ser tenida como legítima sí y solo sí –como se ha indicado precedentemente- se han agotado previamente los mecanismos e instancias que la propia Constitución contiene como garantes del estado de derecho en el orden interno, y a pesar de la declaración de inconstitucionalidad el agravio se mantiene (…)”.Por lo tanto, dada la reiterada conducta inconstitucional de la Asamblea Nacional, esta Sala considera que el fallo transcrito es aplicable al caso de autos. Así lo decide.Asimismo, la Asamblea Nacional no puede erigirse en Tribunal Supremo de Justicia para declarar una pretendida usurpación, ya que implicaría la tipificación de la conducta descrita en los precitados artículos 138 y 139, en concordancia con los artículos 136 y 137, todos constitucionales. Así se declara.Finalmente, nuestro régimen es eminentemente presidencial. Y al existir separación de poderes es al Presidente de la República al que le corresponde dirigir la acción de gobierno, administrar la Hacienda Pública Nacional, negociar empréstitos nacionales, celebrar contratos de interés nacional y dirigir las relaciones internacionales, es decir, que en ningún caso y bajo ningún supuesto puede asumir un parlamento la acción de gobierno y la administración de la Hacienda Pública (ver artículo 236 de la Constitución, cardinales 2, 11, 12, 14, entre otros).2) En relación con el “ACUERDO PARA LA AUTORIZACIÓN DE LA AYUDA HUMANITARIA PARA ATENDER LA CRISIS SOCIAL QUE SUFRE EL PUEBLO VENEZOLANO”, esta Sala señala que mediante sentencia N° 460 del 9 de junio de 2016, fue declarada nula por inconstitucional la “Ley Especial para Atender la Crisis Nacional de Salud”, aprobada por la Asamblea Nacional el 28 de abril de 2016. Esta actuación pretende reeditar, por vía de “acuerdo”, el aludido proyecto, por lo cual es absolutamente nulo, no solo por la reedición, sino que, en el supuesto de que no estuviere enmarcado en un texto legal (como es el caso) estaríamos en presencia de una acción de gobierno, por lo cual se incurriría una vez más en violación del artículo 138 constitucional.3) En lo que concierne al “ACUERDO EN SOLICITUD DE PROTECCIÓN DE ACTIVOS DEL ESTADO VENEZOLANO ANTE LOS PAÍSES DE ARGENTINA, BRASIL, CANADÁ, CHILE, COLOMBIA, COSTA RICA, GUATEMALA, GUYANA, HONDURAS PANAMÁ, PARAGUAY, PERÚ, ESTADOS UNIDOS, BULGARIA, RUSIA, CHINA, TURQUÍA, EMIRATOS ARABES Y LA UNIÓN EUROPEA ANTE LA FLAGRANTE USURPACIÓN DEL PODER EJECUTIVO POR PARTE DEL CIUDADANO NICOLÁS MADURO MOROS”; esta Sala advierte una vez más que todo lo relativo al gobierno y administración de la Hacienda Pública Nacional y la dirección de las relaciones exteriores de la República (artículo 236 constitucional cardinales 2, 4, 11 entre otros) le corresponde al Presidente de la República como órgano del Poder Ejecutivo.Es inadmisible para esta Sala Constitucional la usurpación de atribuciones de otros poderes, modificando las formas de Estado y de Gobierno. Corresponde al Ministerio Público por órgano de su titular, determinar la correspondiente responsabilidad penal, civil y administrativa, de conformidad con la Constitución y las leyes, todo ello en protección del texto fundamental y de la estabilidad del Estado. Así se declara.4) Finalmente, la Sala Constitucional en sentencia N° 264 de fecha 11 de abril de 2016, declaró nula una “Ley de Amnistía” absolutamente contraria a la Constitución por delitos cometidos contra el Estado y el pueblo venezolano.En esta oportunidad, el “ACUERDO SOBRE LA NECESIDAD DE UNA LEY DE AMNISTÍA PARA LOS CIVILES Y MILITARES QUE APEGÁNDOSE AL ARTÍCULO 333 DE LA CONSTITUCIÓN, COLABOREN EN LA RESTITUCIÓN DEL ORDEN”, no solo insiste en una amnistía por delitos ya cometidos en los intentos de desestabilización pasados, sino en amparar hacia el futuro cualquier acción delictiva que se cometa, siempre y cuando sea para colaborar en el presunto restablecimiento del orden democrático en Venezuela. Es decir, que rige para hechos futuros y/o inciertos, incluso eventualmente atentatorios de la institucionalidad democrática o crímenes de lesa humanidad que, por sus características, están excluidos del indulto o de la amnistía (ver artículo 29 de la Constitución); por tanto, además de su clara nulidad, por tratarse de un acto dictado por un órgano parlamentario en desacato, debe agregarse su incuestionable irracionalidad jurídica. Así se declara.En consecuencia de lo señalado en la parte motiva de este fallo, ejerciendo la atribución que le confiere el artículo 336 de la Constitución y en ejercicio de la jurisdicción constitucional como máxima instancia de resguardo de la misma, así como en aras de mantener las medidas indispensables para el restablecimiento del orden constitucional; esta Sala, ratifica la inconstitucionalidad por omisión del Poder Legislativo Nacional referida en múltiples sentencias, en particular en el fallo N° 2 del 11 de enero de 2017 y constata el reiterado desacato en que sigue incurriendo la Asamblea Nacional de los fallos de este Tribunal Supremo de Justicia y la violación expresa del contenido del texto constitucional en los términos aquí decididos. Así se decide.En tal sentido, se ordena remitir copia certificada de esta decisión a la Asamblea Nacional Constituyente; al Poder Ejecutivo Nacional, en la persona del Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, ciudadano Nicolás Maduro Moros y al Fiscal General de la República, a los fines del ejercicio de sus atribuciones correspondientes.Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Texto: Alba Ciudad (LBR)
Venezuela rechaza llamados xenófobos de Lenín Moreno para crear “brigadas” y prepara plan especial Vuelta a la Patria para Ecuador
Resumen Latinoamericano*, 21 de enero de 2019.
A través de un comunicado leído en horas de la tarde por el canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, el gobierno de su país rechazó tanto “el caso de violencia delictiva ocurrido el pasado 19 de enero” en el que fue asesinada una ciudadana ecuatoriana, como “el inexcusable comunicado emitido por el Presidente de la República del Ecuador, Lenín Moreno” ordenando la creación de “brigadas para controlar la situación legal de los inmigrantes venezolanos“, lo que causó graves hechos de violencia contra venezolanos en la noche de este domingo. Señala el comunicado venezolano que, “de forma irresponsable, se ha pretendido establecer una insólita correlación entre la violencia contra la mujer en el Ecuador y los ciudadanos de nacionalidad venezolana”.
Como se recordará, el asesinato de la joven ecuatoriana Diana Carolina Ramírez Reyes, de 22 años de edad, por parte de su pareja, un venezolano identificado como Yordi Rafael L., ocurrido el pasado sábado 19 de enero, causó consternación en la opinión pública ecuatoriana. En las redes sociales y medios de comunicación se difundió el video del asesinato y el controversial operativo policial.
El domingo en la mañana, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, emitió un comunicado rechazando el hecho y señalando haber dispuesto “la conformación inmediata de brigadas para controlar la situación legal de los inmigrantes venezolanos en las calles, en los lugares de trabajo y en la frontera”. En el comunicado, el Presidente de Ecuador también dijo que se “analiza la posibilidad de crear un permiso especial de ingreso al país”.
Estos hechos provocaron una ola de hechos xenófobos contra los venezolanos en la ciudad ecuatoriana de Ibarra, donde ocurrió el asesinato de la joven. Turbas de personas recorrían las calles de la ciudad gritando “¡Fuera venecos!”, asaltando residencias y casas donde vivían migrantes venezolanos, sacándolos por la fuerza, golpeándolos y quemando sus pertenencias. Decenas de videos de las agresiones recorrieron las redes sociales este domingo en la noche. Cientos de inmigrantes venezolanos fueron forzados a abandonar la ciudad.
Canciller venezolano lee comunicado ante grave situación de xenofobia en Ibarra, Ecuador
En el comunicado emitido este lunes en la tarde, el gobierno venezolano “denuncia y rechaza la decisión del gobierno ecuatoriano de crear lo que ha llamado ‘brigadas para controlar la situación legal de los venezolanos’, medida confesamente derivada de la criminalización de la nacionalidad venezolana, por ser constitutiva de un patrón de violación de derechos humanos, al tratarse de un ataque generalizado y sistemático contra una colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos o culturales, en razón de lo cual el Estado venezolano se reserva la decisión de acudir a las instancias internacionales pertinentes en busca de determinar las responsabilidades que correspondan en el marco del derecho internacional”.
Plan especial Vuelta a la Patria para Ecuador
Arreaza también informó que este lunes la embajada de Venezuela ante Ecuador habilitó un programa especial del Plan Vuelta a la Patria. La embajada venezolana en tierras ecuatorianas informó a través de su página web que fueron habilitadas dos líneas telefónicas para quienes desean denunciar o notificar sobre algún acontecimiento violento que atente contra la vida de los venezolanos que habiten en Ecuador.
“A partir de este momento se activa un plan especial de Vuelta a la Patria para los venezolanos y venezolanas que deseen retornar al país, por lo que se convoca a las instalaciones de nuestra Embajada en Quito/Sección consular, ubicado en la Avenida Amazonas y Eloy Alfaro, edificio Comonsa piso 8, y nuestro Consulado General en la ciudad de Guayaquil ubicado en Av. Juan T. Marenzo y Av.J Orrantia, edificio Professional Center, segundo piso, Ofc 220, a todos los interesados”, señala el sitio web.
La embajada coloca a la orden los números telefónicos 0994525289 y 0984606774 “para recibir denuncias e información sobre hechos de violencia que atenten contra la vida e integridad física de los venezolanos en el Ecuador”.
A continuación, el comunicado completo:
Venezuela exige al gobierno de Ecuador cesar xenofobia contra sus ciudadanos
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha tenido conocimiento de un caso de violencia delictiva ocurrido el pasado 19 de enero en la ciudad de Ibarra, República del Ecuador, ante los ojos de la colectividad y de su propia fuerza pública, al cual se encontraría vinculado un ciudadano venezolano.Al condenar de la manera más enérgica este repudiable suceso, la República Bolivariana de Venezuela considera necesario hacer referencia al inexcusable comunicado emitido por el Presidente de la República del Ecuador, Lenín Moreno, mediante el cual, de forma irresponsable, se ha pretendido establecer una insólita correlación entre la violencia contra la mujer en el Ecuador y los ciudadanos de nacionalidad venezolana.En su condición de Jefe de Estado, el Presidente Moreno está en la obligación de conocer que la nacionalidad no es un criterio de criminalización, con lo cual, resulta especialmente repudiable que se valga de esta treta para evadir la responsabilidad de su gobierno en la reproducción de delitos violentos con los cuales no ha sabido lidiar, como el feminicidio, que tan solo en el año 2018, alcanzó la luctuosa cifra de ochenta y ocho (88) mujeres asesinadas en el Ecuador por motivos de género, es decir, una víctima mortal cada cuatro días.Esta conducta del Presidente Moreno, además de ser portadora de prejuicios y discriminaciones, es lesiva de los Derechos Humanos y constitutiva de delitos penados tanto en las legislaciones de ambos países como en el ámbito internacional, por lo que Venezuela responsabiliza al ciudadano Presidente de la República del Ecuador y al Estado que dirige, por toda infracción contra la integridad física, moral y ciudadana de los nacionales venezolanos que se encuentren en ese país.Consecuentemente, la República Bolivariana de Venezuela denuncia y rechaza la decisión del gobierno ecuatoriano de crear lo que ha llamado “brigadas para controlar la situación legal de los venezolanos”, medida confesamente derivada de la criminalización de la nacionalidad venezolana, por ser constitutiva de un patrón de violación de derechos humanos, al tratarse de un ataque generalizado y sistemático contra una colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos o culturales, en razón de lo cual el Estado venezolano se reserva la decisión de acudir a las instancias internacionales pertinentes en busca de determinar las responsabilidades que correspondan en el marco del derecho internacional.El comunicado del Presidente Moreno instigó una espiral de violencia xenófoba contra la comunidad migrante venezolana en el Ecuador, y corresponde a su gobierno la obligación de preservar la integridad y la vida de los venezolanos y las venezolanas. Por su parte, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela continuará cumpliendo con su compromiso de protección del Pueblo venezolano que ha sido víctima de la estafa migratoria, ampliando el alcance del Plan Vuelta a la Patria y de sus políticas de inclusión social de los migrantes retornados.Caracas, 21 de enero de 2019
ALBACIUDAD
Envío:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario