Resumen Latinoamericano / 14 de febrero de 2019
Tras varias protestas, pobladores kollas de la provincia de Jujuy obligaron a dos multinacionales a retirarse de las zonas consideradas territorio sagrado.
Unas 25 comunidades del pueblo kolla en la provincia de Jujuy, Argentina, emitieron un comunicado en el que afirman haber expulsado a dos empresas multinacionales dedicadas a la extracción de litio en la Cuenca de Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc, zona considerada territorio sagrado de los pueblos originarios.
Los pobladores se refieren a las firmas Ekekos S.A. y AIS Resources Limited, a las que acusan de haber afectado gravemente el suelo, la flora, la fauna y las napas de agua dulce en el centro de la laguna, situada en el sur del Departamento de Cochinoca, en el extremo noroeste del país.
Tras una serie de protestas en contra de las tareas extractivas de ambas compañías, el colectivo de comunidades originarias señala en el texto haber alcanzado un logro histórico, luego de hacer una asamblea de 300 personas que obligó a que se retiraran maquinarias y operarios del territorio.
Logro histórico del Pueblo Kolla de Salinas Grandes (Jujuy-Salta): expulsó a minera de su territorio.
"Litio para hoy, hambre para mañana".
"El agua vale más que el litio"facebook.com/BibliotecaAndi…
Además, el comunicado sostiene que los pobladores alertaron previamente al gobierno provincial y a las empresas mineras que no permitirían la explotación en la zona, pero que la respuesta de las autoridades fue enviar a la policía y a infantería para reprimir las protestas.
“Que sepa el Gobierno de [Gerardo] Morales [mandatario de la provincia de Jujuy] que así como hoy expulsamos a la empresa Ekekos SA y AIS Resources Limited, vamos a impedir cualquier otro proyecto de megaminería y/o de litio en la Cuenca de Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc, que es territorio sagrado de los pueblos originarios”, expresa el documento fechado el 8 de febrero de este año.
#AHORA Comunidades Kolla de las Salinas Grandes y Laguna Guayatayoc de Jujuy, que hace una semana expulsaron a dos mineras del territorio, reclaman en el cruce de la RN52 y RP79 la suspensión del concurso que licitó en enero 35.000 Has de sus tierras para la extracción de litio.
Las 25 comunidades kollas exigen que se declare la zona “libre de magaminería, minería de litio y cualquier otro proyecto extractivo” que “dañe a la Pachamama”, atente contra la forma de vida ancestral y vulnere sus derechos, reconocidos por la Constitución Nacional y tratados internacionales.
Asimismo, reclaman la anulación de las autorizaciones brindadas por el gobierno de Jujuy a las empresas Ekeko S.A. y AIS Resources Limited, exigen la reparación ambiental, y la suspensión del concurso de oferentes convocado por Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado (Jemse), Exp. 660-538/2018.
“Sin comentarios”
RT se comunicó con el CEO y presidente de la firma AIS Resources Limited, Phillip Thomas, quien confirmó que la compañía, con sedes en Vancouver, Canadá, y Nassau, Bahamas, abandonó el proyecto minero en la zona, resolución que aún no se vio reflejada en su página web.
“La plataforma de perforación se ha ido y solo estamos haciendo un trabajo de reparación para limpiar el sitio”, dijo Thomas. Al ser consultado sobre la decisión, señaló: “No tenemos comentarios al respecto“.
Por su parte, el secretario de Minería e Hidrocarburos de la provincia de Jujuy, Miguel Soler, emitió un comunicado oficial en referencia a los cuatro estudios de impacto ambiental para exploración aprobados durante 2018 para los Salares de Olaroz y Cauchari (dos por litio y uno por otros metales), y el restante para el Salar de Guayatayoc (litio).
Según Soler, todos los proyectos mineros a los que hace referencia en el texto “cumplen con las normas y procedimientos ambientales”, y dice que las comunidades originarias involucrados en cada uno de ellos participaron de una “consulta previa, libre e informada“.
Sobre este último punto, las comunidades kollas indicaron que no aceptarán más como argumento la supuesta aceptación de la consulta (exigencia constitucional para poder avanzar en proyectos de este tipo en sus territorios), ya que alegan que el gobierno utiliza este mecanismo de manera “aparente”, llamando a “mesas chicas” y “reuniones para convencer a dirigentes”. Finalmente, advirtieron: “Si intenta ingresar otra empresa vamos a tomar posición y vamos a sacarlos“.
Emmanuel Gentile
Fuente: RT
La inflación interanual de Argentina llegó a 49,3% en enero
Resumen Latinoamericano / 14 de febrero de 2019
Los bienes y servicios en Argentina se encarecieron 2,9% en el mes de enero respecto del mes anterior, lo que llevó la inflación interanual a 49,3%, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
“El nivel general del Índice de Precios al Consumidor (IPC) representativo del total de hogares del país registró en enero una variación de 2,9% con relación al mes anterior”, indicó el órgano estadístico en un informe.
A su vez, la inflación acumulada entre febrero de 2018 y enero de este año fue de 49,3%.
La subida de precios interanual fue más elevada en los sectores de transporte (67,3%), comunicación (63,7%), otros bienes y servicios (55,1%) y alimentos y bebidas no alcohólicas (53%).
También se encarecieron en 52,5% el equipamiento y mantenimiento del hogar, y un 51,9% los gastos en salud.
Las regiones que incrementaron sus precios por encima de la media nacional fueron Cuyo (centro-oeste), con 51,6%, Patagonia (sur), con 51,3%, el noreste, con 49,7%) y el noroeste, con 49,7%.
En enero los servicios se encarecieron 3,5%, y los bienes, 2,6%.
El dato del IPC interanual a enero aumentó 52% en cuanto a bienes, y 44,8% en relación a los servicios, lo que llevó el promedio al 49,3%.
Fuente: Sputnik
Resumen Latinoamericano / 14 de febrero de 2019
La deuda pública de Argentina es tan solo un 23,6 por ciento menor que su Producto Interno Bruto (PIB). Si invertimos las cifras, quiere decir que la deuda del país trasandino equivale al 77,4 por ciento del valor monetario de su producción de bienes y servicios.
Así lo reveló el “Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe”, elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
Sin embargo, este estudio abarca solo hasta el tercer trimestre del año 2018, por lo tanto, solo incluye el primer desembolso del préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) al Estado argentino. Esto quiere decir que tomando en cuenta el segundo préstamo que le fuera girado al país vecino, en octubre del año pasado, su deuda pública ascendería a más del 80 por ciento de su PIB.
Peor aún: según la consultora LCG, la deuda acumulada hasta diciembre del año pasado alcanzaría el 100 por ciento del PIB.
Este nivel de endeudamiento del país trasandino no se registraba desde hace 15 años, cuando la nación vecina salía de a poco del default económico, el cual generó una de las mayores crisis sociales de la historia.
Argentina atraviesa por un difícil momento, su moneda se ha devaluado y la inflación varía en torno al 45 por ciento, la más alta de los últimos 27 años.
La actual situación llevó al gobierno de Mauricio Macri a pedir ayuda al FMI, organismo que prestará a la nación un total de 57 mil millones de dólares, claro, a cambio de recortes en el presupuesto social que tiene descontenta a la inmensa mayoría de la población.
Aún así, las autoridades la justifican. Esta semana, el gobernador de la Provincia de Salta y posible candidato presidencial, Juan Manuel Urtubey, se reunió con representantes del FMI. A la salida del encuentro, declaró:
“La deuda la Argentina la tiene que pagar. Estamos todos obsesionados con el FMI pero es sólo el 15 por ciento de la deuda”.
Además, Urtubey afirmó que las condiciones de la deuda se pueden renegociar dependiendo de las condiciones venideras.
Condiciones que, en todo caso, no parecen ser prósperas, en un país que pasó de ser la promesa regional, a una de las economías más inestables del continente.
Fuente: Diario UChile
Envío:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario