Cuatro mujeres, dos menores de 20 años, víctimas de femicidio
El sello del machismo en cuatro crímenes de odio
Navila Garay en Chascomús; Vanesa Caro, en Lomas de Zamora; Cecilia Burgadt, en Santa Fe; y Cielo López, en Plottier: todas ellas fueron asesinadas brutalmente. En lo que va de 2019, se registraron más de 220 femicidios en Argentina.
Por Carlos Rodríguez
Imagen: NA
Cuatro femicidios ocurrieron este fin de semana y se investiga el caso de una joven de 17 años que apareció muerta en un canal de riego, en Mendoza, cuyas causas todavía no han sido debidamente esclarecidas. Raquel Vivanco, presidenta del Observatorio Ahora que sí nos ven, recordó que los cuatro casos confirmados “se suman a los más de 223 que relevamos durante (lo que va) de 2019, cifras que son alarmantes porque observamos un recrudecimiento de la violencia producto de la terrible crisis económica que estamos viviendo”. Uno de los femicidios, el de Navila Serena Garay, de 15 años, conmociona a la localidad de Chascomús, donde los vecinos apedrearon la comisaría local, en la que está detenido el acusado, Néstor Garay, de 56, que tiene un parentesco lejano con la madre de la víctima.
Los otros tres casos de femicidio del fin de semana son los de Vanesa Caro, de 36 años, a quien le había prendido fuego su esposo delante de sus cuatro hijos y que murió este sábado en Lomas de Zamora; Cecilia Burgadt, de 42, enfermera de un hospital público de Santa Fe, crimen por el que fue detenido su ex pareja, y Cielo López, de 18, oriunda de la población neuquina de Plottier, cuyo cuerpo descuartizado fue hallado el domingo.
Enterrada en una quinta
La adolescente de Chascomús Navila Garay estaba desaparecida desde el 10 de septiembre y su cuerpo fue hallado enterrado en una casa quinta. La autopsia determinó que tenía al menos 17 golpes en la cabeza, aplicados al parecer con una maza. El detenido por el femicidio es un jardinero, conocido de la víctima y de su familia. El cadáver había sido sepultado por él en el patio de una quinta de fin de semana, en la calle Mercedes 707, propiedad de una familia que vive en Berazategui.
El jardinero le había pedido permiso a la dueña para entrar al lugar “para enterrar a un perro”, confirmó la fiscal del caso, Daniela Bertolettio. En principio, los peritos no encontraron signos de abuso sexual por parte del femicida, pero harán estudios complementarios.
Según Bertoletti, la víctima y el imputado se habían comunicado por medio de sus teléfonos celulares y se encontraron en la casa del jardinero, pero se cree que el homicidio ocurrió en un galpón ubicado en los fondos de la quinta. La fiscal sostuvo que “hay prueba más que contundente” contra el acusado, ya que su casa “fue el último lugar donde se acreditó que estuvo” la víctima y donde su celular dejó de tener actividad. En la quinta, Garay trabajaba como jardinero.
Débora, la madre de la víctima, afirmó que el detenido "la acosaba y la llamaba por teléfono continuamente". La mujer calificó a Garay de ser “un abusador, una basura y un pedófilo". El lugar donde apareció el cuerpo es una vivienda de fin de semana y que estaba deshabitada cuando Garay sepultó a la adolescente.
La dueña de la propiedad se presentó en Chascomús, en la comisaría, para denunciar que había encontrado tierra removida, tapada con ramas y residuos, en un espacio “más grande” del que se supone necesario para enterrar a un perro. Al mismo tiempo, tomó conocimiento de la desaparición de Navila, dos datos que le hicieron sospechar una relación entre ambos.
Recién allí, aunque el jardinero era el único sospechoso desde el mismo momento de la desaparición de Navila, la policía y personal de la Unidad Funcional de Instrucción de Chascomús realizaron un allanamiento en la quinta.
Protestas ante la comisaría
Por la tarde, un numeroso grupo de personas, entre vecinos y familiares, se reunieron frente a la comisaría. Un pequeño grupo arrojó piedras contra los vidrios de la seccional y los policías reprimieron con gases lacrimógenos. Un tío de Navila, justificó el enojo porque “el comisario pidió unos minutos para salir a hablar con nosotros, a darnos explicaciones por la demora en actual, pero luego no lo hizo. No queríamos entrar los familiares, queríamos que él saliera a dar la cara con los vecinos”.
La policía informó luego que por el "ataque al frente de la seccional", un agente debió ser trasladado a un centro asistencial por un corte en la cabeza. Débora, la madre de la víctima, pidió que "no haya una Navila más" y criticó a la policía porque "nadie" se acercó a decirle que su hija "estaba muerta" cuando todavía su familia continuaba buscándola con vida.
Los amigos, vecinos y familiares se habían autoconvocado frente a la comisaría para reclamar "Justicia y total esclarecimiento del crimen". Algunos de los carteles instalados frente a la comisaría local decían: "¿Y si mañana la que falta soy yo?" y "Somos el grito de los que ya no lo tienen". Casi todos portaban fotos de la adolescente asesinada y pedían que se investigara "a fondo" la presunta relación del imputado con personas vinculadas a la trata de persona, un delito muy frecuente sobre las rutas que llevan a la Costa Atlántica. Tras el ataque, efectivos de la Infantería se apersonaron por calle Sarmiento y efectuaron disparos de gases lacrimógenos para dispersar a las personas.
Luego de los incidentes, Débora se quejó porque mientras su familia hacía una marcha buscando con vida a su hija "ya se sabía que estaba muerta".
"Nadie se acercó a decirme que estaba muerta, pido Justicia y que cambien la mierda que está acá", dijo la mujer respecto a las autoridades policiales.
Por último, la madre de Navila aseguró que sospechó en "todo momento" de Néstor Garay (51), con quien, afirmó, no tenían relación. "Desgraciadamente tenemos el mismo apellido con esa basura pero no tiene nada que ver con la familia", concluyó.
"Nadie se acercó a decirme que estaba muerta, pido Justicia y que cambien la mierda que está acá", dijo la mujer respecto a las autoridades policiales.
Por último, la madre de Navila aseguró que sospechó en "todo momento" de Néstor Garay (51), con quien, afirmó, no tenían relación. "Desgraciadamente tenemos el mismo apellido con esa basura pero no tiene nada que ver con la familia", concluyó.
17 de septiembre de 2019
Una encuesta los ubica 20 puntos por encima de Macri
Más diferencia para los Fernández
El trabajo de Gustavo Córdoba amplía la diferencia de las PASO a favor del Frente de Todos. Sube la imagen negativa de Macri.
La mayor diferencia se expresa tanto en la consulta por alianzas o partidos como en los integrantes de la fórmula. En ese sentido, el Frente de Todos obtiene un 52 por ciento de intención de voto contra el 32,5 por ciento de Juntos por el Cambio. La poco conocida Consenso Federal 2030 -la fuerza por la que se postulan Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey- apenas si llega al 3,7 por ciento, y menos todavía el Frente Despertar (2,2 por ciento), el Frente de Izquierda (2,1 por ciento) y el Frente NOS (0,9 por ciento).
En la medición por nombres propios, la fórmula Fernández-Fernández estira su porcentaje hasta el 54,5 por ciento mientras que, por el contrario, Macri-Pichetto sacan menos que su coalición: 31,8 por ciento. Es decir, mientras que en el caso de las alianzas la diferencia de intención de voto queda en 19,5 por ciento, para los integrantes de las fórmulas se agranda hasta nada menos que el 22,7 por ciento.
Lavagna, en cambio, mide 6,1 por ciento -bastante más que su fuerza-, mientras que más atrás quedan Nicolás del Caño-Romina Plá (FIT) con el 2,2 por ciento, José Luis Espert-Luis Rosales (Despertar) con el 1,4 y Juan José Gómez Centurión-Cynthia Hotton (NOS) con el 0,7 por ciento.
El trabajo de Gustavo Córdoba y asociados fue realizado entre el 13 y el 14 de septiembre en todo el país por la técnica IVR. En el estudio se notan los efectos de los resultados de las PASO: básicamente la gente considera que las medidas tomadas por la gestión de Macri para paliar la crisis son tardías e inoportunas. La imagen negativa de Macri ya escala al 61,4 por ciento y mantiene una positiva de apenas el 31,7 por ciento, casi exactamente el mismo porcentaje que lo votaría en octubre. En cambio, la imagen postiva de Alberto Fernández llega al 55,4 por ciento contra una negativa del 35,3 por ciento. Entre los votantes del Frente de Todos, un mayoritario 67,6 por ciento argumenta que elegirá al ex jefe de gabinete porque "tiene capacidad para sacar al país adelante".
Fuente:Pagina12
Lacunza polémico: dijo que el próximo gobierno partirá desde una base mejor que la de 2015
El ministro dio esa opinión al presentar en Diputados el proyecto de Presupuesto 2020. Sus números están condicionados por la volatilidad económica y la incertidumbre política. Aunque reconoció: “Los resultados de estos años han sido inferiores a los que pensábamos”.
(Foto: Telam)
Por Marcelo Colombres - @econocolombres
El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, visitó la Cámara de Diputados para reseñar los lineamientos principales del Presupuesto 2020, que el Ejecutivo presentó formalmente para su discusión. Para calcular los gastos a realizar y los recursos con que contará, el gobierno previó que la economía crecerá 1% durante ese año, pese a los pronósticos en sentido contrario de la mayoría de las consultoras y centros de estudio. También estimó que la cotización promedio del dólar será de $ 67 (aunque a fin de año llegará a $ 75) y que la inflación se reducirá a 34% anual. El objetivo es alcanzar un superávit fiscal, previo al pago de intereses de la deuda, de 1% del PBI. Para ello, continuarían los recortes de subsidios y la reducción en las obras de infraestructura.
“A fin de este año estaremos en superávit gemelos: tanto fiscal como externo. La plataforma de despegue para la Argentina para el ciclo político que se inicia en un par de meses tiene mejores perspectivas que si estuviéramos en 2015”, dijo el ministro. Pero al echar un vistazo hacia atrás, Lacunza esbozó una autocrítica: “Los resultados de estos años han sido inferiores a los que pensábamos”, reconoció.
El análisis del Presupuesto siempre deja al descubierto las prioridades del gobierno para el año siguiente. Ellas pueden verificarse siempre y cuando esos supuestos se cumplan. Claro que esta vez la condicionalidad será mayor por varios factores.
Desde el punto de vista macroeconómico, la volatilidad altera una y otra vez el cuadro de situación. En las últimas semanas, el tipo de cambio subió 30 por ciento, la tasa de interés de referencia trepó al 85% anual y la inflación recrudeció, lo que profundizará el deterioro de los salarios reales y la caída del consumo. Con ese panorama y con cuatro picos devaluatorios en los últimos 18 meses, nadie se anima a aventurar que el cuadro trazado a esta fecha pueda mantenerse en los próximos meses. Sólo hace dos meses y medio, el anteproyecto de presupuesto que consideraba Hacienda incluía para 2020 un alza del PBI de 3,5% y una inflación de sólo 26%, valores que en el proyecto definitivo cambiaron drásticamente.
Otro elemento a tener en cuenta es la elección nacional del 27 de octubre y las altas probabilidades de un cambio de gobierno y de políticas económicas. El candidato más votado en las primarias, Alberto Fernández, ya dijo que quiere hacer hincapié en la reactivación y en la creación de empleo, en lugar de profundizar el endeudamiento y el posterior ajuste fiscal que propició Mauricio Macri. Las distintas posturas en estos temas alterarían en uno u otro sentido el nivel de gasto público y la recaudación impositiva.
El eventual avance en el reperfilamiento de la deuda pública que impulsa Hacienda también cambiaría sustancialmente el cuadro de obligaciones a pagar. En el Presupuesto 2019, los servicios de la deuda significaban alrededor del 15% de las erogaciones totales. Sin embargo, como consignó Tiempo en su edición papel del último domingo, a poco más de dos semanas de los anuncios no hubo avances en la postergación de pagos a los acreedores.
De todo ello se desprende que las condicionalidades son muy grandes para pensar que el borrador de Presupuesto presentado se pueda cumplir en los hechos. Por eso en el ámbito legislativo se da por sentado que el proyecto recién se discutirá tras las elecciones, cuando haya mayor certidumbre sobre el panorama futuro.
Las cosas del Poder
Debate presidencial: contrapunto por el efecto de un intercambio obligatorio
"En estas circunstancias, el debate puede ser un problema", advirtió el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández. Pese a que en el gobierno también circularon versiones sobre la conveniencia de ese contrapunto, el comité organizador ratificó la convocatoria. "Lo establece la ley", señalaron.
El contundente resultado de las PASO del 11 de agosto condicionó la transición hacia octubre y delimitó los márgenes de una campaña inusual. La fuerza triunfadora debió (y deberá) sortear hasta el 27 de octubre la invitación inicial del oficialismo a gestionar una posición cercana al co-gobierno frente a la crisis. Tras el zigzag inicial derivado de la derrota, la Casa Rosada intenta, en tanto, hilvanar un delicado equilibrio entre la gestión y la posición de candidato en campaña con la que Mauricio Macri aspira a dar pelea por su reelección.
Con la tercera posición diluida (Roberto Lavagna, Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert), la disputa entre el candidato del opositor Frente de Todos, Alberto Fernández, y el Presidente ocupa el centro de la escena. El territorio electoral encuentra límites en la crisis económico-social, sus derivaciones y efectos tras la estampida del dólar post PASO y el fallido plan de contención del poder central.
En ese contexto, el debate presidencial –uno de los hitos de la campaña hacia octubre que este año deberá realizarse por fuerza de ley- volvió a quedar en las últimas horas en primer plano. “En estas circunstancias el debate puede ser un problema. Porque el Presidente va a tener que debatir con tres personas que hacen hincapié sobre la economía y la crisis económica. Yo no sé cuál va a ser el resultado en los mercados al día siguiente de cada debate. No lo entiendo. Lo digo pensando en la Argentina”, reflexionó Fernández.
En declaraciones a la señal de noticias C5N desde la provincia de Córdoba, el candidato del frente opositor amplió: “Si vamos al debate, iremos con toda la franqueza y toda la transparencia con la que siempre hemos planteado las cosas. Las preocupaciones que tenemos son centralmente económicas; y lo que lamento es que al gobierno le cuesta encontrar las respuestas suficientes frente a la crisis económica”.
La advertencia del candidato opositor puso blanco sobre negro una discusión subterránea sobre el marco que tendrá esa doble pulseada pública: el 13 de octubre en la Universidad Nacional del Litoral, en Santa Fe; y el 20 de ese mes –siete días antes de la elección nacional- en la sede de la Facultad de Derecho de la UBA, en Buenos Aires. En caso de balotaje, se sumará una tercera instancia.
Sucede que, tras el duro revés en las Primarias del 11 de agosto, las versiones sobre una posible derogación de la norma que instrumenta los llamados comenzaron a circular en los pasillos y despachos oficiales. La evaluación de Fernández actualizó ese diagnóstico. “La ley no contempla una suspensión”, confrontaron este lunes desde el comité asesor.
"No hay ninguna posibilidad de suspender el debate, salvo que se derogue o cambie la ley. La ley establece la obligatoriedad y contempla sanciones para quien no se presente. Desde el punto de vista legal no está contemplado suspenderlo", afirmó a Tiempo Carlos March, miembro de ese cuerpo.
Además, March reclamó pensar al debate presidencial "desde el punto de vista democrático, como una política pública que promueva el voto informado; es un instrumetno a largo plazo". Y agregó: "Tal vez en estas elecciones se perciba que no define nada, pero en cuatro años tal vez pueda aportar de manera considerable. Hay que darle un enfoque de perspectiva más amplia que la coyuntura".
March también apuntó que los seis equipos de los candidatos que participarán de esa intervención "están trabajando para dar el mejor debate; es un dato concreto de la realidad".
La convocatoria a dos debates presidenciales previo a las elecciones nacionales es obligatoria en virtud de la Ley 27.337, sancionada por la Cámara baja en noviembre de 2016. La norma establece que esa instancia tiene como principal objetivo “dar a conocer y debatir ante el electorado las plataformas de los partidos, frente o agrupaciones políticas”. Todos los candidatos que lograron superar en las PASO el 1,5 por ciento de los votos mínimos para seguir en carrera deberán dar el presente.
Aunque todavía no era obligatorio, el antecedente inmediato de debate presidencial recrea la escena de 2015. Para numerosos analistas políticos esa instancia dejó algunos de los hitos de la campaña que terminó con la elección de Macri y la derrota del candidato del Frente de la Victoria, Daniel Scioli, quien evitó participar en el primer turno, pero aceptó el reto en la última instancia previa al balotaje.
Una frase marketinera -“en qué te has convertido Daniel, pareces un panelista de 6-7- 8”-, las promesas de cambio gradual sin pérdida de derechos, y el beso con su esposa, Juliana Awada, fueron los puntos que Macri capitalizó en aquella oportunidad. Cuatro años después, la oposición emparenta los supuestos logros de esa comunicación electoral con varias de las señales más firmes de la “estafa electoral” del gobierno de Cambiemos.
Fuente:TiempoArgentino
Economía
Con la plata de los jubilados: el gobierno de Macri se financia con fondos de Anses
Con la excusa de tener cerrados los mercados externos para más endeudamiento y, casi con la certeza de que el último desembolso del FMI no llegará antes de las elecciones, el Poder Ejecutivo metió la mano en el FGS para refinanciar deuda. Los detalles.
La excusas excusas para adoptar la medida son que se cerraron las opciones de crédito voluntario y el último desembolso del FMI está garantizado para antes de las elecciones del 27 de octubre.
De esta manera, el Gobierno recurrió al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses para refinanciar deuda que tenía en cartera ese mismo organismo, mientras rearma su programa financiero, que contempla una renovación total de los vencimientos de deuda en manos de este y otros organismos públicos.
"Con los mercados de deuda externos e internos cerrados y el desembolso del FMI en 'ni', el Gobierno recurre a la Anses emulando las viejas prácticas del kirchnerismo", juzgó el analista Diego Martínez Burzaco al anoticiarse de la colocación en diálogo con el periodista Javier Blanco para La Nación.
Fuente:PoliticaArgentina
Maltrato carcelario a Luis D'Elía: el dirigente se descompensó
Martes 17 de Septiembre
Ocurrió cuando fue trasladado desde el penal de Ezeiza a Comodoro Py, donde tuvo que declarar. No le llevaron insulina pese a ser dependiente.
Es uno de los presos políticos de esta etapa política de la Argentina. Luis D´elía está preso en la cárcel de Ezeiza por la bizarra causa que se le originó por la toma de una comisaría en el año 2004. En ese marco, el trato que viene recibiendo de las autoridades penitenciarias está lejos de ser el adecuado para alquien con severos problemas de salud y una dependencia vital a la insulina.
Este lunes, la abogada Rossana Mattarolo afirmó por la noche que su defendido fue víctima de distintas irregularidades en el traslado que se hizo de D´elía a Comodoro Py, donde debió declarar por otra causa descabellada: el haber llamado "paisano" a Sergio Schoklender.
Este lunes, la abogada Rossana Mattarolo afirmó por la noche que su defendido fue víctima de distintas irregularidades en el traslado que se hizo de D´elía a Comodoro Py, donde debió declarar por otra causa descabellada: el haber llamado "paisano" a Sergio Schoklender.
Según aseveró el dirigente Néstor Piccone, cercano a D´elía, "en el traslado realizado hasta Comodoro Py Luis fue sacado de su celda y llevado al juzgado donde declaró sin desayunar". Además, puntualizó que "no llevaron la insulina y esto le produjo un cuadro de hipoglucemia".
Según agregó Piccone, la letrada del líder del partido Miles ratificó que su defendido sufrió destrato por parte del Servicio Penitenciario y, puntualmente, de algunos hombres de los tribunales federales ubicados en el barrio de Retiro.
Fuente:InfoNews
Será el 17 de octubre, Día de la Lealtad peronista, y estarán acompañados por intendentes, candidatos y gobernadores.
Matías Colombatti
17 DE SEPTIEMBRE DE 2019
La fórmula del Frente de Todos, Alberto Fernández y Cristina Fernández, harán un acto juntos en el Día de la Lealtad Peronista, el próximo jueves 17 de octubre, en la provincia de La Pampa, junto a los gobernadores, intendentes y dirigentes que integran el espacio.
La expresidenta ya tenía previsto su viaje a Santa Rosa para esa fecha, y se esperaba en septiembre la visita de Alberto Fernández a la ciudad de General Pico. En la últimas, tanto en el Instituto Patria como en la sede de la calle México, confirmaron a El Destape que los actos se unificarán en la capital provincial.
El esquema planificado es similar al del acto que se realizó en el Monumento a la Bandera, en Rosario, previo a las PASO. Será una nueva muestra del carácter federal que Alberto Fernández le imprimió a su propuesta de gobierno. Por la fecha, a diez días de las elecciones presidenciales, la celebración adquiere las características de un gran cierre de campaña general, aunque quedará tiempo para otros actos y actividades, además del debate de candidatos a presidente previsto para el 20 de octubre en la Ciudad de Buenos Aires.
El lugar está por definirse y la decisión final la tomará el equipo de campaña del Frente de Todos. Ante una convocatoria calculada en más 20 mil personas, se busca un lugar que reúna todas las condiciones necesarias para una celebración masiva.
Las opciones que ofrecieron en el gobierno pampeano van desde la laguna de la capital provincial hasta el autódromo de Toay, ubicado a 10 kilómetros.
Aún no hay anuncio oficial pero esta semana comienzan a definirse los detalles y a calibrar las agendas de los dirigentes de todo el país que confluirán en lo que podría denominarse como la “Fiesta Nacional de la Unidad”.
El escenario elegido es un distrito de tradición peronista, donde el Partido Justicialista gobierna de manera ininterrumpida desde 1983. En las primarias de agosto, la fórmula Fernández-Fernández obtuvo el 50,08 por ciento de los votos, mientras que Macri-Pichetto alcanzó el 32,33 por ciento.
La Pampa tuvo el primer test electoral del año, en febrero. Fue la primera derrota macrista en la interna que disputaron el PRO y la UCR, y el primer éxito electoral de un peronismo unido. Para aquella elección se conformó el Frente Justicialista Pampeano (FREJUPA), que reunió a todas las líneas internas y que sumó al Frente Renovador, Patria Grande, Nuevo Encuentro, y otros partidos. Todos adentro, cuando nadie imaginaba el Frente de Todos.
El anfitrión será el gobernador Carlos Verna, que se mantuvo siempre alejado y crítico del kirchnerismo, enfrentado con Cristina Fernández desde que ambos compartían bloque en el Senado, hasta que retomaron el vínculo y este año se reencontraron en el Instituto Patria.
Verna es reconocido por su pares, y por la propia Cristina, como uno de los primeros mandatarios provinciales que comenzó a impulsar la reconstrucción de la unidad partidaria, además de ser uno de los más duros críticos al modelo económico del gobierno de Macri.
Fuente:ElDestape
Elecciones 2019
Encuesta: Alberto aumenta la brecha sobre Macri y supera el 54%
Según un estudio de Gustavo Córdoba, la mitad de los encuestados considera "inoportunas" y "tardías" las medidas anticrisis del gobierno.
Una encuesta de Gustavo Córdoba & Asociados ubica a Alberto Fernández con el 54,5% de los votos, a casi 23 puntos de Mauricio Macri que concentra el 31,8%.
El trabajo sostiene que se manifiesta una consolidación de la diferencia entre el candidato del Frente de Todos y el Presidente de la Nación, entrando en "en una inercia en la que ya casi no quedan incertidumbres sobre el posible resultado de las elecciones de octubre".
El sondeo, realizado los días 13 y 14 de septiembre en todo el país y en base a 1200 casos, muestra una fuerte polarización entre Fernández (54,5%) y Macri (31,8%) respecto de Roberto Lavagna (6,1%), Nicolás Del Caño (2,2%), José Luis Espert (1,4%) y Juan José Gómez Centurión (0,7%).
El trabajo argumenta que Alberto Fernández "podría encarar un proceso de crecimiento que de seguro le permitirá aumentar la brecha con respecto al porcentaje electoral de Macri".
Respecto del oficialismo, el informe destaca que sigue sin observarse ningún tipo de elementos ni indicios que sugieran la posibilidad de reversión del resultado del 11 de agosto. "Por el contrario -afirma- queda claro que en este momento, el principal desafío del oficialismo será mantener fidelizdo a su núcleo duro y evitar caer por abajo del 30%".
La encuesta muestra un nuevo descenso de la aprobación de la gestión presidencial, de 37,1% del mes pasado al 32,7%. El rechazo se mantuvo en el mismo nivel: casi un 60%.
En cuanto a la imagen de los candidatos: Macri tiene un 61.4% de negativa, frente a un 31,7% de positiva y Alberto Fernández, un 55,4% de positiva frente a un 35,3% de negativa.
Respecto de los eventos económicos y políticos que siguieron a la elección del 11 de agosto, el trabajo sostiene que toda la batería de medidas económicas tomadas por el gobierno nacional es jugada por la mitad de los encuestados como "tardías" e "inoportunas".
Un 29,8% cree que ayudan a pasar el mal momento del país y solo un 9% cree que pueden solucionar la crisis económica.
Esas mismas medidas, evaluadas en parámetros electorales, muestra que un 29% asegura haber votado a Macri y volvería a votarlo luego de estas medidas. Y un 5,9% dice que no votó a Macri y que ahora lo va a votar.
En tanto, un 8,2% dice que votó a Macri y que por estas medidas no lo va a votar, y cierra el 52% manifestando que no votó a Macri en las PASO y que tampoco lo va a votar tras estas medidas.
El único dato positivo para el Presidente es que un 43% de los encuestados refleja estar de acuerdo con la idea que el gobierno está haciendo todo lo posible por mejorar la economía del país.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario