Manu: Municipio atenta contra
derechos de indígenas de Shintuya
Resumen Latinoamericano, 12 de febrero de 2021
Miguel Visse Mani, jefe de la comunidad y coordinador de la Nación Harakbut. Foto: Yonathan Yuri.
Comunidad nativa alerta que alcalde de la Municipalidad Provincial del Manu pretende extraer y vender materiales de construcción que se encuentran en su territorio.
La comunidad nativa de Shintuya, en Madre de Dios, denuncia que la Municipalidad Provincial del Manu pretende extraer y comercializar materiales de construcción de su territorio.
El jefe de la comunidad, Miguel Visse Mani, alerta que el municipio busca extraer dichos materiales de la cantera Río Mochina, que está ubicada al interior del territorio del pueblo indígena Harakbut.
Aunque ellos se oponen, señala que el alcalde provincial los ha amenazado y buscaría lograr su cometido pasando incluso por encima del derecho a la consulta previa de la comunidad.
Derechos atropellados
Según una publicación de la comunidad en redes sociales, para cumplir con su propósito de extraer los materiales de la comunidad nativa, la municipalidad convocó a una reunión el 5 de febrero.
En dicho encuentro socializó una propuesta de ordenanza que regula la extracción de materiales de construcción en los álveos o cauces de los ríos ubicados en la jurisdicción de la provincia.
La propuesta sorprendió a Miguel Visse, quien observó que allí se establecían los montos que la municipalidad cobraría por la extracción del material en la cantera del Río Mochina, ubicada dentro de la comunidad.
Esto, pese a que la extracción de dichos materiales nunca fue acordada con los dirigentes de Shintuya que ahora denuncian que se están “atropellando los derechos de la comunidad”.
Foto: Cantera Río Mochina
Piden negociar directamente
De acuerdo con la publicación, la comunidad de Shintuya se niega a que el municipio extraiga los materiales de sus territorios debido a que ellos quieren negociar directamente los recursos.
Esto, a fin de generar ingresos económicos que permitan hacer obras en beneficio de la comunidad nativa.
No obstante, esta decisión no ha sido bien tomada por el municipio, cuyo alcalde ha amenazado a la comunidad, acusándolos de “oponerse al desarrollo de la provincia”.
La comunidad no está dispuesta a ceder y ha anunciado que solicitará el asesoramiento de sus organizaciones indígenas para elaborar estrategias judiciales en su defensa.
“Nosotros reclamamos porque la comunidad tiene otra cultura y su propio idioma y vamos a seguir en nuestro territorio y continuaremos defendiéndolo”, dijo el jefe de la comunidad, Miguel Visse
FUENTE: SERVINDI
Es el país más demandado en
arbitraje por el Centro Internacional
de Arreglo de Diferencias relativas
a Inversiones en 2020
CIAR Global* / Resumen Latinoamericano, 12 de febrero de 2021
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) registró el récord de 54 arbitrajes. Perú destaca como el más demandado con 6 arbitrajes abiertos en 2020.
En 2020, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) registró el récord de 54 arbitrajes bajo las Reglas de Arbitraje en virtud del Convenio CIADI, tres al amparo del Reglamento del Mecanismo Complementario y uno bajo las Reglas de Conciliación del Convenio CIADI.
Entre los datos revelados destaca Perú como el país más demandado con 6 arbitrajes abiertos en 2020.
Perú con su media docena de arbitrajes: Odebrecht Latinvest, Freeport-MacMoRan, Cerro Verde, Desarrollo Vial Los Andes, Lupaka Gold y Worth Capital -en 2021 ya ha recibido su primera demanda: Quanta Services– se entrona como el país más demandado en arbitraje de invesiones en 2020.
Lo siguen Colombia (Neustar, South32 y AFC Investment Solutions), Panamá (Webuild, Campos de Pesé e IBT Group), Georgia y Croacia con tres casos cada uno.
Además, el Centro administró 22 controversias entre inversionistas y Estados en virtud de otras normas, la mayoría (17 casos) aplicando las Reglas de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho mercantil Internacional (CNUDMI).
- El 60% de los casos nuevos invocaron un tratado bilateral de inversión.
- El 10% provinieron de contratos de inversión entre Estado receptor e inversor extranjero.
- El 9% invocaron el Tratado sobre la Carta de la Energía.
- Entre los tratados invocados por primera vez en CIADI estuvieron el Tratado de Libre Comercio entre Colombia, y El Salvador, Guatemala y Honduras, y el Tratado México-Estados Unidos-Canadá.
Los Estados más demandados:
- Estados de Europa Oriental y Asia Central (28%),
- América del Sur (17%) y
- África Sub-Sahariana (12%).
- Centroamérica y el Caribe, y Europa Occidental representaron cada uno el 10%,
- Oriente Medio y África del Norte, y Asia del Sur y Oriental y el Pacífico representaron el 9%
- Estados de América del Norte, el 5%.
- Por primera vez en CIADI, en 2020 Benín, Dinamarca, Noruega y Suiza estrenaron arbitraje en el Centro.
Por sectores:
- Petróleo, gas y minería (26%)
- Construcción (17%)
- Electricidad y otros tipos de energía (15%);
- Informática y comunicaciones (12%);
- Finanzas (9%);
- Transporte (5%);
- Turismo (3%);
- Agricultura, pesca e industria forestal (2%);
- Servicios y comercio (2%); y
- Agua, saneamiento y protección contra inundaciones (2%).
Los laudos CIADI
- Se dio lugar parcial o totalmente a las reclamaciones en el 41% de los casos,
- no se dio lugar a las reclamaciones en el 45% de los casos,
- las reclamaciones fueron declinadas por falta de jurisdicción en el 10% de los casos, y
- las reclamaciones carecieron manifiestamente de mérito legal en el 4% de los casos.
Diversidad en el arbitraje CIADI
Las mujeres representaron el 23% de los nombramientos en 2020 (en 2019 representaron el 19%).
Los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc designados formaron un abanico de 40 nacionalidades diferentes.
—
* CIAR Global es la Revista de Arbitraje para la Comunidad Iberoamericana, el medio de noticias de arbitraje comercial internacional y de inversiones especializado en el entorno iberoamericano; y, por tanto, tiene a la Comunidad Iberoamericana en el centro de sus informaciones, buscando protagonismo de todos sus actores. Su nacimiento está promovido por el Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR.
—-
Fuente: CIAR Global:
FUENTE: SERVINDI
Pleno del Congreso aprobó denuncia
constitucional contra César Hinostroza
por organización criminal
Resumen Latinoamericano, 12 de febrero de 2021
Con 86 votos a favor, 0 en contra 1 abstención , el Congreso aprobó denuncia constitucional contra el exjuez supremo por los delitos de organización criminal, patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico, cohecho activo específico y tráfico de influencias en agravio.
El Pleno del Congreso aprobó la denuncia constitucional contra el exjuez supremo César Hinostroza por los delitos de organización criminal, patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico, cohecho activo específico y tráfico de influencias en agravio. La votación fue 86 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.
El exjuez supremo reapareció durante una sesión virtual del Pleno en el que se debate una denuncia constitucional contra él y los cuatro exconsejeros del CNM en el caso ‘Cuellos Blancos del Puerto‘. «En mi caso, por el delito de organización criminal, se está vulnerando la prohibición de juzgar dos veces por un mismo hecho«, indicó Hinostroza.
El exjuez manifestó que existen disposiciones que impiden que se juzgue a una persona dos veces por un mismo hecho, tomando en cuenta que el Congreso votó en contra de acusarlo anteriormente por delito de organización criminal. Al respecto, la parlamentaria María Retamozo hizo una sustentación sobre la denuncia que pesa en contra de los implicados por presunto delito de organización criminal.
Se realizó un análisis sobre los presuntos beneficios que obtuvieron tanto César Hinostroza Pariachi a cambio de favorecer a personajes como Edwin Oviedo en distintos procesos judiciales. Aprobada la denuncia, el caso deberá ser transferido al Ministerio Público para seguir con la investigación pero incluido el delito de organización crriminal.
Los demás ‘hermanitos’
Con 84 votos a favor, 0 en contra y 2 abstenciones, el Pleno del Congreso también se aprobó la denuncia constitucional contra el exconserjero del CNM Julio Gutiérrez por los presuntos delitos de organización criminal y patrocinio ilegal. Mientras que en el caso de Guido Águila, el congreso aprobó, con 83 votos a favor, 0 en contra y 3 abstención, aprobó su denuncia por el presunto delito de organización criminal
Finalmente, los congresistas aprobaron las denuncia contra el exconsejero del CNM Orlando Velásquez por el delito de organización criminal con 77 votos a favor, 0 en contra y 3 abstenciones. La votación de la denuncia constitucional al exconsejero del CNM Iván Noguera se va a reprogramar porque no se dejó notificar.
FUENTE: La Mula
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario