Vacunas: Quirós se volvió a disculpar y reconoció que el Gobierno porteño debió "haber tenido una respuesta más rápida".
El ministro de Salud admitió que los mayores de 80 años que el lunes se habían acercado al Luna Park y el Club San Lorenzo para recibir sus dosis “pasaron un momento incómodo y doloroso”.
El ministro de Salud porteño Fernán Quirós reiteró sus disculpas por la desorganización y las escenas caóticas que se vivieron el lunes en el Luna Park y el club San Lorenzo que se habían habilitado como los centros de vacunación para mayores de 80 años.
"Las 4.000 personas que les tocó vacunarse ayer y sus acompañantes pasaron un momento incómodo y doloroso; lo más importante es el pedido de disculpas", insistió Quirós, al referirse sobre las serias fallas de organización que provocaron demoras en la atención de los adultos mayores, que tuvieron que esperar en la vereda y bajo el sol durante horas.En ese sentido, reiteró que lo ocurrido ayer se debió "al aumento de personas acompañantes y al adelantamiento del horario de los turnos" y aseguró que el Gobierno porteño debió "haber tenido una respuesta más rápida".
"Lo importante es que hoy tomamos medidas para que no vuelva a ocurrir, casi triplicamos los centros de vacunación de adultos mayores", dijo y explicó que la organización incluye el corte de calles alrededor de los centros y la adecuación de los lugares de espera, con sillas y distanciamiento social.
Asimismo, pidió que quienes tengan turnos para este miércoles estén atentos a las vías de comunicación informadas al momento de solicitarlos porque "estamos reasignando los turnos hacia otros lugares en la misma zona y mismo horario; es necesario rechequear donde le toca la vacunación".
El ministro informó además que hasta ahora se vacunó a 57.035 adultos mayores de 80 años, mientras el total de empadronados para recibir las dosis es de 72.000.
Por último, destacó que comienza la inmunización a trabajadores de la educación con 16.000 dosis de la vacuna china Sinopharm del total de 61.200 enviadas por el Gobierno nacional.
Por último, destacó que comienza la inmunización a trabajadores de la educación con 16.000 dosis de la vacuna china Sinopharm del total de 61.200 enviadas por el Gobierno nacional.
Nación ofrece ayuda a CABA para vacunar y Provincia ya tiene casi 4 millones de inscriptos
Ante las quejas en el Luna Park, con extensa colas sin distanciamiento ni personal que orientara a los mayores de 80 que fueron a vacunarse, el ministro porteño, Fernán Quirós, se comprometió a duplicar desde este miércoles las bocas de atención para ese grupo de riesgo. En territorio bonaerense, los inscriptos ya son un tercio de la población inoculable.
Al igual que lo sucedido con la falta de computadoras o con el operativo Detectar por el aumento de casos de coronavirus en barrios vulnerables, Nación volvió a ofrecer su ayuda a CABA. Esta vez, para subsanar los errores del operativo de vacunación de adultos mayores en el Luna Park, que se vio envuelto en reclamos y extensas colas sin distanciamiento ni personal oficial que orientara. Mientras tanto, Provincia ya tiene inscripta a un tercio de la población con posibilidades de vacunarse.
Según pudo saber Tiempo, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, se contactó con su par porteño Fernán Quirós para ponerse a disposición y colaborar con la organización y logística del plan de vacunación a esta población de riesgo en la ciudad de Buenos Aires. Quirós se comprometió a que mañana se dupliquen las bocas de vacunación para los adultos mayores.
El operativo, con escenas similares a la de aquella jornada de cobro de los jubilados en las primeras semanas de cuarentena aunque esta vez minimizadas por los grandes medios, viene luego de las críticas de docentes y personal de salud al plan de vacunación porteño. Más allá del reclamo de la semana pasada de Quirós a la Nación, para que cambien las prioridades de distribución y le otorgaran más dosis a la Capital Federal por tener más personal de salud y población mayor que otros distritos, los números indican que CABA cuenta con las dosis, pero en la práctica parece haber una incorrecta asignación de prioridades.
Por un lado, con la tercerización de aplicaciones en manos de privados, como los hospitales Italiano, Alemán, Británico, CEMIC, el Sanatorio Güemes, y las obras sociales Osecac y la Obra Social de la Ciudad. Como reveló este diario el domingo, el 17% de las aplicaciones que se aplicaron en CABA estuvieron a cargo de estos privados. A eso se suman las dosis que tiene el gobierno porteño y aún no aplicó: de acuerdo al Monitor Público de Vacunación, recibió 281.625 vacunas de Nación y aplicó 177.907.
Por otro lado, se suma el criterio de asignación: a diferencia de otros distritos, CABA prefirió vacunar a todo el personal de salud antes de continuar con otros grupos de riesgo como docentes, mayores de 60 o mayores de 18 con enfermedades preexistentes. Pero dentro de personal de salud incluyeron a los “autónomos”, que con solo una matrícula y DNI con domicilio en la Ciudad, podían acceder a la vacuna. Así, por ejemplo, numerosos psicólogos, kinesiólogos, nutricionistas, entre otros rubros, tomaron turnos en River Plate y ya están inmunizados. En ese club, una de las llamadas “superpostas” del distrito, como el Centro Cultural Recoleta, Parque Roca y ahora el Luna Park, vacunaron de a 400 profesionales autónomos por día, y superan los 47 mil inscriptos. Quien pase por la zona y vea la cola de gente para vacunarse, verá que la gran mayoría tiene menos de 60 años.
Con las personas mayores recién abrieron una web para anotarse cuando iban llegando las dosis, lo que generó estos desmanejos operativos y la gran demanda de este grupo poblacional. En Provincia, el sitio para anotarse comenzó en las últimas semanas del 2020, y según afirmaron ayer las autoridades bonaerenses, más de 3,8 millones de personas ya están preinscriptas. En total llevan aplicadas 726.665 dosis, de las cuales 592.609 son vacunados con la primera. Sólo el fin de semana asignaron 144 mil turnos para inmunizar a personal de salud, mayores de 70 años, menores de 60 con factores de riesgo, docentes y personal de seguridad.
La semana pasada el gobierno bonaerense incorporó nuevos puntos de vacunación. Se trata de 108 postas ubicadas en Universidades, Unidades de Pronta Atención (UPAs), polideportivos municipales, clubes, Estadio Único e Hipódromo de La Plata, espacios culturales, centros de jubilados, en reemplazo de las postas que estaban ubicadas en las escuelas. Además, continúan vacunando en hospitales provinciales y municipales, Puntos IOMA, y en Residencias geriátricas a cargo de PAMI.
En este momento los grupos prioritarios son: personal de salud de Unidades de Cuidados Intensivos; el resto del personal de salud; mayores de 70 años; docentes con factores de riesgo; mayores de 60 años; y menores de 60 años con factores de riesgo.
La confianza de la población es clave, teniendo en cuenta que la vacunación es optativa. Con los más de 3,8 millones de preinscriptos en la web Vacunate, la Provincia ya tiene anotada a un tercio de su población posible de vacunarse, que en total son 12 millones de personas. Si le sumamos embarazadas, lactantes, aquellos con enfermedades agudas o reacciones alérgicas graves, hipersensibles a cualquier componente de la vacuna, o menores de 18 años, la población total asciende a 17 millones.
Por ahora, los nombres para reemplazar a Losardo en Justicia se cierran sobre dos opciones
Desde el massismo negaron la posibilidad del diputado nacional Ramiro Gutiérrez. Y lo mismo aseguraron voceros de Vilma Ibarra. Esto deja sobre la mesa al diputado nacional Martín Soria o al actual viceministro de la cartera Juan Martín Mena.
La danza de nombres para reemplazar a Marcela Losardo en el Ministerio de Justicia que de hecho ya no conduce la impulsó el propio presidente Alberto Fernández. Lo hizo en vivo, por el canal C5N. Los diputados oficialistas Juan Martín Soria y Ramiro Gutiérrez fueron posicionados como candidatos, aunque no son los únicos. El viceministro Juan Martín Mena también corre. El nombre de Vilma Ibarra llegó a sonar, pero fue la propia secretaria de Legal y Técnica la que dejó en claro que quiere seguir en su cargo y no agarrar esa papa caliente. Por lo pronto, según pudo saber Tiempo, el decreto de reemplazo de Losardo aún no está listo. Lo que sí está definido es el futuro de la todavía ministra: será embajadora argentina ante la UNESCO.
La persona que se siente en ese sillón deberá asumir un rol beligerante en contra de los privilegios del Poder judicial. También deberá entender qué significa pelear contra el lawfare. La aparición de Vilma Ibarra en la tele la semana pasada para defender la gestión del presidente en la AFI, pata esencial del lawfare, junto con los medios y la justicia, y su aparición posterior con el ministro de Interior, Eduardo "Wado" De Pedro, para reclamar la reforma judicial con perspectiva de género, puso a la secretaria Legal y Técnica en la palestra. Pero desde su entorno aseguraron que quiere quedarse donde está, cargo clave y de alta confianza del mandatario.
En la reunión que tuvo el presidente con el titular de la Cámara Baja, Sergio Massa, este domingo en Olivos se conversó sobre la Comisión Bicameral. “Él (Massa) me consultó casi como si fuera un profesor de derecho-dijo el presidente en el reportaje televisivo-. Creo que quiere impulsar la comisión, pero es de la Cámara de Diputados la decisión de hacerlo o no hacerlo”.
Desde el massismo confirmaron a Tiempo que no propusieron como espacio político a Gutiérrez para Justicia. Y destacaron la mayor parte del diálogo entre el jefe de Estado y el titular del Diputados fueron “los temas económicos ".
El lawfare sufrió a nivel regional un duro golpe tras la recuperación de Lula de sus derechos políticos. Sin embargo, dentro de la coalición gobernante, es un tema impulsado por el kirchnerismo y el propio presidente, pero del que el massismo toma más distancia.
Es por eso que los nombres en danza se ajustan a dos, el diputado Martín Soria, que viene denunciando las reuniones del ex presidente Mauricio Macri en la Rosada con jueces federales, y Mena. La decisión de Alberto se cerraba este martes en una mesa política sin invitados. Según pudo saber Tiempo, no había conversado el asunto con ninguno de sus ministros. Es un dilema que precisa una pronta resolución para que una de las carteras más calientes del momento no quede virtualmente acéfala muchos días más. Es por eso que los nombres en danza se ajustan a dos, el diputado Martín Soria, que viene denunciando las reuniones del ex presidente Mauricio Macri en la Rosada con jueces federales, y Mena. La decisión de Alberto se cerraba este martes en una mesa política sin invitados. Según pudo saber Tiempo, no había conversado el asunto con ninguno de sus ministros. Es un dilema que precisa una pronta resolución para que una de las carteras más calientes del momento no quede virtualmente acéfala muchos días más.09.03.2021 / Congreso
Ganancias: el Gobierno defendió el proyecto en comisiones y aseguró que aliviará carga tributaria y mejorará el salario
Mientras Sergio Massa, autor de la iniciativa, se refería a los beneficios de los cambios propuestos en una recorrida, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, y la titular de AFIP, Mercedes Marcó del Pont, expusieron datos positivos en el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo. El jueves sigue la ronda con tributaristas.
Con la gestión de la vacunación como trasfondo, el Gobierno nacional también busca acelerar ciertas medidas económicas que beneficiarán a la clase media tras un duro año 2020 por la pandemia del coronavirus y en la antesala de las elecciones legislativas 2021, con el peso propio de ese sector de la sociedad a la hora de votar en la ecuación.
En ese contexto, la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; y el ministro de Trabajo, Claudio Moroni; expusieron este martes sobre el proyecto de modificación al impuesto a las Ganancias en Diputados y explicaron que el mismo aliviará la carga tributaria y mejorará el salario real de bolsillo de más de un millón de trabajadores".
El plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo -que presiden los legisladores del Frente de Todos Carlos Heller y Vanesa Siley- abrió este martes el debate del proyecto que sube el piso salarial del impuesto a las Ganancias a salarios brutos de $150.000 y exceptúa al aguinaldo.
Según indica el cronograma del debate, la intención del oficialismo es realizar una ronda de consultas con especialistas a lo largo de toda la semana -este jueves también habrá una reunión con tributaristas y el viernes con representantes gremiales- para emitir dictamen entre lunes y martes próximos y debatir la iniciativa en una sesión especial el 17 o el 18 de Marzo, fecha clave según informaron fuentes parlamentarias a Ámbito Financiero.
"El proyecto alivia la carga de los contribuyentes que son excluidos del régimen que al pasar a ser autónomos acumulan deudas fiscales muy difíciles de afrontar”, enfatizó Marcó del Pont a su turno, y aseguró que desde AFIP se trabaja "para ver cómo el monotributo vuelve a ser una forma de inclusión tributaria y financiera dentro de un segmento muy marginado de la economía popular".
Durante su intervención, la funcionaria identificó tres grandes grupos de beneficiarios del proyecto de ley. En primer lugar, a todos los monotributistas porque establece un régimen permanente que hace menos gravoso pasar del Régimen Simplificado al Régimen General. Asimismo ofrece un alivio para aquellos monotributistas que hubieran sido excluidos de este impuesto durante 2020 y se los “perdona” por única vez.
Y, finalmente, señaló que también beneficia al Estado ya que la administración tributaria va a disponer de mucha más información sobre las operaciones entre monotributistas y responsables inscriptos de IVA, porque se incrementa el control por oposición.
A su turno, el ministro Moroni indicó que “el proyecto cumple con el objetivo de reordenar las cargas tributarias” y que tiene que ver con "la vocación de este Gobierno de que el salario real crezca".
"Con el mínimo no imponible vigente se llegaba a dos millones de personas -alcanzadas por el impuesto-, y la modificación que proponemos permitirá volver a valores históricos que era de entre el 8 y el 10 por ciento de los trabajadores asalariados", señaló el funcionario.
También participó de la jornada el secretario de Política Tributaria, Roberto Arias, quien explicó que “se trata de una reforma que es sustentable, progresiva y que mantiene los criterios de equidad que nosotros priorizamos para promover un sistema que ayude a un desarrollo armónico del país”.
"Nosotros vemos necesario volver a que la proporción de trabajadores que pagan impuesto a las ganancias sea razonable, por eso estamos de acuerdo con la propuesta que se presentó y con la que estuvimos trabajando desde el Ministerio de Economía", apuntó Arias.
También agregó que "básicamente es establecer un nuevo piso a través de un mecanismo más simple para que las personas que ganan hasta 150 mil pesos brutos no paguen ganancias" y precisó que el costo fiscal "será de 41.250 millones de pesos, que es dinero que se va a volcar al consumo".
El funcionario del Palacio de Hacienda destacó, además, que los trabajadores que cobran hasta 150 mil pesos brutos tendrán otros beneficios que incluyen no pagar ganancias por el aguinaldo y que se permitirá deducir al concubino cuando hasta ahora "solo se permitía al conyugue".
El proyecto que se buscará sancionar modifica el artículo 30 para aumentar la deducción especial a partir del cual se calcula el impuesto, con el fin de que no paguen ese gravamen los trabajadores que cobren hasta 150 mil pesos brutos. A los trabajadores que cobren hasta 124 mil pesos netos de sueldo no se les descontará el impuesto.
Otro de los artículos del proyecto también busca a eximir a la mayoría de los jubilados del pago del tributo, al establecer que quienes perciban hasta ocho jubilaciones mínimas quedarán exentos del pago de Ganancias.
Otro punto de la iniciativa que será motivo de debate es el artículo que establece que aquellos que cobren hasta 173 mil pesos brutos también tendrán menores descuentos que en la actualidad, y los montos serán definidos por el Poder Ejecutivo. En cambio, los salarios más altos de la pirámide pagarán los mismos valores que en la actualidad, ya que no se reforma la deducción especial ni otras deducciones, con lo cual se les descontarán los mismos valores que se aplican desde el 1 de enero, cuando se incrementó el 35% el Mínimo No imponible.
ÚLTIMOS CAMBIOS
El titular de la Cámara baja Sergio Massa incorporó nuevos beneficios para trabajadores y jubilados que mejoraron la iniciativa. La primera medida determina que la implementación de la suba del nuevo piso a $150 mil sea retroactiva a enero del 2021, por lo cual lo deducido por el impuesto en los primeros tres meses del año será reintegrado en el salario del mes de abril.
La otra medida que impacta sobre el poder adquisitivo del asalariado, y está vinculada directamente con el Sueldo Anual complementario (SAC), comúnmente denominado aguinaldo, ya que el proyecto de Massa incorporó la eximición del pago del tributo a los aguinaldos en base en sueldos que ascienden hasta $150.000.
Asimismo, horas antes del inicio del tratamiento se conocieron nuevos beneficios a jubilados y pensionados, a las parejas en concubinato y a los contribuyentes de la zona patagónica. Si bien hoy la ley establece que para que jubilados y pensionados puedan acceder al beneficio no puede tener otras entradas de dinero, "la modificación permitirá flexibilizar ese requisito estableciendo un monto mínimo de ingresos", indicaron las fuentes. Así, podrán acceder al beneficio los jubilados que, además del haber, perciben otras rentas.
Del mismo modo, en materia de parejas en concubinato, si bien en la actualidad la ley habilita deducir al cónyuge, los cambios prevén "ampliar la deducción al concubino, cualquiera fuera el sexo, dándole al proyecto una perspectiva de género", explicaron.
Hoy Massa participó de una recorrida en la que afirmó que a partir de la modificación del Impuesto a las Ganancias que se analiza en el Congreso "más de 176 mil docentes de todo el país van a dejar de pagar" ese tributo.
El presidente del cuerpo de Diputados también sostuvo que la iniciativa "es un alivio fiscal que va a permitir recuperar el poder de compra de la clase media". Se expresó durante una recorrida junto al intendente Juan Andreotti para inaugurar la renovación de la Escuela Primaria N°36 del municipio bonaerense de San Fernando.
En ese contexto, Massa dialogó con docentes sobre el proyecto que impulsa "para beneficiar a más de un millón de trabajadores y jubilados, al fijar un 'nuevo piso' de 150 mil pesos para pagar impuesto a las Ganancias".
"Es un alivio fiscal que va a permitir recuperar el poder de compra de la clase media. Recuperar ese motor es sin duda poner de nuevo de pie al país", sostuvo el ex intendente de Tigre.
Y concluyó: "Hay más de 176 mil docentes de toda la Argentina que, a partir del proyecto de ley que hemos propuesto, y que el gobierno y el Presidente (Alberto Fernández) han impulsado, van a dejar de pagar Ganancias".
Fuente:PoliticaArgentina
El Presidente visitará un centro de vacunación en Avellaneda
Alberto Fernández visitará este miércoles, junto al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, una escuela primaria y un centro de vacunación contra el coronavirus en el partido de Avellaneda.
El presidente Alberto Fernández visitará este miércoles, junto al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, una escuela primaria rural y un centro de vacunación contra el coronavirus en el partido de Avellaneda, informaron fuentes oficiales.
De acuerdo con lo previsto, el recorrido se iniciará a las 11.30 en las obras de remodelación de la Escuela Primaria Rural N° 47 y en el centro de vacunación del Polideportivo José María Gatica, ubicado en el parque municipal Los Derechos del Trabajador, en la localidad de Villa Domínico.
El mandatario estará acompañado también por los ministros de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, y de Salud, Carla Vizzotti; el intendente local, Alejo Chornobroff; la directora general de Cultura y Educación provincial, Agustina Vila; y el ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan.
Fuente:Infonews
Canasta de alimentos en CABA: el ranking de los que más subieron
La variación de precios medios del conjunto de bienes y servicios que
componen la canasta del Índice de Precios al Consumidor de CABA (IPCBA) aumentó
un 1027,5en ocho años. Los cinco alimentos que aumentaron por encima del
promedio
10 DE MARZO, 2021
Por NAZARENA LOMAGNO
La Dirección Nacional de Estadísticas y Censos del Ministerio de Hacienda y Finanzas porteño determinó que, entre 2012 y 2020, la variación de precios medios del conjunto de bienes y servicios que componen la canasta del Índice de Precios al Consumidor de CABA (IPCBA) aumentó un 1027,5%.
Los cinco alimentos que aumentaron por encima del promedio
Al desglosar la variación acumulada de los precios medios que se posicionaron por encima del Nivel General, el informe destaca el incremento de los alimentos. El podio es encabezado por las lentejas secas. En diciembre 2012, una bolsa por 500 gramos costaba en promedio $6,26, en tanto en diciembre 2020 su precio era de $133,28. En porcentaje resultó un incremento del 2.029,1%.
Consultado por los motivos de los desmedidos aumentos, Pedro Peretti, ex director titular de la Federación Agraria Argentina (FAA) explicó: “La concentración de los monopolios es bestial, que aumente la lenteja al 2000% es inexplicable. Es un componente nacional, pero se exporta mucho a Brasil y está dolarizado. Además, la irracionalidad logística en Argentina es total” y aseguró que un litro de leche o de carne no puede recorrer mil kilómetros. “El 50% del costo de la logística es en dólares, el 33% del PBI es logística, cada vez que aumenta el dólar o el combustible aumentan los alimentos”, reforzó.
Es así que Peretti aseguró que "tenemos que volver al consumo de cercanía" y que hay "urbanizar el debate rural” porque “no puede ser que los argentinos no sepan cómo se constituyen los precios de los alimentos”. “Los latifundios, los terratenientes y monopolios son parte de la economía real", determinó. Para el chacarero, los aumentos indiscriminados se solucionan con “disciplinar comercialmente a las empresas y constituir el andamiaje jurídico que sacó el menemismo” como la Junta Nacional de Carnes, la Junta Nacional de Granos, por ejemplo.
Debajo de las lentejas se ubica el aceite de girasol, que hace nueve años costaba aproximadamente $8,53 y a diciembre del año pasado el valor era de $179,63, o sea un incremento del 2.005,9%.
El tercer aumento más alto se encuentra en el rubro Pan y Cereales, una de las categorías destacadas por sus precios elevados en 2020. Según el IPCBA, el kilo de la harina aumentó en el mismo período 1502%. En 2012, el monto promedio de la harina de trigo común era de $2,96, en tanto en 2020 alcanzó los $47,42. Como el trigo también se exporta, su precio local está definido por el precio de exportación, que es en dólares.
Al respecto, el titular de la organización Consumidores Libres, Héctor Polino, reclamó: "No puede ser que se dolaricen los precios de consumo cotidiano, hay que desacoplar los precios del mercado interno del mercado internacional. En todo caso, la influencia del tipo de cambio debería incidir sólo en aquellos productos que son importados o de fabricación nacional que tienen algún componente importado”.
Sobre el desacople de los vaivenes internacionales respecto de la góndola, el punto más álgido del debate se dió en el último encuentro del Gobierno con la Mesa de Enlace, donde se decidió no establecer cupos ni aumentar las retenciones. Tras la decisión, Peretti expresó: “Se han convertido a las retenciones y los cupos en fetiches de política económica, cuando son solo un instrumento, no constituyen objetivos finales. Podés usar uno, los dos o ninguno, depende de la meta final. La peor tragedia económica (en democracia) se dio en la década del 90 y no hubo retenciones. Ahí desaparecieron 120 mil explotaciones agropecuarias.”
Además, el ex titular de la FAA asegura que si el Frente de Todos gana las elecciones de medio término “el Gobierno va a poder sentarse a negociar con legitimidad aún más alta", ya que en las alzas de precios “hay mucho de golpe político” y en las Legislativas "no sé evaluará a la gestión", sino que se definirá "el rumbo del país". En términos políticos, concluyó: “el triunfo cultural de la derecha es generar un sentido común de la producción de alimentos que no tiene que ver con el bienestar de todos, sino con el balance de sus empresas”
Ya el cuarto lugar lo ocupa la mandarina, fruto que comparte categoría con las lentejas al incorporarse en las “Frutas, tubérculos y legumbres”, y que su valor pasó de $7,31 el kg en 2012 a $116,09 en promedio en diciembre 2020. Esta escala significó un incremento del 1488%.
Por último en este ranking de los cinco alimentos que más aumentaron en los últimos años se encuentra la manteca. El lácteo por 200 gramos costaba alrededor de $8,62, mientras que el último precio relevado por el IPCBA fue de $125,37, es decir, un alza del 1.354,4%.
Por su parte Fernando Savore, presidente de la Federación de Almaceneros de PBA, cree que la alternativa a los excesivos incrementos son las “mal llamadas segundas marcas”, como las pymes argentinas. “Producen mercadería de excelente calidad y al 50% del valor. Por ejemplo, una Coca de 2,25L cuesta $140 mientras que en otras marcas conseguís tres gaseosas de dos litros a $120.”, ejemplificó.
Finalizado el ranking, automáticamente por debajo se encuentra el atún, con un incremento del 1350,7%, la naranja con un aumento porcentual del 1.335,3% y la yerba mate con una suba del 1.315,7%.
¿Qué pasó durante el último tiempo con los alimentos?
El período 2019-2020 fue el último anual que se transitó donde la dinámica de precios se vio por encima del poder de compra de los trabajadores. Dentro de la canasta del IPCBA, aproximadamente el 62% de los precios medios aumentó en términos interanuales por encima de la variación del Nivel General.
Por ejemplo, la carne picada aumentó un 78,6% al pasar de $167,16 a $298,52. “Necesitamos que miles de carnicerías compitan y no que los monopolios los tengan desde la vaca hasta la góndola. Hay que prohibir la venta de carne para los supermercados para generar un capitalismo más sano”, determinó Peretti. Además, el limón tuvo un aumento interanual del 152,8% ya que el kg varió de $59,65 a $150,79 y el precio de la docena de huevos se elevó un 56,6% al pasar de $88,47 a $138,51. .
Para 2021, el informe del instituto porteño advierte que, si bien las tarifas de los servicios públicos (Electricidad y gas de red) están congeladas desde mediados del 2019 y los Combustibles desde fines del 2019 hasta agosto del 2020, los Alimentos y las bebidas no alcohólicas continuaron incrementándose. “Esto muestra la brecha actual entre las trayectorias de dichas agrupaciones y alerta sobre los posibles efectos directos y de segunda ronda que se puedan generar ante los próximos aumentos en los combustibles y los postergados ajustes tarifarios”, alarmó.
Las soluciones que propone el Gobierno para bajar precios hoy y mañana
Frente al corto plazo, el Gabinete Económico ya realizó dos convocatorias con empresarios del sector alimenticio con el fin de hallar qué problemas aquejan a la cadena de valor de los alimentos. En los encuentros se detectaron aumentos injustificados en la cadena de valor, particularmente en fertilizantes y agroquímicos de entre el 40% y 60% en dólares. Aún quedan reuniones por concretar. “Los que se han encaprichado mucho son los monopolios, dueños de los alimentos de los argentinos. Fueron los que más castigaron los precios. Actualmente no conseguimos aceite de girasol y arroz y las yerbas subieron una barbaridad. Estas picardías son las que nos afectan”, alertó Savore.
Respecto del largo plazo, el viernes se abordó el segundo encuentro del Consejo Económico y Social, creado para abordar problemáticas estructurales. Allí, entre otros temas, se propuso incentivar la economía popular, regionalizar el desarrollo y descentralizar la producción de alimentos.
“Me parece correcta la creación del Consejo, pero le está faltando una pata, que es la representación de los consumidores. Hasta ahora, no se ha invitado a ninguna de las organizaciones de nuestro país para hablar del derecho a pagar precios justos”, reclamó Polino. El titular de Consumidores Libres puntualizó algunos consejos para que los consumidores reconozcan precios abusivos: “Hay que referenciar el precio del producto respecto del listado de Precios Cuidados o Precios Máximos, pero también tomar nota del precio de un producto en la góndola para que, al llegar a la caja, nos cobren el mismo valor. Además, hay que tener en cuenta la fecha de vencimiento de los productos porque muchas veces rebaja el precio de un producto pero muchas otras ya está vencido. También se suelen presentar “nuevos” productos con envase similar al anterior pero con menor cantidad de contenido o alguna diferencia sutil que conlleve un aumento encubierto”
Por último, sobre el argumento impositivo, utilizado por gran parte del sector empresarial en para explicar mayormente el traslado de aumentos a la góndola, Polino opinó: “Si bien hay que analizarlo, el sistema impositivo hace muchos años no se modifica, mientras los precios aumentan todos los días, no vale para justificar los incrementos cotidianos” y enfatizó en que el IVA” es uno de los tributos más injustos” porque pagan la misma alícuota “tanto los ricos como los humildes.” “En los alimentos debería ser 0% o reducido, como en muchos países del mundo”, aseguró. En ese sentido, Peretti contrapuso la idea: “Sacar el IVA no suele ir al bolsillo de los consumidores, porque es tan alta la concentración de las empresas monopólicas que esa medida mejora sus balances. La carne tiene 10,5% de IVA y fijate como aumenta.”
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario