11 de marzo de 2021
La justificación de la ensayista tras sembrar la duda por 40 días
Beatriz Sarlo y su "desgraciada metáfora"
En la tarde de ayer, la mayoría de los portales titularon que Sarlo había declarado que Soledad Quereilhac, la esposa del gobernador Axel Kicillof, le había ofrecido inmunizarse cuando no le correspondía. Pero la propia escritora dijo un rato más tarde: "Me autocritico fuertemente, no debí decir por debajo de la mesa". Con tono de fastidio tuvo que admitir lo evidente. Ante la repregunta en la entrevista en Radio con Vos, sostuvo, sin embargo, la metáfora: “(el ofrecimiento) no me llegó con las formas que tiene que ser una campaña pública. Cualquier cosa que se haga fuera de los protocolos comienza siendo por debajo de la mesa”. Claro que, en el contexto inicial, había dejado sembrada la duda sobre una situación ilegal.
Ataque canalla
"Esto es un ataque canalla contra mi familia y mi esposa. Nadie le ofreció nada a nadie por abajo de la mesa, mi esposa no ofrece vacunas, no se vacunó, ni mi mamá, ni mi suegra, ni nadie de mi familia, salvo yo", dijo Kicillof. "Están haciendo una campaña de desprestigio, están ensuciando a mi esposa. Mi esposa no habla con Beatriz Sarlo hace veinte años", enfatizó. Relató entonces cómo surgió el ofrecimiento. Todo empezó, recordó, con la denuncia de Elisa Carrió por envenenamiento --finalmente desestimada-- tras el anuncio de que empezaba la vacunación con la Sputnik V. "Ya estábamos recibiendo las vacunas, necesitábamos que la gente se quisiera vacunar. Se me ocurrió y lo dije públicamente, que referentes que no fueran del oficialismo se vacunaran para darle credibilidad a la vacuna", relató el gobernador.
La provincia de Buenos Aires diseñó entonces una campaña que el propio Kicillof anunció en Villa Gesell, cuando ya había autorización para inmunizar a mayores de 60 y pacientes de riesgo: se destinarían 100 vacunas para concientizar y derribar los prejuicios instalados. Convocaron a referentes de distintos ámbitos para eso. "La idea era que se vacunaran y se sacaron una foto para sembrar confianza. Le comentamos al editor (Carlos Díaz, de Siglo XXI) y le mandó un mail (a Sarlo) explicándole la campaña", detalló Kicillof. Y leyó parte del correo de Díaz: "Es todo por derecha, nada trucho. Mucha gente conocida se va a vacunar", le decía textualmente el editor.
Cuando Sarlo llegó a Comdoro Py ayer a la mañana, los periodistas intentaron que revelara allí quién le había ofrecido vacunarse, en línea con lo que había dicho a comienzos de febrero. "La información va acá", respondió mientras señalaba el edificio de los tribunales de Retiro. Luego, ante la insistencia de una cronista, estalló en un exabrupto: "¿Vos te creés que soy pelotuda?". La causa en la que fue convocada investiga el posible desvío de vacunas para beneficiar a personas a las que no les correspondía todavía. Todo empezó con el relato del periodista Horacio Verbitsky, que se había vacunado en el Ministerio de Salud.
El episodio derivó en la renuncia de Ginés González García. Como es habitual dirigentes opositores --muchos de ellos "Lilitos" y de juntos por el Cambio-- y abogados afines bombardearon tribunales con denuncias judiciales que terminaron acumuladas en el juzgado de Capuchetti, que había recibido la primera presentación, en un clásico episodio de judicialización de la política. Los delitos denunciados son menores, como abuso de autoridad o malversación de fondos. El director del Hospital Posadas dio testimonio y confirmó que le habían pedido que inoculara a unas 70 personas sin turno y que luego lo llevaron a la cartera de salud a vacunar a una decena. Lo que se intenta establecer es si hay un delito de por medio o se trata de una cuestión ética.
A la hora de sentarse en el despacho judicial y declarar, el relato de Sarlo coincidió con el que luego ofrecería Kicillof y con un intercambio de mails con el editor, que ella misma entregó para la causa judicial. Esto relató Sarlo, según figura en la transcripción del jugzgado: “El ofrecimiento fue a fines de enero, fue por intermedio de mi editor de Siglo XXI, Carlos Díaz. Por lo que yo entendí, desde provincia de Buenos Aires estaban vacunando para lograr fotos que persuadieran a la gente. En ese momento todavía había cierta duda de la efectividad de la vacuna. Eso llegó como invitación desde provincia de Buenos Aires, a través de la esposa del gobernador de Buenos Aires, Soledad Quereilhac. Díaz me dijo que la idea era legitimar la vacuna a través de figuras públicas. Yo soy de Capital, no estaba anotada en el registro. Como Soledad fue alumna mía, ella se puso en contacto con mi editor. Yo no tendría problemas en ponerme la vacuna, pero no quería que la vacuna se transforme en un ‘toma y daca’, por vacunar a una persona conocida. Es decir, estaba esperando que me tocara, de acuerdo a mi edad y mi lugar de residencia. Nunca me dijeron el lugar donde me iba a vacunar, mi hipótesis es que iba a ser en provincia por quien me hizo el ofrecimiento".
Díaz le explicaba en uno de los correos: "es una campaña bien pensada (o sea, no le van a dar un uso político berreta, pero claramente es la campaña a favor de la vacunación de la Provincia de BA)". Le aclaraba: "Mi primera reacción fue pensar que vos jamás te prestarías pero frente a la posibilidad de que te puedas vacunar de inmediato me pareció que tenía que preguntarte". Le aclaraba que no había ningún arreglo oculto y que la intención era que fueran personas conocidas que "después comenten" que se vacunaron.
Sarlo le respondió: "Me parece muy bien hacer campaña para que la gente se vacune. Pero me resulta un poco violento recibir a cambio el premio de la vacuna, que me daría en este mismo instante, por supuesto. Parece una campaña de los que pueden vacunarse ya, sin hacer colas ni esperar turnos. Me parece mal ese ejemplo de intelectuales que reciben ese privilegio. No tengo ningún inconveniente de que se utilice mi nombre expresando mi deseo de vacunarme. Pero no quiero vacunarme antes de que me toque solo porque soy un nombre conocido. No me parece ético". El correo tiene fecha 22 de enero. Doce días después decía que le habían ofrecido la vacuna de manera irregular.
La declaración testimonial de Sarlo no aporta datos sobre ninguna anomalía, delito o irregularidad, sólo hace crecer el tono de escándalo. Kicillof hizo su traducción del intercambio de correos: "Beatriz Sarlo le contesta a Díaz que no quiere, pero si algo no pasó es que alguien le haya ofrecido la vacuna por abajo de la mesa. El malentendido lo generó Sarlo. Cada minuto que ella no abre la boca, sigue corriendo que fue mi mujer con una vacuna debajo del brazo. Tiene que aclararlo". Quereilhac dio a publicidad una carta propia ante las increíbles distorsiones mediáticas.
"En general tengo expresiones poco apropiadas, no era ‘por debajo de la mesa’, era ‘sin ninguna noticia, precisión o nombre de los que integraban la lista de vacunados’. Me autocritico fuertemente, no he debido decir ‘por debajo de la mesa’", dijo Sarlo, fastidiada, al ser entrevistada. Aseguró que mantenía su "crítica", y dio su versión: “Las campañas, cuando son públicas, tienen que venir con una dirección física o web; si se está hablando de intelectuales o artistas, no tenía por qué enterarme de que era pública, yo no tengo medios para enterarme de que es pública. Yo no ratifico que fue por debajo de la mesa porque los que son responsables dicen que no fue por debajo de la mesa, pero si fue una campaña pública, no me llegó con las formas de una campaña pública". Concluyó que lo suyo fue "una desdichada metáfora".
Texto completo de la carta de la esposa del gobernador Axel Kicillof
La respuesta de Soledad Quereilhac a Beatriz Sarlo
Soledad Quereilhac, esposa del gobernador Axel Kicillof, escribió una carta pública para aclarar la tergiversación que realizaron algunos medios tras la declaración judicial de Beatriz Sarlo y sentenció: "La acusación carece de lógica, además de no tener sustento ni basarse en pruebas".
En su escrito, Quereilhac también fue dura respecto de los dichos de la intelectual por afirmar que hubo "propuestas por debajo de la mesa" y la exhortó a rectificarse. "Para sobreactuar su honestidad, Beatriz Sarlo no ha tenido otro recurso que cacarear mentiras en los medios", lamentó la esposa del gobernador.
La docente universitaria explicó que no tiene trato personal con Sarlo desde 2004, año en el que la intelectual y crítica literaria renunció como docente de la Facultad de Filosofía, y agregó que no tiene ni su correo ni su teléfono. "El único contacto que tuve con Sarlo en estos 20 años fue a través de sus libros, que integran los programas de los cursos que dicto en dos universidades nacionales", explicó.
De esa manera, la esposa del gobernador desmintió la tergiversación de la declaración de Sarlo hecha por alguno smedios medios, que difundieron que la escritora aseguró que ella le había propuesto vacunarse por fuera del cronograma de turnos. "¿Por qué le ofrecería la vacuna a Beatriz Sarlo, persona con la que no tengo ningún trato ni vínculo? La acusación carece de lógica, además de no tener sustento ni basarse en pruebas", sentenció.
Además, Soledad precisó que ni ella ni nadie de su familia ni de su círculo íntimo recibió aún ninguna vacuna. "No fomentamos ni participamos de ningún privilegio ni de ningún trato vip", sostuvo y agregó que tal cuestión —en referencia a las preferencias que hizo el exministro de Salud Ginés González García, que motivaron la causa en la que declaró Sarlo— es "una tontería innegable". "Jamás pasaría por encima de los derechos de los demás", afirmó Quereilhac.
Texto completo de la carta de Soledad Quereilhac:
"A propósito de la declaración de Beatriz Sarlo en la justicia y su repercusión mediática quisiera señalar:
"1) No tengo la potestad de ofrecer vacunas a nadie. No soy funcionaria del gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Yo no fui vacunada aún y estoy esperando mi turno como todo el mundo. Ni mi madre, ni mi suegra, ni ningún familiar ni amiga o amigo cercano recibió tampoco la vacuna. Todxs están esperando su turno, como corresponde. No fomentamos ni participamos de ningún privilegio ni de ningún trato “vip” (siglas de una tontería innegable, además).
"2) No tengo trato personal con Beatriz Sarlo desde 2004, año en que ella renunció a su cargo docente en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. No tengo su correo electrónico ni su teléfono. El único contacto que tuve con Sarlo en estos casi veinte años es a través de sus libros, que integran los programas de los cursos que dicto en dos universidades nacionales y de los que sigo aprendiendo.
"3) Si nadie de mi círculo se vacunó, si ni yo misma me vacuné, dado que –como señalé más arriba– jamás pasaría por arriba de los derechos de los demás, ¿por qué le ofrecería la vacuna a Beatriz Sarlo, persona con la que no tengo ningún trato ni vínculo? La acusación carece de lógica, además de no tener sustento ni basarse en pruebas.
"4) Cómo fueron los hechos:
"A fin de enero de este año, Axel comenzó a diseñar una campaña de promoción de la vacunación, de carácter totalmente PÚBLICO, que fue anunciada en muchas conferencias y entrevistas. La primera vez que se refirió a esa campaña fue en Villa Gesell, el 26 de enero. Eran semanas de intensos ataques a la vacuna Sputnik V: la asociaban, básicamente, con “veneno”. Para contrarrestar ese irresponsable discurso, que transmitía miedo a la población, Axel pensó en convocar 100 referentes de la cultura, el espectáculo, el deporte y otros ámbitos, todxs mayores de 60 años, para sumarse a la campaña. La propuesta fue clara y transparente: hacer de la vacunación un acontecimiento público, sacarse una foto, divulgar la confianza en la vacuna. El objetivo también estaba claro: transmitir a través de un acto ejemplar –y no sólo con palabras– que la vacuna era segura y necesaria.
"En ese marco, ayudé a Axel a pensar posibles nombres para esa lista de 100 referentes, que debía estar integrada, además, por personas de variada orientación política. Como trabajo en el ámbito de la cultura y la academia, entre los muchos nombres posibles, pensé en el de Beatriz Sarlo, cuyo reconocimiento es indiscutible, al igual que su total ajenidad al peronismo. Ese fue todo mi aporte: pensar junto a mi pareja, la tarde del 22 de enero, personas que también quisieran “poner el hombro” a la vacuna y ayudar a atenuar tanta irracionalidad anticientífica. Jamás se pensó en términos de “privilegio”. Se pensaba en la función social que ese acto individual podía cumplir para el conjunto de la sociedad.
"Esa misma tarde, le conté la idea a Carlos Díaz, director de la editorial Siglo XXI, en la que publicamos nuestros libros tanto Axel y yo, como Beatriz Sarlo. Carlos ofreció consultarle a Sarlo si le interesaba participar de esta campaña. Así lo hizo a través de un correo electrónico. Sarlo rechazó la propuesta al otro día y así nos lo comunicó Carlos Díaz. Todo ese intercambio se produjo por escrito y hoy los correos circulan públicamente. Finalmente, la campaña no se llevó a cabo, por la combinación de dos motivos: la confianza que transmitió el artículo de The Lancet; y la demora en la llegada de vacunas.
"Cuesta creer que quien fuera Profesora Titular de Literatura argentina del siglo XX durante más de dos décadas, autora además de muchos libros claves para la sociología de la cultura y la crítica literaria, tenga problemas de lectura frente a un simple correo electrónico. Lo cierto es que, para sobreactuar su honestidad, Beatriz Sarlo no ha tenido otro recurso que cacarear mentiras en los medios. Habló de propuestas “por debajo de la mesa” y con ello no sólo sembró dudas sobre el proceso de vacunación en su conjunto, sino que, sobre todo –y aquí lo más imperdonable–, terminó involucrando en sus mentiras a Carlos Díaz, una persona de bien, respetada y querida por gran parte del campo intelectual argentino. Y de paso, también me ensució a mí, atribuyéndome actos de corrupción y nepotismo que jamás en mi vida cometí. A la luz de su autopercepción como una persona que “tiene ética”, sólo cabe esperar que se rectifique. Mientras tanto, sigo sin decidirme entre la pena por su enorme torpeza o el desconcierto ante su mala fe."
Soledad Quereilhac
El ministro Juan Cabandié anunció que se presentará una denuncia penal
"El que prendió el fuego sabía muy bien qué hacer para perjudicar"
Carlos Rodríguez
El gobierno nacional presentará una denuncia penal para que se investigue el origen de los incendios en Río Negro y Chubut porque “lamentablemente los registros y la información” reunida “indica que el fuego se prendió intencionalmente”. Al hacer el anuncio, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, puntualizó que quien lo hizo “sabía muy bien lo que hacía” y cometió un delito previsto en el Código Penal.
Por su parte, el presidente Alberto Fernández, además de ratificar el anuncio de Cabandié, dijo que el Gobierno nacional “sigue de cerca” la situación. Precisó que enviaron hacia las localidades afectadas “dos helicópteros, tres aviones hidrantes, 12 autobombas, vehículos de apoyo y 62 brigadistas convocados por el Sistema Nacional de Manejo del Fuego”. Lo hizo a través de un mensaje publicado en sus redes sociales. Fernández agregó que “la Gendarmería Nacional colabora en las tareas de evacuación en las zonas afectadas”.
Cabandié, en conferencia de prensa, confirmó que hay “15 personas en condición de desaparecidas, porque no conocemos su paradero, y más de 100 casas afectadas por el fuego” (al cierre de esta edición llegaban a 200). Los incendios en la Comarca Andina, afectando a El Hoyo, Las Golondrinas y El Bolsón, más otras cuatro zonas pobladas. El ministro hizo el anuncio en Casa de Gobierno y luego viajó hacia Río Negro.
Cabandié dijo que en el corto lapso de tres horas se iniciaron incendios simultáneos en siete localidades. “Los especialistas indican que el que lo hizo sabía muy bien lo que hacía”, puntualizó. El funcionario mencionó que en la zona se encontraban, todavía, los brigadistas que trabajaron en el incendio ocurrido en febrero en El Bolsón, porque estaban haciendo guardias de cenizas y otras tareas. A ellos se sumaron ahora otros brigadistas trasladados en una avión Hércules desde Tucumán, Catamarca y Jujuy. Luego llegaron los 62 mencionados por el presidente Fernández.
Cabandié calificó lo sucedido como una “situación trágica” y solicitó que el Poder Judicial investigue hasta encontrar a los responsables. El ministro sostuvo que él o los autores sabían “muy bien lo que había que hacer para perjudicar”. Por eso recordó que lo hecho es “un delito tipificado en el Código Penal”-
El funcionario aseguró que “si no reflexionamos sobre estas actitudes y si la Justicia no reprende, ni castiga a los culpables, esto puede suceder otra vez”. Luego de la reunión con los medios de comunicación, viajó hacia la zona de los incendios para observar los daños provocados por el fuego y tomar conocimiento de la grave situación social provocada por los incendios. Cabandié dijo que habló con la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y que “ya está Gendarmería presente junto a las autoridades policiales” en las regiones afectadas.
Los incendios en El Hoyo, Lago Puelo, El Maitén y el paraje Las Golondrinas, entre otros lugares, obligaron a la evacuación preventiva de al menos 200 pobladores. El foco más activo es el que “descendió” desde el cerro Piltiquitrón, entre El Bolsón (Río Negro) y Lago Puelo (Chubut), produciendo la evacuación por razones preventivas de más de 70 pobladores.
Cabandié dijo que “la situación trágica que estamos viviendo en las provincias de Chubut y Río Negro se inició” el martes “en un lapso de tres horas, a partir de las cuatro de la tarde, donde hubo incendios en simultaneidad en siete localidades”. Insistió en que “se prendió fuego intencionalmente y eso afectó a la región de manera enorme”. Agregó que ahora el gobierno está “atendiendo la situación social y de seguridad”. Precisó que se puso en marcha “todo el Sistema Nacional de Manejo del Fuego (SNMF) trabajando en la zona, aunque ya teníamos brigadistas por algunos focos ígneos en El Bolsón, donde hacían tareas de control y guardia de cenizas".
“Si hay un fuego simultáneo que se prende en solo tres horas, en siete localidades distintas y al unísono, no alcanzan los recursos para combatir el fuego con una intencionalidad tan manifiesta y eso merece ser penado”, recalcó el ministro.
Cabandié dijo que “hay que evaluar algunas prácticas que tenemos como sociedad, repensar los modelos productivos” porque “estamos en un contexto de cambio climático donde en la región se alcanzan picos históricos de acumulación de material combustible, lo que sumado a las temperaturas y el viento, generan condiciones propicias para la expansión del fuego”.
“Si hay una intención manifiesta tan despreciable, estamos ante una situación donde tenemos que lamentar víctimas, pérdidas materiales y de ecosistema que son irrecuperables”, concluyó el funcionario nacional.
Por su parte, el ministro de Interior, Eduardo de Pedro, ratificó que los incendios fueron intencionales y simultáneos. “No fue un rayo ni un accidente, se trata a las claras de incendios intencionales, que afectan no sólo a los bosques nativos, la flora y fauna local, sino también a miles de personas que corren riesgo de vida”.
Soberanía fluvial y producción de alimentos
La Argentina sangra por la hidrovía
"La Argentina Sangra…"
Tal es el título del excelente libro que publicó Luciano Orellano donde sitúa el debate de la hidrovia en el contexto de la lucha por la soberanía del rio Paraná y lo enmarca dentro de la unidad geográfica que lo contiene: nos referimos a la Cuenca del Plata. Esta será clave en la economía agraria de la década que viene. Son 3.500.000 km2 donde se siembra y despacha la soja y el maíz de parte de Bolivia y Brasil, más Paraguay, Uruguay y Argentina. Cinco mil barcos ingresaron en 2019 en esa cuenca y 2632 arribaron al polo exportador rosarino, desde donde partieron el 75 % de nuestras exportaciones. Casi todos con el mismo destino: el sudeste asiático. Dos de cada tres barcos que salen de nuestro país van a China. Ese destino, desde la década del 90 para acá, modeló a la Argentina agraria.
China en 1996 producía y consumía 15 millones de toneladas de soja por año. En 2021 produce las mismas toneladas, pero consume alrededor de 115 millones. El USDA (Departamento de Agricultura de EE.UU.) predijo que China para el 2030 va a necesitar 140 millones de toneladas. Según los especialistas, los rindes agronómicos podrían aumentar a un ritmo del 1 o 2 % por año. Y las necesidades asiáticas necesitan un crecimiento del 3,5% por año para estar satisfechas.
Esta demanda a priori es una buena noticia para la economía argentina, pero plantea serios dilemas que hay que empezar a prever, ya que presionará fuertemente al interior de nuestro país en dos direcciones. La primera es la cuestión ambiental, puesto que los pedidos de soja van a empujar la ampliación de la frontera agropecuaria y esto incrementará la coacción sobre nuestros bosques nativos. Tierra hay la que hay, no se puede fabricar más. La Argentina (sensata) no resiste un metro más de soja ni un centímetro menos de bosque.
La otra tensión va a ser, sin duda, sobre los precios internos de los alimentos de consumo masivo. Hoy los chinos a partir del proceso de urbanización que impulsaron a partir de la década del 90 elevaron los niveles de consumo de proteínas de origen animal a cerca de 50 kg per cápita. Y eso hay que sostenerlo, para lo cual hay que alimentar a esos cerdos y esas aves, y eso se hace con maíz y derivados de la soja.
La cuenca del Plata será-sin duda- uno de los lugares donde vendrán a buscar ese y otros abastos. El trigo-tambien- es un cereal históricamente de alta demanda. A dos meses de la última cosecha ya está comprometido con la exportación el 90% de lo cosechado. ¿Y los molinos, con qué materia prima y a qué precio van a atender el mercado interno? Conflictos en puerta.
Estas demandas externas van a menear el mercado interno por la próxima década, para lo cual hay que administrar correctamente esta tensión y hacer la faena con antelación y talento. Esto es clave para resolver el problema inflacionario y mejorar la calidad de vida de los sectores populares. Mas allá de la coyuntura, la Argentina debe encontrar algún mecanismo permanente, inteligente y creativo de intervención y regulación de su mercado granario. Necesitamos salirnos de esta lógica de exportar sin industrializar y empezar a construir otro modelo de producción de alimentos para humanos.
Esta reconversión debe hacerse con la inclusión de pequeños productores y PYMES, hay que evitar reproducir el actual modelo de integración vertical monopólica de la producción de alimentos. Cambiar esto no es soplar y hacer botella, pero hay que empezar, porque el actual “modelo” es desaconsejable desde todo punto de vista.
La demanda china es una gran oportunidad para generar ARRAIGO y desarrollo rural en el interior profundo, pero hay que aprovecharla con sabiduría…Un gobierno popular solo puede pactar transitoriamente con los monopolios, no puede pensar y/o apoyar su política de alimentos en una alianza permanente o negociando “sólo” con ellos. Sería un error fatal. Por eso son tan importantes las elecciones, para reunir fuerza con votos, ya que razón sin fuerza es como un tractor sin motor: está, pero no te lleva a ningún lado…
Salud y Cosechas.
Máximo Paz-verano del 2021.
Fuente:Pagina12
Kicillof estalló contra Beatriz Sarlo por sus acusaciones: "Es un ataque canalla contra mi esposa y mi familia"
El gobernador aclaró que su esposa Soledad Quereilhac no le ofreció vacunarse a la escritora y que "hace 20 años que no hablan entre ellas". Aclaró que todo forma parte de "una campaña de desprestigio". La propia Quereilhac hizo su descargo: "Ni mi madre, ni mi suegra, ni ningún familiar ni amiga o amigo cercano recibió la vacuna. Todxs están esperando su turno", escribió en las redes sociales.
El mandatario salió a hablar luego de la declaración de Sarlo ante la jueza María Eugenia Capuchetti por el caso del "Vacunatorio VIP" en el Ministerio de Salud de la Nación. La ensayista fue citada por haber dicho en televisión que había recibido una propuesta para vacunarse "por debajo de la mesa". Hoy, en sede judicial explicó que recibió un mail del editor de Siglo XXI, Carlos Díaz, para sumarse a la campaña por invitación de Soledad Quereilhac, la esposa de Kicillof. Y adjuntó incluso los emails que intercambiaron y que muestran que no hubo ninguna irregularidad.
"Mi esposa (por Soledad Quereilhac) no ofrece vacunas, no se vacunó nadie de mi familia. Lo que titulan algunos medios es mentira y una campaña horrible y de odio hacia mi familia", disparó el mandatario en diálogo con TN y contó que Sarlo fue invitada como parte de la campaña "Yo pongo el hombro" que anunció el 26 de enero en Villa Gesell. Ese día, el mandatario contó en conferencia de prensa que invitarían a cien referentes de la cultura y el deporte, entre otros, a que se pusieran la vacuna y generaran confianza en la Sputnik V, en medio del clima de desprestigio que buscaban imponer la oposición y algunos medios.
"Más pública, más arriba de la mesa no se me ocurre, porque la idea era que se vacunaran y se sacaran una foto para terminar con ese tremendo trabajo que se estaba haciendo para desprestigiar la vacuna", dijo Kicillof y confirmó que pensaron en Sarlo porque "es una persona conocida, además opuesta al Gobierno" y mayor de 70 años.
El gobernador aclaró que esa campaña finalmente nunca se realizó porque, tras la publicación de los resultados del ensayo clínico en la revista The Lancet, se disiparon las dudas y ya no fue necesario. "Suspendimos la campaña de gente reconocida cuando el artículo de The Lancet hizo de goma el argumento antivacuna contra la Sputnik V".
Kicillof consideró que hay una campaña de desprestigio en contra de su familia y sostuvo que "se está ensuciando" a su esposa con "algo que nunca pasó" ya que ella nunca habló con la escritora. "Mi esposa no habla con Beatriz Sarlo hace 20 años, cuando fue su profesora. No es amiga nuestra", dijo.
En este punto, Kicillof consideró que Sarlo fue quien generó el malentendido y pidió que salga a aclarar ya que no hubo ninguna irregularidad en la propuesta y que así lo muestran los emails que intercambiaron ella y Carlos Díaz, el editor de Siglo XXI, sello editorial que también publica los escritos de Quereilhac y del propio Kicillof.
"El malentendido lo generó Sarlo. Cada minuto que no abre la boca siguen creyendo que fue mi esposa con una vacuna abajo del saco y le ofreció a su amiga Beatriz: ´Vení yo te vacuno que nadie se entera´ y no es lo que pasó y a mí me subleva porque me están acusando de algo que no hicimos y a mi familia”, disparó.
Un rato después, Quereilhac realizó su descargo en un posteo que realizó en su Facebook. Allí, la compañera del gobernador explicó que "no tiene potestad" para ofrecer vacunas a nadie, ratificó toda la información brindada por Kicillof y condenó la actitud de Sarlo, quien supo ser su profesora durante la carrera de Letras.
"No tengo la potestad de ofrecer vacunas a nadie. No soy funcionaria del gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Yo no fui vacunada aún y estoy esperando mi turno como todo el mundo. Ni mi madre, ni mi suegra, ni ningún familiar ni amiga o amigo cercano recibió tampoco la vacuna. Todxs están esperando su turno, como corresponde", afirmó y subrayó: "No fomentamos ni participamos de ningún privilegio ni de ningún trato “vip” (siglas de una tontería innegable, además)".
También explicó que no tiene trato con Sarlo desde 2004, cuando ella renunció a su cargo docente en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, y que no tiene "ni su email ni su teléfono".
"Si nadie de mi círculo se vacunó, si ni yo misma me vacuné, dado que jamás pasaría por arriba de los derechos de los demás, ¿por qué le ofrecería la vacuna a Beatriz Sarlo, persona con la que no tengo ningún trato ni vínculo? La acusación carece de lógica, además de no tener sustento ni basarse en pruebas", reflexionó en su posteo.
Ya sobre el final de su descargo, acusó a la ensayista de "cacarear mentiras en los medios" y le pidió que se rectifique. "Cuesta creer que quien fuera Profesora Titular de Literatura argentina del siglo XX durante más de dos décadas, tenga problemas de lectura frente a un simple correo electrónico. Lo cierto es que, para sobreactuar su honestidad, Beatriz Sarlo no ha tenido otro recurso que cacarear mentiras en los medios", señaló Quereilhac.
"Habló de propuestas ´por debajo de la mesa´ y con ello no sólo sembró dudas sobre el proceso de vacunación en su conjunto, sino que, sobre todo –y aquí lo más imperdonable–, terminó involucrando en sus mentiras a Carlos Díaz, una persona de bien, respetada y querida por gran parte del campo intelectual argentino. Y de paso, también me ensució a mí, atribuyéndome actos de corrupción y nepotismo que jamás en mi vida cometí", siguió Quereilhac y cerró: "A la luz de su autopercepción como una persona que ´tiene ética´, sólo cabe esperar que se rectifique. Mientras tanto, sigo sin decidirme entre la pena por su enorme torpeza o el desconcierto ante su mala fe".
"Habló de propuestas ´por debajo de la mesa´ y con ello no sólo sembró dudas sobre el proceso de vacunación en su conjunto, sino que, sobre todo –y aquí lo más imperdonable–, terminó involucrando en sus mentiras a Carlos Díaz, una persona de bien, respetada y querida por gran parte del campo intelectual argentino. Y de paso, también me ensució a mí, atribuyéndome actos de corrupción y nepotismo que jamás en mi vida cometí", siguió Quereilhac y cerró: "A la luz de su autopercepción como una persona que ´tiene ética´, sólo cabe esperar que se rectifique. Mientras tanto, sigo sin decidirme entre la pena por su enorme torpeza o el desconcierto ante su mala fe".
Cuál es la propuesta de la UIF para evitar el contrabando de granos
La Unidad de Información Financiera sumó su iniciativa al proceso licitatorio de la Hidrovía, la opción de transporte más importante del país.
La mayor vía navegable del país, por donde pasan los barcos llenos de granos con destino de exportación se encuentra en proceso licitatorio. En ese contexto, y con el objetivo de evitar el contrabando de comodities para lograr recuperar más dólares y que no se evadan, la Unidad de Información Financiera propuso crear un órgano de contralor que “centralice y releve la información acerca de los puertos públicos y privados habilitados, las embarcaciones en operaciones y las zonas de producción, procesamiento, transporte y embarque.
Luego de que el senador Jorge Taiana diera la voz de alerta y pidiera informes al ministerio de Transporte que conduce el massista Mario Meoni, el presidente Alberto Fernández salió a aclarar que la cuestionada concesionaria actual no continuará al frente de la gestión de la hidrovía. El próximo 30 de abril vence el contrato de administración y mantenimiento del Sistema de Navegación Troncal que es operado desde 1995 por el grupo Hidrovía S.A. compuesta por Jan de Nul y EMEPA.
En ese contexto, el Ministerio de Transporte de la Nación, a través de la Subsecretaría de Puertos, Vías Navegables y Marina Mercante creó tres comisiones especiales, con la aprobación del Consejo Federal Hidrovía, para avanzar en más de 50 propuestas presentadas por parte de autoridades provinciales, universidades y organismos nacionales destinadas a la conformación de los pliegos de licitación de la hidrovía Paraná Paraguay.
Este miércoles la Unidad de Información Financiera (UIF) envió su propuesta de trabajo para las Comisiones del Consejo Federal de la Hidrovía (CFH), en el que proponen crear un ente que pueda ejercer funciones de control y supervisión que impulsen procesos destinados a identificar, monitorear, administrar y mitigar riesgos del lavado de activos, como ser: financiación del terrorismo, contrabando, narcotráfico, delitos económicos complejos y proliferación de armas de destrucción masiva, de modo de procurar disminuir los riesgos de actividades lesivas en el Corredor Litoral.
En concreto, la UIF postula la creación de un órgano de contralor que, a partir de una Base Federal de Información Económica, centralice y releve la información acerca de los puertos públicos y privados habilitados, las embarcaciones en operaciones y las zonas de producción, procesamiento, transporte y embarque.
Asimismo, propone compartir información con la AFIP, los ministerios de Seguridad, el de Transporte y el de Agricultura, Prefectura y el INTA, entre otros entes gubernamentales.
Con el objetivo de garantizar la transparencia en el proceso licitatorio, la UIF propuso a la Comisión de Obras e Infraestructura del CFH, ejecutar acciones tales como: fiscalizar de manera integral las áreas física y territorial de la Hidrovía; relevar las obras e infraestructura portuaria del Sistema de Navegación Troncal del Río Paraná y coordinar las tareas del órgano de contralor con aquellas que competen a las autoridades provinciales y departamentales.
Respecto a la Comisión Ambiental, la propuesta incluye un análisis de los procesos de afectación ambiental tales como movimientos o desertificación de suelos. n aspectos tales como los movimientos no informados y desertificación de suelos, desvío de aguas no autorizadas y el control de contaminación de napas y acuíferos.
La Hidrovía Paraná-Paraguay, constituye la opción de transporte más relevante para la producción nacional. Es un canal crucial para la comercialización internacional de granos y materias primas (mineral de hierro, aceites vegetales, soja, maíz, trigo, cebada, girasol y sus derivados), de industria automotriz, metalúrgica, siderúrgica y para el traslado de gas natural, petróleo crudo y productos refinados.
Además de la vital importancia para el abastecimiento energético y el comercio legal y transparente, el Corredor Litoral, también ha sido utilizado, a lo largo de su historia, para llevar a cabo maniobras de contrabando, evasión tributaria, trata de personas, narcotráfico y contrabando de armas.
Fuente:TiempoArgentino
11.03.2021 / NACIÓN
Santiago Cafiero acusó a Bullrich, Larreta, Vidal y Macri de intentar romper la unidad del oficialismo gobernante
El jefe de Gabinete de la Nación manifestó sus inquietudes contra la dirigencia de Juntos por el Cambio que encabeza el ex presidente Mauricio Macri. Consideró que están frustrados por no poder llevado a cabo la reelección y no poder perpetuar un modelo de especulación financiera. También se refirió a las próximas medidas económicas que tomará el gobierno de Alberto Fernández.
En declaraciones a A24, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, disparó de manera contundente contra el PRO. Acusó a la dirigencia de Juntos por el Cambio, encabezada por Mauricio Macri, de intentar "romper la unidad del Frente de Todos", ya que el oficialismo gobernante "les frustró los sueños de reelección, de poder y de perpetuar un modelo de especulación financiera".
"Hay sistemáticamente una idea de romper la unidad del Frente de Todos por parte de Patricia Bullrich (presidenta del PRO), (Horacio) Rodríguez Larreta (jefe de Gobierno porteño), (María Eugenia) Vidal (exgobernadora bonaerense) y (el expresidente Mauricio) Macri", señaló el funcionario nacional.
Para Cafiero "lo que ellos sienten es que nuestra unidad les frustró los sueños de reelección, de poder y de perpetuar un modelo de especulación financiera que hizo ricos a los amigos de Macri, a diferencia del modelo de producción y de empleo que impulsa nuestro Gobierno".
Por otra parte, destacó que hay mayor actividad económica y que en algunas actividades "los índices están más altos de los que dejó Macri". Además defendió la política gubernamental respecto a las tarifas de servicios públicos, actualmente sin aumentos.
El funcionario dijo que aún se están padeciendo "los tarifazos de Macri" y aseveró que "se van a descongelar" las tarifas "pero no con las reglas de Macri". "Se está trabajando sobre tarifas justas y accesibles y hay un proyecto de emergencia tarifaria", sostuvo.
11.03.2021 / CONTUNDENTE RESPALDO
En el medio de los ataques a Kicillof, los intendentes peronistas salieron a dar su respaldó y destacaron la campaña de vacunación
“Es la campaña de vacunación más importante de la historia de nuestro país”, sostuvieron los jefes comunales de la Tercera Sección Electoral al valorar el trabajo que se está realizado desde Provincia para inocular a la población contra el COVID. Apuntaron contra la oposición. “No es tiempo de mezquindades”, remarcaron.
“El 2019 nos convocó a todos los argentinos y argentinas a trabajar mancomunadamente en un escenario de incertidumbre y miedo, producto de una enfermedad desconocida a nivel mundial”, señalaron al remarcar que “esa solidaridad que primó en un primer momento debe volver, más aún en este momento en el que ya está en desarrollo esta campaña que prioriza la salud pública con un enfoque federal”.
Bregaron en que “no es momento de generar divisiones ni enfrentamientos que pongan en discusión el funcionamiento del sistema de vacunación en la Argentina”.
“Las autoridades sanitarias nacionales, provinciales y municipales estamos haciendo hasta lo imposible para que cada vecino y vecina tenga su vacuna”, sostuvieron
Y concluyeron: “En definitiva, no es tiempo de mezquindades. Es tiempo de estar juntos y sumando cada uno y cada una desde su lugar para que en poco tiempo el coronavirus sea historia”.
Fuente:PoliticaArgentina
"No existe un solo vacunatorio VIP en la provincia
de Buenos Aires"
El ministro de Salud bonaerense consideró que fue "muy desafortunado"
que la escritora Beatriz Sarlo haya dicho que le ofrecieron una vacuna "por
abajo de la mesa", ya que eso "jamás existió".
El ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, explicó que el ofrecimiento a la escritora Beatriz Sarlo a participar de una acción colectiva de concientización para contrarrestar la campaña de desprestigio que impulsaban en enero dirigentes de la oposición y algunos medios "no fue por debajo de la mesa", e insistió que "no existe un solo vacunatorio VIP en la provincia de Buenos Aires".
En declaraciones formuladas a C5N y a la Televisión Pública, Gollan dijo que el Poder Ejecutivo bonaerense ideó una campaña con personalidades famosas para fomentar la inscripción en el plan de vacunación optativo contra el coronavirus.
Pero explicó que fue algo “totalmente planificado y expuesto públicamente", que se ofrecía "como una colaboración” y lamentó que “un hecho que es loable se transformara en esto”.
Asimismo, consideró que fue “muy desafortunado” que Sarlo haya dicho que le ofrecieron una vacuna “por abajo de la mesa”, ya que eso “jamás existió”.
"Es un año electoral y están tratando de herir o mellar al Gobierno y a Kicillof. El problema es que no le encuentran nada malo porque todo lo que aparece de Axel es bueno. Están desesperados", opinó Gollan.
Reculó Beatriz Sarlo: "Me autocritico fuertemente"
El ministro cuestionó a un sector del periodismo "de baja calaña" que no publica "una sola nota objetiva sobre el operativo de vacunación" cuando "el dispositivo dispuesto por la provincia es espectacular".
"Axel lo dirige personalmente y está 24 horas del día trabajando para que las vacunas lleguen", dijo y apuntó que el escándalo responde a que "es un hecho político en un año electoral dado que no se ha violado ninguna ley".
“Lo único que vemos que hace un sector de la oposición, no todos, es denuncia judicial de todo, no tienen una propuesta, una ley, nada, y es su manera de hacer política”, enfatizó Gollan.
Posteriormente, recordó que, a su criterio, existió una campaña de desprestigio sobre la vacuna Sputnik V lanzada desde un sector de la oposición y los medios de comunicación en la que les pedían (a los políticos) “que se vacunen ellos”.
“Primero se vacunó el gobernador (Axel Kicillof), después muchos intendentes, incluso de la oposición, que nos decían 'me vacune yo y se anotan 500 o 1.000 personas'”, finalizó.
Fuente:Infonews
Se calienta la interna en Juntos por el Cambio: fuego cruzado en el
radicalismo y endurecimiento PRO
Mario Negri y Martín Lousteau, ambos del radicalismo, se tiraron fuego
cruzado de cara a las internas del partido. En el PRO refuerzan el discurso
combativo en la previa de las elecciones 2021.
11 DE MARZO, 2021
Por CARLA PELLIZA
El radicalismo atraviesa semanas decisivas. El domingo se celebrarán las internas de Córdoba, en medio de un panorama que ya se plantea caliente entre el sector de Martín Lousteau y el de Mario Negri, camino a las que se realizarán el 21 del mismo mes en la Ciudad y provincia de Buenos Aires. En las últimas horas ambos dirigentes se tiraron con chicanas que fueron desde la “comodidad radical” criticada por el senador de Cambiemos hasta el recordatorio de su paso por el gobierno de Cristina Kirchner, argumento que esgrimió el titular del bloque UCR en la Cámara de Diputados. En la vereda del PRO las cosas tampoco están calmas. Tras el mensaje de Alberto Fernández en el Congreso de la Nación, aseguran que todo el espacio se volcó hacia un discurso más combativo de cara a las elecciones 2021, incluso por parte de Horacio Rodríguez Larreta, con aspiraciones nacionales para el 2023 frente a la construcción de Patricia Bullrich en toda la Argentina.
“Muchas veces el propio partido radical está cómodo en no disputar la gestión, se ha vuelto un partido cómodo. Dentro de la coalición se describe como la columna vertebral porque tiene dirigentes en todos lados. No quiere ser la cabeza y no quiere ser el corazón”, dijo Lousteau esta semana. El ex contrincante de Larreta en la Ciudad lanzó que “para liderar hay que estar dispuesto a pasar de la comodidad de lo legislativo, de la superestructura a la comodidad de disputar para ganar y gestionar. Muchas veces eso se perdió”. Además, sostuvo que “así como hay un complejo de inferioridad, el radicalismo tiene un complejo de minoría”.
El sector de Lousteau cuenta con el apoyo de Enrique “Coti” Nosiglia, Federico Storani, Juan Manuel Casella y la venia de Alfredo Cornejo, a quien el senador describió como “gran gobernador y me gusta mucho porque la gente ve lo que dice, ve el carácter que tiene, que es mal llevado y la gente dice que no parece radical. La UCR en Córdoba... Negri no quería competir en Córdoba, yo quiero que compitamos en todos lados”.
Horas más tarde, Negri salió a responderle. “A mi me tocó un radicalismo ganador y me tocó un radicalismo perdedor. Me tocó un radicalismo a donde venían todos los que les iba muy bien y cuando le empezó a ir mal al radicalismo me tocó uno en el que quedamos pocos”, dijo el presidente del bloque en la Cámara de Diputados.
El cordobés recordó que fue candidato a gobernador en 2007 “para que el radicalismo no se muera porque en ese momento creían en el kirchnerismo. La mitad del radicalismo se fue detrás del kirchnerismo y hoy me alegro enormemente que muchos han vuelto porque la política no está asociada solamente a triunfos y derrotas, está asociada primero a valores y después los partidos tienen que adecuarse, tener respuestas”. El mensaje fue directo para Lousteau con el recordatorio de su paso por la gestión de Cristina. Para diferenciarse, aseguró que él “no (hubiera sido ministro del Frente para la Victoria). Tengo una visión totalmente opuesta, creo que ellos han vuelto pensando que el pasado es el futuro y el mundo cambió”.
Daniel Salvador, presidente de la UCR bonaerense, se plegó a la discusión. “Comparto con @marioraulnegri. Mientras alguno era ministro del Kirchnerismo y otros se paseaban por diferentes partidos para salvarse, quedaron radicales defendiendo los valores del partido. Es lamentable que ahora que la UCR está fortalecida, aparezcan estas críticas infundadas”, escribió en su cuenta de Twitter.
Lousteau también tuvo su defensa. Leandro Halperín, legislador porteño por Evolución, salió a cruzar a Negri en las redes sociales: “Nadie es dueño de la verdad pero @marioraulnegri actuó como si fuese dueño del radicalismo. Sin ir mas lejos podemos recordar, como ejemplo, cuando avaló designar por decreto jueces de la Corte Suprema. Debatamos ideas y que radicalismo queremos proponerle a la sociedad”.
Rápidamente, el cordobés le respondió con una nota periodística en la que se afirmó, en diciembre de 2015, que el radicalismo estuvo en desacuerdo con el nombramiento de jueces de la Corte por decreto. ”Entiendo que en tu lucha por la verdad apelás a las mentiras. Me parece que no te piden tanto”, le dijo a Halperín.
Mientras tanto, este domingo en Córdoba se dirimirán internas, calentando motores para lo que ocurrirá en provincia y en Ciudad. Algunos interpretan que el bando de Lousteau podría ganar en el territorio porteño y perder en el bonaerense. Buenas y malas noticias en un mismo día. “Dice que es la renovación pero apoya a Gustavo Posse”, chicanean. En provincia, el intendente de San Isidro se enfrentará a la lista de Maximiliano Abad, apoyada por el sector más puro del radicalismo, como se autodefinen por no haber abandonado el espacio. En la Capital Federal la ecuación es más compleja porque hay listas diferentes para cada comuna pero estiman que triunfará la impulsada por el dirigente de Evolución.
En Córdoba la disputa será entre Marcos Carasso (Convergencia Córdoba Radical, el candidato de Negri), Rodrigo de Loredo (de Sumar) y Juan Gait (por Córdoba con Todos). “Estoy feliz de ir a votar el domingo en la elección de autoridades de la @UCRCBA por dos personas excepcionales, dos intendentes jóvenes elegidos por el 70 por ciento de sus vecinos: @marcoscarasso y @LiliRuetsch , que van como presidente y vice del Comité Provincial. ¡Fuerza!”, tuiteó el diputado en las últimas horas.
Elecciones 2021: El PRO se endurece
Patricia Bullrich levantó su perfil nacional. Hace tiempo recorre el país con las excusas de ser la presidenta del PRO, de presentar un libro y de charlar de seguridad. Sin embargo, la última semana fue clave ya que elevó su discurso confrontativo y logró gran impacto mediático al viajar a Formosa para enfrentarse al gobernador Gildo Insfrán. Si bien Horacio Rodríguez Larreta no se manifestó de la misma manera, sí tuvo gestos hacia el interior del partido y hacia el núcleo duro.
"Lo que le importa más a Patricia Bullrich es la interna que tiene con Larreta", dijo Jorge González, ministro de Gobierno de Formosa, en diálogo con El Destape Radio. El funcionario explicó que la titular del PRO nacional “conoció Formosa ahora. La primera vez que vino fue antes de ayer. ¡Patricia Bullrich hablando de represión policial! Fue la responsable del caso Maldonado", de recibir a Luis Chocobar en Casa Rosada entre otros hitos de su paso por el gobierno de Mauricio Macri.
González analizó que Bullrich “en los últimos 25 años ha recorrido cuanto lugar le pueda dar un uso político. Los cuatro años que fue ministra de seguridad, nunca visitó Formosa ni le importó". O sea, que su viaje a Formosa no fue por la supuesta preocupación que le genera la situación del coronavirus en la provincia sino para capitalizar la jugada políticamente. Sea cual sea la respuesta, le permitió salir en los canales de noticias afines al macrismo y generó mucho rebote en redes sociales.
“Celebro el gesto de @horaciorlarreta, de no participar del encuentro convocado por el presidente Fernández en la Casa Rosada, en repudio a la presencia del tirano Gildo Insfrán”, tuiteó Bullrich luego de que el jefe de Gobierno decidiera ausentarse del acto oficial por el Día de la Mujer para no compartir espacio con el gobernador de la provincia norteña.
El gesto de Larreta no fue sólo simbólico. Fue un mensaje para el sector más duro del PRO así como el reconocimiento de Bullrich implicó una suerte de marcada de cancha para el sector dialoguista. El jefe de Gobierno, que busca abrirse hacia el centro y neutralizar el discurso radicalizado, sólo se había enfrentado al Gobierno nacional por la coparticipación y la intención de crear una comisión bicameral en el Congreso para investigar el funcionamiento de la Justicia.
Desde el PRO aseguraron que después del mensaje de Alberto Fernández en el Congreso de la Nación, el 1 de marzo, todo Juntos por el Cambio se vio obligado a correrse hacia un sector más combativo y que hasta el propio Horacio Rodríguez Larreta se mostró mucho más duro en estos últimos días.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario