Pablo Javkin quiere agentes estatales con más proximidad
Otras funciones para acompañar
Tras el anuncio de la disolución de la GUM, el intendente subrayó que fue más importante el lanzamiento del Plan Cuidar, con dos mil millones de inversión.
A dos semanas de las PASO, la disolución de la Guardia Urbana Municipal (GUM) ubicó a Pablo Javkin en el centro de la escena. En diálogo con Rosario/12, el intendente relativizó la importancia del anuncio y afirmó que "lo más importante fue lo que ocurrió el dia anterior, al lanzar el Plan Cuidar, con una inversión de más de 2 mil millones de pesos". Adelantó cuales serán las nuevas funciones de los 178 integrantes de la repartición, "a partir de la cercanía y la prevención". Hizo eje en las políticas de Estado "para ofrecer una nueva oportunidad a miles de chicos y chicas" y reinvindicó los programas creados en la gestión de Hermes Binner. Su análisis del panorama electoral parte de "dos lógicas: los que gritan más fuerte para canalizar el enojo, y los que creemos que hay que seguir trabajando cada vez más, para salir de la pandemia con el menor grado de conflictividad social".
--En el discurso de asunción ya habías adelantado la idea de reformular la GUM y por diferentes razones se pospuso hasta ahora. Es decir que ya tenías en claro que no funcionaba.
--Sí, hoy hay una necesidad distinta en relación al control. Y es importante separar las funciones de los municipales de la policía, ya que no es lo mismo un agente armado que alguien que no porta armas. El rol del municipio está en el control, a partir de la cercanía y eso se da sobre todo en centro comerciales, en lugares masivos, muchos de ellos en los barrios de la ciudad y todo lo que ahora exige un cuerpo de control no tiene nada que ver con lo que se pensó cuando se puso en marcha la GUM hace 17 años.
--Fue cuando Miguel Lifschitz era intendente, y quedó a la vista que fue un híbrido de policía-inspector municipal, que no cumplió ninguna de las dos funciones.
--Creo que se pensó sobre una lógica que se implementó en muchas ciudades, a partir de pensar que el municipio podía tomar parte en las tareas de seguridad más duras, con alguna característica policial.
--Hasta el uniforme lo buscaron parecido, lo cual generaba confusión, no solo porque iban desarmados sino porque ni siquiera podían hacer detenciones.
-- Sí, exactamente. Hay un homicidio y la gente pregunta por la GUM.
--¿Cuáles serán las funciones especificas, o nuevas para que no sea únicamente un cambio de nomenclatura y atuendo ?
--Primero, el tipo de organización del trabajo, pensamos en que quienes desarrollen tareas en lugares predeterminados sean conocidos por la gente del lugar. Si hay un equipo que trabaja en un centro comercial, que la gente sepa quienes son, con nombre y apellido, que puedan recurrir a ellos e identificarle los problemas. Ese es un cambio funcional importante. El segundo, dentro del proceso, tiene que ver con cambiar el sistema de control a partir de la incorporación de tecnología, sistema de video multas, denuncia ciudadana y principalmente en la fiscalización, con un modelo más abierto.
--La fundación de la GUM en 2004 coincidió con la puesta en marcha de los Parques Biblioteca en Medellín, ciudad icónica de la narcocriminalidad, con una gran inversión para miles de chicos y jóvenes y fue acompañado por otro plan llamado "buen comienzo" para la primera infancia. Eso redujo de manera sustancial la violencia en los barrios, al punto de prácticamente erradicarla. Hay un libro sobre la experiencia, que es de Luis Carlos Restrepo, se llama El derecho a la paz: proyecto para un arca en medio de un diluvio de plomo, que cuenta esa experiencia que en su momento fueron a conocer las autoridades municipales de Rosario. Sin embargo, el criterio fue diferente y se priorizó que esa problemática avanzara sobre el centro de la ciudad. No solo no dio resultado, sino que se fue desmantelando el trabajo en el territorio. En definitiva, creo que la GUM tuvo un perfil represivo que además no podía sostener.
--Era un cuerpo municipal y por tanto no podía asumir un perfil represivo, pero más que nada, hay que dimensionar que se trataba apenas de 178 agentes, como si ese fuera el núcleo central de nuestro trabajo, Rosario tiene 5 mil agentes de salud, para tomar un dato. Por eso, era un error pensar en que desde allí se podía hacer un aporte al control de la violencia. En ese sentido, lo que el municipio pudo hacer es lo que presentamos en el "Plan Cuidar".
--Sin embargo, ha tenido mas impacto y despliegue la disolucion de la GUM que ese programa...
--Para nosotros, la política central es esa, cómo multiplicamos sobre la base de la idea de Hermes Binner de los Centros Crecer y los de Salud. Sabiendo, además, que hoy no alcanza únicamente con la infraestructura estatal coordinada --que es el primer paso-- sino con la infraestructura social que generan las organizaciones sociales, desde un merendero, pasando por las iglesias de todos los cultos y los clubes de todos los barrios.
--En esa línea, hay que asumir que algunas de esas políticas se fueron desmantelando o desatendiendo en los últimos años, les cambiaron los nombres, los minimizaron, por cambios de gobierno, desconociendo a quienes trabajaban en el territorio... Se retrocedió en ese sentido.
-- Por eso hay que poner las cosas en su justo punto. Hablar de un cambio de función de 178 personas el día después del anuncio de un plan social de 2 mil millones de pesos puede ser importante, pero lo que puede modificar la situación de fondo son precisamente estas políticas. Por ejemplo, esta instancia novedosa del "nueva oportunidad" que son los bachilleratos, que permitan a alrededor de mil pibes terminar la escuela, y tenemos otros 3 mil en el "Santa Fe Más". Deberíamos tener más. Cuanto más recursos y trabajo pongamos ahí, más efectivas serán las políticas de prevención y contención. No tengo dudas, y más después de vivir la pandemia, que ha quedado expuesto que la reconstrucción del tejido social se debe dar en el vínculo de la familia con la comunidad, en la educación, en el deporte, en el acceso a la cultura. Lo que vamos a plantear es unificar la "batería de oferta" que tiene el Estado, desde la escuela de música, pasando por una liga deportiva, lógicamente con el bachillerato, como para que esos chicos tengan la oportunidad que les corresponde por derecho. A mí el nombre del programa me pareció siempre muy acertado. Se trata de brindarle la oportunidad frente a la alternativa que le ofrece la economía del delito, que es efectiva en el corto plazo, pero termina en el peor escenario imaginado.
--Esto se ve reflejado en la asignación presupuestaria antes que el discurso, define un perfil de gestión y a la vez de posición de los diferentes actores políticos.
--Seguramente, por eso hay quienes prefieren hablar de los cambios de la GUM antes que de estos temas, y la cercanía de las elecciones contribuye a esto. Estamos en un momento en el que la ruptura del tejido social es más profunda que en los años que surgieron los programas que trabajaron tanto Elida Rasino como Monica Bifarello. Ahora hay más demanda, al punto que no hay margen para discusiones "de otro tiempo". Acá necesitamos a todas las organizaciones religiosas de cualquier culto, a todas las instituciones deportivas, a las ONG, a todos los sectores políticos. Lo que nosotros tenemos acá son más de 200 mil chicos a los que hay que ofrecerles un vínculo que los entusiasme frente a otra oferta, que lamentablemente tiene atractivo. Y eso en el territorio de la ciudad nos llevó a avanzar en los "puntos cuidar" con 898 organizaciones. La idea es duplicar o triplicar ese número. Además, estamos en esa proporción con los chicos en los Centros de Convivencia Barrial, porque en las edades de 0 a 3, si el Estado no multiplica su presencia, esos chicos se quedan sin saber qué es un cuento o generar algún tipo de capital simbólico en formación inicial, antes de la escolar. Por eso, creo que lo importante está ahí, aún en las vísperas de las elecciones, y creo que la gran mayoría --no todo-- del espectro político sabe que es así, y que ese es el camino a retomar.
--Hablando de eso, ¿cómo ves el escenario electoral para dentro de dos semanas?
--Es una elección muy particular, con una alta competencia en cantidad de candidaturas y también porque recién ahora la gente empieza a mirar a los candidatos, saliendo del peor momento de la pandemia. Nosotros tenemos mucha confianza en el vínculo que creemos haber establecido, y en algo que nos pareció muy importante que era atravesar la pandemia sin aumentar el grado de conflictividad. Creo que la pelea es ver "cómo salimos de esto", para simplificarlo, en la lógica del que grita más para canalizar el enojo y por otro lado, la del que piensa que hay que trabajar mucho más de lo que se pensaba antes. Ahí estamos nosotros y tengo confianza en que esta opción sea la que prime.
HUMEDALES
PROTESTA
Médicos descartables
MATÍAS FERNÁNDEZ
"Que Macri pida perdón"
Roy López Molina, precandidato de Juntos por el Cambio
"Somos la mejor lista opositora"
Se postula a diputado, tiene autocrítica sobre la gestión del PRO y le apunta con fuerza a uno de sus competidores internos.
El precandidato a diputado nacional de la lista “Vamos Juntos” en la PASO de Juntos por el Cambio, Roy López Molina está convencido de que ese espacio “es el más preparado para este momento difícil, de mucha incertidumbre, donde no es tiempo para improvisar”, le dijo a Rosario/12. Aseguró que hoy “en su mayoría, salvando algunas excepciones hay una ausencia, un vacío enorme en la defensa de los intereses de la provincia ante la nación”. También habló de la inseguridad y el narcotráfico y afirmó que “muchos cuando tuvieron la oportunidad no pusieron el cuerpo. Hay que ver si realmente tienen la vocación para plantarse frente a las mafias”. Y aclaró que no se refería “ni a (Maximiliano) Pullaro ni a (Carolina) Losada”, con lo cual queda claro que las críticas van hacia el único competidor en la interna que quedaba sin mencionar: Federico Angelini. “Nosotros decimos que este año que ha sido de tanta pérdida, pérdida de vidas, de salarios de calidad de vida, se termina cuando abramos. Y abrir tiene que ver con abrir los comercios, abrir las escuelas pero también abrirnos a nuevas ideas, a ideas de futuro”, dijo el candidato.
Roy López Molina no tiene dudas y lo dice como mensaje claro hacia la PASO de Juntos por el Cambio en Santa Fe. “Humildemente estamos convencidos de que tenemos la lista y el equipo más preparado de todo este espacio, para un momento muy difícil, de mucha incertidumbre y donde no es tiempo para improvisar”. Y señala al precandidato a senador nacional de su lista José Corral, con quien dice “jugamos casi de memoria porque nos conocemos desde hace mucho tiempo, pasamos mucho tiempo juntos recorriendo la provincia y proyectando ideas para Santa Fe”.
También menciona que “sobre todo hay mucho respeto, los mismo con Lucila Lehmann, las tres fuerzas fundadoras (El Pro, la UCR y Coalición Cívica) integran nuestra propuesta. Y es la que puede demostrar del lado de Corral en sus ocho años como intendente de Santa Fe y nuestra experiencia legislativa con Lucila que cuando decimos que sabemos lo que hay que hacer en este momento, lo hacemos desde nuestra experiencia”.
Al referirse a la actuación de los legisladores nacionales de esta provincia, López Molina observa que “en su mayoría, salvando algunas excepciones hay una ausencia, un vacío enorme en la defensa de los intereses de la provincia. En algunos casos por los condicionamientos por la pertenencia al sector político del gobierno nacional y en otros casos por desinterés, falta de conocimiento y hasta de compromiso”. Dice que Santa Fe tiene “enormes desafíos: Uno de ellos es la economía y la producción, otro la lucha contra el narcotráfico que entiendo que este gobierno nacional abandonó esa pelea. De hecho no recuerdo cuándo fue la última vez que la ministra de Seguridad de la Nación estuvo por la provincia. Y tampoco encuentro en muchos de los que hoy quieren representar a Santa Fe desde Juntos por el Cambio, una defensa clara de los intereses santafesinos”, agregó.
El precandidato a diputado nacional reconoce que “si bien esta es una interna que se podría haber evitado si no hubiese habido tantos egos y tantas ambiciones; ahora que estamos en la cancha es claro que nuestro espacio tiene un buen diferencial respecto de aquellos que cuando tuvieron la oportunidad de defender a Santa Fe en el Congreso no lo hicieron o incluso han sido parte del problema de la inseguridad y el narcotráfico y han aterrizado de casualidad en Juntos por el Cambio por un interés personal y de corto plazo”.
López Molina lanzó esta dura acusación y la amplió al señalar que “en esto también hay que pensar que si muchos cuando tuvieron la oportunidad no pusieron el cuerpo si realmente tienen la vocación para plantarse frente a las mafias. No vaya a ser que cuando pase la crisis muchos de esos candidatos terminen arrodillados ante las mismas mafias. Ese es un problema que puede estar atravesando juntos por el Cambio dependiendo cuáles de sus alternativas ganen”.
Y fue más específico aún. “Pullaro ya nos demostró lo que hace (cuando fue ministro de Seguridad) y no me refiero a Losada. Si no que me refiero a otro candidato que fue uno de los mencionados por (el senador Armando Traferri) en su defensa en la Legislatura provincial cuando dijo que todas las semanas tomaba café o comía asado con tal y tal y en ese grupo lo nombró a este candidato a Juntos por el Cambio. Por eso no creo que seamos todos lo mismo en esta PASO”. Nuevamente, el señalado es el que no se menciona en la enumeración de precandidatos en este espacio en Santa Fe.
El candidato de la lista “Vamos Juntos” explicó: “Nosotros decimos que este año que ha sido de tanta pérdida, pérdida de vidas, de salarios de calidad de vida, se termina cuando abramos. Y abrir tiene que ver con abrir los comercios, abrir las escuelas pero también tiene que ver con abrirnos a nuevas ideas, a ideas de futuro”. Y amplió que en este contexto de crisis “el gobierno nacional puso en marcha algunas medidas que se ha probado que no solamente no bajan los precios en el mercado interno -como el cierre de las exportaciones de carne- sino que nos hacen perder lugares en importantes mercados internacionales que habíamos ganado”. Pero reconoció que “si bien tenemos enormes diferencias con el gobierno nacional, no somos de aquellos que sólo nos quedamos en la crítica sino que también tenemos propuestas”.
Roy López Molina cree que estos dos años que vienen “no son para grandes proyectos porque entre la confrontación política y dos años más de gobierno nacional, va a dejar poco margen para las grandes políticas públicas pero sí por lo menos tenemos que alcanzar un piso de previsibilidad que nos permita proyectar y salir del corto plazo que a una economía tan golpeada la termina destruyendo”. Y sí cree que “nos tenemos que animar a discutir seriamente y sin preconceptos ideológicos, alguna reforma laboral y alguna reforma tributaria que ponga como centro del motor de la recuperación a la clase media”.
Juntos por el Cambio “es hoy la principal fuerza opositora y no tengo dudas de que lo va a ratificar en estas elecciones de medio término, pero en dos años tenemos que ser opción de gobierno. Y cuando se tiene esa responsabilidad hacia el futuro y cuatro años de gobierno en la espalda, no sería honesto no tener la capacidad de la autocrítica”.
Para el candidato en esta interna de Juntos por el Cambio, “la falta de ideas o la falta de profundidad en la mayoría de los casos se reemplazan con ideas cortas o slogans que buscan que este estado de ánimo de la gente se termine canalizando simplemente por las diferencias con el kirchnerismo. Impulsamos hacer un proyecto de ley con ese buen programa nacional del gobierno anterior llamado Barrio Seguro, hay que aprovechar para dar respuestas desde el lugar que sea”.
Y agregó que hoy “hay que realizar y poner el cuerpo porque hay muchos que en este contexto aprovechan la crisis para jugarse alguna ficha en candidaturas nacionales que después no les da el cuero para sostenerlas. Candidatos que sólo han construido a partir de la rosca, pero uno puede mirar en esa historia cuántos realmente de todos ellos han puesto el cuerpo”, y nuevamente parece estar señalando al mismo candidato de Juntos por el Cambio que es blanco de todas sus críticas.
Cuestionan al senador Joaquín Gramajo por "adelantar" un fallo de la Corte
La banca no habilita a hacer videncia jurídica
El legislador aseguró que el máximo tribunal convalidará la constitucionalidad del artículo de la Carta Magna provincial que impide investigar a un senador.
El último jueves, en plena sesión del Senado santafesino, y con un aire propio del que se despacha con el pronóstico de una trifecta en las carreras del domingo, el senador peronista Joaquín Gramajo vaticinó que la Corte Suprema de la provincia ratificará la constitucionalidad de los fueros parlamentarios que impiden investigar al senador Armando Traferri. "La Corte no se va a apartar del marco constitucional, no tengo dudas de ello. Y estoy convencido que va a ratificar que es constitucional el artículo 51 de la Constitución de Santa Fe", sostuvo Gramajo.
Quien recogió el guante de inmediato fue uno de los miembros de la Corte, Daniel Erbetta, quien --consultado por este cronista-- calificó el gesto de Gramajo como "una imprudencia imperdonable ". "La interpretación del alcance de una cláusula constitucional le corresponde a la Corte y al Poder Judicial, nunca a los legisladores" remarcó el cortesano. "Vamos a tener que volver a Montesquieu y volver a estudiar la división de poderes", enfatizó.
--¿Por qué es imprudente?
--La imprudencia radica en que verdaderamente genera o puede generar en la ciudadanía alguna duda sobre si el senador realmente lo que está haciendo es una especulación o si tiene información. Si esta fuera la última hipótesis, bueno, imagínese el alcance y la gravedad institucional que una afirmación de este tipo tiene en boca de un senador que tanto protagonismo tiene en la provincia de Santa Fe. Me parece que habría que ser un poco más prudente, controlarse un poquitito, porque ya estamos jugando en un terreno en donde pareciera que no nos alcanza el tema de ver cómo deterioramos o ponemos en juego la institucionalidad de la provincia de Santa Fe, y precisamente de parte de quien tiene la obligación de preservarla. Esta es mi opinión y lo digo francamente porque me pongo en el lugar de cualquier ciudadano que escuche que un senador puede asegurar los fallos de la Corte. Sobre todo, en el marco de esta sucesión de conflictos que se vienen dando, en un terreno que ya viene bastante pisoteado, en el marco de esta puja que existe, vinculada a la cuestión del Ministerio Público de la Acusación, del ex ministro de Seguridad y ahora el tema del alcance de una cláusula que establece fueros para los legisladores.
En rigor, envalentonado, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales Joaquín Gramajo pidió que su anticipo "conste en la versión taquigráfica", algo que de todos modos iba a suceder. Y así sostuvo que, si cada juez puede interpretar a su gusto la Constitución, "¿quién sabe cuántas constituciones tendríamos en la provincia? Sería un caos". Recordó que el propio texto constitucional fija el mecanismo para su reforma, mediante una ley con una mayoría especial difícil de alcanzar, que fije sus plazos y alcances, y con la elección de diputados constituyentes mediante el sufragio popular. "No por fallos judiciales".
--Erbetta, no quiero hacer que adelante su voto, pero el senador Gramajo argumenta que un juez de grado o un camarista no puede dictaminar sobre la constitucionalidad de un artículo, porque por más que se contradiga con la Constitución nacional, porque si no habría tantas constituciones como jueces hay en la provincia de Santa Fe. ¿Es serio este argumento jurídico?
--No voy a hacer ninguna valoración de tipo jurídico, sólo quiero aclarar que el senador puede hacer la interpretación que él quiera, pero hay que decir que el Senado no es el intérprete de las leyes. El Senado es un poder contramayoritario, no es la cámara de Diputados, es un poder contramayoritario porque no tienen representatividad por la cantidad de votos, sino por el departamento, con lo cual se puede ser senador con una cantidad muy limitada de votos en algún departamento, mientras un senador de departamento Rosario necesita un volumen de votos mucho mayor. Es un órgano representativo importantísimo en la sanción de la ley, pero repito que la interpretación de la ley le corresponde al Poder Judicial .Y en este caso, lo que ha ocurrido es que un juez ha resuelto que una norma es inconstitucional, pero como está en juego el alcance de una cláusula constitucional, corresponde que se pronuncia la Corte y por eso debe conceder el recurso. Esta es la cuestión, ni más ni menos, donde la interpretación de esa norma la va a tener que fijar la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. De modo que es un caso en donde el juez de Cámara, José Luis Mascali no tenía muchas otras opciones que admitirla.
--Gramajo dice que Mascali tuvo que borrar con el codo lo que escribió con la mano al dictar la inconstitucionalidad. ¿Está de acuerdo?
-No, no, no , en absoluto. Bueno, tal vez el senador no conozca bien cómo es el funcionamiento de la ley que regula el recurso extraordinario ante la Corte, pero se lo aclaro para que en todo caso se entienda. Primero digo que Mascali resolvió sobre la admisibilidad de un recurso, no sobre la procedencia, qué es muy distinto. Esto se enseña en la Facultad, de modo que está muy claro. Lo único que ha hecho Mascali es decir hay un caso constitucional y por lo tanto si alguien tiene dudas, la Corte es la que deba establecer cuál es el alcance de la interpretación. Esto no quiere decir que yo esté borrando con el codo lo que escribí con la mano, ni mucho menos que yo no siga diciendo que esta norma es inconstitucional. Esto es muy común, suele pasar muchas veces. Mire, hay muchos casos de recursos que vienen concedidos y que son rechazados después por la Corte de la provincia, y hay casos de recursos que vienen en queja porque el juez de cámara no lo concedió, no lo admitió y después la Corte rechaza el recurso. De modo que en ninguno de estos casos podría decirse que la Corte borró con el codo lo que escribió con la mano. Esto es muy propio del funcionamiento judicial, es una cuestión técnica que conocen ya los estudiantes de abogacía.
Como telón de fondo en esta discusión, hace solo unos días la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino en un conflicto de constitucionalidad en Chubut y dejó en uno de sus votos lo que para muchos es un gesto indiscutible para una futura discusión en la Corte nacional, si es que la de Santa Fe decide mantenerse en los argumento vertidos por Gramajo. "La imposibilidad de avanzar hacia el juzgamiento y eventual sanción de hechos de corrupción derivaría en el incumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino en relación con dichas materias", dice Ricardo Lorenzetti en su fallo. Se refería al plazo de seis meses para imputar y acusar a una persona, tiempo después del cual se concluiría la causa. "La fijación de un plazo de “caducidad” tan breve es irrazonable porque sus consecuencias llevarán a la impunidad, contraria a los principios y valores de la Constitución Nacional y tratados internacionales".
La historia de Carlos Guano, combatiente antifascista
Un rosarino en plena tormenta
Combatió en las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil Española y fue llevado a campos de concentración nazis.
Los primeros años de su vida en nada anticiparon la vorágine en que caería la existencia de Carlos Enrique Guano a partir de un " golpe de suerte". Rosarino, había nacido en 1898, y era hijo de inmigrantes italianos. Después de la escuela elemental, había comenzado a trabajar en una fábrica de calzado, en la que aprendió el oficio de cortador. En 1932, se hallaba establecido como zapatero remendón en Buenos Aires, y frecuentaba un ateneo socialista en Palermo. Fue entonces cuando la fortuna pareció golpear a su puerta: su madre, Albina Brenta había recibido una herencia. La familia decidió que fuera Carlos, que era soltero y tenía un trabajo autónomo, quien viajara a Italia en representación de su madre. A veces, dice el tango, "la suerte es grela": el viaje en pos de un sueño, llevó a Guano a una pesadilla.
Era 1933, Italia llevaba 11 años de gobierno fascista, y para las leyes italianas, regía, (y aún rige), el derecho de sangre para determinar la ciudadanía. Carlos Guano fue arrestado por desertor y condenado por tribunal militar a 13 meses de prisión que cumplió en la temida cárcel de Gaeta, cárcel militar, que funcionó como tal hasta los años 80 del siglo XX. "Ti mando a Gaeta", fue una amenaza común en Italia durante casi un siglo.
Tras cumplir su condena, Guano fue compelido a cumplir el servicio militar. Por entonces Mussolini alucinaba con la reconstrucción del "imperio romano" bombardeando Abisinia. Sin duda, está experiencia fue decisiva en los acontecimientos posteriores: al salir de Italia, Guano no regresó a la Argentina. Se dirigió a España, el escenario en el que por entonces se libraba la lucha contra el fascismo. Eran los días de la llamada Guerra Civil Española, entre 1936 y 1939. Desde todos los rincones del mundo llegaban voluntarios para plantarle cara al fascismo. Eran los integrantes de las míticas Brigadas Internacionales.
Carlos Guano se incorporó a la XII, la "Garibaldi", formada en un principio por italianos antifascistas. Se destacó en la batalla de Guadalajara, en donde enfrentó a los italianos del Corpo di Truppe Volontarie, enviados por Mussolini para apoyar a Franco. En esa Brigada había también algunos argentinos.
En julio de 1938, este rosarino fue uno de los " pontoneros" de la batalla del Ebro. Esos que permitieron que, como dice la canción, "el ejército (republicano) una noche cruzara el río".
El 9 de setiembre fue alcanzado por la metralla facciosa y trasladado al hospital de Vic. ¿Fue allí tal vez que conoció a Carmen Sainz de Baranda? ¿O sus vidas ya se habrían cruzado antes? Carmen era una de las pocas enfermeras diplomadas españolas. Pertenecía a una familia emparentada con la nobleza oriunda de Santander. La guerra la encontró en Madrid, y desde primer momento se puso al servicio de la causa republicana. Ya fuera antes, o en Vic, Carmen se convirtió entonces en la compañera de vida de Carlos. Con la caída de Catalunya, la pareja cruzó los Pirineos en medio de una marea humana de mujeres, niños, ancianos y soldados que escapaban de la represión franquista.
Guano pudo optar entonces por ser repatriado, pero, en ese caso, debía abandonar a su compañera y al hijo que venía en camino. ¿Qué puede, más que el amor, sanar las fatigas de la batalla y los pesares de las cárceles fascistas? Después de sortear los "campos de acogida" franceses, la pareja se estableció en Burdeos.
La "primavera" para ellos, y para toda Europa, duró poco. En setiembre comenzó la II Guerra Mundial, y ya en junio de 1940 el ejército nazi entraba triunfante en París. Francia quedó dividida: una zona ocupada por los alemanes y otra bajo el gobierno colaboracionista de Vichy. Burdeos pertenecía a la zona gobernada por los nazis. Desde principios de 1941 hasta noviembre de 1942 cuando fue detenido, Guano junto a otro argentino, Luis Alberto Quesada, fueron parte de la Resistencia orquestada por españoles republicanos en Burdeos. Participó en distintos actos de sabotaje, desde la distribución de prensa clandestina, a empresas más riesgosas, como el robo de armas y ataques a patrullas nazis.
Detenido en el castillo de Hâ, Guano fue enviado inicialmente al campo de Sachsenhausen, ubicado en Brandeburgo, Alemania. Este campo fue abierto en 1936, y fue el "modelo" para los cientos de fábricas de muertes que construyeron los nazis en la Europa ocupada.
En tanto, Carmen, a sabiendas que vendrían por ella, abandonó Burdeos y se sumó al maquis, en donde ejerció como enfermera hasta el final de la Guerra.
En 1944, Guano fue trasladado a Flossenbürg, en Baviera. Alemania iba camino a la derrota; en esa instancia, eran frecuentes los movimientos de deportados de un campo a otro, con el fin de alejarlos de una posible liberación.
El 20 de abril de 1945, apenas tres días antes de la llegada de los aliados al campo, Guano fue seleccionado para la que fue la última " marcha de la muerte", que salió del campo. Eran caminatas forzadas a las que eran sometidos los prisioneros, de un campo a otro, con la finalidad de continuar el exterminio y no dejar testigos vivos .
Sobreviviendo a todas las penurias, Guano, el deportado n° 24083, fue liberado pocos días después por el ejército soviético en las proximidades de Leitmeritz (actual República Checa). Recuperaba así su identidad, la libertad ansiada y, finalmente, también la familia.
Su rastro se pierde en los documentos franceses en 1953, hasta esa fecha sabemos que residió en Burdeos.
El Registro Nacional de las Personas, informa que Carlos Guano murió en 1969 en Santa Fe. ¿Había regresado para establecerse de nuevo en Argentina? ¿Murió acaso en un viaje de visitas a familiares?
El final de su vida parece cubierto con la bruma que envuelve a las existencias anónimas. El único hijo, tambien llamado Carlos y conocido por los afectos como Chiqui, murió sin descendencia.
Quizás esta nota pueda llegar a ser leída por algún familiar o allegado y arrojar luz sobre sus últimos años. En memoria de Guano, de tantos otros argentinos olvidados que combatieron a los fascismos, y de mi padre.
*Profesora de historia.
Los entretelones de la no apertura del jury a Rodolfo Mingarini
Sobre ausencias y presencias
Como el diputado que integra el Tribunal de Enjuiciamiento no asistió, y no se había designado suplente, no se pudo iniciar el proceso al magistrado que dejó libre a un violador porque usó preservativo.
Desde Santa Fe
La imposibilidad del Tribunal de Enjuiciamiento de constituirse en pleno para resolver la apertura del jury al juez Rodolfo Mingarini -en una causa que lo investiga por conceder libertades misóginas, entre ellas a un violador que usó preservativo- dejó a la vista otros dos hechos. Por primera vez en la historia de la provincia, un senador (Armando Traferri) que no compareció ante una jueza para ser imputado como supuesto “organizador” de una “organización criminal” integrará un Tribunal para juzgar la conducta de otro juez. Y por primera vez, un diputado (Maximiliano Pullaro) impide la integración de ese mismo Tribunal porque no asistió a la audiencia y tampoco tiene suplente que lo reemplace porque la Cámara nunca lo designó. La ley ordena a la Legislatura nombrar a sus representantes en el jury en el período legislativo “antes del 10 de diciembre”, que en este caso sería el de 2020.
El fracaso de la audiencia –que se postergó hasta el 7 de setiembre- frustró las expectativas de la Multisectorial de Mujeres y la Mesa de Ni Una Menos que se convocaron en las puertas de la Casa de Justicia y esperaban dos decisiones: que el Tribunal admitiera la acusación del procurador de la Corte Suprema, Jorge Barraguirre, quien horas antes amplió su denuncia a Mingarini con un cuarto hecho. Y la suspensión “provisoria” del juez, con la mitad del sueldo. El colectivo está en alerta desde que se destapó el caso en el mes de junio por la trama que lo rodea.
La secretaria de Mujeres, Género y Diversidad Florencia Marinaro criticó el faltazo de Pullaro. “Es increíble” que el Tribunal no se pudo constituir por la ausencia de un legislador que “estaba de campaña en Buenos Aires”. “Es lamentable”, le dijo a un colega de una FM. El martes, la ministra de Igualdad Celia Arena presentó un escrito al presidente de la Corte, Roberto Falistocco, con consideraciones jurídicas sobre la conducta de Mingarini. Entre otras cosas, recordó el bloque constitucional argentino, los tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres, la violencia simbólica, estereotipos de género, el estereotipo del abuso sexual y reclamó la capacitación con perspectiva de género en el Poder Judicial.
La caminata de Traferri por Tribunales hasta los despachos de la Corte no pasó desapercibida. Y tampoco su doble rol. El lunes, no asistió a la audiencia que convocó la jueza Eleonora Verón en la que los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery lo iban a imputar como supuesto “organizador” de una “organización criminal”. Y al día siguiente, respondió al llamado de Falistocco para integrar el Tribunal de Enjuiciamiento a Migarini en nombre del Senado, junto a los seis ministros de la Corte, dos abogados y Pullaro, que representa a Diputados. “Desde el punto de vista técnico no hay ningún inconveniente, éste es un Tribunal de Enjuiciamiento y la otra, una investigación penal”, dijo a Rosario/12 uno de los colegas de Traferri. A los “miembros legislativos” del jury –como los llama la ley- los designa cada Cámara. “De modo que si no hay un cuestionamiento del involucrado no hay ninguna herramienta legal para decirle que no puede integrar el Tribunal si antes no concurrió a la citación de una jueza”, explicó. Incluso, “se podría generar un conflicto. Si se cuestiona al representante del Senado y la Cámara se planta en su defensa, no se podría integrar más ningún Tribunal de Enjuiciamiento. Se terminarían los jurys en la provincia de Santa Fe”, arriesgó.
-¿Cómo fue el paso de Traferri por la Corte?
-Normal. Había mucha gente. Nada relevante, para destacar. Hay ministros de la Corte con los que tiene relación desde hace muchos años -contestó.
-La Corte tendrá que resolver si admite el recurso de Traferri por los fueros. ¿Esos ministros se apartarán en el caso?
-No sé, veremos qué hacen.
En la Corte sabían que Pullaro estaba en Buenos Aires, el martes. “Aparentemente, se ofreció a participar en la reunión por zoom, pero para eso hay que tener mucha tecnología y firma digital. De lo contrario, ¿cómo firma el acta”, dijo la fuente. La Corte carece de esa tecnología, por lo tanto la ausencia del legislador –y la falta de suplente- impidió la apertura del jury. La ley exige para iniciar un proceso de remoción que el Tribunal se integre con los diez miembros: los seis jueces de la Corte, dos legisladores y los abogados Julio Pagano (Reconquista) y Héctor Ferrero (Rafaela).
En la Legislatura, la ausencia de Pullaro ya generó reproches políticos. “Es una vergüenza”, dijo una de las 20 diputadas que denunciaron a Mingarini ante el procurador Barraguirre. “Grave”, lo considero otra de sus colegas. La situación no deslinda la responsabilidad del presidente de la Cámara, Pablo Farías, por la mora en designar al suplente de Pullaro. En el Senado, los representantes para integrar el Tribunal de Enjuiciamiento son Traferri y Raúl Gramajo.
La ley 7050 dice que “los miembros legislativos serán designados bianualmente por
las Cámaras respectivas durante el período ordinario de sesiones, su prórroga
o en período extraordinario, salvo el caso de receso legislativo dispuesto
simultáneamente por ambas Cámaras, antes del 10 de diciembre”.
¿Por qué Diputados no designó el suplente de Pullaro? “Quedó pendiente”, contestó uno de sus pares del Frente Progresista. “Efectivamente, en la comisión de Labor Parlamentaria –que integran los jefes de bloques- no nos pusimos de acuerdo. Sólo se informó el nombre de Pullaro. Y en la última sesión, se habló que era urgente nominar al suplente, pero no se lo hizo. Al único que se le informó del jury (a Mingarini) fue a Pullaro para que esté presente”, reveló otro diputado de la UCR. Pero Pullaro no fue.
En otros espacios, explican la mora en la designación por una “discrepancia” entre el Frente Progresista y el peronismo que “no se ponen de acuerdo” en nominar al suplente de Pullaro. “Es una vergüenza. Las diputadas de todos los partidos políticos hemos criticado a ese Tribunal de Enjuiciamiento porque está integrado por nueve varones y una sola mujer (que es la jueza María Angélica Gastaldi), cuando hay legislación sobre paridad y convenciones internacionales sobre derechos de las mujeres” que no se respetan.
Qué es el llamado hongo negro, que complica a pacientes con covid-19
Un aprovechador de la debilidad del organismo
La afección fúngica no es frecuente pero que aumentó su prevalencia durante la pandemia. En Argentina hubo 18 casos.
Durante la pandemia de covid-19 se hizo conocida una afección que complicaba la situación de los pacientes afectados por el SARS- COV- 2 y que recibe el nombre de hongo negro. Se trata de la mucormicosis, una afección fúngica, que no suele darse en muchos casos pero que aumentó su frecuencia durante la pandemia. Hasta el momento, en Argentina se reportaron unos 18 casos, aunque en países como la India afectó a más de 50 mil pacientes con COVID-19, teniendo una letalidad de entre el 40 y el 80 por ciento.
La mucormicosis es una infección producida por las esporas de los hongos mucorales, “que son hongos ambientales que se encuentran por todas partes, son los que aparecen cuando comienza a descomponerse un pedazo de pan o una fruta y tienen forma de una especie de algodón blanco o grisáceo. No son de por sí patógenos, su función en la naturaleza es la de descomponer la materia orgánica, y no son peligrosos para las personas que son inmunocompetentes pero sí pueden ser letales para quienes tienen sus defensas muy disminuidas”, explica Alicia Luque, directora del Área de Micología de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR.
Estas enfermedad micótica se conoce desde mucho antes de la pandemia y los especialistas aclaran que no es contagiosa, se produce cuando el hongo ingresa al organismo por las vías respiratorias o, en ocasionas más raras, a través de lastimaduras en la piel, afectando a personas con sus defensas severamente comprometidas.
“Los pacientes afectados con SARS-CoV-2, que están internados, son intubados y tratados con corticoides, tienen sus defensas comprometidas y están más expuestos a padecer este tipo de infección”, señala la especialista.
La mucormicosis puede provocar dolor, fiebre, dolor de cabeza con sinusitis y, si hay infección de la cavidad ocular, puede haber pérdida de la vista. Cuando la infección se ubica en el cerebro puede provocar dificultad para utilizar y comprender el lenguaje, convulsiones, parálisis parcial y coma. Si la enfermedad afecta a los pulmones causa síntomas graves, como fiebre, tos y dificultad respiratoria.
“Las infecciones producidas por estos hongos tienen alto índice de mortalidad, hasta ahora se han visto en pacientes diabéticos, en trasplantados, en pacientes con leucemias y tratado con psicotóxicos, todo eso disminuye la inmunidad, tanto que un hongo que está en el ambiente habitualmente puede producir estos cuadros clínicos”, graficó Luque. La investigadora resalta que los pacientes que presentan un doble riesgo son quienes sufren de diabetes, ya que es una de las afecciones que pueden favorecer el desarrollo de la enfermedad, y también es un factor de riesgo en casos de covid-19, “y si la diabetes no está controlada peor todavía”, explica.
Luque señala que el diagnóstico de la enfermedad no es complejo, aunque puede que no se la detecte de manera rápida si se confunden los síntomas con otras enfermedades y no se busca la infección fúngica.
“El diagnóstico hay que hacerlo con la mayor celeridad porque la evolución es rápida y fatal. Si el paciente es diabético hay que estabilizar la glucosa en sangre como primera medida, después se pueden hacer tratamientos antifúngicos o intervenciones quirúrgicas para eliminar todos los restos de tejido muerto que hay en la zona”, recalca la especialista, quien resalta que mantener atendidas y controladas las enfermedades de base es la forma de evitar el desarrollo de la enfermedad.
Luque aclara que el hongo que produce esta infección no es oscuro, “no se trata del moho que se produce en ambientes con mucha humedad, lo llaman hongo negro por el color que adquieren las zonas del cuerpo afectadas, particularmente en la cara, donde produce lesiones que pueden obstruir los vasos sanguíneos, y, al no llegar la sangre de forma adecuada el tejido circundante muere y se necrosa, haciéndose de color más oscuro, no es que el hongo sea negro sino que lo es el tejido cuando se necrosa”.
Luque forma parte del equipo del Centro de Referencia de Micología (CEREMIC) de la Facultad de Ciencias Bioquímicas, espacio estudio y difusión de las problemáticas ligadas a los hongos. Es una unidad de investigación, docencia y extensión, que desarrolla sus actividades en el campo de la micología humana, animal y vegetal.
“En nuestro espacio de estudiamos cómo los hongos producen las enfermedades, ya sea en las personas, los animales, o las plantas, ya que son una de las principales plagas de los cultivos, y tienen una alto impacto en la salud y la economía”, señala la investigadora.
Actualmente, Luque está dirigiendo dos proyectos vinculados a hongos patógenos, tanto para las personas como para las plantas, buscando encontrar tratamientos no convencionales y mejorar el diagnóstico de estas enfermedades.
“Conocer a los hongos y sus mecanismos de patogenicidad nos va a ayudar a prevenir infecciones y poder sugerir tratamientos adecuados cuando las micosis sucedan, lo que redunda en un beneficio de la salud en general y fundamentalmente la salud pública, ya que nuestro servicio funciona en el ámbito del Hospital Provincial del Centenario, donde realizamos un servicio a la comunidad, además de la parte académica, de la que participan alumnos de distintas carreras de nuestra facultad, que pueden tener contacto directo con los pacientes y los casos clínicos”, destaca la docente.
El equipo del Centro de Referencia de Micología fue invitado a participar de una convocatoria de Proyectos de Investigación en el campo de ciencias de la salud para la generación de nuevos conocimientos sobre las secuelas (diagnóstico, seguimiento y tratamiento) originadas por el SARS-CoV-2, que realizó Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación.
“Nos convocaron para formar parte de la iniciativa “Infecciones fúngicas pulmonares invasoras y sistémicas en pacientes post COVID 19”, un estudio epidemiológico y diagnóstico de las complicaciones que da esta enfermedad. Se trata de una investigación que va a realizarse a nivel nacional, para estudiar las enfermedades producidas por hongos, que nosotros le llamamos oportunistas, que se dieron por la inmunodeficiencia de los pacientes afectados por COVID 19, la mucormicosis es una de esas infecciones pero no la única” explica Luque.
Los especialistas van a estudiar la epidemiología de distintas las enfermedades fúngicas que se dieron en la pandemia, junto con nuevos métodos de diagnóstico para poder llegar un tratamiento rápido de estas infecciones.
Fuente:Rosario12
Educar en la pandemia
“El retorno a la presencialidad plena no tiene que poner en riesgo la salud y la vida”, expresan
desde Amsafé Provincial. Piden además que el retorno sea gradual, y remarcan que si
las escuelas no cuentan con las condiciones “para sostener el distanciamiento se deberá
continuar con la bimodalidad o presencialidad alternada”. También que “ante la presencia
de situaciones que dificulten la organización, o se modifique la situación epidemiológica
en las localidades”, instarán “a la suspensión de las actividades escolares”.
A través de un comunicado, el sindicato del magisterio fijó su posición ante la circular
N°25 del Ministerio de Educación de la provincia, difundida este viernes, y los acuerdos
asumidos por el Consejo Federal de Educación definidos el jueves pasado. En dichas
reuniones se resolvió que a partir del 1° de septiembre se retorne a la presencialidad
plena a las aulas. En el caso de Santa Fe, desde el lunes 30, para lo que se convocó a
las escuelas a organizar “con creatividad” los espacios para sostener el regreso sin
alternancia.
Punto por punto la posición de Amsafé Provincial ante las nuevas definiciones:
- Se deben sostener las medidas de cuidado y prevención en contexto de pandemia.
- Las escuelas deben presentar las condiciones edilicias y de bioseguridad.
- Es necesario generar el ámbito de discusión, debate, análisis y monitoreo que supone
- cualquier retorno a la presencialidad plena o modificación en los protocolos.
- La población vacunada es la adulta y de riesgo. Es fundamental avanzar en la vacunación
- para adolescentes.
- El retorno a la presencialidad plena implica una modificación en el puesto de trabajo que
- de ninguna manera puede suponer una sobrecarga laboral.
- Las autoridades nacionales y provinciales deben cumplir los acuerdos paritarios vigentes
- del año 2020 y 2021, como así también las 12 condiciones de infraestructura establecidas
- por acuerdo paritario (año 2011).
- Los espacios comunes tienen que ser respetados como tales. Los pasillos y patios
- escolares no pueden ser ocupados y usados como aulas. No están preparados para tal fin,
- provocan que las y los trabajadores de la educación tengan que esforzar aún más la voz,
- a la vez que impide la circulación del resto de las personas que habitan la escuela. Los pasillos
- son lugares que por normas de seguridad deben quedar totalmente libres de obstáculos, en
- tanto que los patios son los lugares donde se desarrollan los recreos.
- El retorno a la presencialidad plena no tiene que poner en riesgo la salud y la vida.
- La infraestructura escolar no avanzó de la misma manera en que lo hizo el incremento
- de matrícula. La falta de previsión e inversión por parte del estado provincial hacen
- que las situaciones en la provincia de Santa Fe sean diversas.
- El retorno debe ser gradual. La forma intempestiva de retorno pleno genera malestar, dificultades
- en la organización escolar, trabajo durante días no laborables, desconociendo el esfuerzo
- y compromiso que la docencia santafesina tuvo y tiene en esta y todas las circunstancias.
- No se trata de tener creatividad. Se trata del cuidado de la salud, de los tiempos y la
- organización escolar.
- Si los establecimientos educativos no cuentan con las condiciones para sostener el distanciamiento
- se deberá continuar con la bimodalidad o presencialidad alternada.
- Ante la presencia de situaciones que dificulten la organización, o se modifique la situación
- epidemiológica en las localidades, desde Amsafé manifestamos que instaremos a la suspensión de
- las actividades escolares.
Preocupación
“Las y los trabajadores de la educación defendemos la escuela pública con la mirada
puesta en el derecho social a la educación. Es así que manifestamos nuestra preocupación
ante el avance de definiciones que no tienen que ver con el cuidado de la población”,
señalan desde Amsafé.
“La Ctera expresó claramente ante las autoridades del Consejo Federal de Educación que
cualquier modificación o retorno a la presencialidad plena debe ser consensuado en las
jurisdicciones provinciales, sosteniendo los acuerdos paritarios nacionales mencionados
anteriormente”, agregan sobre las medidas recientemente acordadas por ministras y
ministros.
Desde Amsafé subrayan el pedido de paritaria docente, como una herramienta democrática.
El comunicado lleva la firma de la secretaria general de Amsafé, Sonia Alesso, y las
adjuntas Adriana Monteverde y Patricia Hernández.
Fuente:RedaccionRosario
Hasta las urnas y más allá
El nuevo turno electoral, condicionado por los cada vez más feroces y profusos
embates del establishment, convoca a revisar actitudes y prácticas que limitan
y obturan la necesaria sinergia entre las diversas expresiones del campo nacional
y popular.
En tiempos de campaña se suelen exacerbar, lógicamente, ciertas prácticas reaccionarias,
conservadoras, excesivamente sectarias, de las organizaciones políticas del campo nacional
y popular que tienen entre sus prioridades el objetivo de lograr y acumular espacios de
poder institucionales y por ende direccionan el grueso de sus energías a expresar su
representación en términos electorales, en desmedro de la cada vez más urgente
necesidad de encauzar y potenciar la diversidad y la dinámica propia de los movimientos
–las mil flores– que hacen política desde el mismo campo pero en las primeras líneas de
los frentes de batalla, lejos de los microclimas y las intrigas de palacio.
Y claro que –según el humilde entender que aquí busca hacerse entender– esa vocación
de “las orgas” de ocupar lugares en los distintos niveles del Estado es legítima, saludable,
ineludible para evitar regímenes abiertamente dictatoriales y elitistas, cuyos voceros
machacan con el discurso anti política del tipo “lo único que quieren es llegar para robar”,
desplegado sin distingos, con autoritarias generalizaciones, a puro reduccionismo.
Afortunadamente, todavía hay quienes afrontan los costos que implica ser blanco permanente
de la mirada fusiladora de los detractores de la militancia más conspicuos y arteros, que
instalan en la “gente común” la aversión por “los políticos”, sentenciados como culpables
de todo lo feo, sucio y malo que ven a su alrededor.
Afortunadamente también, esa estigmatización que se milita a tiempo completo y con
fuego simbólico a discreción no pudo lograr todavía reprimir el instinto de supervivencia
de quienes son víctima de las distintas manifestaciones del sistema de injusticia y
desigualdad imperante, cuya natural rebelión se canaliza a través de nuevos y no tan
nuevos agrupamientos, que surgen y se sostienen y fortalecen como espacios para crear
respuestas acordes a las agresiones que se sufren.
Los sindicatos que resisten como columnas vertebrales desde ya hace casi un siglo, los
organismos de defensa de los derechos humanos que revirtieron la histórica justificación
del autoritarismo, las organizaciones sociales y campesinas, asambleas barriales y
empresas recuperadas que emergieron frente al neoliberalismo salvaje y en el estallido
del 2001; las corrientes reivindicatorias de los pueblos originarios, los feminismos y
disidencias y las movidas ecologistas que horadan estructuras y métodos opresivos y
autodestructivos; los artistas, profesionales y científicos que arropan, confirman que la
política, en tanto construcción colectiva en favor del amor y la igualdad, no está para
nada muerta ni desterrada a las papeleras de reciclaje.
El desafío, entonces, parece pasar por incluir entre las prioridades impulsar la articulación
entre las fuerzas que, en los distintos planos de la puja, empujan para el mismo lado. Y
en este sentido es clave revisar esas actitudes y perfiles de la acción cotidiana que
derivan en todo lo contrario al encuentro, la coordinación, la convergencia.
Es hasta entendible que en medio de una interna afloren rencillas, mezquindades,
enconos personales; pero es urgente asumir que con esas actitudes es más lo que se
pierde que lo que se gana si el anhelo es, además de ganar elecciones, transformar la
realidad para hacerla más justa, más vivible.
Ya no tan entendible es que puteríos y zancadillas persistan más allá de las agitadas
instancias de armado de listas y campañas; y se instalen como fatalidad irreversible en
las gestiones de gobierno y obturen y tergiversen el despliegue y el sentido de
programas y políticas públicas nutritivas y motivadoras para quienes se juntan,
combaten y emprenden desde el llano.
Los dirigentes y referentes que acceden a puestos del Estado deben tener presente
siempre que, además de a la orga o sector en el que revistan en cada coyuntura, tienen
que responder al amplio y variopinto conglomerado que oficia de sujeto estratégico del
movimiento de liberación nacional y social.
En el otro carril, también hay tendencias a revisar, como por ejemplo la de repetir
intramuros peleítas para dirimir vanidades y egoísmos que desvían del camino elegido,
o la de tentarse con las sirenas vanguardistas y fragmentadoras para justificar fracasos
y aislamientos. “Me tienen podrido los raritos autoexcluidos”, decía un amigo respecto de
tal fenómeno.
Otra suerte de premisa de estos ámbitos es la de aceptar resignadamente los modos de
funcionamiento de ciertos resortes del Estado, que en lugar de cuestionarse se
consolidan: el “para que te den bola hay que apretarlos” puede dar resultados a corto
plazo, pero es un gol en contra en el partido más importante, que es largo y puede
agotar hasta a los jugadores mejor entrenados si se desgastan en ansiedades y arrebatos
inconducentes.
Claro que aquí se defienden movidas autónomas y librepensadores varies, en tanto savia
de los brotes miles que se celebran y reivindican, pero el territorio en pugna es mucho
más vasto que la selva Lacandona y los héroes de pañuelo en rostro son más para los
afiches y los devaneos narcisistas que para los escarpados contornos que la realidad
impone hasta el punto de tener que apelar a outsiders y gurúes marketineros para
juntar votos y evitar retrocesos catastróficos en las lides electorales.
Hoy, más que nunca en el contexto pandémico con sus barbijos y restricciones, urge
reavivar principios ancestrales como fundamento y brújula de consignas más actuales; y
ponerlos en valor, darles cuerpo, hacerlos visibles con el pincel impalpable de los
sentimientos y las emociones que se viven cara a cara, piel a piel, más allá de flashes
catódicos y seducciones virtuales.
Se coincide en que la Patria es el Otro, no en que el Otro es un peligro para la Patria. Se
acuerda en que los privilegiados son –niños o viejos– los trabajadores y los humildes
azotados por la injusticia, no los poderosos que acrecientan la inequidad y extorsionan
una y otra vez a cambio de la “gobernabilidad” que supuestamente garantizan o
destruyen.
Y claro que se asume que puede no ser fácil la sinergia que se propone, tan bombardeada
por quienes lucran con el actual orden de cosas, tan jaqueada por el neoindividualismo
promovido a puro “este muro es mío y hago y digo lo que quiero y si no te gusta andate
o te bloqueo”.
Puede no ser fácil, sí, remar contracorriente en aguas tan alteradas por pretendidas
modernidades que recrean el viejo truco de mentir en el envido traspolándolo al paño
vital, donde no gana el que más porotos suma porque acá el primer triunfo a lograr es
seguir teniendo con quien jugar.
Fuente:ElEslabon
La bajante llevó la escasez
de pescado a nivel crítico
“No pescamos casi nada por esta situación”, lamentan desde
la zona norte. Lo que regala el río solo alcanza para los puestos
de La Florida. La escasez complica a las pescaderías de la ciudad.
En los puestos de pescado de La Florida, a metros del río Paraná, la bajante se hace
sentir en los pescadores. El actual caudal hace que sea muy difícil localizar algunas
especies como la boga y el sábalo, y además se restringió la pesca durante algunos
días de la semana. Los trabajadores apenas logran abastecer el día a día. Lo poco que
sale del río se vende en estos espacios ya que no alcanza para distribuirlo, por ejemplo,
en las pescaderías del centro de la ciudad.
Orlando Migueles, conocido en El Espinillo de Granadero Baigorria como el “Negro Nica”,
es uno de los referentes en materia de pesca artesanal. El avezado pescador describe
la situación de manera prosaica y elocuente: "Esto está muy jodido", dice, pero no pierde
las esperanzas de que en corto plazo llegue mayor cantidad de caudal al río Paraná. “No
tenemos nada de pesca por esta situación, es muy poco lo que hay”, lamentó en contacto
con Rosarioplus.com.
Hoy el Negro Nica y otros pescadores sobreviven con un subsidio de 15 mil pesos
otorgado por la provincia. Además, afirma que se reparten lo poco que hay ya que solo
salen a pescar tres veces a la semana y de forma intercalada entre un gran caudal de
familias de toda la franja del Paraná que vive de este estilo de pesca de subsistencia.
El hombre de río reconoce que la ausencia de pesca en las lagunas imposibilita el
desove de las especies y que todo entonces se concentra en el canal central. En época
invernal, varias de las especies que habitan el río Paraná buscan otros destinos, nuevos
caudales con otras temperaturas por lo tanto “no es temporada del armado y la bajante
hizo escasa su pesca. La boga y el sábalo son peces imposibles de ubicar, ya que pasan
por el canal central del río y la bajada dificulta la llegada a esos puntos exactos".
“Lo poco que hay se vende y en precio está bastante accesible”, sostiene el Negro Nica,
pero advierte que por obvias rezones de la falta de agua hay pocas piezas que no llegan
a comercializar en las pescaderías de la ciudad y que por ahora solo venden ellos
mismos en sus puestos. “Se trabaja con muy poco, los frigoríficos están igual, nosotros
solo vendemos el pescado en la costa y lo que se saca es para la gente que nos viene a
comprar”.
Qué hay y a cuánto
Si bien los precios son variables y de acuerdo a cada puesto, el surubí puede encontrarse
a $500 el kilo. Para el patí, moncholo o amarillo el precio por kilo es la mitad: $250. En el
caso de la boga y el sábalo valen $350 por kilogramo.
“Si no viene agua en corto plazo la situación se va aponer cada vez peor y esto no es sólo
para nosotros, también afecta a otras actividades. Nosotros somos muchas familias, no
puedo decir cuanta cantidad, pero con ver las embarcaciones te vas a dar cuenta de todos
los que somos”, advirtió Nica sobre el futuro cercano.
Del otro lado del mostrador
Quienes también están afectados por la bajante, ante la falta de este tan preciado recurso
como es el pescado, son quienes hacen de estas piezas riquísimas delicias gastronómicas.
Martin Bollini, hace algunos años, se tomó muy en serio hacer productos de calidad con
pescado de río. Tiene una línea de elaborados que incluye, pastas, empanadas y
escabeches que vende a través de las redes sociales.
Sobre la problemática señaló que este es un momento de grandes dificultades, que hay
poca pesca por la época del año, pero a eso se le suma la bajante como un aditivo. Bollini
explicó que en estas estaciones se pesca mucho en lagunas y eso es lo que hoy la
bajante convirtió en enormes arenales, lugares donde los peces comienzan su crecimiento
desde cuando son alevines.
“Hoy no hay acceso a esos espacios, los pescadores no pueden pasar, además muchas
familias no están yendo a pescar porque nos les rinde económicamente; el viaje que tiene
que hacer para llegar a los lugares de pesca es muy largo y con el precio del combustible
para las lanchas no es rentable y deberían cobrar el pescado más caro y para eso no hay
mercado”, sintetizó.
Martín, que utiliza pescado para elaborar sus productos, aseguró que no hay nada y que
lo que hizo “fue acopiar en otras épocas, como es el caso de bogas y sábalos en
temporadas más cálidas, después se abastece con lo escasísimo que se consigue”.
“Realmente no hay nada, puede venir algo de Victoria, estamos bancando y esperando
que venga el calor y con eso más agua y reactive un poco”, añoró. Y reiteró que si la
situación sigue así está en peligro el ciclo de reproducción de los peces, que si se les
suma la extracción de ellos por parte de los grandes acopiadores, quienes compran a
granel sin importar tamaños. “Acá como el río es tan rico se hace un abuso total y si no
se controla y se suman problemas como las bajantes continuas y a futuro nos
quedaremos sin pescado”, señaló finalmente el emprendedor.
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario