El entramado del caso, las fechas cruciales, el rol de los jueces Hornos y Borinsky, la DAIA y Mauricio Macri
Memorándum con Irán: Cronología del armado de una causa apócrifa
La causa por el Memorándum con Irán transita un período clave desde mediados de julio: ya se hicieron dos audiencias orales y públicas donde las defensas y las/los imputados/as plantearon la nulidad del caso y pidieron sus sobreseimientos, y este miércoles se realizará la tercera donde expondrá, entre otros, el exvicecanciller Eduardo Zuaín y Fernando Esteche. Este nivel de publicidad de lo que en otro tiempo se hacía con papeles o en negociaciones detrás de bambalinas, tiene muy nerviosos a Juntos por el Cambios, sus medios afines y la dirigencia de la DAIA, que intentaron bloquear las audiencias y pulsean para que el juicio se haga y que Cristina Fernández de Kirchner esté en el banquillo. La exposición de CFK fue por sí misma demoledora, pero también lo fueron otras presentaciones. La del abogado Alejandro Rúa --que defendió al fallecido Héctor Timerman y hoy representa a la exprocuradora Angelina Abbona— refleja una síntesis de todo, plasmada en una cronología desde el día en que el fiscal Alberto Nisman hizo la denuncia y cómo fueron entrando en escena, en fechas cruciales, los jueces de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que reabrieron el expediente cerrado por Daniel Rafecas y avalaron una causa melliza. En su línea de tiempo se aprecian también el papel de Mauricio Macri, Patricia Bullrich, la DAIA y el fallecido Claudio Bonadio. Estos mecanismos descriptos deberá evaluar el Tribunal Oral Federal 8 (TOF8) para decidir si el show va a seguir. Antes, en la última audiencia, será central la opinión del fiscal Marcelo Colombo.
Año 2015
* 14 de enero: Nisman presentó la denuncia por supuesto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la AMIA. Imputó, entre otros, a Cristina Fernández de Kirchner y a Timerman. Decía que el Memorándum con Irán pretendía generar impunidad y que se levantaran las alertas rojas de Interpol contra los sospechosos. La hizo ante el juzgado de Ariel Lijo, que investigaba el encubrimiento original del ataque. Como estaba de licencia, María Servini dijo que no habilitaría la feria y que no había “presentado pruebas que le otorguen sustento”. Ante ese resultado, empezaron a llover otras denuncias, entre ellos de los denunciantes crónicos Juan Ricardo Mussa, Graciela Ocaña y el macrista Santiago Dupuy de Lome.
* 26 de febrero: Como Lijo se declaró incompetente, todo fue a parar al juzgado de Daniel Rafecas, quien finalmente desestimó las denuncias por inexistencia de delito. Las alertas rojas seguían firmes y el Memorándum, aprobado por el Congreso, nunca había entrado en vigencia. Se quejaron con planteos Elisa Carrió, Federico Pinedo, Patricia Bullrich y el fiscal del caso, Gerardo Pollicita.
* 25 de marzo: la Sala I de la Cámara Federal rechazó la apelación. El fiscal de Casación, Javier de Luca, desistió. “No hay delito alguno, ni consumado, ni tentado”, dictaminó. Con eso, la Cámara de Casación el 12 de mayo, dio el tema por terminado.
* 31 de marzo: el juez Rafecas vuelve a rechazar la reapertura de la causa y el fiscal presta su conformidad.
* 15 de diciembre: Juan Bautista Mahiques, exfuncionario del Ministerio de Justicia, fue a ver a la jueza Ana María Figueroa a su despacho para preguntarle cuánto iba a tardar Casación en resolver otra causa vinculada, donde se discutía la validez constitucional del Memorándum con Irán. Figueroa declaró en el expediente sobre la mesa judicial, que cree que esa situación fue el primer caso de lawfare. La Cámara Federal había declarado la inconstitucionalidad del pacto; el gobierno de CFK apeló, pero cuando llegó el macrismo, desistió de esa apelación para que quede firme la inconstitucionalidad. Lo que Mahiques quería saber era cuándo casación haría formalmente esa declaración para que quede firme y plantearle el interés de que fuera rápido.
* 21 de diciembre: Dupuy de Lome hace una denuncia nueva ante el juez Claudio Bonadío. Entrega una grabación de una conversación privada entre el expresidente de la AMIA, Guillermo Borger, y el canciller Timerman. El tema de fondo era el mismo de la denuncia anterior, pero se lo hace pasar por novedoso. Borger sorprendido dice que nadie había grabado esa conversación y, aun así, que explica que eran cosas ya dichas: “no es ninguna novedad lo que dijo el canciller, es lo que siempre dijo… Timerman me quería convencer que el acuerdo firmado era muy conveniente para el país y el esclarecimiento de la causa AMIA”.
* 22 de diciembre: La Sala II de Casación, sin Figueroa, dio por terminado el tema de la inconstitucionalidad del Memorándum. Firmaron Juan Carlos Gemignani y Angela Ledesma. Ese mismo día a la tarde se concretó la visita del juez de Casación Gustavo Hornos a la Casa Rosada para ver a Mauricio Macri.
Año 2016
* 14 de marzo: Ariel Cohen Sabban, entonces presidente de la DAIA, visita a la entonces ministra de seguridad Patricia Bullrich, según informó El Destape, como parte de una serie de encuentros no asentados en los registros públicos de audiencias. Bullrich ya había manifestado su objetivo de reapertura de la causa; la DAIA se pondría al frente de intentar lograrlo, y a la larga lo lograría.
* 5 de mayo: Hornos volvió a visitar a Macri en la Casa Rosada.
* 10 de mayo: segunda reunión entre Cohen Sabban y Bullrich.
* 16 de mayo: el Consejo Directivo de la DAIA aprueba presentarse como querellantes en la causa de la denuncia de Nisman, que Rafecas había cerrado, pero también en la que había aceptado abrir Bonadío. En esa reunión Cohen Sabban anuncia que se encontrarían con Macri el 24 de junio.
* 21 junio: Waldo Wolff presenta un pedido de juicio político contra el juez Rafecas.
* 27 de junio: el juez de la Cámara de Casación Mariano Borinsky visitó a Macri en la quinta de Olivos. El mismo día se reunió la Comisión directiva de la DAIA y el abogado Santiago Kaplun, exsecretario general, donde se informó que el 24 de junio habían tenido la reunión con Macri y que los temas fueron: “Memorándum con Irán”, “causas judiciales atentado y colaterales", “causa Nisman”, “el avance de los escritos a ser presentados en la causa de la denuncia del fiscal Nisman que se encuentran en instancia de preparación”.
* 4 de julio: Cohen Sabban visita otra vez a Bullrich.
* 7 de julio: Kaplun, como apoderado de la DAIA, se presenta ante Bonadío, pide ser parte porque la entidad se considera “ofendida” y le pide que le reclame la otra causa a Rafecas. Bonadío les dijo que no cumplía con los requisitos formales para ser querellantes.
* 11 y 25 de julio: Cohen Sabban vuelve a visitar a Bullrich.
* 5 de agosto: Rafecas rechaza por tercera vez reabrir la causa; señala que la grabación reforzaba su teoría de que no había delito; el mismo día Bonadío le pide a Rafecas su causa para acumularla a la que él tramitaba como melliza o paralela.
* 8 de agosto: la defensa de Timerman –Alejandro Rúa y Graciana Peñafort—presentan un recurso de “falta de acción” y denuncian la maniobra de fórum shopping, que buscaba que Bonadío resucitara una causa que ya estaba cerrada. Ese mismo día el juez Hornos visitó a Macri en la Casa Rosada.
* 9 de agosto: el juez Mariano Borinsky visitó a Macri.
* 11 de agosto: el fiscal Pollicita y Cohen Sabban apelaron la nueva desestimación de Rafecas. El mismo día Borinsky volvió a visitar al expresidente, pese a que había ido solo dos días antes.
* 24 de agosto de 2016: Borinsky vuelve a ver a Macri.
* 7 y 15 de septiembre: Borinsky otra vez visita al expresidente
* 26 de septiembre: la Sala I de la Cámara Federal confirma la decisión de Rafecas de no reabrir la causa.
* 6 de octubre: Borinsky vuelve a visitar a Macri. Ese día la Sala II de la Cámara Federal de apelaciones rechazó el planteo de Rúa y Peñafort.
* 1 de noviembre: llega a la sala IV de la Cámara de Casación Penal el planteo contra Bonadío y el fórum shopping. “Casualmente” esa sala la integraban Borinsky y Hornos, que ya habían mantenido 10 encuentros con el expresidente. Rúa y Peñafort los recusaron porque, señalaron, ya intervenía la Sala I por este tema y porque Borinsky y Hornos siempre se habían excusado en las causas ligadas al atentado a la AMIA. Por ese entonces, claro está, no se conocía que visitaban al jefe de Estado con asiduidad.
* 4 de noviembre: los mismos Hornos y Borinsky rechazan su propia recusación con un argumento que hoy suena más espeluznante todavía, ya que decían que “no cabe admitir que dadas las circunstancias reseñadas pueda la defensa dudar dudar de la imparcialidad de este tribunal a fin de resolver la cuestión traída a conocimiento…”
* 8 de noviembre: Hornos y Borinsky, declaran inadmisible el recurso de ambos abogados en nombre de Timerman, con lo cual, respaldan a Bonadío. En paralelo, los cuestionamientos por los nuevos rechazos de reapertura de Rafecas llegaron a la sala I de Casación, casualmente también integrada por Borinsky y Hornos. El fiscal de Casación desistió advirtiendo que había peligro de doble juzgamiento y fórum shopping. “Se está sembrando una causal de nulidad de todo lo actuado”, dijo al ver que se intentaba reeditar la causa ya cerrada.
* 9 de noviembre: Hornos visita a Macri en Olivos.
* 14 de noviembre: Hornos y Borinsky volvieron a rechazarla recusación.
* 1 de diciembre: el expresidente de la DAIA otorgó una distinción a Patricia Bullrich sobre combate al terrorismo.
* 19 de diciembre: hubo audiencia en la Sala I de Casación por el reclamo de reapertura de la causa Memorándum por el que presionaba la DAIA.
* 23 de diciembre: Borinsky visita a Macri en Olivos.
* 27 de diciembre: la DAIA vuelve a convocar a Bullrich para encender una vela de la festividad judía de Januká.
* 29 de diciembre: Borinsky y Hornos firman la reapertura de la causa del Memorándum, desplazan a Rafecas y allanan el terreno para que se quede Bonadío con la causa. Aceptan a la DAIA como querellante. La jueza Figueroa señaló en su voto que no correspondía la intervención de sus colegas. Ese mismo día Macri en una entrevista elogió a Hornos y Borinsky por su “coraje” en el fallo. “Han tenido muchísima presión de su compañera de sala”, señaló en alusión a Figueroa.
Año 2017
* 7 de diciembre: Bonadío procesó a quienes estaban originalmente denunciados por Nisman, pero usó el delito de “traición a la patria” –que luego la Cámara eliminaría—y agregó nombres y en algunos casos prisiones preventivas. CFK no fue detenida porque mantuvo sus fueros como senadora. Pero fueron presos Carlos Zannini, Luis D’Elía, Jorge Khalil y Fernando Esteche.
Año 2018
* 5 de marzo: Bonadío eleva la causa del Memorándum a juicio oral. Le toca al Tribunal Oral Federal 9, que no tenía integrantes designados por concurso sino por un sistema de traslado ideado por el macrismo, que convertía tribunales ordinarios (dedicados a delitos comunes) en federales para designar jueces/zas afines. Como ese tribunal no tenía causas, era obvio que el sorteo –por la lógica del sistema de repartir casos entre los tribunales menos cargados— le asignaría Memorándum. Pero la Corte Suprema advirtió que era un tribunal que no estaba habilitado, que aun así lo habían metido en el sorteo y anuló todo. Entonces se sorteó el tribunal 8, que una de las primeras medidas que tomó fue liberar a los detenidos.
La nueva audiencia
Los jueces del Tribunal Oral Federal 8, que integran los jueces Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini, prevén escuchar hoy, entre otros, a los defensores de los procesados exvicecanciller Eduardo Zuaín, Fernando Esteche, Luis D'Elia y el exespía Allan Bogado. Una vez que finalice esta audiencia llegará recién el turno de las contrapartes, es decir, el fiscal Marcelo Colombo y las querellas que será recién la próxima semana.
En la audiencia de este miércoles, prevista para las 11, ya confirmaron que no sólo expondrán los acusados sino también sus abogados. Por lo tanto, además de Zuaín, expondrán sus representantes legales, Carlos Arslanián y Martín Arias Duval. También lo harán los defensores Fernando Burlando por los procesados Fernando Esteche y Jorge Khalil y Adrián Albor por Luis D'Elia, entre otros.
Tanto Esteche, Khalil como D'Elía estuvieron detenidos con prisión preventiva en esta causa, al igual que el actual procurador del Tesoro de la Nación Carlos Zannini, por orden del fallecido juez federal Claudio Bonadio.
La exposición del fiscal Colombo es una de las que genera más expectativas. Todo hace prever que su exposición se realizará la próxima semana y, sobre todo, que en su discurso acompañe el pedido de anulación de la causa tal como realizó la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y los sucesivos expositores.
Colombo apoyó el pedido de CFK, quien había reclamado la realización de la audiencia pública para tratar los planteos de nulidad de la causa reabierta en 2016 por los camaristas de Casación Penal Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.
Lo decidió el juez Ercolini, quien imputó al exsecretario de Planificación, Roberto Baratta
Causa cuadernos: sobreseyeron a directivos de Techint
El magistrado eximió de responsabilidades a los empresarios de la metalúrgica, al sostener que las erogaciones de dinero habrían sido para evitar "serias afectaciones a la libertad e integridad".
El juez federal Julián Ercolini procesó al exsubsecretario de Coordinación y Control del ministerio de Planificación Roberto Baratta y sobreseyó a empresarios y directivos de la firma Techint en la investigación por supuestos pagos indebidos surgida de la llamada "Causa de los Cuadernos".
El magistrado tuvo por acreditado que existieron los supuestos pagos reseñados en los fotocopias del exchofer del Ministerio de Planificación Oscar Centeno, aunque eximió de responsabilidades a los empresarios, porque sostuvo que las erogaciones de dinero habrían sido para evitar "serias afectaciones a la libertad e integridad" de personas vinculadas con la multinacional.
Los sobreseimientos dictados por Ercolini -que estos días subroga el juzgado que estuvo a cargo del fallecido juez Claudio Bonadio- beneficiaron al CEO de Techint, Paolo Rocca; al director de la compañía Luis Betnaza y al supuesto encargado de entregar el dinero Héctor Zabaleta, según surge del fallo que se conoció este martes.
Durante la investigación judicial, uno de los directivos de la corporación Techint sostuvo que los presuntos pagos estuvieron vinculados a la necesidad de que el Gobierno kirchnerista realizara gestiones ante la administración de Hugo Chávez en Venezuela (2008) por la supuesta expropiación de la compañía siderúrgica SIDOR.
"Entiendo que si bien la conducta endilgada a Betnaza y Zabaleta (de ordenar y ejecutar los pagos, respectivamente, a un funcionario público) podría tener relevancia penal en cuanto su adecuación típica, considero que, por los hechos acreditados que han sido reseñados, habría mediado una causal de justificación, en los términos del artículo 336, inciso 5to. del Código Procesal Penal de la Nación, que conlleva el dictado del sobreseimiento de los nombrados", sostuvo el juez Ercolini.
"Su accionar habría tenido como única y forzada motivación la de evitar serias afectaciones a la libertad e integridad de las personas que trabajaban en Venezuela en una de las empresas del grupo económico al que pertenecían", afirmó el magistrado.
Luego sostuvo -en relación a Baratta- que "la ausencia de responsabilidad en los sucesos de los empresarios a los cuales se les atribuyó la entrega del dinero -la cual tuvo como origen la exigencia del funcionario ante una situación de emergencia-, no obsta a que la recepción de dinero por parte del funcionario público implicado resulte ser una conducta que se subsume directamente bajo el tipo penal analizado".
Vale recordar que, meses atrás, El propio Ercolini archivó por "imposibilidad de proceder" una denuncia por presunto encubrimiento a raíz de la aparición de seis supuestos cuadernos originales escritos por el chofer Oscar Centeno, los mismos que supuestamente habían sido destruidos. El magistrado resolvió archivar "por imposibilidad de proceder, hasta tanto se logren obtener nuevos elementos que permitan esclarecer los hechos investigados" la denuncia que presentó uno de los empresarios procesados en la causa Cuadernos, Néstor Otero.
¿Juliana Di Tullio o Héctor Recalde? El dilema del reemplazo de Jorge Taiana en el Senado
La jura de Jorge Taiana al frente del Ministerio de Defensa cubrió una vacante pero abrió otra. Si bien había expectativas de que Juliana Di Tullio lo reemplazase en el Senado, ya que era la primera suplente en la lista de Unidad Ciudadana del 2017, el anuncio se pospuso ante el complejo escenario que desata en el gobierno bonaerense. Y es que la partida de la actual directora del Banco Provincia dejaría a la institución sin quórum para funcionar normalmente. Para reemplazarla, el gobierno de Axel Kicillof debería negociar el pliego con la mayoría cambiemita en el Senado provincial, una situación complicada en el medio de la campaña electoral y que el oficialismo busca evitar.
El directorio del Banco Provincia (Bapro) está compuesto por nueve personas, aunque de momento solo hay cinco en funciones. Juliana Di Tullio es una de ellas y, en el caso de que renunciase para reemplazar a Taiana en el Senado, dejaría a la institución sin el quórum necesario para funcionar. Su partida, entonces, obligaría al oficialismo provincial a negociar una nueva designación en el Senado bonaerense para que el Bapro no se paralice, un recinto en el que Juntos por el Cambio cuenta con mayoría propia y planea utilizarla. En efecto, la oposición reclama hace varios meses que se aprueben pliegos para designar gente propia en organismos de control y pretende que el Frente de Todos traiga el tema para poder poner a los suyos.
Hasta último momento, en La Plata se analizaba la posibilidad de que el Bapro funcionase sin quórum de manera extraordinaria, pero un estudio de la Carta Orgánica terminó echando por tierra esa esperanza. El gobierno continúa estudiando alternativas pero, en el caso de que la ex diputada no esté habilitada, la banca de Taiana será ocupada por Héctor Recalde, segundo en la lista de suplentes.
El directorio
Debido a una falta de acuerdo entre el gobierno de Axel Kicillof y la oposición, el directorio cuenta con solo cinco miembros de nueve: el presidente Juan Cuattromo (hombre de Kicillof), Sebastian Galmarini (de Sergio Massa), Humberto Vivaldo (de los intendentes del PJ), Di Tullio (de Cristina Fernández) y Diego Rodrigo (de la UCR). Todos, excepto Cuattromo, fueron designados durante el gobierno de María Eugenia Vidal. Las designaciones son con acuerdo del Senado, en donde JxC ocupa 26 de las 46 bancas existentes, y desde el 2020 que las negociaciones legislativas para ocupar esos espacios --como los de la Defensoría del Pueblo o Aubasa-- no llegan a buen puerto. El año pasado, por ejemplo, Kicillof intentó impulsar el pliego de Alejandro Formento (cercano al gobernador cuando este era ministro de Economía) pero no lo logró. Los ojos ahora están puestos en el resultado de las elecciones de medio término, que definirán si el FdT logra recuperar bancas y modificar la relación de fuerzas en la Legislatura bonaerense.
El directorio del Bapro es el que autoriza todas las medidas que adopta el banco, desde el otorgamiento de créditos a empresas hasta el establecimiento de filiales en el extranjero. Sin quórum, el banco quedaría virtualmente paralizado, habilitado solo a acciones como designar vocales. Por este motivo es que el gobierno bonaerense retrasa el anuncio. En Casa Rosada, mientras tanto, están a la expectativa de lo que decida Kicillof ya que, según aseguró un vocero, "tanto Recalde como Di Tullio son dos grandes compañeros con mucha experiencia legislativa".
El Presidente inauguró 100 obras en simultáneo en todo el país
Alberto Fernández: "No tiene que venir ningún especialista en coaching a decirme dónde estamos parados"
El primer mandatario aprovechó el acto para repasar lo que hizo el Gobierno en estos años y criticar a la oposición que le pide autocrítica: señaló que "el trabaja se equivoca, pero no por pillerías o inconductas".
Alberto Fernández inauguró desde Quilmes 100 obras para todo el país. "Quiero convocarlos a la reflexión, lo que queremos es la alegría de los nuestros y merecemos un país más justo. Hemos hecho mucho y nos queda mucho por hacer. Nosotros no hablamos de la gente, nosotros somos parte del pueblo. No tiene que venir ningún especialista en coaching a decirme dónde estamos parados. Vamos a poner Argentina de pie definitivamente", dijo el Presidente. Respecto de los que le piden autocrítica, repasó los logros de la gestión y dijo: "El que trabaja se equivoca, pero no por pillerías o inconductas".
"Cuando venía caminando me impresionó que los vecinos daban las gracias. Y no tendrían que agradecer nada porque tienen derecho. Es una lástima que no se haya hecho antes, no se qué políticas se habrán cocinado acá, Mayra", dijo Fernández en alusión irónica al anterior intendente quilmeño, el cocinero Martiniano Molina.
Acompañado por el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, por la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza y por el gobernador bonaerense Axel Kicillof; Fernández se comunicó por videoconferencia con gobernadores y autoridades de las provincias en las que se realizaron obras que demandaron una inversión total de 22.008 millones de pesos. Los trabajos forman parte de un total de 1.819 proyectos vigentes que se desarrollan en todo el territorio nacional y abarcan obras de agua y saneamiento, de equipamiento urbano, hídricas, de mejoramiento vial urbano, viales y de infraestructura social. Además, 1.133 proyectos se encuentran en circuito de evaluación y aprobación.
"El fin de semana estuve haciendo zapping y escuchaba a alguien que pedía al Gobierno que se autocritique (dijo el Presidente en referencia a la presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich). Les dijimos a los jubilados que iban a tener los medicamentos gratis y los tienen, les dijimos que íbamos a arreglar el aumento de tarifas y lo arreglamos. Pensé: `me criticarán por la deuda´, pero hice un arreglo que generó un gran ahorro para la Argentina", repasó el Presidente. Y se preguntó: "¿Dónde nos equivocamos? ¿En montar camas de terapia intensiva, en construir hospitales, Kato?", le preguntó al ministro de Obras Públicas. "¿Será Mayra que nos equivocamos en subir el piso del Impuesto a las Ganancias?", se dirigió a la intendenta local.
"¿Será que nos equivocamos porque cuando llegó la hora de negociar vacunas nos plantamos con los laboratorios y cuidamos los intereses de los argentinos? ¿Será que nos equivocamos porque no privamos a nadie de obra pública?, siguió ironizando.
Luego dijo que sí, que a pesar de todo lo hecho seguramente haya cometido errores. "El que trabaja se equivoca y es muy posible que hayamos cometido errores, pero no fueron pillerías e inconductas. Y siempre nos equivocamos a favor de la gente".
"Yo trabajé para ustedes, tengo la tranquilidad de que no les mentí. Por eso nos preocupamos de los que peor estaban y trabajamos incansablemente con el IFE y la Tarjeta Alimentar sabiendo que entre los menores de 14 años la pobreza aumenta de un modo preocupante", dijo Fernández.
"A veces me pregunto por qué no podemos proponer una campaña sobre la base de que vivimos los dos peores años del mundo y todavía cantamos, diría Víctor Heredia", citó el Presidente.
"Tengo la tranquilidad de que hemos llevado el proceso de vacunación más importante de la historia argentina. Otros quieren otro país, me llaman autocrático y créanme que lo único que quise fue cuidar a la gente", sostuvo.
"Lo que quiero es convocarlos a la reflexión, lo que queremos es la alegría de los nuestros y merecemos un país más justo. Hemos hecho mucho y nos queda mucho por hacer. Nosotros no hablamos de la gente, nosotros somos parte del pueblo. No tiene que venir ningún especialista en coaching a decirme dónde estamos parados. Vamos a poner Argentina de pie definitivamente", finalizó su discurso.
Las obras fueron ejecutadas a través de la Secretaría de Obras Públicas; la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica, incluyendo al Plan Argentina Hace; Agua y Saneamientos Argentinos (AySA); el Ente Nacional de Obras Hídricas y Saneamiento (Enohsa); y Vialidad Nacional.
El video completo
Fuente:Pagina12
11/08/2021 - AVANCES EN EL PLAN DE VACUNACIÓN
Hoy llegan más de medio millón de vacunas de Astrazeneca
Ya arribó un cargamento de 204.000 dosis y se espera el arribo de otras 326.400, con lo que se sumarán un total de 530.400 unidades. Desde el inicio de la campaña de inmunización, la Argentina recibió 43.201.930 vacunas.
Un cargamento de 204.000 vacunas de Astrazeneca arribó en la madrugada del miércoles al país, en tanto que otro con 326.400 dosis llegará en la noche del mismo día, con lo que se sumarán un total de 530.400 unidades de ese fármaco al plan de inmunización que lleva adelante el Gobierno, en el marco de la segunda ola de coronavirus.
El cargamento arribó a las 2.23 al aeropuerto internacional de Ezeiza en el vuelo LA1981 de la empresa LATAM Cargo.
Según se informó, el otro llegará aproximadamente a las 21.10 del miércoles y corresponde a un envío de 326.400 dosis de la vacuna desarrollada por el laboratorio Astrazeneca junto a la Universidad de Oxford y que fueron elaboradas en la Argentina por la empresa mAbxience.
Esta semana, además, fueron recibidas el lunes en Ezeiza unas 400.000 dosis del componente 2 de la Sputnik V y se prevé que esta misma semana Laboratorios Richmond reciba 500 litros del antígeno para la producción en el país de más dosis, de modo de poder avanzar en la aplicación de esquemas completos de vacunación.
Desde el inicio de la campaña de inmunización, la Argentina recibió 43.201.930 vacunas, de las cuales 14.768.000 corresponden a Sinopharm; 12.268.830 a Sputnik V (9.375.670 del componente 1 y 2.893.160 del componente 2); 9.941.100 a las de AstraZeneca y Oxford cuyo principio activo se produjo en la Argentina; 3.500.000 a Moderna; 1.944.000 a AstraZeneca por el mecanismo COVAX de la OMS; 580.000 a AstraZeneca-Covishield y 200.000 a Cansino.
De acuerdo al Monitor Público de Vacunación, hasta la mañana de este miércoles se distribuyeron 40.647.064 dosis de vacunas en todo el territorio, al tiempo que las aplicaciones suman 35.400.896. De ese total, 26.323.855 personas fueron inoculadas con la primera dosis y 9.077.041 cuentan con el esquema completo de vacunación.
11/08/2021 - ELECCIONES
Desde el Partido Verde piden "espacios para discutir políticas ambientales"
La precandidata a diputada nacional de la provincia de Buenos Aires, Fabiana Zanutti, llamó a la dirigencia política a “dejar de lado la hipocresía” e incorporar no solo el debate ambiental en la campaña, sino “proyectos verdaderos y conscientes en torno a esta temática, sin que queden en meros discursos o promesas que luego no se lleven a cabo en la práctica”.
La precandidata a diputada nacional de la provincia de Buenos Aires por el Partido Verde Fabiana Zanutti reclamó este miércoles "un espacio para discutir cuestiones ambientales" en un contexto en el cual el calentamiento global comienza a "generar estragos entre la población del mundo".
"Tenemos que generar un espacio verdadero en política para discutir en serio las políticas ambientales. Los efectos del calentamiento global se notan con inundaciones y sequías. Las consecuencias del daño que padece el planeta provocan y generan estragos en toda la población mundial sin discriminar sobre lo económico, político y social", señaló Zanutti en diálogo con Télam.
Para la postulante, muchas fuerzas políticas "parecen enterarse ahora que el problema ambiental existe y que tiene una relación directa con las decisiones que toman los gobiernos", y por eso evaluó como "es indispensable para que la sociedad debata sobre los modos de producción y consumo sostenibles".
La precandidata llamó a la dirigencia política a “dejar de lado la hipocresía” e incorporar no solo el debate ambiental en la campaña, sino “proyectos verdaderos y conscientes en torno a esta temática, sin que queden en meros discursos o promesas que luego no se lleven a cabo en la práctica”.
“Queremos que se establezcan mecanismos de control externos para garantizar la pluralidad de voces. Se necesita representación de la sociedad civil y de todos los partidos políticos, no solo de los dos bloques más grandes”, remarcó la presidenta del Partido Verde de la provincia de Buenos Aires.
"Los gobiernos que se comprometan con la transición verde, estamos en un momento bisagra en donde tenemos que actuar ya. Hoy la única política real al servicio del ciudadano es la política Verde, las políticas públicas o son verdes y sostenibles o no van a cumplir con su función”, remarcó.
Por último, sostuvo que desde el espacio que lidera tienen propuestas concretas, “entre ellas, que los fondos que ingresen al país, como los que enviará el FMI, sean por lo menos un 50% para transición verde y desarrollo sostenible".
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario