Organizaciones sociales de izquierda
evocaron a los asesinados en Trelew
en 1972
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
Varias organizaciones sociales y políticas de izquierda se concentraron este pasado lunes en el Parque Lezama de la Capital, para rendir homenaje a los 16 militantes del ERP, Montoneros y FAR asesinados por la Marina en la localidad de Trelew el 22 de agosto de 1972.
¡Fuera el FMI! Las estafas no se
pagan
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
El siguiente es el texto que se distribuirá durante la jornada de difusión del miércoles 25 de agosto:
El gobierno de Macri tomó un préstamo gigantesco, de miles de millones de dólares, del Fondo Monetario Internacional (FMI). La plata no se usó para ninguna inversión, ni obra pública, ni para “estabilizar la economía”. Fue una estafa, una maniobra financiera para que algunas grandes empresas y empresarios se enriquecieran, fugando esos dólares al exteriormientras el pueblo argentino se empobreciera por una deuda que no es suya.
El hecho que este préstamo fue tomado por un gobierno surgido de elecciones no lo hace automáticamente legítimo. Una deuda es “odiosa” e “ilegítima” cuando sólo beneficia a una minoría y no al conjunto de la sociedad. Es claramente el caso de este acuerdo. ¡Pero eso no es todo! El préstamo es además ilegal, según el estatuto del FMI como las leyes de nuestro país. Y esta estafa se suma a la deuda histórica también odiosa, ilegal e ilegítima.
Sin embargo, el futuro llegó y nos vienen a exigir que paguemos la estafa. El Gobierno actual denunció a los responsables locales del fraude ante el Poder Judicial. Pero, contradictoriamente, da por sentado que corresponde pagar a los estafadores del FMI. Negocia ahora los términos y condiciones del pago sin cuestionar su legitimidad. Tampoco publica toda la investigación del Banco Central que dejaría en evidencia a los beneficiarios de la deuda delictiva. Da continuidad a la política de estado de los últimos 40 años de Pagar y Pagar sin investigar a fondo ni sancionar a los crímenes.
Para colmo, la estafa es tan grande que el monto del capital que exige el FMI es impagable. Equivale a 18 veces lo recaudado por el impuesto a las grandes fortunas, o 11 veces el presupuesto nacional en salud. O sea que además de odiosa, ilegal e ilegítima, la pretendida deuda es totalmente insostenible, aunque sea pagando a 10 o 20 años.
Discutir esta deuda eterna es clave para revertir nuestra realidad de pobreza, desocupación y crisis sanitaria y ambiental. Cada peso que va para pagar la estafa es un peso que se resta para solucionar el hambre o mejorar la salud, el agua, la educación. Es más plata para los especuladores y menos recursos para las mayorías; más extractivismo contaminante y menos cuidado de nuestros derechos y los de la naturaleza.
El país pierde soberanía al acordar con el FMI. Un acuerdo implica afrontar que venga este organismo internacional cada tres meses a auditar la política del Gobierno y a exigir nuevos ajustes y reformas. Los acuerdos con el Fondo, en todo el mundo, siempre traen condiciones. Es un organismo que actúa como brazo económico de los países centrales, como EE.UU., la Unión Europea, etc., para someter a los países como Argentina.
Por todo eso debemos exigir que esta estafa no se pague. Debemos exigir nuestro derecho a que se suspenda el pago y se investigue a fondo sus orígenes y usos, para repudiar lo ilegítimo y sancionar a los responsables locales y extranjeros de este verdadero crimen de lesa humanidad económico y de lesa naturaleza.
A eso te convocamos. Para que estos objetivos se materialicen es necesaria la acción de cada persona y organización, el ejercicio de nuestro poder, la movilización. ¡Compartí esta información, y sumate a la campaña!
Si querés descargar los materiales, aquí está el enlace: https://drive.google.com/folderview?id=17bR9-5hOvvb1EoG389i7M9kSvsSXThGk
La deuda es con los pueblos y con la naturaleza¡
Que paguen los que se beneficiaron con la estafa!
Adolescente indígena Luciana
Sequeira sufre asesinato machista
Por Unión Solidaria de Comunidades del Pueblo Diaguita Cacano, Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
Comunicado de la Unión Solidaria de Comunidades del Pueblo Diaguita Cacano
En la ciudad de Villa Atamisqui, Departamento Atamisqui, Santiago del Estero, fue víctima de violación y tortura una menor, Luciana Sequeira, perteneciente a una comunidad indígena del Pueblo Diaguita Cacano.
El pasado martes 15, en horas de la tarde, Luciana (17) habría ingresado junto a un individuo (18) en un hospedajel de Villa Atamisqui, B° Lagunita Sur, quien se habría retirado sólo del lugar, lo que motivó al encargado del mismo a ingresar en la habitación donde halló a la menor desmayada, con signos de haber sido ultrajada sexualmente y torturada.
En el día de hoy falleció en el Hospital Regional de la ciudad de Santiago del Estero como consecuencia, según el parte médico, de un shock hipovolémico.
Si bien a la fecha estaría detenido este individuo, de apellido Corbalán, quien sería hijo de un policía del lugar, se sospecha de la intervención de dos o más personas, mayores de edad, apellidados Gallardo y Galeano. Desde Fiscalía se ordenó la autopsia, sin que hasta hace unos momentos se haya informado a los familiares el resultado de la misma.
La Unión Solidaria de Comunidades del Pueblo Diaguita Cacano denuncia públicamente este aberrante hecho delictivo que causó la muerte de nuestra hermana y exige a las autoridades judiciales y policiales correspondientes que se investigue y se castigue a los autores de la violación y tortura seguida de muerte.
Este hecho está siendo también formalmente denunciado ante el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, perteneciente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, para que se garanticen todas las medidas necesarias que permitan la realización de una investigación objetiva, que identifique a todos los autores y sus cómplices, de este gravísimo delito contra la vida de Luciana. El Estado, nacional y provincial, es responsable de la seguridad y la vida de cientos de jóvenes que, como Luciana, son a diario víctimas de violencia de género, violación y femicidio.
Al 1 de junio, Santiago del Estero era la provincia con el mayor índice de femicidios, con 9 mujeres asesinadas, con la muerte de nuestra hermana Luciana, esta cifra se continúa elevando.
El Pueblo Diaguita Cacano se declara en duelo por el asesinato de nuestra hermana.
¡Justicia por Luciana, cárcel y castigo a los responsables!
Ni Una Más!
Fuente: https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2021/08/05/argentina_santiago-del-estero-adolescente-indigena-violada-torturada-y-asesinada/, Rebelión.
Absolvieron a Jessica Osores:
“Era él o yo”
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
La Justicia tucumana ordenó la inmediata liberación de la joven que mató a su marido en defensa propia, tras ser amenazada con un cuchillo. Fue víctima de violencia por motivos de género durante nueve años.
El último lunes por la tarde, la Justicia de Tucumán ordenó por unanimidad la absolución de Jessica Osores, por lo que inmediatamente recuperó su libertad. Jessica fue juzgada por haberse defendido de su marido, Javier Hernán Gómez, que ejerció violencia por motivos de género contra ella durante nueve años. En septiembre del año pasado, él la amenazó con un cuchillo frente a la hija que compartían. En un intento por defenderse, Jessica apuñaló a su esposo con el mismo cuchillo, causándole la muerte.
“Pido perdón sinceramente porque soy madre y sé el sufrimiento como madre. Yo entiendo el dolor que ellos llevan. Yo lo entiendo porque yo también vivo día a día el dolor. Solamente oro y le pido a Dios que le perdone (a su pareja) sus pecados y esté en un mejor lugar. Pero sí, yo me aguanté miles de golpes, de humillaciones, nadie sabe lo que uno pasa entre cuatro paredes”, dijo Osores tras conocer el fallo de los jueces Carolina Ballesteros, Isabel Méndez y Dante Ibáñez, que argumentaron que “no existen dudas que la señora Osores fue víctima de violencia de género y lo hizo en defensa propia”.
Además de declarar su absolución, los magistrados determinaron que Jessica debe ser beneficiaria del Programa Acompañar, que tiene como objetivo fortalecer la independencia económica de mujeres y disidencias víctimas de violencia por razones de género. Además, se libró oficio para que ella y sus hijos reciban contención económica y psicológica por parte del Estado.
En su intervención, la magistrada Ballesteros señaló que “la violencia de género cambia el concepto de inminencia de la legítima defensa”, a lo que añadió: “La violencia ejercida se encuentra fuera de toda duda, no puede reducirse a la presencia o no de marcas recientes en su cuerpo”, según la información recabada por la periodista tucumana Mariana Romero.
Según el relato de Jessica, el día del incidente su marido llegó borracho a su casa. “Me dijo que antes de irse me iba a matar y no me iba a dejar libre para que yo pudiera estar con otro hombre. Me agarró del pelo y se me abalanzó con un cuchillo”, sostuvo, y subrayó: “Nunca fue mi intención terminar con la vida de él, pero en ese momento era él o yo”.
Anibal Paz, abogado defensor, declaró que Jessica “sufría constantemente los golpes que le propinaba su pareja. Ella denunció una y otra vez las agresiones que sufría por parte del fallecido. Por eso, no pueden decir que por no tener marcas en el cuello no se haya defendido”. “Debe ser considerada víctima de un sistema que no la protegió ni evitó la tragedia”, apuntó.
La derecha se viste de verde en
Bariloche
Por Susana Lara, Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021
Este miércoles se hace el Foro Consenso Bariloche. Defienden tierras públicas en conflicto con comunidades mapuche. Fuerte presencia de abogados de Buenos Aires.
Distintas organizaciones y expresiones que confrontan con la acción territorial de los Pueblos Originarios (PO) en Argentina y de los barrios populares surgidos de tomas de tierras formaron Consenso Bariloche, un espacio político propio bajo la consigna “por una Patagonia sustentable y en paz”
https://consensobariloche.com/mesa/.
El nombre del espacio es sugerente, ya que aunque inicialmente está integrado por instituciones con sede en Bariloche, el programa político habla de una proyección mucho más abarcativa.
Esta semana realizarán la primera actividad como espacio, que no reconoce explícitamente hasta ahora el lanzamiento del movimiento anti-tomas que hizo la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich en la misma ciudad, en el mismo escenario, con el mismo elenco en abril pasado. Tampoco reconoce todavía ser parte del PPP (Proyecto Propiedad Privada Patagonia) de la Fundación Naturaleza para el Futuro (FUNAP). Hasta ahora son 17 instituciones, entre las que se encuentra la Sociedad Rural local, cámaras empresarias, juntas vecinales de los barrios VIP del oeste y una ONG ambientalista de importante trayectoria.
El Foro Consenso Bariloche está previsto para el próximo miércoles 25, durante varias horas, en Bariloche. El programa tiene una cara electoral y otra profunda. La gobernadora de Río Negro Arabela Carreras abrirá el foro por la mañana; luego, el plato fuerte que dará el marco ideológico: Patricio Santibáñez Carmona, profesional de la Araucanía, que hablará de la “Experiencia chilena”. El primer panel se llama “Problemas y realidades a atender” y lo coordinará Diego Canestraci, ex intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi (PNNH) durante la pasada gestión de Macri e impulsor de la querella contra la comunidad Lafken Winkul Mapu de lago Mascardi. Relataran su experiencia Carlos Maizón, a quien identifican como “víctima”; Patricia Montenegro, integrante de la comunidad Wiritray; y Alicia y Facundo Mohana, propietarios de la estancia Chencheniyen en conflicto con otra comunidad.
El segundo panel será “Impacto a gran escala de las tomas locales” y lo moderará Luis Castelli, dirigente ambientalista integrante de la FUNAP. Los expositores serán Emiliano Ezcurra, ex integrante del directorio de Parques Nacionales durante el macrismo y operador de la ONG Vida Silvestre, junto a Guillermo Paats, presidente de la Cámara de Turismo de Chubut, prestador de servicios de turismo rural en estancias de Puerto Madryn.
La “Perspectiva jurídica actual” correrá por cuenta de Daniel Sabsay, abogado constitucionalista y asesor del proyecto PPP de FUNAP; Hugo Burgenik, querellante en representación del municipio de Villa La Angostura contra una comunidad y de privados en otras causas; Ernesto Saavedra, ex querellante del Obispado de San Isidro por un caso de Villa Mascardi; Mercedes Lasmartres, asesora legal del municipio de Bariloche; y Pablo Bullaude, arquitecto, secretario de Ambiente y Desarrollo Urbano local. En este caso el moderador es de lujo: Miguel del Pino, del estudio Marval, O’Farrel & Mairal, uno de los más fuertes operadores del país, auspiciantes del PPP.
Consenso
Con todas las cartas echadas, el consenso político local entre Juntos Somos Río Negro, el partido en el gobierno, y el macrismo. Miguel Angel Pichetto, ex candidato a vice de Macri; Alberto Weretilneck, senador nacional por RN y ex gobernador; y Lorena Matzen, referente del PRO en la provincia, se referirán a las “Posibles vías de consenso y soluciones”, según el programa difundido. Después, los dos cabezas de listas para las próximas elecciones, para la “Perspectiva a futuro”: Agustín Domingo, candidato a diputado nacional y ex ministro de Economía (Todos) y Aníbal Tortoriello, empresario del cártel de la obra pública y ex intendente de Cipolletti. El cierre formal a cargo de Gustavo Gennuso, intendente de Bariloche por un partido vecinal y aliado estratégico de Todos.
Una mesa
En principio, Consenso planteó públicamente su pretensión de conformar una mesa para:
• Asegurar la condición jurídica de las tierras públicas de Bariloche y el libre acceso, uso y goce de dichas tierras, atractivo turístico y fuente de trabajo y desarrollo de nuestra comunidad.
• Promover el libre acceso a la información pública en materia de otorgamiento de tierras.
• Llevar adelante acciones de visibilización e identificación de tierras públicas destinadas al uso recreativo, deportivo, cultural y social por la comunidad de Bariloche y quienes la visitan.
• Concretar acciones de protección, cuidado y prevención del medioambiente de Bariloche y sus alrededores.
La Mesa de Consenso Bariloche está conformada por las juntas vecinales de los barrios Pájaro Azul, Nahuel Malal, Casa de Piedra, Llao Llao y San Ignacio del Cerro; las asociaciones vecinales Lago Mascardi y Cerro Catedral; la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica de Bariloche; la Cámara de Comercio, Industria, Servicios y Productos de Bariloche; Cámara de Turismo de Bariloche; Sociedad Rural de Bariloche; Club de Rubgy Los Pehuenes; Club Náutico Lago Moreno y Club Náutico Bariloche; Asociación Motos Bariloche; Asociación Árbol de Pie y Asociación Argentina de Instructores de Esquí y Snowboard (AADIDES ), de acuerdo a la información de los propios organizadores.
Imagen principal: Abogado Ernesto Saavedra.
FUENTE: Tramas- Periodismo en Movimiento
Larreta quiere vender la ampliación
del Jardín Maternal Pringles, en
Almagro
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
En el barrio de Almagro, por lo menos 500 familias no consiguen vacante en la educación inicial de gestión pública. En Pringles 344 se encuentra el Jardín Maternal N° 5. El inmueble lindero al Jardín (Pringles 340/42) es propiedad del Gobierno de la Ciudad y hace años que la comunidad educativa y el barrio piden que se utilice para ampliar el maternal.
El jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y su ministro Soledad Acuña pretenden vender esos inmuebles, y a pesar de que dos subastas resultaron desiertas insisten en hacer una tercera el próximo 31 de agosto, sin consultar a la comunidad.
Las familias del jardín maternal y vecinos del barrio de Almagro convocan el próximo martes 24 de agosto en la puerta del Jardín Maternal Pringles para “abrazarlo y exigirle a Larreta y Acuña que no vendan la educación y el bienestar de nuestros hijos. Que anulen la subasta y amplíen el establecimiento educativo de Pringles”.
En este marco, la candidata a legisladora por el Frente de Todos, Yamila Fuxman expresó que “la situación de falta de vacantes en el nivel inicial de toda la ciudad es muy grave, pero en Comuna 5 es directamente calamitosa, sin instituciones públicas en el barrio de Boedo, con el Maternal 5° de Almagro sin poder dar respuesta a la demanda y más de 500 vacantes faltantes. Es un despropósito sacar a subasta inmuebles que bien podrían usarse para ampliar las instalaciones del jardín maternal. Vivimos en una ciudad donde las familias en general, pero en particular las mamás y nuestros hijos, somos abandonadas por Rodríguez Larreta y Acuña cuando solicitamos el acceso básico al derecho a la educación” continuó la candidata.
Fuente: DiarioZ
El dirigente social Luis D’Elía encabezó
una multitudinaria marcha para celebrar
su libertad condicional
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
Tras cumplir mil días preso, el dirigente del partido Miles y de la Federación Tierra, Vivienda y Hábitat (FTV), Luis D’Elía, recuperó este martes la libertad y lo celebró con un acto político junto a agrupaciones y organizaciones piqueteras.
Los militantes se convocaron en la puerta de la casa del dirigente social, en la localidad bonaerense de Isidro Casanova, partido de La Matanza. Allí, antes de movilizarse, D’Elía se asomó por la terraza de la vivienda para llevar a cabo “un acto simbólico”: tomó un cuchillo y cortó su tobillera electrónica. Luego de ello, encabezó una marcha hacia la sede de la FTV, en la calle Tres Cruces 4151, donde comenzó poco después de las 15 el acto central.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/N7O5NJYN2VBB3EFSHDIQKQBV24.jpg%20420w)
El dirigente social estrenó su libertad condicional con un acto militante en La Matanza
D’Elía definió la jornada como “un día de reivindicación, de lucha y de fiesta”. Durante la convocatoria se inauguró una fábrica de alimentos congelados y hubo una comunicación telefónica con la líder de la agrupación Tupac Amaru, Milagro Sala. En el lugar estuvieron presentes, la compañera de D’Elía, Lorena Felices, el intendente de Ensenada, Mario Secco, el juez federal Juan Ramos Padilla, el secretario general de la CTA Autónoma Ricardo Peidro y el adjunto, el secretario general de ATE , Hugo “Cachorro” Godoy, además del referente del Frente Barrial CTA Nacional, Juan Vita.
Al momento de tomar la palabra, D’Elía dijo que fueron “muy duros” los tres años que pasó bajo arresto. “No se lo deseo a nadie. Es muy triste estar en una Navidad, pasar un cumpleaños en la cárcel. En la Argentina hay 50 presos políticos y es una vergüenza. Queremos independencia del Poder Judicial, jueces probos y libertad a todos los presos políticos. Pongo las manos en el fuego por todos ellos. Creo en todos y cada uno de mis compañeros”, agregó.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/24W2Y6K52ZHI7AJ2PV5Y5MOO4Q.jpg%20420w)
Junto a agrupaciones y organizaciones marchó hacia la sede de la Federación Tierra, Vivienda y Hábitat
El dirigente de Miles fue condenado en noviembre de 2017 a tres años y nueve meses de prisión por haber dirigido la protesta y la toma de la Comisaría 24 en el barrio porteño de La Boca, hace 16 años. Por entonces era funcionario del gobierno de Néstor Kirchner, a cargo de la Subsecretaría de Tierras para el Hábitat Social, e ingresó con otras personas a la seccional para reclamar por el crimen del dirigente comunitario Martín “Oso” Cisneros, asesinado por un vendedor de drogas de la zona.
El caso se demoró durante años. Recién en noviembre de 2017 terminó el juicio oral y D’Elía fue condenado por el Tribunal Oral Federal 6 por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves a la Policía Federal, instigación a cometer delitos, privación ilegal de la libertad y usurpación. Luego Casación confirmó la condena y redujo la pena a tres años y nueve meses de prisión.
Al comienzo de la pandemia, se le concedió el arresto domiciliario por su delicado estado de salud: es paciente coronario, diabético, con isquemia peri necrosis. Desde entonces permaneció en la casa de Isidro Casanova, salvo un breve período en julio del año pasado, cuando contrajo coronavirus y estuvo ocho días internado en el Sanatorio Otamendi por tratarse de un paciente de riesgo.
El referente kirchnerista fue detenido recién el 25 de febrero de 2019 cuando Casación rechazó el último planteo que lo mantenía en libertad, con lo que la pena impuesta vencerá recién el 24 de noviembre de 2022.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZO56CCQGLFE4JJA4BOXI2O5FVI.jpg%20420w)
La semana pasada, la jueza Sabrina Namer concedió la libertad condicional. Para dicha resolución, la magistrada tuvo en cuenta “la conducta procesal que el interno registró durante su encierro domiciliario, y la mantenida a lo largo del proceso, destacándose que se presentó a estar a derecho una vez que la sentencia recaída a su respecto se tornó ejecutable, lo que también se vio reflejado en los informes de control de la prisión domiciliaria agregados al legajo y en la no comisión de nuevos delitos verificada en autos”.
El Frente Popular Darío Santillán
una historia que vale la pena
reivindicar
Por Guillermo Cieza, Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
Los tiempos que corren no son los más favorables para lo que alguna vez llamamos izquierda independiente, popular, latinoamericana o nueva. Si algo caracteriza a su presente es la fragmentación y la enorme dificultad para articular propuestas y luchas.
Hay escasas iniciativas conjuntas, y salvo excepciones no superan lo meramente reivindicativo o sectorial. Estas elecciones, por el escaso nivel de acumulación de fuerzas que tiene en nuestro país un proyecto transformador, no son definitorias. Sin embargo, brindan una buena foto de la dispersión de fuerzas y de la escasa incidencia política de nuestra izquierda. Quienes apostaron al Frente de Todos ahora no figuran en sus listas, los que apostaron a una alianza con el FIT esta vez no pudieron o no quisieron concretar acuerdos, y en una elección legislativa donde hay más posibilidades de hacer algunas apuestas, no se ven presencias ni siquiera locales.
Los aportes del FPDS
La historia del FPDS es importante dentro de nuestras izquierdas, pero no la única. A esas otras historias les corresponderá contarlas a quienes fueron parte.
El Frente Popular Darío Santillán nació en 2004. Las primeras reuniones se hicieron en un local en la calle Yrigoyen en Avellaneda, que no era de ninguna de las siete organizaciones fundantes y hoy lleva el nombre del compañero que nos abría la puerta: Manuel Suárez.
Por aquellos años vivíamos impactados por la rebelión popular de 2001 y por la masacre de Avellaneda. Y con respecto a lo que se estaba formando, advierto que estaban muy presentes la conciencia sobre los hechos vividos y las tareas que nos imponían.
Lo que ocurrió en 2001 estaba en disputa y como sucedió con otros hechos históricos, los relatos que terminan imponiéndose provienen de los que no participaron. Los libros como “Genealogía de la Revuelta” del periodista uruguayo radicado en México, Raúl Zibechi, los comentarios de intelectuales europeos John Holloway y Toni Negri, y también aportes locales como los del grupo Situaciones; valoraron lo espontáneo y caracterizaron que lo sucedido significaba una ruptura total con el pasado. Aun reconociendo la presencia de organizaciones, afirmaron que se trataba de organizaciones nuevas, como las piqueteras o las asambleas, sin ninguna vinculación con las anteriores tradiciones militantes de nuestras izquierdas. En esa disputa de sentidos, las corrientes autonomistas de nuestro país y de Europa, jugaron fuerte y consiguieron imponer relatos y ganar la adhesión de algunos protagonistas de peso como el MTD de Solano, un núcleo de asambleas de Capital y algunas organizaciones campesinas.
El FPDS nació a contrapelo de la corriente autonomista, proponiéndose construir organización para superar el puro asambleísmo, cuyas consecuencias habíamos padecido quienes veníamos de la experiencia de la Coordinadora Aníbal Verón. Pero también nació intentando construir una organización de nuevo tipo, diferente a la de los partidos clásicos de la izquierda. El origen del FPDS fue diverso, pero con un punto en común que fue la reivindicación del poder popular y con una clara decisión de apostar a una síntesis política. Una síntesis que no estaba en los libros y que nadie nos iba a proporcionar desde afuera del proceso. El FPDS nace reclamando el derecho a hacer su propia síntesis. Esta actitud ya tenía antecedentes cuando se escribió el libro sobre la masacre de Avellaneda: “Darío y Maxi Dignidad Piquetera”. Cuando se decidió escribirlo se acordó que: “seamos nosotrxs lo que contemos nuestra propia historia”.
La apuesta del FPDS, aunque no hubiera mucha conciencia de eso, se inscribía en tradiciones de un sector de la izquierda argentina y latinoamericana de los años 60 y 70, que hizo su propio camino, no adhiriendo a las orientaciones de la Internacional comunista, ni a las internacionales troskistas, ni a las disputas entre pro-rusos o pro-chinos. Y en ese recorrido se hicieron las tres únicas revoluciones del continente: la cubana, la nicaragüense y la bolivariana. Todas estas corrientes tienen en común la diversidad de orígenes (sus militantes provienen de la teología de la liberación, del nacionalismo popular, de escisiones de partidos de la izquierda tradicional, del anarquismo, etc.), reivindican al marxismo como la herramienta de análisis y reclaman el derecho a hacer su propia síntesis política.
En la Argentina ubico dentro de estas tendencias a las organizaciones revolucionarias de la izquierda peronista, al grupo Praxis, la FAL y el PRT-ERP. En Nuestramerica al Movimiento 26 de Julio que lideró la revolución cubana, a Tupamaros de Uruguay, al MIR de Chile, al M19 y el ELN de Colombia, al Frente Sandinista de Liberación de Nicaragua, y en los años 80 y 90 al MRTA de Peru, y al chavismo de Venezuela. La vinculación de estos grupos como parte de una corriente dentro de las izquierdas no es antojadiza. Tuvieron relaciones, construyeron articulaciones como fue la Junta de Coordinación Revolucionaria (MIR, Tupamaros, PRT-ERP), se reconocieron. En el lenguaje militante, en los años 70 y después también, era frecuente cuando se hacía referencia a una organización de otro país llamarla: “los primos”.
El FPDS representó un salto adelante en el panorama de esa izquierda que había vuelto a emerger en 2001, porque tuvo el mérito de actuar como una esponja para nutrirse de las mejores iniciativas y conclusiones de ese momento histórico. Esa apertura lo hizo muy atractivo para importantes intelectuales, artistas y experiencias militantes de todo el país. También posibilitó la continuidad del trabajo de un grupo de compañeras feministas que se habían ganado un lugar disputando dentro de la Aníbal Verón.
Me parece importante precisar algunos de los aportes que hace el FPDS.
– La valoración de la multisectorialidad. Reivindicar la multisectorialidad era hacerse cargo de toda la lucha anterior de nuestro pueblo y no encandilarse con lo que aparecía en ese momento como el sujeto más dinámico: lxs piqueterxs. Hubo un esfuerzo para despojar de todo rasgo de esencialidad a lxs piqueteroxs (lxs que están en la calle, lxs que son más masivos, lxs más radicales, lxs que no se equivocan) para construir el sector sindical, estudiantil y rural casi desde cero.
– La valoración de la diversidad como algo que nos permitía enriquecer una síntesis política, no como un valor en sí mismo. Como ejemplo, la discusión de la bandera del frente llevó su tiempo, pero finalmente se pudo expresar en colores las distintas tradiciones preexistentes junto a la imagen luchadora de Darío.
– La búsqueda de la unidad y la síntesis, no como acuerdo de dirigentes sino promoviendo los cruces por abajo: reuniones de mujeres, de jóvenes, de productivos, de áreas de trabajo, etc. En una primera etapa la negativa a promover estos cruces por abajo, fue la causa de que un grupo dejara de participar.
– La búsqueda de la construcción de una institucionalidad propia, con la creación de herramientas como: escuelas de formación, editorial, medio de prensa, finanzas alternativas a los recursos del estado, relaciones internacionales, etc.
– La fragmentación del poder interno: Se prohibió expresamente que compañeras o compañeros tuvieran responsabilidad en más de una de las áreas (prensa, finanzas, gestión, relaciones políticas, formación, etc). Y en cada área se constituyeron equipos, con la idea de que lxs responsables fueran formando a otros y otras que los reemplazarían.
– La búsqueda permanente de unidad. Se impulsaron distintas actividades con los movimientos campesinos, con el MIC (movimiento intersindical) y se impulsó la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA).
– La promoción de los emprendimientos productivos para generar una base de autonomía económica propia. El desarrollo de la economía popular como trinchera, para estar en mejores condiciones para seguir peleando contra el capitalismo, no como islas para salvarse.
La construcción del FPDS se encarnó en un sujeto plural cuyas acciones exceden lo identitario. La campaña por la Justicia por Darío y Maxi fue más allá del reclamo por el asesinato de dos militantes piqueteros, para empalmar con la denuncia de los asesinatos por parte de la policía de lxs pibxs del conurbano y la represión a militantes políticos del pasado y del presente. Se convirtió en un reclamo de clase.
El FPDS apostó a una construcción política que prefigure la sociedad soñada, y en esa dirección empalmó con las mejores experiencias latinoamericanas de la época, en particular el zapatismo y el MST de Brasil. No renegó de la idea de ocupar el poder político, pero cotidianamente se comprometió en la construcción de poder popular y en avanzar en la guerra de posiciones en el campo social y político.
Finalmente estuvo siempre presente en el FPDS la idea que lo que dignifica las pequeñas acciones de todos los días y todos los esfuerzos, es el proyecto político, el camino hacia un horizonte transformador.
Lo que sucedió después con la experiencia del FPDS es conocido. A partir de 2008 no continuó su experiencia de crecimiento político y sucesivas rupturas fueron debilitando a las corrientes que sobrevivieron. Entre quienes reivindican ese origen común, algunas organizaciones han mantenido la independencia del gobierno y otra son parte del Frente de Todos. Sobre las culpas de esas crisis y rupturas, seguramente los y las militantes con más experiencia tenemos mayores responsabilidades.
La construcción del FPDS contenía debilidades que hicieron posible su fragmentación. No es mi intención ingresar en ese debate, que podremos profundizar en tiempos mejores. Lo que está a la vista es que todas las corrientes que hoy reivindican su herencia, tanto las que se suman a las políticas de gobierno, como las que se mantienen al margen, han ingresado por distintas vías a un proceso de una mayor estatización de las prácticas y del origen de los recursos. Y en distintos espacios, por razones diferentes, padecen un debilitamiento de sus proyectos estratégicos y de su incidencia social y política.
La historia de lucha de nuestro pueblo y de sus organizaciones no es lineal, está matizada por alzas y bajas, por aciertos y graves equivocaciones. Pero la posibilidad de hacer las cosas mejor en el futuro no está en dar una vuelta de página sobre el pasado y descartar los aciertos, las buenas propuestas y los aportes valiosos. Seguramente la izquierda popular, independiente, latinoamericana, o como queramos llamarla, volverá a emerger. Volverán quienes reivindiquen el derecho a hacer su propia síntesis para hacer la revolución en este país. Esa síntesis política tendrá que contemplar, entre otros elementos, el rescate de nuestras mejores experiencias.
Fuente: Rebelión
Tres generaciones campesinas
y la lucha por la tierra
Por Eduardo Duschatzky, Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
El Movimiento Campesino de Santiago del Estero denunció intentos de desalojos contra quince familias productoras. Señalaron a un escribano de la capital provincial y repudiaron el accionar del Poder Judicial, que no aplica los derechos campesinos. El caso de Félix Salvatierra, que defiende las hectáreas donde nacieron su abuelo y su padre.
La familia de Félix Salvatierra lleva tres generaciones de vida campesina, más de un siglo, como poseedora de tierras en Villa Hipólita, localidad del departamento de Robles (30 kilómetros al este de la capital de Santiago del Estero). Si se consideran además la continuidad en las labores productivas y las mejoras de todo tipo introducidas en esas tierras, sus derechos como legítimos poseedores deberían estar fuera de toda discusión. Pero, en el mundo del revés, Salvatierra acumula tres sentencias desfavorables y una orden de desalojo.
El Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase) denunció por este y otros casos a “Elio Curet, escribano y abogado de la capital provincial, quien con maniobras oscuras usurpa los lotes de las familias de Villa Hipólita”.
“Se ve que este tipo anda prendido con jueces y fiscales pero no lo voy a dejar. La vamos a pelear, quiero defender esta tierra de mis viejos. Si me la sacan nos matan”, dijo Félix Salvatierra en una entrevista telefónica con Agencia Tierra Viva.
En algún momento, hace más de un siglo, su abuela se afincó allí. El padre, Domingo Salvatierra, nació en 1915 y pasó sus 92 años de vida en esas tierras. “Nacido y criado aquí, como yo y mis hermanos”, recuerda. Un total de doce hermanos, cinco de los cuales trabajan en agricultura en lotes próximos al suyo y comparten el monte en la producción ganadera.
“Lo que quiero es justicia. No queremos lo de otros, queremos lo nuestro”, subraya Félix y agrega: “Nunca hemos tenido problemas con nadie hasta que, desde hace unos 20 años, este hombre nos tiene así”.
En conjunto, los hermanos Salvatierra que no migraron dedican a la agricultura (cebolla, alfalfa, maíz, sandías y melones) lotes que en conjunto suman unas 25 hectáreas y hacen ganadería mayor y menor en unas 200 hectáreas de monte.
Entre las mejoras introducidas, cuentan con regadío. Por presión de Curet, la Unidad de Riego había suspendido la provisión de agua proveniente del Río Dulce, pero los Salvatierra lograron recuperar el vital recurso.
Quince familias y un Poder Judicial cómplice
El caso de la familia Salvatierra no es el único. Cerca de quince familias están en conflicto con el mismo empresario, que pretende sus tierras para ampliar sus negocios inmobiliarios.
El Mocase Histórico (una de las ramas de ese movimiento campesino) denunció en un comunicado que Curet actúa “con prepotencia y mal trato a las familias”, y afirmó que “tiene aceitado los mecanismos para que la policía de la ciudad de Beltrán y el Poder Judicial actúen en complacencia de sus intereses, sumándole el desconocimiento total de sus derechos de las familias” afectadas. Entre estos derechos, señaló que la llamada “ley veinteañal protege” a los campesinos por ser legítimos poseedores.
La “posesión veinteañal”, detallada en el Código Civil, establece que quién vivió y cuidó la tierra por dos décadas tiene derechos adquiridos. Aunque el Poder Judicial rara vez aplica ese derecho.
Félix Salvatierra afirmó que Curet actúa con agresividad hacia las familiar cuyas tierras pretende. Detalló que al vecino Oscar Gramajo “le tiró la camioneta encima” y, con el mismo vehículo, “se metió en el patio” de la vivienda de Salvatierra.
En este contexto, hace dos semanas las familias campesinas afectadas recurrieron al Comité de Emergencia, creado en la órbita del gobierno provincial para prevenir o intervenir en los conflictos de tierras.
Según explicó a esta Agencia Roger Almaraz, del Mocase Histórico, las acciones de Elio Curet “vulneran derechos de las familias campesinas de Villa Hipólita, El Barrozo y Buey Muerto” con la finalidad de “usurpar sus lotes, dónde las familias producen para vivir y ya hizo lo mismo en otros territorios de la provincia”.
Mediante operaciones “en negro” y sus vinculaciones con el Poder Judicial “pone en riesgo a muchas familias de estos pequeños parajes, que ancestralmente han vivido y viven, porque, estas tierras les pertenecen y han sido heredadas de sus padres y abuelos”, añadió.
El referente del Mocase sostuvo que, con esos derechos de posesión, “debería ser imposible que pierdan sus tierras mediante ningún tipo de juicio” y agregó que las sentencias desfavorables “demuestran a las claras quién tiene acceso a la justicia y quién no”.
Almaraz señaló que, “cuando comienzan a conocer sus derechos y a luchar por ellos, para estas familias comienza el proceso de aprendizaje para exigir justicia”, con el respaldo del Mocase. “Las familias campesinas ya están en pie de lucha, por la propia dignidad, por una forma distinta de vivir para sus hijos y nietos, por la tierra, el agua y el monte”.
Fuente: Rebelión
Justicia por Luna: diez años de
revictimización
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
El progenitor de Luna abusó sexualmente de ella en su infancia. El Ministerio Público Tutelar realizó una pericia sobre el expediente, y en el informe se habla del “Síndrome de Alienación Parental”, una figura ilegítima que desestima la propia palabra de Luna y carga la responsabilidad en su mamá.
Sólo el 1% de los abusadores sexuales denunciados llega a una condena”. Así lo afirma Yama Corin, mamá de Luna, una joven sobreviviente de abuso sexual por parte de su progenitor entre sus 6 y 9 años. El proceso judicial, ahora a cargo de la Fiscalía N° 3 de la Ciudad de Buenos Aires, cumplió diez años, y todavía no hubo un enjuiciamiento.
Por el contrario, en los últimos días el Ministerio Público Tutelar realizó un informe sobre el expediente de Luna a partir de un pedido de la Fiscalía. El escrito asume que los dichos de la joven fueron recuerdos implantados por su madre, amparándose en la figura del falso “Síndrome de Alienación Parental” (SAP).
El SAP no tiene ningún tipo de encuadre científico. Es un término creado por el psicólogo estadounidense y pedófilo confeso Richard Gardner, rechazado sistemáticamente por los profesionales de la salud mental. “Se trata de culpabilizar a la madre que detecta un abuso sexual, de culpabilizarla de la situación cuando ya están desarmadas viviendo una situación súper aberrante”, explicó Marina Rodríguez, abogada de la causa, en diálogo con Notas.
En ese sentido, consideró: “Que la justicia recurra a la utilización del falso Síndrome de Alienación Parental, o cualquier otro mecanismo en donde se sostenga que el adulto responsable implanta recuerdos o construye una idea de ese recuerdo, es nada menos que algo aberrante”.
Yama, mamá de Luna y militante feminista dentro de la agrupación Mundanas, entiende que la elaboración de un informe bajo la lógica del SAP es un acto de “muchísima violencia” hacia su hija y hacia ella misma, a quien le cargan la responsabilidad de “haberle hecho creer a Luna que ella fue abusada por su progenitor”. Según el escrito, ella es la responsable “de sus padecimientos, de sus crisis, y de sus angustias, que entendimos que era producto del abuso, pero el informe lo invierte y dice que es producto de una manipulación de mi parte”.
“El Ministerio Público Tutelar es una institución de la que se desprenden informes que van a muchísimas causas de niños y niñas. Estos informes lo que hacen es llevarlos a la revinculación con los abusadores, es muy peligroso”, apuntó. Además, subrayó: “La justicia no sólo funciona como una corporación que defiende la pedofilia, sino que el maltrato que ejerce sobre nosotras es aleccionador para el resto”.
La Ley 27.372 de Derechos y Garantías de las Personas Víctimas de Delitos establece que las autoridades debe responder al principio de no revictimización, por lo que “la víctima no será tratada como responsable del hecho sufrido, y las molestias que le ocasione el proceso penal se limitarán a las estrictamente imprescindibles”. Sin embargo, Luna y su madre lidian con una causa judicial de más de diez años de expediente que nunca parece recabar la información necesaria.
“Los procesos judiciales en sí son largos, las víctimas que se someten a procesos judiciales muchas veces depositan sobre la justicia expectativas que la justicia en general no llega a cumplir”, dijo la letrada, a lo que añadió que “la realidad es que durante el primer momento Luna no logró poner en palabras lo padecido, pero desde los 13 años estuvo en condiciones de poder contar lo que le había pasado, y la justicia demoró más el expediente”.
Recién a sus 17 años, rozando la mayoría de edad, Luna fue llamada a declarar en Cámara Gesell. Sin embargo, la cita fue cancelada en tres oportunidades. Ya como adulta, pudo dar su testimonio en octubre del año pasado. Entre medio, la causa se dilató por un problema de competencias: un ping-pong entre la justicia de Morón y de la Ciudad de Buenos Aires. Finalmente la causa quedó a cargo de la Fiscalía.
“La situación actual es complicada, sobre todo porque la declaración de Luna fue súper contundente, pero con este informe que sale ahora se la desacredita. Es una nueva forma de no escucharla y acallarla, y de desacreditar esto”, aseguró Rodríguez.
Yama, por su parte, trae en su haber “mucho cansancio, mucho agotamiento, pero a la vez mucha convicción de que todos estos años llevaron un recorrido que ayudó a sostener la causa de Luna”. Y añadió: “Fue un recorrido que nos llenó de un trabajo colectivo, primero porque cuando yo entendí que el abuso sexual que había sufrido Luna no era una tragedia personal, que era un problema político social y y había que organizarse contra eso”.
En ese sentido, Yama transfeminismo popular jugó un rol central en su búsqueda de justicia: “Vivimos en una sociedad donde la pedofilia es el corazón del patriarcado. Se sostiene con instituciones y con personas de carne y hueso. Tenemos que empezar a desmantelarlo, y tenemos que organizarnos”.
Este viernes a las 9 de la mañana, convocan a una concentración en la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3, ubicada en Paraguay 1536, “para llevar a la calle la lucha contra los abusos sexuales y el uso del falso SAP”. Además, exigen que se avance con el enjuiciamiento del acusado y que se lo lleve a indagatoria. “Luchar contra la pedofilia es luchar contra un aspecto central del patriarcado, porque les niñes son el sector más vulnerable, no pueden organizarse elles de manera propia, entonces es efectivamente el feminismo es quien debe tomarla”, concluyó Yama
Fuente: Notas del periodismo popular
Convocan a acciones en varios
puntos del país contra el acuerdo
porcino
Resumen Latinoamericano, 24 de agosto de 2021.
El movimiento ecológico, social y apartidario de desobediencia civil Rebelión o Extinción Argentina (XR Argentina) convoca a una jornada de acciones para este 25 de agosto en la Ciudad de Buenos Aires, Rosario, Paraná, Mar del Plata y Misiones en protesta por el intento de acuerdo para instalar granjas de cerdos en el país, y que tendrá réplicas en otros sectores del país.
La acción en la Ciudad de Buenos Aires será a partir de las 14 horas frente a la Embajada de China en Argentina (Crisólogo Larralde 5349). Tras la convocatoria, se realizará un picnic y, a las 15:30 horas, tendrá lugar el acto central con acciones performáticas de protesta.
En Posadas, la acción comenzará a las 8.30 de la mañana en el Mástil (Av. Mitre y Junín); en Mar del Plata será en San Martín 2776 a las 14:00 (frente a la Catedral); en Rosario, el activismo se encontrará en la intersección de Córdoba y Corrientes a las 13 horas; en Paraná, el lugar está por confirmarse. En la Ciudad de Córdoba, la concentración se realizará en el Patio Olmos, a las 17 horas.
“Es imposible desentenderse de que estamos en medio de una pandemia de origen zoonótico. Estos sitios de hacinamiento en condiciones infrahumanas de los cerdos, reproducen las condiciones perfectas para la proliferación de nuevas enfermedades con potencial pandémico. ¿Por qué querríamos tener la posibilidad de generar una aquí?”, sostiene Ornella Belén, una de las voceras de XR Argentina.
La ganadería y agricultura son el segundo sector de mayor emisión de Gases de Efecto Invernadero (24%); sin embargo, en Argentina lidera el puesto número 1 con un 40% de los Gases de Efecto Invernadero emitidos. Por lo tanto, este acuerdo no es compatible con lo que la ciencia sugiere como camino contra el cambio climático.
Desde 2018, China enterró a casi 200 millones de cerdos vivos por la Peste Porcina Africana. Teniendo en cuenta que la pandemia actual se generó allí, el gigante asiático quiere ahora externalizar estos riesgos.
BUENOS AIRES:-BAHÍA BLANCA: 17hs Plaza Rivadavia
-LUJÁN: 16hs, Radio abierta en Plaza Colón.
-MAR DEL PLATA: 14hs San Martín y Mitre.
-NECOCHEA – QUEQUÉN: 13:30 a 16hs Comedor Darío Santillán, calles 527 y 522 bis.
-SAN ANTONIO DE ARECO: 15h Bicicletazo Mástil del Río.
CABA: 14 a 18hs en la Embajada de China. 16 a 18hs música en vivo.CHACO: 18hs Plazoleta Paykin.CHUBUT – PUERTO MADRYN: 16hs en la fuente Av. Roca y 28 de julioCORRIENTES: 11hs Plaza 25 de Mayo.—————————————-
Acerca de Extinction Rebellion (XR): Se trata de un movimiento internacional orientado a lograr, mediante acciones de desobediencia civil no violentas, un cambio radical para minimizar el riesgo de colapso ecológico y extinción humana. Surgió en octubre de 2018 en Inglaterra de la mano de científicos y activistas. Llama a la desobediencia civil en su lucha contra la crisis climática para exigir a los gobiernos tres demandas: “Decir la verdad”, “Actuar ya” y “Abrir la democracia”. XR Argentina: En la Argentina la organización inició sus actividades en mayo de 2019 con el objetivo de crear la comunidad en el país y planificar la rebelión.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario