20 de septiembre de 2021

TROPEL 1 del 20.09.2021.

 

Pueblos originarios. El INAI 

promueve la prórroga de la Ley 

26160

Resumen Latinoamericano, 19 de septiembre de 2021

La presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas INAI, Dra. Magdalena Odarda, se reunió esta semana con las Senadoras Nacionales María de los Ángeles Sacnun y Nora del Valle Giménez, las Diputadas Nacionales, Alcira Elsa Figueroa y Verónica Caliva, y el destacado defensor de los Derechos Humanos y Premio Nobel de la Paz , Adolfo Pérez Esquivel en el marco de una agenda de trabajo en común para prorrogar de la Ley 26160 de Emergencia Territorial Indígena.

Odarda explicó que “venimos trabajando desde hace un año activamente a través del Ciclo de Charlas organizadas por el INAI con diferentes organizaciones indígenas y con el objetivo de diagramar estrategias conjuntas para lograr la prórroga de la Ley 26.160, normativa nacional que vence en noviembre de este año”.

Afirmó además que “resulta fundamental que la ley continúe vigente hasta que se puedan relevar completamente la totalidad de los territorios de las comunidades, atento a que la iniciativa atiende la emergencia territorial de los diferentes pueblos originarios de le República Argentina”.

Por su parte, Adolfo Pérez Esquivel consideró importante también la necesidad de buscar una Ley de Tierras Comunitarias, no sólo como un derecho de los pueblos indígenas. “Es necesaria la prórroga y aprovecho esta oportunidad para solicitar formalmente a los diputados y senadores que presenten e impulsen una medida en este sentido”.

El presidente de la organización social SERPAJ (Servicio Paz y Justicia, Pérez Esquivel), denunció también los desmontes que se implementan de manera indiscriminada en muchas provincias y que ello afecta a la vida de los pueblos originarios. “Esto es grave por las consecuencias para el hábitat, para la biodiversidad, para la relación que debe tener el ser humano con la naturaleza”, aseguró el Premio Nobel de la Paz.

Pérez Esquivel, Presidente de la organización social SERPAJ

Por otro lado, la Senadora Nora del Valle Giménez ponderó el accionar del INAI durante la pandemia “pese a las dificultades y aún sin recursos”, consignó. En ese sentido, planteó la necesidad de una prórroga con presupuesto de la normativa en cuestión ya que la ley 26.160 es imprescindible. Propuso trabajar con mesas provinciales, con organizaciones gubernamentales y no gubernamentales para lograr más inclusión y una mayor visibilidad de esta necesidad, potenciando la coordinación para convocar a una articulación nacional para garantizar la prórroga de la 26.160.

La Senadora María de los Ángeles Sacnum brindó su apoyo para la configuración del texto de la ley, y comprometió el apoyo desde su banca. Sostuvo que “los Pueblos indígenas tienen que ser parte de esta columna vertebral del planteo de la sostenibilidad y la sustentabilidad ambiental, social, política y económica. Estoy a plena disposición para poder trabajar y lograr este objetivo. Tenemos que ser operativos para poder obtener la prórroga y luego poder trabajar en una ley”, señaló.

FUENTE: Choique.net


«La opción contra la derecha y las luchas

palaciegas es: Pueblo o Poder 

Económico»

Resumen Latinoamericano, 19 de septiembre de 2021.

Declaración de las ORGANIZACIONES LIBRES DEL PUEBLO-RESISTIR Y LUCHAR (OLP-Resistir y Luchar)

LA OPCIÓN CONTRA
LA DERECHA Y LAS LUCHAS PALACIEGAS ES
«PUEBLO O PODER ECONÓMICO»

Los resultados electorales son el emergente de una disputa entre diversas expresiones que priorizan la continuidad de un capitalismo con dos opciones: una, de reducción del alcance del Estado y otra, defendiendo discursivamente la importancia del Estado, pero en la práctica tributando a los negocios con los grupos de poder nacional e internacional. La lucha pública entre los políticos del gobierno produce confusión y temores en el pueblo, pensando que, de acuerdo a como se resuelva, dependerá la vida cotidiana de cada familia.
No se trata de cambios de unos ministros por otros, o de que CFK lo mande a la lona a AF y viceversa, esos son solo “jueguitos” para la tribuna. De hecho, la incorporación al nuevo gabinete de uno de los máximos responsables del asesinato de Maxi y Darío, como es Aníbal Fernández (nada menos que para la cartera de Seguridad) o del anti abortista Juan Manzur (como jefe de gabinete) y la permanencia del cuestionadísimo, por el campo popular, Martín Guzmán, en Economía, hablan a las claras que el pueblo seguirá perdiendo en esta pugna intercapitalista. El FMI y Soros siguen siendo los dueños de la pelota.
Como OLP Resistir y Luchar, expresamos, en nuestro documento del 24 de marzo de este año,  nuestro desacuerdo con “legalizar la deuda fraudulenta, los despidos y suspensiones, la flexibilización laboral, la vergüenza de la pseudo expropiación de Vicentín, la continuidad de la represión en los barrios a través del gatillo fácil, el avance extractivista, la entrega de la soberanía, la ausencia de una política de género activa, y una política exterior sinuosa y discordando con la integración de la Patria Grande. Y fuimos acusados -como tantos- de «hacerle el juego a la derecha». Hoy, cuando desde las filas del kirchnerismo, se hacen esas críticas, se dan por ciertas,  pero no para rectificar el rumbo sino para seguir acentuando la puja interna por franjas de mayor poder.

La grieta

La grieta que alimentan los medios periodísticos, los partidos y las redes sociales, no es tal. No hay grandes desacuerdos entre ellos con las políticas y acuerdos con el FMI.
En otros puntos como salario, seguridad, educación, salud, los discursos pueden tener algunas diferencias, pero quienes los pronuncian no utilizan cotidianamente -como los de abajo- la salud o la educación pública. Ellos viven mayoritariamente en barrios cerrados, y no dependen del salario como un trabajador o una trabajadora.
Por eso  no es lo mismo pontificar “peronismo» o “progresismo» desde Recoleta y Puerto Madero, que padecer las angustias y carencias extremas de los hombres y mujeres de las barriadas bonaerenses.
 
El resultado electoral pone en evidencia que la crisis existía y ella no estaba contenida en la “grieta” de la que tanto se habla. Como en la falsa opción entre Estado Si y Estado No, la grieta que nos proponen también es una trampa que oculta la influencia del FMI y los resultados socioeconómicos. Propone una escena donde hay dos opciones, unos son los villanos, y los otros, si los apoyamos, «nos van a salvar» de ese infierno con empatía, proponiéndonos como alternativa la sobrevivencia. Que amplios sectores no les creen, se demostró en la gran abstención electoral y el voto en blanco, o por desgracia, en correrse hacia el voto a la derecha de la derecha, incluso en barriadas humildes. 

La unidad

El temor a regresar al pasado cercano, hace surgir la demanda de unidad del actual gobierno, unidad de dirigentes, de cúpula. De “los de arriba”, nunca mejor dicho.
Sin embargo, ocurre que la mayor parte del pueblo peronista –insistimos, no la dirigencia de sus estructuras institucionales- forma parte de otra grieta, la de los pobres y humildes, la del pueblo llano frente a los poderosos, que siguen creciendo y acumulando ganancias al calor de estos gobiernos.
Para responder a las necesidades de ese peronismo-pueblo o de quienes no se sienten identificados con esa ideología pero luchan desde siempre por los de abajo, es necesario tomar otras orientaciones, para dar respuesta a las tradicionales demandas de «Paz, pan, tierra, techo y trabajo». Una de esas cuestiones a resolver -tal vez la central- tiene que ver con el FMI y las deudas truchas con las que nos tiene acogotados. Desgraciadamente, casi toda la dirigencia no parece ver esa realidad y sigue apostando a una negociación y acuerdos que terminarán por hundirnos del todo. 
No tenemos dudas que hay que frenar con todo a la derecha macrista, y a la que está infiltrada en el mismo Gobierno o a la ultra de características hitlerianas que se cuela por el lado de Milei, pero para hacerlo hay que definir qué tipo de unidad queremos: 

· Para nosotros la unidad parte del barrio, del municipio, partiendo de una perspectiva de clase, la unidad con los patrones ya sabemos cómo termina.
 
· Ante tantas frustraciones crece la posibilidad de una nueva perspectiva. Se trata de avanzar en la articulación de los sectores más afectados por esta crisis, reunir sus voluntades e irlas colocando en el escenario. 
 
· De esta manera transitamos otro camino con la finalidad de depender de nosotros mismos. Repetimos que “solo el pueblo salvará al pueblo”, y eso desde el punto de vista político se traduce en algo que en nuestra organización es parte de su ADN: la unidad de los peronistas revolucionarios, de los marxistas y de las experiencias más combativas del anarquismo, debe expresarse en la lucha en las calles de todo el país. No queremos una Colonia dependiente de los yanquis o europeos, sino una Patria liberada, que en el continente reivindique la unidad con los pueblos que luchan contra el imperialismo y el capitalismo. 

RESUMIENDO:

· La grieta mediática nos propone cuatro opciones electorales: a) La derecha, b) la derecha de la derecha, c) una alternativa “progresista”, y d) la izquierda parlamentaria. Esa es la trampa, pensar que el camino democrático es votar cada dos años y esperar si el resultado nos favorece como pueblo. Salvo en unos pocos meses de 1973, esto último no ha sucedido.
 
· Desde la OLP-Resistir y Luchar pensamos que la democracia real parte de la construcción de un sistema económico popular distinto al capitalismo.
 
· Sabemos, y la realidad lo demuestra, que la forma de representación y gestión de la democracia formal, está agotada y estos resultados electorales son el emergente.
 
· La verdadera grieta es:

PUEBLO O PODER ECONOMICO, lo que en otros tiempos se traducía en LIBERACIÓN O DEPENDENCIA.  El camino es la unidad de los de abajo, desde el barrio, en la lucha política en las comunas y los municipios. 
No nos quedan dudas que para producir políticas diferentes, tememos que transitar caminos diferentes, y convocamos a debatirlo en los barrios, en las fábricas, en colegios y universidades, promoviendo el espacio de las mujeres que son el principal sostenedor de la vida y la lucha en nuestras barriadas.

Convertir la bronca en lucha

Unirse desde abajo, organizarse combatiendo

Septiembre 18, de 2021.



El pedido de renuncia a Solá y cómo 

sigue la Argentina en la Celac

Por Claudio Mardones*, Resumen Latinoamericano, 19 de septiembre de 2021.

El canciller se enteró de que era desplazado en México. En Relaciones Exteriores sostienen que Alberto Fernández aún puede presidir el organismo regional.

El plan que tenía el presidente Alberto Fernández de transformarse en el próximo presidente pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) quedó empañado este sábado por la crisis interna que afronta luego de la derrota del Frente de Todos en las PASO del domingo pasado. El cambio de una parte del Gabinete que aceptó, luego de tres días de cruces abiertos con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, le impidieron viajar a México para participar de la VI cumbre de jefes de Estado. También tenía previsto trasladarse a Nueva York para ofrecer su segundo discurso presidencial ante la Asamblea General de la ONU.

En su lugar, el presidente protagonizó una escena incómoda a la distancia, porque no le avisó a su canciller, Felipe Solá, que sería relevado por el hasta entonces jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. El ministro coordinador se encargó de pedirle la renuncia por teléfono. Luego le informó que lo reemplazaría. La situación, que incluyó un incómodo intercambio con el presidente, quedó al desnudo en el DF apenas Solá aterrizó ya renunciado junto con una reducida comitiva shockeada por la noticia. En el Palacio San Martín explicaron a este diario que no significa el naufragio de la candidatura argentina para presidir la Celac el año que viene, porque la decisión se postergó hasta fines de diciembre ante la inesperada ausencia de Fernández. También jugó la ratificación de las críticas de Nicaragua en su contra, pero en la Cancillería lo minimizan. “Si Alberto hubiera estado acá en la cumbre, posiblemente la ganábamos”, se lamentó un integrante de la comitiva argentina que viajó a México y tuvo que afrontar las críticas nicaragüenses y las preguntas ante la ausencia de Solá, que fue reemplazado por el subsecretario de Asuntos de América Latina Juan Carlos Valle Raleigh.

Tal como contó este diario, Fernández planeaba viajar a México para recibir la presidencia pro témpore de la Celac y luego de participar en la Asamblea de la ONU podría ser recibido por su par estadounidense Joe Biden. El viaje iba a coronar la estrategia impulsada por Fernández y el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para relanzar la Celac y que reemplace el rol de la OEA que preside el uruguayo Luis Almagro. Durante la cumbre, este sábado tres presidentes encabezaron una dura ofensiva contra la presencia de los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Cuba, Miguel Díaz Canel. Tanto el uruguayo Luis Lacalle Pou, como el ecuatoriano, Guillermo Lasso, y el paraguayo, Mario Abdo, cuestionaron con dureza a los dos gobiernos socialistas del Caribe. Fernández zafó de ese duelo discursivo que habría sido la antesala de su designación como titular temporario de la Celac. El faltazo del mandatario argentino también siembra dudas sobre el verdadero interés de encabezar ese organismo internacional en un momento clave para la región, cuando Estados Unidos parece revisar el rol de la OEA, pero sin impugnarla.

Cafiero reemplazará a Solá desde este lunes a las 16 y la política argentina sobre la Celac quedó como una incógnita obligada para el estreno de su nuevo cargo. Solá concluyó 21 meses al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Una de sus principales misiones fue trabajar por la candidatura de Fernández para ese organismo. Dejó el cargo en el DF, la misma ciudad a la que había viajado con Fernández en los primeros días de diciembre de 2019, cuando ambos todavía no habían asumido. Viajaron para encontrarse con López Obrador y también con Mauricio Claver Carone, el consejero de Donald Trump que hizo la primera exploración personal sobre el nuevo gobierno que iba a reemplazar a Mauricio Macri. Casi dos años después, Solá volvió al despoder. Lo hizo notoriamente enojado con Fernández, en la misma capital azteca que lo vio estrenar el puesto de canciller cuando todavía no había jurado. «

*fuente; Tiempo Argentino



 Alejandro Vilca, del FIT: “En Jujuy la 

derecha ya existe, está encarnada 

en el PJ y Gerardo Morales”

Por Verónica Benaim, Resumen Latinoamericano, 19 de septiembre de 2021.

Foto: Gentileza Alejandro Vilca

El candidato del FIT en Jujuy, desde 2017 viene protagonizando el crecimiento de la izquierda trotskista en su provincia. Se impuso en las PASO por el 23,41% de los votos. Quién es el trabajador que dio el batacazo en el «reino» de Morales.

Una de las sorpresas de los resultados que arrojaron las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del domingo 12 de septiembre fue la consolidación del Frente de Izquierda-Unidad en el país como tercer espacio político. En Jujuy, Alejandro Vilca logró un 23,41% y se ubicó en tercer puesto frente a la polarización entre Cambiemos y el Frente de Todos. Este número lo pone en un buen lugar en la carrera para disputar una banca a diputado nacional en las generales de noviembre, lo que sería un hecho inédito para la fuerza política.

Vilca es recolector de basura, de origen coya, trotskista y militante del Partido de los Trabajadores Socialistas. Tiene 45 años y dos hijos. Como sucede con casi todos los sectores populares de las provincias del norte, creció en un hogar humilde, con una madre que se hizo cargo de cinco hijos a como diera lugar. Fue ella la que lo impulsó a estudiar en la universidad, y así ingresó a la carrera de Arquitectura en San Juan, pero en las elecciones legislativas de 2017, otra buena performance de la izquierda en la provincia lo obligó a entregar su tiempo por completo a la política, ya que ganó una banca como diputado provincial, junto con Natalia Morales, Martín Aldasoro y Héctor Hernández. De regreso a Jujuy, trabajó en distintas actividades hasta que ingresó como recolector de residuos en la capital provincial.

En este mano a mano con Tiempo Argentino celebró la “elección histórica para la izquierda de la Argentina” y opinó a que los buenos resultados son “un reflejo de la militancia constante de los sectores populares”.

–¿Cómo evalúa el resultado de la izquierda en Jujuy y su crecimiento?

–El resultado del Frente de Izquierda en Jujuy ha sido parte del crecimiento que ha tenido la izquierda a nivel nacional como tercera fuerza en provincias importantes del país. Y también por el trabajo sostenido que venimos haciendo. En Jujuy nos sirvió tener altos resultados en anteriores elecciones; esto además, se dio en un momento de crisis económica muy dura en el marco del gobierno de Alberto Fernández. Pero en Jujuy, además, al gobierno lo maneja un radical, que es Gerardo Morales, y la gente ve que no existe oposición. El peronismo es muy afín y le da la tranquilidad para cogobernar, pero, también, hay una situación de pobreza agravada por la pandemia, lo que generó un repudio y decepción en la gente, que pensó que iban a mejorar las cosas después del gobierno de Macri. Esto produjo un voto bronca que acaparó la izquierda. 

–¿Cree que tienen chance de seguir creciendo y ganar el segundo lugar en la provincia en las generales de noviembre?

–Es probable que con esta crisis que se dio dentro del Gabinete de Fernández, por lo menos el peronismo no va a terminar muy bien. En Jujuy se ponen en juego tres bancas. La elección la ganó Cambiemos, seguido del Frente de Todos, y nosotros estuvimos muy cerca. Esto nos da la posibilidad de hacer una buena elección y tratar de pelear el tercer diputado.

–¿Por qué se da este triunfo en Jujuy y no en el resto de las provincias?

–Se debe a una fuerte militancia que creció en los sectores trabajadores y la juventud de Jujuy. Hay mucha polarización social, gente que es muy rica y es poca, grandes familias que a la vez dirigen los principales partidos políticos y la mayoría que está muy mal económicamente. La fuerza de la izquierda les dio empuje a muchos reclamos de estos sectores, generando esa expectativa de que se puede enfrentar a los ricos. Es, más que nada, una identificación de clases. 

–¿Cómo ve el crecimiento de la derecha que en algunos lugares del país? 

–Acá no existe un fenómeno como Javier Milei o José Luis Espert, porque acá la extrema derecha ya existe y está encarnada por el PJ o Cambiemos con Gerardo Morales, que tiene ese contenido antiderecho, casi racista y antidemocrático. Ese espacio ya está ganado. Sobre todo, representa a los sectores más oligárquicos de las fincas del tabaco o terratenientes.

–¿Cuál es su visión sobre la situación de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala?

–Ella es del Frente de Todos, que es el principal colaborador de Gerardo Morales. Se utiliza la situación de ella para que el gobernador avance sobre el derecho a la protesta, judicialización de la protesta social y perseguir a todo opositor. A penas asumió Morales, cambió el Tribunal Superior de Justicia poniendo a todos los jueces afines a su figura y quitando independencia a la Justicia. Además, aplica un Código Contravencional antidemocrático que fue laburado por el peronismo y que lo terminó aplicando contra los opositores. 

¿Cuáles van a ser sus propuestas si llega al Congreso?

–Si llegamos, vamos a fortalecer el trabajo que ya viene haciendo Nicolás del Caño. Va a ser una banca no solo de defensa del pueblo trabajador, sino que también va a apuntar varios aspectos. Recuperar el poder adquisitivo y la jubilación digna que les alcance para cubrir la canasta básica. Además, tenemos un proyecto para presentar. Es una ley interzafra o de cosecha, importante para trabajadores rurales. Establece que los productores de azúcar en los ingenios o del tabaco puedan percibir ingresos, conserven la obra social y además se les compute en la Anses una temporada de trabajo como anual, ya que su trabajo es por unos cuatro o seis meses y luego están parados por cómo se desarrolla la actividad. «

fuente Tiempo Argentino



Resultado electoral y unidad a construir

Por Juan Guahán, Resumen Latinoamericano, 18 de septiembre de 2021.

Diferentes lecturas de los resultados de las PASO. Emergen diferentes contradicciones: Unidad y grieta: de quienes y para qué?; el rol del FMI, la  política económica y esta crisis; la contradicción entre la “dueña de los votos” y el manejo de “la lapicera”,  en el centro de la crisis y sus coyunturales salidas. La “otra unidad”

Del domingo pasado nos separan –según el almanaque- apenas 7 días, pero parecieran décadas de acelerados acontecimientos. Los números de esas elecciones están sujetos a diferentes lecturas, lo que no admite dudas es que –de esas elecciones- emergieron acontecimientos que cambian la coyuntura y algunos de ellos ponen en evidencia situaciones y crisis muy peligrosas para los tiempos que corren. Ellas avisaron que tal crisis existía y ella no estaba contenida en la “grieta” de la que tanto se había hablado.

En todo lo ocurrido no se puede omitir el rol de la economía y de nuestras ataduras al FMI.

También aparece en el escenario algo que el oficialismo pretendía negar: La contradicción entre la “dueña de los votos” y el de la “lapicera” (puesta por la dueña de los votos) que debía gobernar todos los días, según el actual sistema institucional.

Todo ello será motivo de algunas reflexiones, allí también deberán señalarse algunas ideas sobre los próximos pasos y la unidad, pero otro tipo de unidad, que habrá que construir -en el largo plazo- si no queremos que este “fin de ciclo” siga transcurriendo hasta transformarnos en una colonia en liquidación.

EL RESULTADO ELECTORAL Y LOS NÚMEROS QUE HABLARON

Sobre este tema es mucho lo que se ha escrito, visto y hablado. Por eso tendrá una sintética consideración. Ella girará sobre tres cuestiones que aparecen como centrales: El número de participantes, el rumbo que indican estos números globales y sus eventuales efectos sobre la composición futura del Congreso.

La participación electoral estuvo en el orden del 67,5% de los que estaban en condiciones de hacerlo. Este número -tomado comparativamente- nos dice que está unos 3 puntos por encima del alcanzado en las 4 recientes elecciones provinciales, donde osciló entre el 60 y 65%. En la última elección de las PASO (2017) –que había sido el más bajo hasta ese momento- el porcentaje de asistencia fue del 72,37% y en la última elección realizada, las presidenciales del 2019, la asistencia fue del 81,31%.

En materia de orientación política triunfaron las fuerzas integrantes del opositor Juntos por el Cambio (JpC) sobre el oficialista Frente de Todos (FdT) que reunió poco más del 30% y estuvo a 2,3 millones de votos de los ganadores. Es posible que el dato más significativo sea que al FdT se le fugaron 1 de cada 2 votos de las presidenciales del 2019. La síntesis es que los votos que faltaron en las urnas son –fundamentalmente- del FdT.

La última cuestión a considerar, en este punto, es la repercusión que tendría en el Congreso, si se repitiera el resultado de estas PASO.

En Diputados, el Frente de Todos que tenía 117 legisladores, perdería 3, alejándose del quórum propio (127). Juntos por el Cambio, pasaría de los 116 actuales a 117 diputados. Los partidos distritales tendrían 12 legisladores, perdiendo 2.

En el Senado, que está en manos de fuerzas hegemonizadas por el peronismo, desde el regreso de las instituciones en 1983, el Frente de Todos tendría que acudir a aliados para llegar al quórum que es de 37 votos. Hoy tiene 41 senadores, pierde 6 y quedaría con 35. Juntos por el Cambio ganaría 5 y tendría 34 legisladores. Los partidos distritales tendrían 3 senadores.

Vale la pena reiterar que esta es una proyección partiendo del supuesto que se repitan los resultados de las recientes PASO.

UNA UNIDAD EN CRISIS Y LA “OTRA GRIETA”

Hasta hace un par de días la palabra “unidad” era sagrada en el lenguaje peronista del Frente de Todos. El gesto de Cristina de “renunciar” a su candidatura presidencial y guardarse para sí la vicepresidencia, ungiendo a Alberto Fernández como Presidente, estuvo fundado en ese concepto. En las elecciones de 2019 se comprobó que eso era correcto, electoralmente hablando. El paso del tiempo demostró que lo que servía para las elecciones tenía muchas contradicciones para ser eficaz como gobierno.

Gran parte del peronismo político-electoral estaba ganado por esa “grieta” que también convenía a la oposición y que incentivaron los medios de prensa. En nombre de esa “grieta” se convocaba a la “unidad” del peronismo. Pero ocurre que la mayor parte del pueblo peronista –no la dirigencia de sus estructuras institucionales– forma parte de otra grieta, la de los pobres y humildes, la del pueblo llano, frente a los poderosos que siguen creciendo y acumulando ganancias al calor de estos gobiernos.

Para responder a las necesidades de ese peronismo-pueblo era necesario tomar otras orientaciones, para dar respuesta a las tradicionales demandas de Paz, Pan, Techo y Trabajo. Una de esas cuestiones a resolver -tal vez la central- tiene que ver con el FMI y las deudas truchas con las que nos tiene acogotados. Desgraciadamente prácticamente toda la dirigencia no parece ver esa realidad y sigue apostando a una negociación y acuerdo que terminará por hundirnos del todo.  

El cristinismo ha transmitido la idea que tiene “otro proyecto”, pero mantiene su disposición a seguir pagando aquello que nos reclaman. Se trata de deudas impagables; fraudulentas, según el lenguaje de un fallo del juez Ballesteros, dictado hace años en la justicia. Fallo que sigue celosamente guardado en despachos del Congreso. Tampoco se ha cuestionado la deuda más reciente y voluminosa, la “deuda odiosa” tomada por el macrismo en connivencia con el FMI.

Por este camino, que ni Cristina, ni Alberto han decidido poner fin, seguiremos transitando estas desgracias, rumbo a un desastre mayor. Negociaremos mejores condiciones para ajustarnos la soga al cuello. Nos harán concesiones y nos “apretarán” con la letra chica del acuerdo y sus “condicionalidades”, que serán –como siempre- contra el pueblo.

Como esta dirigencia no parece dispuesta a tomar ese camino, el debate consiste en “repartos de culpas” y peleas de sectas, con diferencias menores que no atienden al fondo del problema, que responden a la agenda de los proyectos propios de cada grupo y no con las necesidades del pueblo.

Más allá de la “grieta”, cargada de subjetivismo e intencionalidad electoral, que se coloca entre oficialismo y oposición existe otra “grieta” que no se corresponde con la que se invoca en los discursos y los medios de prensa.

LA SITUACIÓN ECONÓMICA, LA CRISIS ACTUAL Y EL ROL DEL FMI

Este rol del FMI -como símbolo de nuestra atadura al interés del capital financiero internacional- aparece con nitidez, en esta crisis y sus prolegómenos.

El tándem Alberto y Sergio Massa trabajan arduamente para cerrar ese acuerdo. La mayor parte de los viajes de Alberto a Europa, el de Massa a los EEUU y los “ilustres visitantes” del Departamento de Estado que hemos tenido apuntan en esa dirección.

Cristina, en primera instancia, cuestionaba esa política. Su manifestación más clara fue la “Declaración” emanada del Senado diciéndole al Ministro de Economía que no utilizara los dólares que nos debía acreditar el FMI al pago de la deuda. Pocas semanas después fue ella misma la que planteó, en un acto del cierre de campaña, que esos recursos deberían aplicarse al pago del FMI.

Para Alberto y Cristina, Martín Guzmán es el garante de esa relación con el FMI y permanecerá hasta que se firme el Acuerdo. Su llegada al gabinete vino de la mano de la flor y nata del sistema financiero mundial: George Soros y Joseph Stiglitz, que presumen de progresistas y mantienen públicas y buenas relaciones con Cristina.

Hasta el momento de escribir estas reflexiones, la relación con el FMI está firme. Por eso en la Carta de Cristina y sus repartos de culpas aparece con toda crudeza el tema económico pero no el cuestionamiento a esta relación y su futuro. Están bien escritos los efectos que produjeron causas que no se mencionan. No aparecen estas negociaciones con el FMI, tampoco los acuerdos con el Club de París, que negociara Axel Kicilloff -siendo Ministro de Economía de Cristina- y que seguimos pagando. 

Los plazos para pagar los vencimientos de intereses de la deuda, el momento de la firma del Acuerdo, su aprobación parlamentaria y los próximos compromisos con el Club de Paris son las fechas claves, la música cuyo ritmo marcará los pasos a seguir en nuestros bailes de entrecasa.

LA CONTRADICCIÓN ENTRE LA “DUEÑA DE LOS VOTOS” Y EL MANEJO DE “LA LAPICERA”

Allí está la causa inmediata de la crisis y de sus coyunturales salidas, es una clara disputa por el poder.

Por cierto que existe una diferencia entre la perspectiva inviable de un reformista social demócrata europeizante y porteño como Alberto y el  progresismo más redistributivo que imagina Cristina. Pero ese progresismo hoy carece de los recursos de su anterior gobierno y con escasos recursos, ese progresismo es como una máquina que se quedó sin batería. Ésa es una debilidad de la que Cristina no da cuenta.

Alberto y Cristina expresan sus limitaciones para confrontar contra los intereses conservadores de una derecha que olfatea el poder.

Esta inconducente pelea -por cuotas de poder- muestra la profundidad de la crisis de un peronismo sin rumbo y de los riesgos que tenemos como sociedad.

El resultado, que mañana se hará efectivo con la jura de los nuevos funcionarios, es un triunfo de Cristina. Si bien no “liquidó” a Alberto, lo dejó con un poder aún más reducido. Todo ello al margen de una serie de alardes de Alberto para los cuales –por lo visto- no le daba el cuero.

Es obvio que la suerte de este emparchado arreglo y de este nuevo gabinete se vincula estrechamente con lo que ocurra en las próximas elecciones. Allí se verá si tiene aire para seguir pedaleando o si tendrán que buscar nuevos fusibles.

Pero esto no está pasando en sociedades con anchas espaldas. No! pasa en una Argentina que cada día tiene menos márgenes para seguir por este rumbo, porque se acelera la profundización de la destrucción nacional y el sufrimiento para los humildes.

LA UNIDAD A CONSTRUIR

Pero también es posible que desde el fondo más hondo surjan las alturas más altas. El pueblo llano puede reaccionar. El que padeció los errores señalados, el que –cargado de bronca- le hizo perder al oficialismo 1 de cada 2 votos, ese pueblo ignorado que encontró una forma de expresar su desencanto, está expectante. Puede cansarse y nadie puede prever el final de tal situación.

Ante estas frustraciones crece la posibilidad de una nueva perspectiva. Se trata de avanzar en la articulación de los sectores más afectados por esta crisis, reunir sus voluntades e irlas colocando en el escenario. 








Salta: Comunidad Chorote, es 

violentamente desalojada y se 

llevaron detenido al Cacique Ezequiel 

Segundo y esposa


Resumen Latinoamericano 18 de setiembre de 2021

facebook de Pueblos Indígenas Culturas:

Hay tanto ensañamiento que les mataron los perros.
Un niño recibió una bala en el ojo.
Acaba de suceder fue transmitido en vivo en el encuentro por ley 20.160
Pedimos máxima difusión apoyo a los que están en Salta.
Y viralicen.
Siguen los atropellos por quitar Tierras y rios.

COMUNÍCATE CON LA COMUNIDAD
Telef: 3873631422 (dejar mensaje hay poca señal)

Pukio Sonqo
Amalia Vargas

Noticia en desarrollo

#chorote
#maltatos
#desalojosensalta
#ley26160 



Actividad en solidaridad con Palestina: 

«La Semana Global contra el 

Apartheid Israelí»

Resumen Latinoamericano 19 de setiembre de 2021

El Comité Argentino de Solidaridad con el pueblo Palestino realizó una actividad político cultural en el marco de la convocatoria de: «La Semana Global contra el Apartheid Israelí» en la Casona de Humahuaca, en capital. Hubo libros, Estampas en vivo e intervenciones alzando la voz ante la brutal ocupación que vive el pueblo palestino y los pueblos en lucha irreductible y permanente por la libre determinación.

Ahi estuvo presente Tilda Rabi, de las Entidades Palestinas en Argentina que habló de los presos que se escaparon de las mazmorras israelíes, haciendo un túnel con cucharitas de café, (convertidas en un nuevo símbolo de libertad ante la ocupación). Añadió que cuatro de ellos han sido detenidos de vuelta y que están sufriendo las torturas más crueles del ocupante sionista ( uno de ellos, Zacarías, está en estado grave por los maltratos). Explicó que la política sionista ahora es de represión generalizada en todos los territorios, bombardeos en Gaza, y que están apresando infancias, mujeres y jòvenes. Por eso, convocó a redoblar nuestros esfuerzos para denunciar la barbaridad sionista y defender al pueblo palestino en una marcha a la embajada del estado ocupante en Buenos Aires, el jueves 23 de setiembre.

Vicente Zito Lema, escritor, filósofo y abogado de derechos humanos, se hizo presente y recitó su poema: el poeta palestino.

Cherco, de la campaña «pelotas por Palestina» explicó lo que ha supuesto esta acciòn, que consiste en mandar pelotas para futbol a la infancia y juventud palestina.

Carlos Aznarez, habló de la situación tan dura que se vive en Palestina y convocó a la solidaridad activa con este pueblo que está en los peores momentos de su larga lucha por la liberación.

Envio:RL

No hay comentarios: