La revisión de la pena al menor femicida de Chiara Páez
"Un juez no puede hacer demagogia como Enrico"
El ministro de la Corte Daniel Erbetta dijo que "es un caso que nos sensibilizó a todos" y que el senador "usa el dolor de la gente y un hecho muy grave para hacer política".
El juez de la Corte Suprema provincial Daniel Erbetta defendió los criterios utilizados en el fallo que mandó a fijar un nuevo cálculo de la pena para el femicida de Chiara Páez para que se ajuste al derecho penal juvenil y en especial rechazó las críticas del senador radical Lisandro Enrico. Habitual detractor de lo que despectivamente llama "justicia garantista", el representante de General López dijo en un posteo en redes sociales que “la justicia no puede seguir funcionando de este modo ante la sociedad". Consultado por Rosario/12, Erbetta dijo lo suyo: "No le voy a contestar. Lo único que faltaría a esta altura de mi vida es discutir derecho con el senador Enrico. Coincido en que la justicia necesita reformas estructurales, y una de ellas es que el pueblo participe en un acto como es el ejercicio del poder punitivo a través de los jurados populares, entre otras. Aunque pongo en duda las intenciones del senador cuando dice que «así no se puede continuar», probablemente él pretenda una justicia y un MInisterio Público acordes a sus intereses".
La semana pasada se conoció el fallo de la Corte provincial por el cual mandó a recalcular el monto de la pena de 21 años y medio impuesto a Manuel Mansilla, el exnovio de la adolescente de Rufino que la mató en 2015. Por mayoría, el máximo tribunal mandó ajustar el cálculo de la pena en sintonía con el fallo Maldonado de la Corte nacional y tratados internacionales en materia de derecho penal juvenil, sin que eso implique desconocer la autoría del hecho y la gravedad del mismo sobre el que hay acuerdo total. La sentencia despertó distintas reacciones, muchas de rechazo, entre ellas del padre de la chica que tenía 14 años cuando fue asesinada y enterrada para que no la encontrasen.
Erbetta dio cuenta del dilema en el que estuvo la Corte: "Es un caso que nos sensibiliza a todos, somos muy conscientes de la gravedad del hecho, pero también como jueces debemos ajustarnos a lo que a nuestro criterio establecen las normas constitucionales y los tratados internacionales. Tenemos que cumplir una función de control de legalidad de las decisiones de la justicia y obviamente que es un caso que nos sensibiliza a todos", en relación a las circunstancias en las que Mansilla cometió el femicidio y su accionar posterior. El caso marcó un antes y un después: motivó la primera movilización nacional de Ni Una Menos.
"Lo mas fácil para un juez sería hacer lo de Enrico. Pero un juez no puede ser demagogo. Aun cuando tenga que tomar decisiones en situaciones extremas debe siempre ajustarse a lo que establece la legislación", dijo.
No es la primera vez que Erbetta, el único juez especialista en derecho penal de la Corte, y Enrico protagonizan una polémica. "No le voy a responder porque no voy a discutir de derecho con el senador a esta altura de mi vida, pero sí le pediría que explique por qué tres veces se cayó la ley de jurados populares (en la Legislatura), por qué nunca se discutieron las leyes de seguridad y por qué la Comisión de Acuerdos de la Legislatura demoró meses en resolver la situación de un fiscal, manteniéndolo en funciones, habiendo escuchas telefónicas vinculadas al narcotráfico". Esta última referencia es al exfiscal de Venado Tuerto Mauro Blanco, finalmente destituido del cargo.
"Le pido que sea respetuoso de las instituciones. Todos podemos cometer errores y equivocarnos de buena fe, el problema es cuando hay una intencionalidad concreta. Debería ser más prudente el senador porque no es la primera vez que usa al Poder Judicial y a los jueces para aumentar su caudal electoral. Eso no solo habla mal de él sino que implica una interferencia en otro poder del Estado. Y eso me habilita a mí a formularle esos tres interrogantes muy concretos".
Erbetta dijo que "no es la primera vez que Enrico usa el dolor de la gente y un hecho de tanta gravedad para hacer política, y precisamente recurrir a un recurso tan pobre y barato verdaderamente lo descalifica".
Por otra parte, aclaró que "es un caso que aún no terminó. Todavía está abierta la vía del recurso extraordinario a la Corte nacional", explicó.
La postura de Enrico
Mediante un posteo en redes sociales, el senador de Venado Tuerto criticó el fallo: “La justicia no puede seguir funcionando de este modo ante la sociedad".
“El femicidio de Chiara Páez fue un delito aberrante. Que haya sido cometido por una persona menor de edad (17 años) no debería implicar que la justicia, a través de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, le descuente la pena que merece un homicida. El fallo de la Corte Suprema santafesina rebaja la pena de un homicida por razón de su edad, prioriza la situación del que delinque en desmedro de la víctima, de sus familiares y de la sociedad toda”.
Cuestionó que se use "el antecedente de un fallo de la Corte Suprema de la Nación (que no deja de ser una sentencia más) para rebajar automáticamente las penas que la ley establece para personas menores de 18 años que cometen delitos aberrantes que estremecen a la sociedad”. En su interpretación, "ninguna ley argentina, tampoco ningún tratado internacional en el mundo prohíben la aplicación de la pena que la ley establece para un menor de edad por más alta que esta sea. Las leyes son claras en cuanto a las penas por femicidios u homicidios agravados. La única limitación que establece la Convención Internacional de los Derechos del Niño es la posibilidad de otorgar la excarcelación ante la prisión perpetua (art. 37 inc. b); fuera de ello, ni el mencionado Tratado Internacional, ni el Código Penal, ni la ley de menores (22.748) impiden aplicar la pena que corresponde por tratarse de un menor de edad” dijo en cuestión a la sentencia de los jueces Erbetta, Falistocco, Gutiérrez y Gastaldi.
En su posteo apuntó: “El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, escrito por el Juez Daniel Erbetta (votado por todos los jueces menos uno) sigue el lineamiento y la mirada tan particular sobre beneficiar al menor que delinque del ex Juez Eugenio Zaffaroni, cuando era miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se trató de un caso en el que se estableció, para una sentencia a un menor que robó y mató (famoso caso “Maldonado”), que la pena correspondiente debía reducirse entre un 33% y un 50% porque el delincuente no tenía 18 años”.
“Ese fallo es tomado con mansedumbre por la mayoría de los jueces y juezas, como si la Argentina fuera un país del Common Law en el que los jueces deben seguir el mismo fallo y no pueden cambiar la interpretación de la ley en función del sentir de la sociedad que es a quien deben escuchar“, remató.
Escote
Luego de la polémica que se generó en redes sociales por una foto en la que Carolina Losada luce un pronunciado escote junto al Padre Ignacio, la senadora nacional decidió romper el silencio y aseguró que “lo de las tetas está manijeado por alguien”. Durante una entrevista en FM Milenium, la legisladora de Juntos por el Cambio explicó lo ocurrido: “Tenía un top escotado, pero totalmente controlado. Cuando fui a saludar al padre Ignacio, él me da su bendición y al agacharme se me corrió todo y un medio me sacó la foto”. Al mismo tiempo, Losada arremetió contra los colectivos feministas: “Ninguno sale a defenderme, hay una doble vara, porque a mí me están juzgando por cuánto muestro o no muestro. A Ofelia (Fernández) la atacan por su cuerpo y la defienden. A mí no me acompañan porque no soy kirchnerista”.
Diputados votó proyecto que promueve una nueva ley de drogas
Hacia otro paradigma
Hechos de alto impacto social como el de las 24 muertes por consumo de cocaína adulterada, reinstalan en la agenda pública la problemática y pueden resultar una oportunidad para empujar cambios que arrastran años de debate y experiencias. Es el caso del consumo problemático de drogas en un extremo y el abordaje de la comercialización ilegal de sustancias en el otro.
En este sentido, la Cámara de Diputados de la provincia aprobó la iniciativa de Mónica Peralta (GEN) que apunta a iniciar gestiones por una nueva ley de drogas, consumo de sustancias y persecución del delito generado por el narcotráfico, con audiencias públicas en todo el país como paso inicial.
El proyecto es una solicitud al gobierno provincial para que a su vez “le solicite al Gobierno Nacional la promoción y convocatoria a audiencias públicas en todo el territorio nacional para la elaboración de una nueva ley con la participación de los poderes del Estado, instituciones de la sociedad civil, expertos/as y ciudadanía en general".
“Estamos viviendo una situación absolutamente compleja donde la persecución del uso de sustancias ilegalizadas está puesto sobre las personas en vez de sobre grupos delictivos”, manifestó Peralta en la última sesión de la Cámara baja. Recordó que “la mayoría de las causas abiertas por la justicia termina en los consumidores”.
El proyecto de la diputada de Rosario busca, según sus propias palabras, “favorecer un gran debate nacional” que le permita a la ciudadanía “tener una ley de drogas y una persecución del narcotráfico”.
Afirmó que los hechos ocurridos en las últimas semanas que dejaron como saldo la intoxicación y muerte de decenas de argentinos por consumo de cocaína presuntamente adulterada “se suma a situaciones de violencia urbana que vemos con frecuencia en las disputas territoriales y cuya consecuencia es el derrame de sangre sobre nuestras ciudades. Acá hay que ser claros: los que siempre caen y mueren son jóvenes y pobres”. Y resaltó que “por negligencia o por participación, hay varios poderes del Estado involucrados”.
Llamó a dejar de mirar para otro lado: “Tenemos una ley de drogas de 1989 cuyo paradigma fue la guerra contra las drogas, que nos dejó como resultado un incremento del narcotráfico y de la ilegalidad de los negocios. Ha quedado demostrado que la intromisión del sistema penal para resolver los problemas asociados con el consumo de drogas consideradas ilegalizadas, ha resultado disfuncional respecto al objetivo explícito en la legislación nacional y en las diversas Convenciones Internacionales de salvaguardar el bien jurídico Salud Pública a través de la reducción de la producción y consumo de sustancias”.
Asimismo subrayó: “Siento que hoy estamos viviendo en una sociedad casi paralela donde, desde el Estado se nos exige cumplir con ciertas normas y desde otro lado una sociedad que funciona sin normas. Por eso instamos a un debate serio que parta de poner sobre la mesa que en Argentina hay mucho consumo de sustancias. Desde ahí necesitamos poder distinguir entre delito y consumo personal, entre sustancias legales e ilegalizadas, poder establecer distintos aspectos de una discusión que hoy simplemente habla de una gran hipocresía”.
La legisladora reclamó con urgencia una nueva ley de drogas “que contemple medidas preventivas efectivas en relación a los grupos más vulnerables; que permita asistir a las personas con consumos problemáticos y concentre los esfuerzos y recursos de nuestro sistema represivo en la persecución y sanción de los grandes grupos de narcotraficante y lavadores de activos de origen delictivo”.
La propuesta aprobada que insta a generar audiencias públicas refiere a un recurso que está previsto en Constitución Nacional y que “es adecuado para abordar este tipo de debates con tanto impacto social, en momentos en los cuales volvemos a escuchar viejas recetas con las que venimos perdiendo la guerra”.
En 2021 Peralta promovió un promovió de ley que motivó que la Jefatura de la Policía de Santa Fe dejara de iniciar causas y detener a usuarios de cannabis medicinal inscriptos en el Registro del Programa de Cannabis (Reprocann).
Fuente:Rosario12
Denuncian falta de diálogo con el Gobierno
La Confederación de Medios Cooperativos y Comunitarios afirmó que “cada vez es más preocupante” la situación sobre la distribución de la pauta publicitaria oficial del Estado, al que acusan de haber “cortado directa y unilateralmente los canales de diálogo” sin dar explicaciones.
Entidades de medios de comunicación autogestionados que integran la Confederación que representa a radios, canales, diarios y revistas de todas las provincias, expresaron su malestar ante el manejo de la pauta oficial por parte del gobierno nacional. Aseguraron en un comunicado que “la situación es cada vez más preocupante”.
“Desde el principio del actual Gobierno hemos señalado la necesidad de revertir el histórico esquema de distribución de la pauta publicitaria oficial –esencialmente concentrado en pocos medios propiedad de grupos económicos con sede en la ciudad de Buenos Aires– por uno desconcentrado, democrático y federal. Los criterios de distribución se han mantenido, sin embargo, promoviendo en sus líneas generales la concentración”, cuestionaron.
En ese sentido, los medios cooperativos y comunitarios recordaron que “existieron canales de diálogo y la posibilidad de devolver algo de ese derecho arbitrariamente arrebatado por el macrismo a medios históricos e incluir nuevos medios locales, pero en los últimos meses, luego del cambio de gestión en la Secretaría de Medios, la situación empeoró”.
El escrito –firmado por la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Fadiccra), la Asociación de Revistas Culturales Independientes de Argentina (AReCIA), el Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco), la Coordinadora Nacional de Televisoras Alternativas (Conta) y la Red de Medios Digitales (RDM)– sostiene que “las nuevas autoridades” de la Secretaría de Medios, a cargo de Valeria Zapesochny, “han cortado directa y unilateralmente los canales de diálogo y las asignaciones de publicidad a cientos de medios cooperativos y comunitarios de todo el país, sin mediar siquiera explicaciones”.
Ante este panorama, la Confederación de Medios Cooperativos y Comunitarios le reclamó a esa dependencia nacional “replantear esta actitud, que genera enormes perjuicios a trabajadores, trabajadoras y audiencias, la preocupación de cientos de medios en todo el país, y lesiona el derecho a la información plural del pueblo en su conjunto”.
Fuente:RedaccionRosario
Volvieron a quemar en las islas y el humo volvió a Rosario
Se detectaron nuevos focos ígneos desde la noche del domingo. Provincia expresó queja a Entre Ríos y pidió intervención.
Rosario volvió a amanecer con humo tras la activación de dos nuevos focos en las Islas del Delta del Paraná. Aunque los incendios se registraron lejos de la ciudad, el viento hizo que el olor a quemado se sienta en las calles.
“Anoche tuvimos un par de informes de Prefectura indicando que, muy al este de Rosario, había dos columnas de humo", indicó Julio Clement, subsecretario de Protección Civil provincial. "Ya nos comunicamos con gobierno de Entre Ríos y estamos monitoreando para empezar con los operativos”, agregó.
Según comentó el funcionario, los focos no eran "muy grandes" pero "la rotación del viento hizo que, aún sin ser focos grandes, llegara mucho humo a Rosario”.
“En los próximos días no tendremos lluvias, con lo cual el panorama es un poquito complicado”, reconoció el subsecretario, en diálogo con LT8.
En cuanto a la reducción del fuego en las Islas, Clement dijo: "Creemos que trabajando hoy con aviones hidrantes, después del mediodía podremos controlarlos".
Sospechan por la demora en investigar el crimen del exconcejal Trasante
El homicidio ocurrió hace 19 meses y sigue impune La querella insiste con que los fiscales Ávila y Edery sumen a la investigación el peritaje al teléfono de un narcotraficante involucrado con el asesinato del exedil y pastor evangélico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario