La condena a Cristina Kirchner: la asociación ilícita resultó la de los jueces
Sin temor al ridículo, los jueces del TOF 2 condenaron a 6 años e inhabilitación perpetua a Cristina Kirchner con fundamentos demolidos durante el juicio. Tuvieron que abandonar la absurda acusación de Asociación ilícita y, confiados en la protección mediática, recurrieron a un guion disparatado para insistir con la “administración fraudulenta”.
La mafia judicial, el estado paralelo, como los denominó Cristina Kirchner, dictó una condena de seis años de prisión e inhabilitación absoluta de la vicepresidenta por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El fallo es grotesco y sustentado en planteos que fueron derrumbados durante los tres años de juicio.
Por ejemplo, dibujan los magistrados que con las licitaciones que ganó Lázaro Báez se beneficiaba Cristina, una hipótesis descabellada sobre la que no hay ninguna prueba ni se presentó la más mínima evidencia. Todo el vínculo existente fueron algunos alquileres que totalizaron unos ocho millones de pesos en cinco años. En cambio, los jueces dicen que el perjuicio para el Estado fue de 84.000 millones de pesos. O sea, no hay vínculo alguno entre las cifras, además de que los alquileres -así se probó- no podían incluir ninguna coima porque fueron a valores de mercado e incluso un poco menos. Pero, sobre todo, no se encontró ni un mensaje, un correo, un testigo que dijera que Cristina dio alguna instrucción o que sugiriera alguna medida relacionada con las rutas de Santa Cruz.
Como no hubo condena por asociación ilícita, los jueces tienen que probar el vínculo de cada uno de los condenados con el fraude y, por lo tanto, tendrán que dibujar algo respecto de Cristina, teniendo en cuenta que no tuvo la menor comunicación con ninguno de los otros acusados. El fallo tiene una única explicación: sacar de la cancha a la principal referente del peronismo. Al final, la asociación ilícita fue el aparato judicial.
Próxima escala, la Cámara de Casación
Como se sabe, lo resuelto por Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso (éste último el juez más macrista y que propuso condenar también por asociación ilícita) es apelable a la Cámara de Casación, después de que se conozcan los fundamentos del fallo, el jueves 9 de marzo de 2023.
La Casación es un terreno más que minado, de fuerte alianza con Juntos por el Cambio. Convalidó todo el proceso y allí conviven, como se vio en los chats sobre el vuelo privado a Lago Escondido, Carlos "Coco" Mahiques y Diego Barroetaveña, junto a los visitantes de Olivos y la Casa Rosada en tiempos de Mauricio Macri, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Estos dos últimos, integrantes de la Sala IV, son los que deberán resolver las apelaciones del equipo de defensa de Cristina, encabezado por Carlos Beraldi. Parece un chiste, pero es real.
La lógica indica que la Casación tardará en resolver la apelación hasta principios de 2024, según analizan quienes conocen los tiempos procesales. Y luego, CFK --y todos los que fueron condenados-- podrán presentar un recurso ante la Corte Suprema, que no tiene plazos. Lo previsible es que haya decisión del máximo tribunal en 2025. Mientras tanto, la inhabilitación no rige y la vicepresidenta puede ser candidata, tal cual lo indica el antecedente de Carlos Menem. El riojano fue condenado por un tribunal oral en la causa por el contrabando de armas, el fallo fue confirmado por Casación y aun así fue candidato a senador y obtuvo la banca. Murió integrando la Cámara Alta. CFK dijo este martes que no será candidata a nada, que va a estar sin fueros, pero no tendrá impedimento legal.
El hilo conductor
Los integrantes del tribunal publicaron un texto de ocho páginas para explicar el fallo, una especie de adelanto de lo que darán a conocer el 9 de marzo. Alcanza para verificar la incoherencia y arbitrariedad.
- Los jueces dicen que Lázaro Báez ganó las licitaciones porque se hicieron a su medida y que las otras empresas que intervinieron presentaron “ofertas de cortesía”. “Hubo una concurrencia cartelizada”, dicen Giménez Uriburu, Gorini y Basso. Esto fue desmontado durante el juicio. Las empresas competidoras no tenían ninguna razón para beneficiar a Báez, más bien lo odiaban porque no era parte de la Cámara de la Construcción y presentaba las ofertas más bajas. Lo mismo ocurrió en buena parte de las provincias, donde las constructoras locales se impusieron -y se imponen- en la mayoría de las licitaciones porque tienen el personal y la maquinaria en la zona y no tiene que movilizar su estructura, por ejemplo a 2.800 kilómetros como en el caso de Santa Cruz.
- Que Báez ganara 51 de los 81 tramos de rutas benefició a Cristina, afirma el texto. Los jueces lo ponen así: “La comprobación de un interés de la entonces Presidenta evidenciado a través de su participación en los beneficios económicos por los vínculos contractuales y comerciales con Lázaro Báez”. O sea condenan a Cristina por la causa Hotesur-Los Sauces donde fue sobreseída. Pero, además, no hay relación alguna entre los alquileres de Báez con la magnitud de la obra pública y el hecho -probado- de que esos alquileres no encerraban ninguna coima porque fueron a precios de mercado.
- El tribunal dio por caída la asociación ilícita, o sea que el gobierno funcionaba como una banda. Por lo tanto, deben probar el papel específico de cada condenado en las rutas de Santa Cruz. Pero allí chocan con un hecho evidente: no hay una sola comunicación de Cristina, no hay una instrucción, no hubo un solo testigo que afirmara que ella tuvo alguna intervención.
- Justamente lo que ocurrió con Julio De Vido o Abel Fatala es que no intervinieron en nada de nada. Por lo tanto, no los pudieron condenar. Y CFK tampoco intervino en nada. Parece directamente ridículo que absuelvan -con Justicia- al ministro del área y condenen a quien estaba por encima de él, la Presidenta.
- El esquema que utilizaron para esa pirueta es sostener que la estructura que actuó fue la de Vialidad Nacional, por eso condenaron a Nelson Periotti y a todos los que estuvieron en Vialidad, Nacional y de Santa Cruz. El que supuestamente transmitió indicaciones fue José López --secretario de Obras Públicas--, pero no hay ni mensajes ni llamadas ni mails de López con Periotti o de ambos con Cristina.
- Toda la base de esa acusación son tres mensajes a fines de noviembre de 2015, cuando Cristina estaba a punto de dejar la Casa Rosada y había una situación crítica en Santa Cruz porque las obras estaban paradas y se venía el freno que efectivamente concretó el macrismo. Esos tres mensajes --que ni siquiera fueron directamente a CFK-- todo lo que requerían es que se le pague a Austral Construcciones para que se abonen los sueldos y se salga de la crisis social. Pero no se hizo pago alguno. Mientras tanto, hubo cientos de mensajes con empresarios macristas, que tenían intimidad con López, el que dejó los nueve millones de dólares en el convento de General Rodríguez. Eso fue ocultado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
- A la vicepresidenta le adjudican el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Pero ella no tenía facultades. Las obras y el valor de las obras se decidieron en las leyes de presupuesto votadas por el Congreso Nacional. La administración del presupuesto corresponde, por la Constitución, a los jefes de Gabinete. Es desopilante que respecto de obras que se licitaron, adjudicaron, pagaron y controlaron en Santa Cruz se impute a una Presidenta que no tenía facultad en la decisión provincial y tampoco en la administración de fondos presupuestarios. O sea, el delito es de imposible ejecución.
- El tribunal afirma que “hubo sobreprecios en al menos tres de las cinco obras peritadas”. Página/12 presenció todas las audiencias: los peritos que estuvieron en el juicio naufragaron estrepitosamente y de ninguna manera se probó la existencia de sobreprecios. El abogado de Báez, Juan Villanueva, lo sintetizó así: “Probamos en el juicio que las empresas de Báez ofrecieron precios menores a otras constructoras del país. Probamos que las licitaciones se ganaron ofreciendo mejores precios”. Lo escandaloso es que los magistrados tomaron los supuestos sobreprecios de las tres obras que mencionan y los aplicaron --sin pericia alguna-- a las otras 48 obras que ganó Báez. Así llegaron a que el perjuicio fue de 84.000 millones de pesos. Para redondear el disparate, en otra parte del anticipo de los fundamentos los magistrados dicen que no pueden calcular el perjuicio.
- Desde ya que se cayó buena parte de las acusaciones mediáticas: no hay referencia en el texto de los jueces de que las obras no se hicieron o que se pagaron tramos que no se construyeron o que las rutas no iban a ninguna parte. Y éste era el verdadero origen de la causa Vialidad.
El detrás de la escena del fallo
Como señaló la vicepresidenta, la condena estaba escrita desde el primer día. No había otra decisión posible de un juez, Rodrigo Giménez Uriburu, que jugaba al fútbol en el mismo equipo que el fiscal Diego Luciani, en la quinta de Mauricio Macri. La trama fue revelada por Página/12. No iba a prosperar la recusación de ese equipo porque los que decidieron fueron Hornos y Borinsky, que lo visitaban clandestinamente en la Casa Rosada y Olivos.
Era imposible imaginar una absolución con el trasfondo del viaje a Lago Escondido -también revelado por Página/12-, pagado por el grupo Clarín, y con los jueces y funcionarios macristas evaluando cómo falsificar pruebas y esconder delitos. Allí estaban Julián Ercolini, el juez que instruyó la causa Vialidad, y el padre del fiscal Ignacio Mahiques, uno de los dos que impulsó la acusación original.
La condena estaba cantada cuando la Corte Suprema -en guerra con el Poder Ejecutivo y alineada con el macrismo- dictó un fallo feroz sobre la causa Vialidad cuando justito estaban por alegar Luciani y Mola rechazando todos los recursos de las defensas. Por ejemplo, los defensores habían sostenido que no se podía hacer un juicio sin las más elementales pericias o con la intervención de magistrados visitantes de Casa Rosada y Olivos. Los cortesanos no aceptaron nada y pegaron un golpe que fue una especie de vía libre para condenar.
La base del fallo, el objetivo, es la proscripción. Y para esto tuvieron que redactar un texto contradictorio, que destila odio ausente de toda prueba. Al final, la asociación ilícita fue el tribunal y todo el estado paralelo que tuvieron detrás.
La vicepresidenta apuntó contra "la mafia judicial" y su alianza con el poder mediático y económico
Las claves del mensaje que dejó Cristina Kirchner
"Me condenan porque condenan un modelo de desarrollo económico”, aseguró la vicepresidenta tras conocerse el fallo en la causa Vialidad. Cristina Fernández de Kirchner detalló las falencias de la acusación en su contra y anunció que no será candidata en 2023: “Me van a poner presa, siempre y cuando algunos Caputos de la vida no financien a un grupo de marginales y me peguen un tiro. Eso es lo que quieren para mí: que esté presa o muerta”, dijo. En su discurso, expuso las complicidades de jueces y fiscales con funcionarios y exfuncionarios de Juntos por el Cambio y con grupos empresarios.
A Cristina Fernández de Kirchner podrán condenarla –como hizo el Tribunal Oral Federal 2– pero nunca disciplinarla. Ése es el mensaje que dio la vicepresidenta después de recibir la sentencia a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para acceder cargos públicos –la proscripción o la verdadera condena para alguien que siempre accedió a cargos por el voto popular, como dijo–. “No voy a ser candidata a nada”, sorprendió con el anuncio desde su despacho en el Senado, minutos después de que el juez Jorge Gorini terminara con la lectura del veredicto en la causa en la que se investigó un supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. “Mafia judicial, ésto es lo que hoy me condenó”, denunció CFK, en alusión a una filtración de chats entre jueces federales, el jefe de los fiscales porteños, el ministro de Justicia y Seguridad de CABA, un exSIDE y ejecutivos del principal grupo de medios del país que mostró la trastienda del corrompido sistema judicial en la Argentina. “Me van a poner presa, siempre y cuando algunos Caputos de la vida no financien a un grupo de marginales y me peguen un tiro. Eso es lo que quieren para mí: que esté presa o muerta”.
Cristina Fernández escuchó el fallo desde el Congreso. Desde el 2 de diciembre de 2019, cuando fue indagada por el TOF 2 de Comodoro Py, siempre dijo que la condena ya estaba escrita. Horas antes, había calificado al tribunal como un pelotón de fusilamiento. El pedido de condena de doce años de prisión de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola fue hecho el 22 de agosto, cuando se cumplieron 50 años de otro fusilamiento que marcó la historia argentina: el de 16 presos políticos alojados en la base aeronaval de Trelew. Diez días después del pedido de los fiscales, a CFK intentaron asesinarla en la puerta de su casa.
El TOF la absolvió por la asociación ilícita por la que la había acusado la fiscalía pero la condenó por administración fraudulenta. “¿A mí administración fraudulenta?”, se preguntó la vicepresidenta. ”Y los amarillos que nos endeudaron en 45 mil millones de dólares se pasean orondos en aviones de Clarín. No voy a ser candidata. Una muy buena noticia para usted, (Héctor) Magnetto, porque el 10 de diciembre de 2023 no voy a tener fueros y les van a poder dar la orden a sus esbirros para que me metan presa. Pero mascota de usted, jamás”, disparó CFK.
Para CFK, la condena tuvo todo de político y nada de judicial. “Lo raro es que la condena es por administración fraudulenta”, dijo. Según recordó, ella y su defensa –encabezada por Carlos Beraldi– habían resaltado que ni tenía el control de las leyes –que está en manos de diputados y senadores– ni del presupuesto, que después de la reforma constitucional de 1994 es facultad del jefe de Gabinete. “Curiosamente los jefes de Gabinete solo declararon como testigos. Y esto no quiere decir que fueran culpables, porque a lo largo de todo el juicio se probó que ninguna de las mentiras que dijeron los fiscales Luciani y Mola eran ciertas”, subrayó.
Un sistema paraestatal
La sentencia a la vicepresidenta –y principal dirigente política del país– tuvo lugar a pocos días de que una filtración desnudara las maniobras que urdió un grupo de magistrados federales y funcionarios porteños, invitados a la estancia del magnate Joe Lewis en Lago Escondido, para que no se conociera que les habían financiado el viaje, tal como revelaron en este diario los periodistas Raúl Kollmann e Irina Hauser. "Quien pagaba el avión era el Grupo Clarín, es decir, Héctor Magnetto, a través de sus dos personeros, Jorge Rendo y Pablo Casey", detalló CFK.
“Esta condena no es una condena por las leyes de la Constitución. Es una condena que tiene su origen en un sistema que yo ingenuamente llamé lawfare; ahora he rescatado el concepto de Partido Judicial. Esto no es lawfare ni Partido Judicial: esto es un Estado paralelo y mafia”, dijo la expresidenta, recuperando un concepto que ya había usado la Comisión Bicameral de Inteligencia a la hora de describir el sistema de espionaje que funcionó durante el gobierno de Mauricio Macri. “La confirmación de un sistema paraestatal, donde se decide sobre la vida y el patrimonio de los argentinos, lo tuvimos este fin de semana”, señaló la vicepresidenta.
“Así como antes había juntas militares, hay juntas que nos gobiernan y deciden por fuera de todos los estamentos”, subrayó CFK. Más allá del reciente tour al sur por parte de un sector de los jueces federales, el juicio de Vialidad fue una muestra de los vínculos que se forjan más allá de los tribunales, más particularmente en el verde césped de la cancha de fútbol. Uno de los jueces, Rodríguez Giménez Uriburu, jugaba al fútbol en el equipo Liverpool junto con Luciani, parte acusadora en la causa. El arquero del conjunto es o era Mariano Llorens, el presidente de la Cámara Federal que reclamó tiempo atrás someter a CFK a juicio político para poder detenerla. Más de un partido del Liverpool se disputó en Los Abrojos, la quinta de Macri –principal impulsor de la causa, ya que se reabrió durante su gobierno a partir de una denuncia de su funcionario Javier Iguacel al asumir al frente de Vialidad Nacional–.
La extinción de la ley
En el fin de semana, se filtraron dos grupos de Telegram, que se crearon a partir de la revelación de Página/12 de aquel viaje al sur. En uno se discutía principalmente cómo apagar el escándalo mediático; en otro, cómo hacer caer la investigación que se instruía en Bariloche por el viaje de “arriba” que habían conseguido sus señorías. Entre los participantes del chat estaba Julián Ercolini, el juez que mandó a juicio a CFK por Vialidad. Lo acompañaban Carlos Mahiques (Casación Federal), el juez en lo penal-económico Pablo Yadarola y el juez en lo contencioso-administrativo Pablo Cayssials. Estaban también el fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, y el ministro de Justicia y Seguridad Marcelo D’Alessandro. De la travesía también fueron parte Leonardo Bergroth –exjurídicos de la SIDE– y el publicista Tomás Reinke, además de los empresarios de medios.
“Se llamaban ‘los huemules’, no sabemos por qué”, dijo CFK. “Estos no están en peligro de extinción, los que están en peligro de extinción son los jueces que actúan según la ley y la Constitución. Esto es el Poder Judicial en la Argentina: una articulación con los grandes medios, con las grandes empresas”, señaló. “Éste es el sistema que hoy me condena a mí. No van a tolerar jamás que alguien no haga lo que ellos dicen”, dijo y agregó que era público y notorio que a Néstor Kirchner lo habían presionado para aprobar la fusión de Multicanal y Cablevisión, pero que no habían corrido la misma suerte con ella cuando querían quedarse con Telecom.
“Ésta es la verdad de la milanesa, por eso me están condenando a mí. No creas que solo es contra los políticos”, reclamó CFK en una apelación para que todas las personas de a pie entiendan que un servicio de justicia alineado con las grandes empresas solo redunda en injusticias. “Es el que te cobra lo que quiere de teléfono, de internet y de prepagas. Es el poder mediático y económico en la Argentina, que coarta permanentemente. Hay que disciplinar a la política argentina, no a los que piensan como ellos, no a los de Juntos por el Cambio –que creen que las universidades son un gasto–. A nosotros, al peronismo, los que tenemos un compromiso con los derechos de la gente. Me condenan porque condenan un modelo de desarrollo económico”, explicó.
“Son todos hombres”, señaló en referencia a la cofradía de los “huemules” pero también más allá. “Las juntas militares son hombres, el pacto de Olivos son hombres, pero yo nunca voy a ser una mascota de ellos ni aunque me den 20 años”, sentenció.
La selección del lawfare
CFK diseccionó distintos ejes que se veían en las comunicaciones de los “huemules”. Por ejemplo, enfocó en las amenazas al titular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski, a quien le atribuían haber dado a conocer el viaje a Bariloche. D’Alessandro, en el chat difundido por la web Patagonian Facts, decía que, si llegaba a ministro nacional, iba a disolver la PSA; también que tenía una alcaidía lista para darle una "bienvenida" a Glinski.
En las últimas horas, el ministro porteño dio una serie de explicaciones contradictorias: que lo hackearon, que editaron los mensajes, que no existían, que él no usa Telegram o que lo usa muy esporádicamente. Todas las versiones podían ser con el mismo interlocutor o con uno distinto a modo de “elige tu propia justificación”. A D’Alessandro, la vicepresidenta también le recriminó haber espiado en los alrededores de su casa después del intento de magnicidio.
Uno de los que no viajó a Lago Escondido pero que sí estuvo presente en el discurso de la vicepresidenta fue Diego Barroetaveña, integrante de la Sala I de Casación que debe decidir si reabre las causas Hotesur-Los Sauces y del Memorándum de Entendimiento con Irán. “Es un teledirigido de Mahiques”, dijo Fernández de Kirchner.
Es probable que este miércoles el ministro de Justicia, Martín Soria, presente una denuncia penal a partir de lo que surgió en los chats, siguiendo las directivas del presidente Alberto Fernández. El primer mandatario también quiere que el tema se ventile en el Consejo de la Magistratura, que está paralizado. “¿Qué esperanzas tenemos de que se trate en el Consejo después de la intervención del supremo (Horacio) Rosatti?”, cuestionó CFK.
El veredicto anunciado, el contexto sorpresivo
Cristina Kirchner volvió a cambiar el escenario político
El veredicto del Tribunal Oral en la causa Vialidad sorprendió menos que la eliminación de España ante Marruecos. Los jueces del club Liverpool marcaron un cachito de distancia respecto del alegato del fiscal Diego Luciani que viste esos mismos colores. Quizás el cargo de asociación ilícita era demasiado aún para esos inquisidores aunque contaba con consenso de la media docena de “juristas” , elenco estable (o comparsa) de los grandes medios. En una de esas los magistrados quisieron ostentar cierta distancia respecto de la Fiscalía.
Sus Señorías se concedieron tres meses para redactar los fundamentos. En ese lapso pispearán las principales críticas, tratarán de surfearlas. No lo conseguirán porque la sentencia es una aberración.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner habló inmediatamente. Desmenuzó los antecedentes del caso en tono sereno sin privarse de algún modismo coloquial.
Atribuyó su condena a motivaciones políticas, a un poder mafioso. Cuando orillaba la hora de exposición cambió el modo, abrió paso a la emocionalidad y a la sorpresa. Cristina acostumbra hablar para cambiar el escenario político. Terminó con definiciones que nadie anticipó. Este cronista no califica para formular profecías exprés sobre las consecuencias de la movida de Cristina… que ni le pasaba por la cabeza ayer. Cualquiera sabe que habrá reacciones de bases, aliados, compañeros. Cualquiera conoce la gastada metáfora “operativo clamor” que (eso sí intuye uno) será tendencia en redes y medios. Pero cabe formular una salvedad subrayada por la oradora. Es factible que Cristina Fernández de Kirchner concrete el asombroso anuncio de ayer: es capaz de jugarse. Ya lo hizo en el año 2015 cuando se intuía la persecución judicial del macrismo aunque no su nivel de barbarie y ensañamiento. Cuando el abecé indicaba que era sensato “buscar fueros” y que sería funcional para las elecciones presidenciales una candidatura suya en provincia de Buenos Aires. Se jugó, puso el cuerpo, entendiendo que su liderazgo tenía que exponerla a ese riesgo.
El tramo final hará historia. Para escribirlo entero se necesitaría una bandera. Fragmentado podrá “ser remera” como se dice ahora. Creó consignas que perdurarán mucho tiempo si usted quiere expresarlo de modo más clásico. Una potente descripción de la coyuntura política, de las atroces circunstancias que atraviesa la Argentina. Del peso de los poderes fácticos.
“No voy a ser candidata. Muy buena noticia para usted, Magnetto. El 10 de diciembre de 2023 no voy a tener fueros. Podrá dar la orden a sus esbirros. Presa, sí; mascota de usted jamás”. Clarín que pagó el viaje de jueces, fiscales y de un funcionario estrella del Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta preparará sus réplicas, mendaces y ocultistas. Pero queda expuesto.
**
Los jueces federales no son imparciales. Cada vez se preocupan menos por parecerlo. Van a la quinta del expresidente Mauricio Macri a jugar a la pelota. Años ha frecuentaban Olivos para competir en pádel o en tenis. El finde célebre en el lago Escondido (nombre adecuado) los dejó en off side. Página/12 funcionó como VAR informando acerca del periplo, de los pasajeros del avión, de la promiscuidad entre poderosos que saltaba a la vista aunque se desconocían datos importantes. Mérito de los colegas Raúl Kollmann e Irina Hauser.
Quienes mejor percibieron el potencial impacto de la primicia fueron los viajeros y sus mecenas: Jorge Rendo alto gerente del Multimedios y Pablo Casey, directivo y sobrino de Héctor Magnetto.
Los magistrados y funcionarios (pícaros a la vez que leguleyos) y los anfitriones entraron en acción. Armaron sobre tablas un grupo de Telegram llamado “Operación Página 12”. El gran problema estaba en el germen no en la cantidad de tropelías que maquinaron después para (en)cubrirse y tal vez comenzaron a concretar. Un paseíto bancado por una de las mayores empresas de la Argentina es una falta de ética brutal, una confesión sobre pactos y confianzas previas. Una berretada cometida por quienes ganan fortunas sin pagar impuestos. Un autorretrato. Y la posible comisión del delito de dádivas, tipificado en el artículo 259 del Código Penal. Por cierto, previo proceso con presunción de inocencia, mediando las garantías hoy arrasadas en la Argentina, en mala hora.
**
El contenido del chat se obtuvo mediante pinchaduras, no es correcto presentarlo como prueba ante juzgados penales. Pero sí es válido difundirlo periodísticamente en lo atinente a graves asuntos de interés público. Con cuidado de no invadir privacidad, no publicar fotos personales, no mencionar menores. Los hechos son de dominio público. La veracidad del material salta a la vista y al oído salvo para necios o negacionistas… especies abundantes en nuestras pampas feraces.
Los medios hegemónicos macanearon ayer cuando acusaron al presidente Alberto Fernández de haberse valido de “manzanas podridas” para promover denuncias. Fernández sabe mucho derecho y respeta las reglas. Sus planteos versaron sobre el viaje, un hecho comprobado. Quienes se rasgan las vestiduras mienten, sencillamente.
Los chats desnudan protagonistas: guarros, prepotentes, un poco machistas, veloces para hablar de facturas antedatadas o de aprietes. El viaje, la dádiva deben ser el núcleo de lo que vendrá.
**
La dirigencia macrista celebra la condena. El contexto es menos dichoso de lo que esperaban una semana atrás. El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral publica un tuit lapidario para las gentes de “Operación Página 12”. La diputada socialista Mónica Fein pide investigaciones tal vez con exceso de delicadeza pero los pide. La diputada Myriam Bregman (FIT) cuestiona el fallo como persecutorio. Docentes de Derecho en universidades públicas piden sanciones contra el juez federal Julián Ercolini. Quizás los ejemplos se multipliquen fuera del ecosistema de Frente de Todos. Fiscales o jueces que quieran diferenciarse de ese grupete. Personalidades del mundo académico que conservan pundonor. Ojalá abunden, se verá,
**
Los fundamentos se difundirán en marzo de 2023. Recién entonces comienzan los plazos para deducir recursos ante la Cámara de Casación primero y la Corte Suprema después. Si Cristina mantiene la renuncia a ser candidata perderá fueros el 10 de diciembre del año próximo sea quien fuere el ganador de las elecciones. En una de esas sus verdugos no podrán ir a buscarla en patrullero ese día. Pero, ojo, es verosímil que lo hagan cuando puedan. Vale a la inversa algo escrito líneas arriba: se sabe que son capaces de hacerlo porque el macrismo ya lo cometió. Encarceló a dirigentes políticos y sociales peronistas. También se sabe porque el ministro larretista D'Alessandro se ufanó: quiere hacer lo mismo si su fuerza llega a la Rosada. En un chat cuya autenticidad nadie puede negar, hablando en serio.
Jugada judicial para proscribir a la vicepresidenta
🔴En vivo. Condena a Cristina Kirchner: el fallo cantado, la respuesta de CFK, la reacción del peronismo y la calle
Fue condenada a seis años e inhabilitada en forma perpetua para ejercer cargos públicos. Los fundamentos van a conocerse el año próximo. La vicepresidenta habló tras el fallo y desmanteló las operaciones del Lawfare. También afirmó que en 2023 no va a ser candidata y que la condenó una mafia judicial.
ESTELA DE CARLOTTO CALIFICÓ COMO "INDIGNANTE" LA CONDENA A CFK
La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, calificó como "indignante" la sentencia del Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 que condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta.
En declaraciones a radio Provincia, Carlotto afirmó que la resolución del Tribunal “era previsible" y recordó que la propia Vicepresidenta "sabía cuál iba a ser el fallo".
"Es indignante. No soy abogada, pero sé que nadie puede ser juzgado dos veces. Están totalmente transgrediendo las leyes, la Constitución y el derecho humano”, analizó.
En ese marco, enfatizó que a Cristina Fernández “la quieren destruir de todo punto de vista y, si pudieran matarla, lo harían".
BORDET EXPRESÓ SU RESPALDO A CRISTINA KIRCHNER Y DIJO QUE EL FALLO "DEBILITA LA DEMOCRACIA"
El gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, aseguró que la sentencia del Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta es "una injusticia" que "sólo debilita la democracia"
"Todo nuestro apoyo" a la Vicepresidenta, expresó anoche el mandatario provincial a través de sus redes sociales, ante una condena que, advirtió, "la proscribe a ella y a una gran parte del pueblo argentino".
Finalmente, Bordet comentó que el liderazgo de la vicepresidenta "en la historia de los últimos años significó más derechos y bienestar" para el país, por lo que "injusticias como estas sólo debilitan la democracia".
La vicegobernadora entrerriana, Laura Stratta, también rechazó que "haya jueces que actúen de manera tan irregular", ya que "tarde o temprano nos afecta a todos", y calificó al fallo como "un muy mal precedente para la democracia".
"La mafia condenó a Cristina: el circo del partido judicial, los medios concentrados, Clarín y La Nación, los financieros y económicos afines al macrismo", remarcó por su parte la diputada nacional por Entre Ríos Blanca Osuna (Frente de Todos).
LA CONDENA A CFK "ES UN HECHO QUE ATENTA CONTRA LA DEMOCRACIA", DICE LA LIGA DE GOBERNADORES
La Liga de Gobernadores consideró como "un hecho de enorme gravedad institucional que atenta contra la democracia" la condena a seis años e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos que recibió la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el juicio de la causa Vialidad.
Así lo transmitió hoy el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en un hilo de Twitter en el que señaló: "Desde la Liga de Gobernadores manifestamos que ha ocurrido en nuestro país un hecho de extrema gravedad institucional, que quedará registrado como uno de los agravios más grandes al sistema democrático".
En ese marco, el texto sostiene que "se pretende condenar e inhabilitar políticamente a la vicepresidenta de la Republica mediante una sentencia judicial generada en un proceso atravesado por innumerables irregularidades y violaciones a principios y garantías constitucionales fundamentales".
"Los fiscales y jueces actuantes en su afán de imputarla penalmente le adjudicaron actos y funciones de exclusiva jurisdicción de otras áreas de gobierno y que le están vedadas expresamente por la Constitución, como los actos de administración general y manejo de fondos públicos", se indicó.
Luego, se expuso que "durante este burdo proceso judicial, se omitió deliberadamente analizar pruebas documentales y periciales relevantes que demostraban la absoluta regularidad de las obras investigadas".
En ese marco, se advirtió que "los alegatos del juicio nos permitieron conocer de primera mano las afrentas al debido proceso que sufrió CFK y la imposibilidad de los fiscales de sostener sus agravios y acusaciones".
DIPUTADOS Y SENADORES DEL FDT DAN UNA CONFERENCIA DE PRENSA TRAS LA CONDENA A CRISTINA KIRCHNER
El interbloque de senadores del Frente de Todos, junto con el bloque de diputados nacionales de la misma coalición, darán hoy una conferencia de prensa luego de que ayer el Tribunal Oral Federal 2 condenara a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos en el juicio por la causa Vialidad.
El encuentro con los medios será a las 11 en el Salón Pasos Perdidos del Congreso de la Nación.
Asimismo, diputados y senadores de la provincia de Buenos Aires realizarán otra rueda de prensa, convocada con el título "Concreción del Lawfare en Argentina: la sentencia a CFK es un acto antirrepublicano del Poder Judicial". En este caso, comenzará a las 10 en el Hall del Senado provincial.
CENTRAL DE TRABAJADORES DE BRASIL REPUDIÓ EL "JUICIO ILEGAL" CONTRA CRISTINA KIRCHNER
La Central Única de los Trabajadores (CUT) de Brasil expresó hoy su rechazo al "juicio ilegal" que se llevó a cabo contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por el manejo de la obra pública en Santa Cruz, que pretende "sacacarla de la disputa electoral".
"Es inaceptable que nuestras democracias latinoamericanas sigan siendo atacadas de manera tan furtiva e ilegítima como ya lo hemos presenciado en Bolivia y Brasil", continuó el comunicado de la CUT.
La organización consideró que la demanda será "anulada por contener acusaciones infundadas, sin pruebas y motivadas por intereses políticos de la ya derrotada extrema derecha que intenta a través de las noticias falsas y el uso de acusaciones falsas en los tribunales políticos regresar desesperadamente al poder".
MARTÍN SORIA: "UN FALLO CON LA FIRMA DEL ANTIPERONISMO"
EL RESPALDO DE VICEGOBERNADORES Y VICEGOBERNADORAS A CFK
MULTITUDINARIO APOYO A CFK EN EL CONGRESO
¿CUÁLES SON LAS APELACIONES QUE PUEDE REALIZAR CRISTINA KIRCHNER?
Cristina Kirchner tiene una condena de primera instancia. Estos son los pasos que restan:
- Tras la condena de este martes, se deben dar a conocer los fundamentos del fallo. Los tribunales orales demoran varios meses en darlos a conocer. El TOF 2 confirmó este martes que los fundamentos se darán a conocer el 9 de marzo.
- Una vez que estén los fundamentos, comienza a correr el plazo legal para las apelaciones ante la Cámara de Casación Penal.
- La Cámara debe analizar el caso y tiene varias alternativas: dejar firme el fallo del Tribunal Oral, revertirlo o modificar las penas. También puede ordenar que las penas de algunos de los imputados se acorten y otras se amplíen.
- Para que eso suceda, se debe sortear una sala de la Cámara Federal de Casación Penal. Luego, los magistrados de alzada comienzan con el proceso jurídico, un plazo que no siempre es breve.
- Si la Cámara Federal confirma el fallo, aún así Cristina Kirchner tiene una alternativa más antes de que la sentencia quede firme: presentar un recurso extraordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia, el máximo tribunal del país, y el encargado de revisar los fallos del Tribunal Oral y de la Cámara de Casación. No todos los casos llegan, ya que deben ser admitidos por la Corte. En el caso de Amado Boudou, se admitió el recurso.
- Todo ese proceso, explican abogados que han atravesado el periplo en varias ocasiones, puede demorar varios años y la sentencia firme llegaría recién o a finales de 2024 o incluso en 2025.
ALBERTO FERNÁNDEZ: "HA SIDO CONDENADA UNA PERSONA INOCENTE"
MASSA: "UN FALLO INSOSTENIBLE"
ESTELA DE CARLOTTO: "QUIEREN QUE CRISTINA SE MUERA DE UN INFARTO O VAYA A LA CÁRCEL"
La presidenta de Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, respaldó este martes a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tras la condena a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos en el marco de la causa Vialidad.
"Parece que estos criminales quieren que se muera de un infarto, de tantos disgustos que le están dando, o vaya a parar a la cárcel", sostuvo la militante de Derechos Humanos en Branca de Vuelta.
En ese sentido, Carlotto planteó: "Lo antes posible, este partido Judicial, que está gobernando el país, debe ser castigado con el peso de la ley. Si no, todos corremos el riesgo de que nos inventen algo y no tengamos defensa".
Además, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo aseguró que con la condena a la Vicepresidenta "están transgrediendo todas las normas, en carácter de delincuentes", y exhortó al Gobierno a "retirarlos del lugar que ocupan".
Y concluyó: "Hay que darle ideas al Presidente para que proceda con la celeridad necesaria y justa para que paguen estos delitos de mentiras y agravios, que no son solamente a Cristina, sino contra muchos más".
LA SECRETARÍA DE DDHH ASEGURÓ QUE EL FALLO CONTRA LA VICEPRESIDENTA ES "CONCRECIÓN MÁXIMA DEL LAWFARE"
La Secretaría de Derechos Humanos aseguró que el fallo del Tribunal Oral Federal 2 es un "cercenamiento de los derechos políticos" de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que constituye "la concreción máxima del lawfare en nuestro país", y llamaron a organismos internacionales a "realizar un escrutinio exhaustivo sobre estos procesos judiciales irregulares".
El Tribunal Oral Federal N° 2 condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a la pena de 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Al respecto, la secretaría encabezada por Horacio Pietragalla Corti aseveró en un comunicado que "esta sentencia es inescindible del proceso electoral en ciernes y que concluirá con las elecciones presidenciales de 2023".
"El fallo dictado hoy, luego de un proceso judicial plagado de irregularidades y violaciones al debido proceso, constituye un claro cercenamiento de los derechos políticos de la vicepresidenta y del electorado, que busca proscribirla políticamente de cara a las próximas elecciones", afirmó el documento.
La secretaría señaló que "para ser legítimos, este proceso judicial y la sentencia debían sustentarse en pruebas categóricas respecto a su responsabilidad penal y a un respeto irrestricto del debido proceso y el derecho de defensa que la ampara", pero "bajo la excusa de la investigación y sanción de hechos de corrupción, se violaron las garantías fundamentales del Estado de Derecho".
"Sólo de esa manera el Tribunal, haciendo lugar a lo solicitado por los fiscales federales que intervinieron, pudieron construir y dictar esta condena ilegítima", indicó el texto.
En ese sentido, afirmaron que "la sentencia constituye la concreción máxima del lawfare en nuestro país, como práctica violatoria de los derechos humanos que opera como condicionante de los procesos electorales, de la agenda política y de la opinión pública".
"Nos encontramos frente a un acto antirrepublicano del Poder Judicial", subrayaron.
Asimismo, especificó que "ante esta situación, y considerando que la sentencia tendrá un profundo impacto en la sociedad como conjunto, desde la Secretaría de Derechos Humanos reclamamos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como máxima autoridad del Poder Judicial, que proteja el proceso democrático y la legitimidad del servicio de justicia".
"Está en juego ni más ni menos que el Estado de Derecho en nuestro país, y la amenaza en contra del proceso electoral es concreta y peligrosa", remarcó el comunicado.
Además, señaló que "como contracara de esta persecución a la principal referente política de este país, se mantiene en la impunidad a exfuncionarios que han permitido o avalado el endeudamiento criminal que ha condicionado al país y generado pobreza e indigencia en la población".
E hicieron foco en "los escasos avances de la causa por el atentado contra la Vicepresidenta, con la inexplicable división de las investigaciones entre autores intelectuales y materiales, y la reticencia para investigar las conexiones políticas", que "evidencian la falta de legitimidad del Poder Judicial".
"Al respecto, las pruebas sobre una reunión secreta entre jueces, el poder político y del poder económico en Lago Escondido son parte del mismo problema, como otra muestra de las relaciones espurias entre estos sectores", añadió.
Finalmente, indicaron que "la situación actual del funcionamiento del Poder Judicial y sus relaciones oscuras con el poder político y económico, que hoy cuenta con una sentencia ilegítima en contra de la vicepresidenta Cristina Fernández, implica exponer la responsabilidad del Estado Argentino ante los organismos internacionales, quienes deberán realizar un escrutinio exhaustivo sobre estos procesos judiciales irregulares".
LA CGT CONDENÓ EL FALLO CONTRA CFK
"ME CONDENAN PORQUE CONDENAN UN MODELO ECONÓMICO"
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que "la condena real que dan es la inhabilitación perpetua a acceder a cargos públicos", porque "condenan el modelo económico" del peronismo.
En ese sentido, explicó: "El poder económico y mediático controla en una suerte de Estado paralelo y coarta. Es un sistema disciplinador de la dirigencia política argentina. No a los que piensan como ellos, los de Juntos por el Cambio. Hablo de nosotros, del peronismo, de los que tenemos un compromiso con los derechos de la gente. Me condenan porque condenan un modelo económico. La condena real que dan es la inhabilitación perpetua a acceder a cargos públicos", afirmó la Vicepresidenta luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.
CRISTINA FERNÁNDEZ AFIRMÓ QUE EN 2023 NO VA SER CANDIDATA A NINGÚN CARGO
La vicepresidenta Cristina Fernández afirmó que no va a ser candidata a ningún cargo en las elecciones de 2023.
Al dirigirse en un mensaje público al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, expresó: "El 10 de diciembre de 2023 no voy a tener fueros, así que podrá darle la orden a sus esbirros de la Corte Suprema de que me metan presa".
FLORENCIA KIRCHNER: "SIEMPRE A TU LADO"
A los pocos minutos de que Cristina Kirchner finalizara su durísimo discurso en el que desarticuló la manera de operar del lawfare, su hija Florencia, posteó una imagen junto a su madre, con una breve y contundente frase: "Siempre a (en) tu lado".
CRISTINA KIRCHNER: "ME QUIEREN PRESA O MUERTA"
"La condena real es la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Esta es la verdad de la milanesa", señaló la vicepresidenta al final de su discurso. Agregó: "Voy a ser lo mismo que en diciembre de 2015. No voy a ser candidata a nada. Magneto puede pedir a sus esbirros que me metan presa".
También se refirió al intento de asesinato que sufrió, y dijo que tal vez no la puedan meter presa porque a alguien se le puede ocurrir matarla antes. "Presa o muerta me quieren".
UN PARTIDO JUDICIAL, UN ESTADO PARALELO
La vicepresidenta, en relación del viaje a la mansión de Lewis de jueces y empresarios, la vicepresidenta señaló: "Este es el sistema que hoy está funcionando bajo la pomposa y falsa denominación de Poder Judicial. Un Partido Judicial, una mafia, un estado paralelo. ¿Quién pagaba el avión? Era el Grupo Clarín, Magnetto, a través de sus personeros. Jorge Rendo, al que no hay político ni juez que no lo conozca, el operador todo terreno de Magnetto y el Grupo Judicial".
CFK: "LA CONDENA REAL NO ES LA PRISIÓN, ES LA INHABILITACIÓN PERPETUA PARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS"
En la última parte de su presentación, Cristina Kirchner aseguró que "la condena real no es la prisión, es la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos", y aseguró que no será candidata en 2023.
En ese mismo sentido, la exmandataria precisó que "me condenan porque condenan un modelo de desarrollo económico y de reconocimiento de los derechos del pueblo". "Este es el poder económico y mediático que controla en una suerte de estado paralelo y que coarta permanentemente. Es un sistema disciplinador, no con los que piensan como ellos, sino fundamentalmente al peronismo, a los que tenemos compromiso con la gente", agregó.
"Este es el sistema que hoy me condena a mi. No van a tolerar jamas que alguien no haga lo que ellos quieran. Por eso me están condenando a mi. Esa es la verdad de esta sentencia", enfatizó CFK.
"LA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS" ES NECESARIA PARA "HACER CONDENAS" SIN SUSTENTO
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que el periodismo es "fundamental en el lawfare" e indicó que "la complicidad de los medios" es necesaria para "hacer condenas" que no tienen sustento.
"Hay otro aspecto fundamental en el lawfare que es el periodismo. Para hacer expedientes y condenas que no tienen clivaje en la Constitución se necesita la complicidad de los medios", señaló Fernández de Kirchner al hablar esta tarde a través de sus redes sociales luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.
CRISTINA KIRCHNER Y UNA MUESTRA MÁS DE LA FAMILIA JUDICIAL
Luego de ser condenada por el Tribunal Oral Federal Nº2, Cristina Kirchner explicó el vínculo entre el camaristas a los que deben apelar y los magistrados que la juzgaron. "La familia judicial en su máxima expresión: el camarista Hornos al que voy a tener que apelarle es el tío de la señora del presidente del tribunal que me condenó. Además juegan al fútbol con el fiscal de la causa", comentó
"UNA MAFIA ABSOLUTA"
Tras hacer un repaso por los chats del lawfare, que dan cuenta del viaje "escandaloso" organizado por el Grupo Clarín, del que participaron jueces, fiscales, exagentes de inteligencia y funcionarios del Gobierno de la Ciudad a Lago Escondido, Bariloche, Cristina expuso sobre la complicidad de la prensa para delinear y conformar "una mafia absoluta".
En su repaso, la Vicepresidenta expuso las conversaciones en la que los jueces, fiscales y funcionarios hablan de pedir "notitas" a periodistas de los medios afines, con el fin de intentar ocultar el viaje.
CFK: "NUNCA VOY A SER MASCOTA DEL PODER"
Durante su presentación, la Vicepresidenta aseguró que "nunca voy a ser mascota del poder". En ese sentido, CFK agregó que "este sistema es responsable de la sentencia".
Posteriormente, la exmandataria, que fue condenada a seis años de prisión e inahibilitación para ejercer cargos públicos, realizó un repaso por los chats de lawfare, entre jueces, fiscales y funcionarioss porteños, que se dieron a conocer el fin de semana.
LA CONFIRMACIÓN DE UN SISTEMA PARAESTATAL
En relación al escándalo de los chats del lawfare por el viaje de jueces, empresarios y funcionariois del gobierno porteño, la vicepresidenta señaló que fue "la confirmación de un sistema paraestatal donde se dice sobre la vida, el patrimonio y la libertad del conjunto de los argentinos y que está por afuera de los resultados electorales"
"esto lo vimos este fin de semana cuando se filtró la noticia de un viaje secreto de jueces y fiscales de renombre a Lago Escondido con financiado supuestamente por un multimedio".
CRISTINA KIRCHNER SEÑALÓ QUE UN PRESIDENTE NO LEGISLA NI EJECUTA EL PRESUPUESTO
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner señaló que cuando era presidenta de la Nación no tenía "manejo de las leyes que son aprobadas" por el Poder Legislativo y remarcó que "el presidente de la república tampoco administra el presupuesto".
"Como me habrán escuchado durante los alegatos, probé absolutamente que, de acuerdo a la Constitución, yo no tengo el manejo de la leyes que son aprobadas por diputados y senadores. Dicen que el delito lo cometí a través de la sanción de leyes. Yo no legislo, para eso están los diputados y los senadores. Y el Presidente de la República tampoco administra ni ejecuta el presupuesto", indicó Fernández de Kirchner luego de que se conociera el veredicto en la causa Vialidad.
"ESTO ES UN ESTADO PARALELO Y MAFIA JUDICIAL"
La vicepresidenta Cristina Fernández sostuvo hoy que la condena de 6 años de prisión en su contra no obedece a un "lawfare ni a un partido judicial; esto es un Estado paralelo y mafia judicial".
La exmandataria señaló que la "confirmación" de esa situación fue la filtración de un viaje de exfuncionarios, magistrados y exagentes de inteligencia a Lago Escondido, y sobre el cual el presidente Alberto Fernández hizo referencia ayer por cadena nacional.
HABLA CRISTINA KIRCHNER TRAS EL FALLO
Luego de que el Tribunal Oral Federal N° 2 diera a conocer la sentencia que condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua en la causa Vialidad, la vicepresidenta habla en público.
Desde su despacho, la vicepresidenta expone su parecer respecto a un fallo más que cantado.
CFK: "ESTÁ CLARO QUE LA IDEA ERA CONDENARME"
Desde su despacho en el Senado, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, habló tras conocerse la sentencia que la condenó a seis años de prisión e inhabilitación de ejercer cargos públicos. "Está claro que la idea era condenarme", sostuvo CFK.
En ese mismo sentido, la exmandataria aseguró que "las causas ya estaban juzgadas y sobreseídas" y explicó que "los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola no pudieron responder a los alegatos" y "solo dijeron mentiras".
EL VIDEO DEL VEREDICTO DE LA CAUSA VIALIDAD
El video del fallo de la causa Vialidad.
LOS JUECES TIENEN 40 DÍAS PARA DAR A CONOCER LOS FUNDAMENTOS DEL VEREDICTO
La lectura del veredicto, que se realizó por videoconferencia para todas las partes y con la presencia en el tribunal de los tres jueces, fue realizada por el magistrado Jorge Gorini.
A pesar de que esta tarde se conoció el veredicto, los jueces disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocer sus argumentos, lo que -tomando en cuenta la proximidad de la feria judicial de enero- estira los plazos al primer trimestre del año próximo.
CRISTINTA KIRCHNER FUE CONDENADA A 6 AÑOS E INHABILITADA PARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS
El Tribunal Oral Federal 2 condenó hoy a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública con la obra pública en Santa Cruz.
CAUSA VIALIDAD: LECTURA DE LA SENTENCIA
Tal como estaba previsto, a las 17.30 de este martes, los jueces del Tribunal Oral Federal N°2, Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu, comenzaron la lectura del veredicto en la causa Vialidad, que tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Desde la Sala b de audiencias de Comodoro Py, Gorini fue el encargado de la lectura de la sentencia:
-Condenar a Lázaro Báez a seis años de prisión
- Condenar a Mauricio Collareda a cuatro años de prisión
- Condenar a Raúl Daruich a tres años y seis meses de prisión.
- Condenar a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
- Condenar a José López a seis años de prisión.
- Condenar a Raúl Pavesi a cuatro años y seis meses de prisión.
- Condenar a Nelson Periotti a seis años de prisión.
- Condenar a José Santibañez a cuatro años de prisión.
- Condenar a Juan Carlos Villafañe a cinco años de prisión.
-Disponer el decomiso de los efectos del delito.
CRISTINA KIRCHNER YA ESTÁ EN SU DESPACHO EN EL SENADO PARA ESCUCHAR LA SENTENCIA
Apenas minutos después de las 17, la vicepresidenta Cristina Kirchner llegó al Senado, desde donde escuchará el veredicto del Tribunal Oral Federal N° 2 para la causa Vialidad, previsto para hoy a las 17.30.
La vicepresidenta arribó al Senado a bordo de la camioneta blindada que le fue otorgada tras el atentado del que fue víctima el 1 de septiembre último. El rodado ingresó por la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos al acceso vehicular que se encuentra debajo de la explanada central del Congreso.
Cristina Kirchner caminó los metros que la separan del ascensor que la llevó a su despacho, ubicado en el primer piso del palacio legislativo, acompañada de sus colaboradores y efectivos de seguridad.
Si bien en la Cámara Alta hoy no hay actividad parlamentaria, se encuentran en el edificio Oscar Parrilli, la vicepresidenta del interbloque del Frente de Todos, Anabel Fernandez Sagasti, Juliana Di Tullio, Martín Doñate y Mariano Recalde, quienes aguardaban a la presidenta del Senado para brindarle su apoyo y acompañarla en el momento en el que se conozca el veredicto.
EL RESPALDO DEL PJ PORTEÑO A CRISTINA KIRCHNER
El Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires se pronunció a favor de la vicepresidenta Cristina Kirchner, en el marco del juicio por presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz cuya sentencia se dará a conocer este martes a las 17.30.
El espacio político que preside Mariano Recalde compartió un video a través de redes sociales en el que se pueden ver imágenes de CFK en distintos momentos mientras se escucha el fragmento de uno de sus discursos: "Esto no es un jucio a Cristina Kirchner. Esto es un juicio al peronismo. Esto es un jucio a los gobiernos nacionales y populares", dijo la vice desde su despacho en el Senado.
"Esta suerte de pelotón de fusilamiento tuvo por objetivo desde el principio estigmatizar a un espacio político para que nunca nadie vuelva a atreverse a hacer las cosas que hicimos nosotros", agregó CFK.
El PJ porteño, al igual que buena parte del Frente de Todos, compartió el mensaje con el hashtag #TodosConElla
GREGORIO DALBÓN SOBRE CFK: "JAMÁS PODRÁN CONDENAR SUS IDEAS NI SU PROYECTO POLÍTICO"
El abogado de la vicepresidenta, Gregorio Dalbón, compartió un mensaje de apoyo a Cristina Fernández de Kirchner antes de que se de a conocer el veredicto por la Causa Vialidad. "Tranquilidad. A la historia no la cambia ni la absolución ni la condena de @CFKArgentina Jamás podrán condenar sus ideas ni su proyecto político", aseguró el letrado.
Y agregó: "Recuerden lo que dijo: 'No vienen por mí, vienen por ustedes' #TodosConElla".
LUIS D'ELIA: "ES OTRO 17 DE OCTUBRE"
El dirigente social Luis D'Elia calificó la jornada de movilización de este martes en defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y en repudio a la persecución judicial en su contra como "otro 17 de octubre".
Dirigentes y militantes de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), encabezados por D´Elía, comenzaron a concentrarse esta mañana en la intersección de las avenidas Rivadavia y General Paz, en el barrio porteño de Liniers, para marchar desde allí hasta los Tribunales de Comodoro Py para apoyar a la exmandataria y "parar el golpe de Estado en la Argentina".
"Estamos en las calles con nuestras banderas, para liberar a Cristina Fernández de Kirchner de la persecución del Plan #Lawfare, de esta Corte Suprema al servicio de los intereses del macrismo. Cuadras y cuadras de compañer@s movilizados: HOY 6 de diciembre, es otro 17 de octubre", escribió en su cuenta de Twitter, junto a un video de la marcha.
CRECE LA CONCENTRACIÓN DE MILITANTES FRENTE A COMODORO PY
Crece la concentración frente a Comodoro Py, donde militantes y distintas organizaciones se movilizan desde la mañana en apoyo la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del juicio por presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz cuya sentencia se dará a conocer este martes a las 17.30.
Dirigentes y militantes de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), encabezados por Luis D´Elía, comenzaron a concentrarse esta mañana en la intersección de las avenidas Rivadavia y General Paz, en el barrio porteño de Liniers, para marchar desde allí hasta los Tribunales de Comodoro Py bajo las consignas "parar el golpe de Estado en la Argentina" y en "defensa" de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
También marcharán a Comodoro Py, entre otras organizaciones, el Sindicato de Trabajadores Viales y Afines (STVyARA), en repudio a la "persecución política" contra la Vicepresidenta, y el Partido Comunista, que concentrará desde las 17 frente a los tribunales de Comodoro Py "en defensa de la democracia y contra el cogobierno del FMI", bajo el lema "Patria o partido judicial".
La convocatoria de Trabajadores enrolados en la Asociación del Personal Legislativo (APL), en tanto, estaba pautada para esta mañana en la intersección de las avenidas Callao y Rivadavia, con banderas, paraguas y pasacalles celestes y blanco, con la leyenda "Aguante Cristina".
Por su parte, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) decidió, a través de un plenario de delegados generales y por unanimidad, convocar desde las 17 una vigilia en las puertas del sindicato "para acompañar las alternativas del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner y movilizar en caso de una condena e intento de proscripción por parte del Partido Judicial".
DANIELA VILAR: "PRETENDEN CONDENAR UN PROYECTO DE PAÍS"
La ministra de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, Daniela Vilar, se solidarizó este martes con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y advirtió que "con su (eventual) condena pretenden condenar a un proyecto de país".
"Con su condena pretenden condenar un proyecto de país. Pero el pueblo sabe, el pueblo no olvida. Siempre siempre con vos", escribió en Twitter junto a una foto de CFK, a horas de que el Tribunal Oral Federal 2 lea la sentencia en el juicio por la Causa Vialidad.
VICTORIA MONTENEGRO SE SOLIDARIZÓ CON CFK: "SIEMPRE CON VOS"
La legisladora porteña del Frente de Todos Victoria Montenegro manifestó por redes sociales su apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a horas de que se conozca la sentencia en el juicio por la Causa Vialidad.
"Siempre con vos", escribió la diputada en Twitter, junto a un emoji de corazón y una fotografía en la que aparece abrazada a CFK.
Más temprano, la legisladora oficialista compartió una foto de la vicepresidenta rodeada de una multitud y una frase de Néstor Kirchner: "No pasarán a la historia aquellos que especulen, sino los que más se la jueguen".
CATALANO DIJO QUE UNA EVENTUAL CONDENA A CFK SERÍA "UN ATENTADO A LA DEMOCRACIA"
El Secretario General de ATE Capital, Daniel Catalano, dijo este martes que una eventual condena a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el juicio por la Causa Vialidad representaría "un atentado contra la democracia".
"Estamos muy preocupados porque pensamos que la condena es un atentado contra democracia. Por eso hoy estamos en paro y vamos a hacer una vigilia. Vamos a ganar la calle, pensamos que lo mejor que podemos hacer es acompañar a la vicepresidenta", señaló Catalano.
Para el secretario general de ATE, es necesario que el Gobierno nacional convoque a una movilización para respaldar a la exmandataria. "Hay que dar esa pelea, y es el gobierno el que tiene que dar la iniciativa. Necesitamos un pueblo movilizado para que no pueda haber una alternativa de la derecha que continúe con el lawfare. La huelga es la herramienta que hay que utilizar. No hay que tener miedo de salir la calle", insistió.
PÉREZ ESQUIVEL: "NO PUDIERON CON LULA, NO PODRÁN CON CRISTINA"
El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, compartió un mensaje para respaldar a la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner horas antes de que se conozca el veredicto de la llamada Causa Vialidad. "No pudieron con @LulaOficial, no podrán con @CFKArgentina", aseguró el militante por los derechos humanos
En sus redes sociales, Pérez Esquivel afirmó: "En Argentina hay mafias integradas por actores del Poder Judicial, medios de comunicación y funcionarios de gobierno que se creen impunes para delinquir y perseguir a dirigentes populares. No pudieron con @LulaOficial, no podrán con @CFKArgentina. Los pueblos tienen memoria".
COMODORO PY, VALLADO Y CON MEGAOPERATIVO DE SEGURIDAD
Un fuerte operativo se implementó en Comodoro Py a la espera del veredicto contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en el juicio por la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015.
El frente del edificio se encuentra absolutamente vallado, sin la posibilidad de ingreso y todos deben entrar por el acceso de la calle Letonia, mientras que por esa calle se vio la presencia de carros de asalto, ambulancias y el Escuadrón anti bombas de la Policía Federal.
Asimismo, tanto los jueces del tribunal oral federal 2 como los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani, ingresaron con una cápsula de seguridad con fuerte custodia. También en los pasillos se vio la presencia de muchos efectivos policiales.
GERMÁN MARTÍNEZ: "CREEMOS EN LA INOCENCIA DE CRISTINA"
El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos (FdT), Germán Martínez, apuntó hoy contra la Justicia por la causa Vialidad y manifestó su confianza en la inocencia de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al advertir que se trata de una investigación que se utilizó "como ariete para perseguir política y judicialmente" a la exmandataria.
"Hace tiempo que venimos hablando de esta causa. No sólo lo ha hecho Cristina. Desde el FdT hemos marcado cosas que se generaron en esta investigación. Por este mismo tema, la Vicepresidenta ha sido juzgada y sobreseída en Santa Cruz por la Justicia Federal", sostuvo Germán Martínez en declaraciones a Radio La Red.
Para el legislador, la de Vialidad es una causa que se utilizó en los tribunales federales de Comodoro Py "como un ariete para perseguir política y judicialmente" a Cristina Fernández de Kirchner.
CUÁNDO PODRÁ CFK APELAR LA SENTENCIA
Cuando se conozcan los fundamentos de la sentencia, durante el primer trimestre de 2023, habrá dos instancias de revisión, en caso de que Cristina Kirchner y su defensa quieran apelar: primero la Cámara Federal de Casación y, luego, la Corte Suprema de Justicia.
LA ACUSACIÓN DE LUCIANI Y MOLA QUE SE CAYÓ A PEDAZOS
A los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola les declararon en contra hasta sus propios testigos.
- Todas las rutas licitadas se construyeron y la construcción fue de buena calidad.
- No se pagó nada que no se hubiera construido. Lo señalaron una auditoría convocada por el gobierno de Mauricio Macri y una consultora privada, Consulbaires.
- Resultó falso que hubiera rutas que no conducían a ningún lado. Hubo un solo caso que llevaba a un parque industrial, pero ocurrió lo contrario: la ruta se construyó y el parque industrial tardó más en construirse.
- Las empresas de Lázaro Báez ganaron 51 de los 81 tramos en licitaciones que no fueron objetadas y en las que participaron empresarios que, en verdad, odiaban a Báez. El santacruceño no era parte de la Cámara de la Construcción y ofrecía precios más bajos.
- En numerosas provincias la construcción de rutas se concentró en empresas de la zona: es costoso mover el personal y la maquinaria a enormes distancias. Más aún en el caso de Santa Cruz, a 2.800 kilómetros y con un clima adverso.
- Todas las obras fueron votadas en los presupuestos de cada año en el Congreso Nacional. Fue falso que había obras que no estaban en el presupuesto.
- En 2011 y 2013, la oposición presentó presupuestos alternativos. En ambos casos, figuraron las mismas obras a los mismos valores.
- Los peritos del tribunal y de la fiscalía naufragaron de manera evidente cuando quisieron probar sobreprecios. Además, una Presidenta no tiene la menor relación con el valor, los presupuestos, de las obras.
- Todas las obras se licitaron, adjudicaron, controlaron y pagaron en Santa Cruz. Y los fondos fueron administrados por los jefes de Gabinete, no por la Presidenta.
- En tres años y medio de juicio no hubo un solo testigo ni documento en el que se evidenciara la existencia de una instrucción para favorecer a Báez.
CRISTINA KIRCHNER HABLARÁ TRAS EL VEREDICTO
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene previsto dar un mensaje desde sus redes sociales luego de que se conozca la sentencia en su contra en la causa por la obra pública en Santa Cruz.
A QUÉ HORA SE CONOCERÁ LA SENTENCIA DE LA CAUSA VIALIDAD
Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso anunciaron que a las 17.30 darán a conocer el veredicto en la llamada "causa Vialidad", bajo la misma modalidad semipresencial que tuvo el juicio desde que se reanudó tras pasar casi medio año suspendido por la pandemia de coronavirus.
Gorini hizo el anuncio al cerrar la etapa de últimas palabras y dar por concluido el debate.
EL EXJEFE DE VIALIDAD PROVINCIAL DE SANTA CRUZ DA SUS ÚLTIMAS PALABRAS EN EL JUICIO
Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 comenzaron a escuchar el descargo final -las llamadas últimas palabras- del ex jefe de Vialidad provincial de Santa Cruz Juan Carlos Villafañe. Luego de esa alocución fijarán el horario en el que se leerá el veredicto.
"Si hubiera tenido conocimiento de que lo que estábamos haciendo tenía algún vicio de que fuese ilícito, hubiera sido el primero en actuar inmediatamente para que no sucediera", destacó el ex funcionario, hoy jubilado.
EL MENSAJE DE EVO MORALES PARA CRISTINA KIRCHNER
"Nuestro respaldo a la hermana Cristina Kirchner que después de sobrevivir a un atentado contra su vida, enfrenta un juicio político armado por la derecha con la complicidad de algunos operadores corruptos de la justicia. El pueblo y la verdad están de tu lado hermana Cristina", escribió el expresidente Evo Morales en su cuenta de Twitter.
LUEGO DEL FALLO
Madres de Plaza de Mayo: "Nunca vas a ser mascota del poder, como jamás fueron nuestros hijos"
"Ante los cobardes de Comodoro Py, solo nos queda apoyarte en tus decisiones e insistir en que TODOS SOMOS CRISTINA", sostuvo la Asociación en su cuenta de Twitter, ante el fallo que condenó a la Vicepresidenta a seis años de cárcel por administración fraudulenta con la obra pública en el juicio Vialidad.
Las Madres dijeron que "enviamos un enorme abrazo a Cristina. Nos sentimos representadas en tu coraje, y en esa contundente frase donde marcás que nunca vas a ser mascota del poder, como jamás lo hicieron nuestros hijos".
Sin Cristina, nada: nuestro Pueblo no tiene plan B
“Como todo soñador, confundí el desencanto con la verdad”
Jean Paul Sartre
En momentos de tenso dramatismo para nuestro pueblo, es preciso recordar algunas ideas centrales que deben ayudar a pensar a la militancia en esta etapa oscura.
1. Los liderazgos históricos no son fácilmente reemplazables. Un líder o una líder establecen un lazo con su pueblo que es intransferible y dialéctico.
2. La política debe ser pensada a partir de la economía y no desde el subjetivismo, el legalismo, la psicología (o psicopatología) de sus actores y actrices o la abstracción cultural.
3. El proceso que atravesamos es de carácter regional, los actores económicos, judiciales, políticos o del espionaje son instrumentos y no fines en sí mismos, aislados de la trama de relaciones globales de la política económica internacional.
4. Si el objetivo del proceso de lawfare llevado adelante por el partido judicial y la mafia que construyó este estado de excepción paralelo es proscribir a los políticos que quieren transformar la realidad de un pueblo que sufre, nuestras acciones y decisiones no deben ir en favor de facilitar que se consumen estos nefastos objetivos.
5. En una época donde la economía no encuentra un curso, atrapada en el infierno inflacionario, la deuda externa y un proceso financiero que va a acompañado de diversos dramas sociales, es natural que la esperanza y la idea de futuro se vean bloqueadas. Lo que no podemos permitirnos es cancelar la idea de futuro que una esperanza atada a un recuerdo de un estado de cosas que favoreció a nuestro pueblo y nos mostró una vía de transformación posible nos da para seguir avanzando.
6. Debemos entender que ese proceso que el poder pretende bloquear debe ser encarnado directamente por las figuras centrales que expresan el horizonte de expectativas de nuestro pueblo: sus anhelos de esperanza, cambio y transformación de la cruda realidad existente.
7. La política hoy es una disputa por las esperanzas no abstractas, sino concretas de nuestro pueblo: cómo poder comer cuatro comidas diarias, cómo poder aspirar a ascender socialmente, cómo poder aspirar a tener un terreno, una casa, cómo poder aspirar a tener condiciones de trabajo dignas, etc., son las ideas que deben organizar la tarea política.
8. Es preciso entender que hoy Cristina ya no se pertenece. No es ella en sí misma, sino lo que expresa. La compleja trama de voluntades populares, relaciones de fuerzas, expectativas y demandas insatisfechas que se ven catalizadas por las posibilidades contenidas en su proyección política futura.
9. A veces, la mejor manera de ser conducido es insubordinarse a las ideas que nos bajan desde la centralidad. Rebelarse frente a una forma de análisis que pierde de vista lo central, por fijarse en lo accesorio (entendiendo siempre que en tiempos de conmoción profunda es difícil encontrar resquicios de luz).
10. Nunca debemos perder de vista que las fuerzas a las que nos enfrentamos defienden la violencia y la sangre como método. Los ejemplos históricos sobran. Las pruebas acumuladas en este último tiempo no sólo lo confirman, sino que amplían el horizonte de lo posible para nuestra democracia post 76.
11. Nuestro pueblo entiende que Cristina expresa, (más allá de lo que ella puede ser o no como ser humano o mera individualidad existencial) un tiempo en el que fue posible comer, expresarse, trabajar, conquistar derechos, ascender socialmente, etc. Ella es la expresión sintética de un proceso histórico que nos dio las herramientas no sólo para pensar que es posible vivir mejor, sino que para saber que materialmente se puede realizarlo.
12. Sin Cristina nada. No existe ningún otro político de la esfera nacional que se asemeje en términos de imagen o de intención de voto a ella. Nuestro pueblo no puede aceptar como imposición las decisiones de una mafia para estatal que busca no sólo proscribir a la política como herramienta transformadora, sino aniquilar todo tipo de esperanza sujeta a la posibilidad de que la política pueda existir como método de transformación de la injusticia social.
Fuente:APU
“Estado de indefensión”: en la potencial prisión de Cristina se aloja un plan antidemocrático
Cristina ha denunciado en sus discursos públicos que el neoliberalismo encontró tres nuevos instrumentos de control de los pueblos: la cooptación de la voluntad popular a través de diferentes dispositivos de subjetivación como los medios masivos y las redes sociales; el Poder Judicial en alianza con el empresariado y los medios para instalar la post verdad; y la derecha política que opera para amedrentar a lxs dirigentes políticos que no quieren una sociedad de exclusión. Además, advirtió que este 6 de diciembre del 2022 van a dictar la sentencia para encarcelarla y el 7 de diciembre será publicado en todos los diarios masivos del país porque es una fecha simbólica de su gestión: se sancionó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina (actualmente sin aplicación).
Por Gabriela Bard Wigdor y Gabriela Artazo* para La tinta
Desde que Cristina Fernández de Kirchner gobernó este país, la derecha argentina y mundial, especialmente los Estados Unidos a través de su embajada colonial y de aliados como Mauricio Macri y toda la herencia civil cómplice de la última dictadura militar que no ha sido juzgada en juicios de lesa humanidad (desde empresarixs, abogadxs y vecinos de tu barrio), no han tenido dudas en hostigar, amenazar a su familia y a militantes kirchneristas, perseguirla e intentar encarcelarla hasta asesinarla.
De hecho, todavía nada se ha esclarecido sobre el intento de femi-magnicidio a Cristina porque no se investiga ni apuesta a su condena. Sin embargo, se sabe que existen 17 millones de pesos que fueron entregados desde un Fideicomiso del empresario Nicolás Caputo hacia una cuenta de un integrante del grupo civil acusado de tener vinculaciones con el hecho. Los mismos sujetos que ya habían intentado incendiar la Casa de Gobierno y que llegaron con bombas molotov a la casa de Cristina.
Podríamos seguir analizando miles los ejemplos de lo que se constituye como otro capítulo de la historia de persecución política de la derecha hacia sus adversarios: tapas de revistas Noticia que violan la ley contra la violencia de género, donde se la muestra como una adicta al poder que goza sexualmente con el sometimiento; los programas de televisión donde dicen que padece enfermedades mentales; mentiras sobre su patrimonio y el de sus hijes; y especialmente intentos de anular su candidatura a cargos institucionales a través del poder político judicial y de causas por robo o malversación de fondos ficticias.
La última causa con la que persiguen a la actual vicepresidenta fue presentada por el exfuncionario del gobierno de la Alianza PRO-Cambiemos, Javier Iguacel, a cargo de la Dirección Administrativa de Vialidad, diciendo que existían irregularidades como sobreprecios, que nunca se comprobaron, en la ejecución de las obras viales que se habían adjudicado en la provincia de Santa Cruz en el período de su gobierno.
Los medios de prensa dominantes, siempre listos para abonar y promover la post-verdad, publicaron cientos de notas falsas al respecto, evidenciando lo que a nivel regional ya hemos identificado como lawfare, una forma de guerra jurídica en alianza con los medios de comunicación, que permite destituir a presidentxs populares. No olvidemos lo que sucedió con Dilma y Lula en Brasil, con Rafael Correa en Ecuador y todo el entramado judicial detrás del golpe a Evo Morales.
Rita Segato advirtió hace mucho que estamos viviendo en un periodo de dueñidad, un mundo marcado por “el señorío”; de dominio sobre los cuerpos, las mercancías, los bienes naturales comunes y las vidas de los cuerpos feminizados. Que es resultado de una aceleración en la concentración de la riqueza y de la expansión de una esfera de control de la vida, donde quienes detentan el poder son la alianza mediática-judicial-empresarial y religiosa del mundo globalizado. Por su parte, Jorge Alemán viene comentando el modo en que la derecha se radicaliza en el mundo y deja sin espacio para políticos de centro derecha-izquierda o posturas menos fascistas o radicalizadas.
De a poco el escenario social se polariza entre quienes quieren que el mundo sea una maquinaria de exclusión y concentración de la riqueza y quienes intentan que el Estado retorne a algo similar a lo que conocemos como Estado de Bienestar.
¿Qué quieren que suceda este 7 de diciembre?
El llamado 7D del año 2012 se sancionó la plena vigencia de la Ley de Medios en Argentina, posterior a un fallo de la Cámara Civil y Comercial de Buenos Aires que había beneficiado al monopolio Clarín, extendiendo el plazo de la medida cautelar presentada para no adecuarse a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Este evento no es solo anecdótico, porque tanto la regulación de los medios de comunicación como de internet y la reforma judicial son deudas de la democracia que estamos padeciendo. No olvidemos que la ley de medios declara la actividad de los mismos como de interés público, promoviendo el desarrollo de esta actividad social pero salvaguardando el derecho humano a la información y a la libertad de expresión. Lo mismo se intentó desde el gobierno actual con internet, pero los monopolios en articulación con el poder judicial truncaron la iniciativa.
Quieren fallar contra Cristina e impedir que pueda postularse a las elecciones de 2023, en un guiño mafioso entre Clarín, empresarios de los medios, agronegocios, poder financiero y el poder judicial. Recordemos que la Cámara de Casación fue puesta a dedo por Mauricio Macri y que la Corte Suprema no ha demostrado independencia del poder político que gobernó en el periodo anterior, algo que ya vivimos con la corte adicta del expresidente Carlos Menem, durante la década del ’90.
De esta manera, se desnuda la complicidad judicial con el poder y la impunidad con que se manejan los empresarios de medios frente a la voluntad popular, ahora un tanto asustados por la filtración de chats, incluyendo audios con su voz, desde el teléfono del Ministro de Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, donde jueces federales como Pablo Yadarola, Carlos Mahiques, Julián Ercolini y Pablo Cayssials acuerdan mentir sobre un viaje que hicieron el 13 de octubre a Bariloche al alojamiento en Lago Escondido del magnate inglés Joe Lewis.
El viaje que tiene al Poder Judicial alterado, fue producto de la invitación del Grupo Clarín, dos de cuyos principales directivos formaron parte del grupo como Pablo Casey, sobrino de Héctor Magnetto y director de Asuntos Legales e Institucionales de Telecom, y Jorge Rendo, director de asuntos exteriores del grupo. Los otros asistentes fueron el ex jefe de Legales de la Agencia Federal de Inteligencia Leo Bergroth; el especialista en campañas electorales en medios digitales Tomás Reinke y el hijo de Mahiques, Juan Bautista, jefe de los fiscales porteños.
Desde la filtración de esta reunión de la cual desconocemos los motivos, aunque se sospecha su vínculo con la intención de enviar a prisión a la vicepresidenta, estos personajes se han dedicado a presionar a distintos medios de comunicación para que no cubran el tema o incluso para que diseminen una versión errónea donde ellos se constituyan en víctimas de un espionaje ilegal. Mientras, el pueblo no cuenta con información de lo sucedido e incluso es desinformado con mentiras sistemáticamente.
Defender la convivencia democrática
El lawfare en la región se instala como una renovada alianza colonial del establishment patriarcal, ante lo cual, Cristina es una de las referentes políticas más importante que opone resistencia. Por eso intentan asesinarla y con ella suspender todo regla democrática que frene el avance destructivo de esta fase del capitalismo neoliberal, que habilita nuevamente la capacidad de dar muerte como opción política, después del padecimiento dictatorial que hemos tenido y al que le dijimos Nunca Más.
Junto con la vida de Cristina quieren acabar con los derechos sociales y laborales conquistados a sangre en nuestra historia, porque como expresó la Vicepresidenta hace escasos días a un medio brasilero: “Tener un buen salario no es solo cuestión de levantarse temprano e ir a trabajar, hay que tener políticas públicas y un modelo de desarrollo económico”, oponiendo a la narrativa neoliberal que instala la absurda idea de que todo lo que nos sucede o no, es fruto del trabajo individual de cada persona. Acompaña esta retórica el mantra meritocrático de “Vibra fuerte o piensa positivo” para vivir mejor. Formas cínicas de cooptar nuestra inteligencia y negar la dependencia, la vulnerabilidad constitutiva de todo ser vivx, para que reine el sálvese quien pueda.
En uno de los últimos discursos de Cristina en el plenario de la UOM de Pilar, explicó que a pesar de que el país tiene índices de productividad en alza tras la pandemia, los salarios se encuentran en la correlación inversa, es decir en pérdida. Y que esa correlación inversa entre salario y productividad indica las cuantiosas sumas de renta extraordinaria que el empresariado argentino ha logrado retener tras la pandemia y gracias al endeudamiento ilegal que nos legó el gobierno de Macri. De este modo, Cristina marca la agenda actual de los efectos de la distribución regresiva de los impuestos, de la evasión fiscal y de la fuga de capitales de gran parte del empresariado y del agronegocio en Argentina. Asimismo, nos trae la historia, la memoria de lo que ha sido lidiar con el partido judicial, con el empresariado sin conciencia nacional y la política patriarcal de los mismos de siempre, que la convierte en un blanco de persecución imperialista.
Más allá de las diferencias políticas, de las apuestas que cada quien tenga como orden deseado, no podemos dejar de advertir todo lo que hemos perdido en manos de estos grupos de poder y lo que todavía podemos seguir perdiendo, incluso el derecho a la vida. La deuda democrática es enorme: infancias empobrecidas, derechos sociales negados a las mayorías, persecución judicial, policial y política a los adversarios políticos del poder real; gatillo fácil, trans-femicidios, pobreza estructural, hambre y exterminio de bienes naturales comunes.
No olvidemos que las garras del colonialismo están sobre el agua, la tierra y por tanto de vida de las mujeres y cuerpos feminizados que siempre han sido defensoras de la tierra. El capitalismo es eso, un orden de muerte y la anestesia moderna, colonial, patriarcal y racista, toma impulso desde la lógica neoliberal y nos deja sentadxs en el sillón de casa mirando Gran Hermano o repitiendo Cadena 3 en Córdoba y mirando pasar la vida culpando a lxs sectores desposeídos por todo lo que nos falta.
Ya lo dijo CFK numerosas veces, el “partido judicial” surgió en la región contra “aquellos gobiernos que fueron más allá de lo que el establishment les permitía en cuanto a inclusión y beneficios para los sectores más postergados”… ¿Nos importa la democracia?
* Por Gabriela Bard Wigdor y Gabriela Artazo. Integrantes de “Telar: Comunidad
feminista de Nuestra América”.
Fuente:LaTinta
No al financiamiento del proyecto
minero «Sal de vida»
Resumen Latinoamericano, 6 de diciembre de 2022.
NO AL FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO MINERO «SAL DE VIDA» EN ARGENTINA
Carta Abierta para instar a la Corporación Financiera Internacional, del Grupo Banco Mundial, a que NO financie el proyecto minero Sal de Vida en Argentina, operado por la empresa Galaxy Lithium Sal de Vida SA, subsidiaria de Allkem.
Por medio de esta carta, las comunidades abajo firmantes y las organizaciones de la sociedad civil le instan a la Junta Directiva de la Corporación Financiera Internacional (IFC, por sus siglas en inglés) que no aprueben el préstamo propuesto de $200 millones para la empresa GALAXY LITHIUM (SAL DE VIDA) S.A., subsidiaria de Allkem Limited (proyecto 45668).
La explotación de los llamados minerales críticos para la transición energética (entre ellos el litio), ha incrementado en los últimos años como respuesta al crecimiento de su demanda para la movilidad eléctrica. De acuerdo al Banco Mundial, para el año 2050 se requerirán más de 3 billones de toneladas de minerales y metales críticos para acción climática. Sin embargo, su extracción se da principalmente en países del Sur Global, entre ellos Chile, Bolivia y Argentina, con graves afectaciones ambientales, sociales, culturales y económicas.
En este marco, el Grupo Banco Mundial y otros bancos multilaterales de desarrollo, promueven la extracción de minerales críticos y buscan posicionarse como principales fuentes de financiamiento para el sector, a pesar de sus múltiples impactos negativos y la vulneración de derechos humanos de las comunidades locales.
El proyecto Sal de Vida es un proyecto de minería evaporítica de litio que pretende desarrollarse en el Salar del Hombre Muerto, provincia de Catamarca, Argentina. A lo largo de 40 años, pretende extraer 600.000 toneladas de carbonato de litio (LCE), para exportar a Europa y Estados Unidos. Este proyecto es propiedad de la empresa Allkem y se basa en la extracción de grandes cantidades de salmuera del acuífero del Salar del Hombre Muerto a través de 8 pozos de bombeo, para luego ingresarlo a grandes piletas de evaporación y
procesamiento mínimo, para transformar el mineral extraído en carbonato de litio.
A continuación, presentamos nuestras principales preocupaciones sociales y ambientales para
que consideren en su decisión:
● Considerando que el proyecto utilizará el método evaporítico donde por cada tonelada carbonato de litio se deben extraer y evaporar 2 millones de litros de agua de salmuera, la producción pretendida de 600.000 toneladas requerirá de la extracción de 1.200 billones de litros de agua, en una región árida con estrés hídrico natural.
● El proyecto requiere además de grandes cantidades de agua dulce para procesamiento in situ del mineral que pretende extraer del río Los Patos, la fuente fluvial de mayor importancia en la región, que está siendo amenazada por numerosos proyectos de minería. Así, el proyecto Sal de Vida implicaría un importante aumento de la presión hídrica, afectando el delicado balance hídrico local.
● La tecnología extractiva evaporítica adoptada por el proyecto Sal de Vida es la de mayor externalización de costos ambientales (Baspineiro et al. 2020; Liu & Agustindata 2020; Flexer et al. 2018; Marconi et al. 2022, Sticco et al. 2018) y la menos eficiente (Kim et al., 2015; Zhao et al., 2020) porque incluye extensos periodos de tiempo en las fases previas a la carbonatación y baja eficiencia en la separación de las sales de litio.
● Producto de este tipo de extracciones desmedidas e irracionales, la región ya sufrió la sequía del río Trapiche como consecuencia de la extracción de agua para el proyecto Fénix (empresa Livent), que lleva 24 años explotando litio del Salar del Hombre Muerto. Al secar el río Trapiche y en el medio de su proceso de ampliación, Livent pretende ahora extraer más de 3 millones de litros de agua del río Los Patos, el mismo río de donde sacará agua la empresa Allkem.
● Este proyecto extractivo de altísima demanda de agua se desarrollará en una zona de desierto de altura, donde el balance hídrico natural es negativo con una tasa de evaporación mayor que las precipitaciones (Frau et al 2021).
● La concentración de de ocho proyectos mineros en el mismo salar Marconi et al 2022) y la extracción de agua dulce del mismo río, muestra la necesidad de que el proyecto Sal de Vida realice una evaluación de impactos ambientales acumulativos y sus resultados sean adecuadamente informados a todas las partes interesadas, especialmente a las comunidades locales. En esta línea, la evaluación de impacto acumulativo es un requisito de la IFC (Grupo Banco Mundial) y de acuerdo con el banco este estudio fue realizado, sin embargo, no fue compartido con la población local para que puedan participar del proceso de consulta de manera informada, entre ellos la comunidad indígena Atacameños del Altiplano que habita en el territorio.
● El proyecto Sal de Vida ha avanzado incumpliendo con la normativa argentina (Ley General del Ambiente y Ley de Acceso a la Información Pública) y estándares internacionales (Convenio 169 de la OIT y Acuerdo de Escazú) sobre el derecho a la participación (consentimiento previo, libre e informado en caso de comunidades indígenas) y el derecho de acceso a la información. Mediante un proceso de consulta irregular en el cual la comunidad originaria local -Atacameños del Altiplano-, no tuvo acceso a la información ambiental de manera previa ni fueron considerados los tiempos, procesos de toma de decisión ni la opinión de la comunidad, en clara vulneración de sus derechos; las autoridades de la provincia de Catamarca aprobaron la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto.
● El incumplimiento de la normativa ambiental y la vulneración de derechos no es nuevo para la empresa Allkem, resultado de la unión de las empresas Orocobre y Galaxy. Una investigación realizada por Fundación Ambiente y Recursos Naturales, identifica cómo la empresa Orocobre (hoy Allkem), en su proyecto Olaroz (un proyecto de minería de litio en Argentina, al igual que Sal de Vida), vulneró el derecho a la participación y el consentimiento previo, libre e informado de las comunidades indígenas locales.
● Se trata de un proyecto de riesgo de Categoría A, la categoría más riesgosa de acuerdo a la Política de Sostenibilidad Ambiental y Social de la IFC. Siendo un proyecto de alto riesgo ambiental y social se han realizado consultas inadecuadas con las comunidades afectadas y no se ha logrado aclarar cómo se abordarían las Normas de Desempeño (PS) provocadas por la inversión. Tampoco hay documentación suficiente del proyecto que muestre qué comunidades se verían afectadas o cómo se llevaron a cabo las consultas con las comunidades locales para considerar la aprobación de la inversión a una empresa con antecedentes de violaciones de los derechos humanos y ambientales. La ausencia de consultas previas, libres e informadas, exigidas por la ley argentina y por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), demuestra que la empresa no se ha comprometido con procesos transparentes y democráticos en los territorios donde opera. Por esta razón y por los antecedentes de la empresa en el proyecto Olaroz en Argentina, no hay garantías suficientes de que la empresa esté preparada y comprometida a aplicar de manera efectiva la Norma de Desempeño (PS7) de protección de los derechos de los pueblos indígenas desde el
inicio del préstamo.
A pesar de los impactos ambientales del proyecto, las equivocaciones en la EIA, las irregularidades del proceso de consulta y la vulneración de derechos de la comunidad indígena Atacameños del Altiplano, el Grupo Banco Mundial evalúa otorgar un financiamiento millonario que permitirá el ingreso del proyecto a la fase de explotación.
La Junta Directiva del banco deberá decidir sobre su apoyo al proyecto el día 8 de diciembre del corriente. Sin embargo, es preocupante que la empresa Allkem ya haya firmado un contrato para la construcción de su planta por un monto superior al 65% de lo solicitado al banco cómo si ya tuviese la aprobación del préstamo.
Teniendo en cuenta esta rigurosa, fundamental e inapelable lista de argumentos, le solicitamos a la Junta Directiva de la IFC, que se abstenga de financiar el proyecto minero Sal de Vida, considerando la evidencia científica y pública arriba mencionada, respetando y haciendo cumplir sus Normas de Desempeño, protegiendo el ambiente y los recursos hídricos escasos, así como también evitando que se sigan vulnerando los derechos de acceso a la información y a la participación de la comunidad local.
– Comunidad indígena Atacameños del Altiplano.
– Comunidad indígena Atacameños de Andiofacos.
– Asamblea Pueblos Catamarqueños en Resistencia y Autodeterminación (PUCARA).
– Fundación Yuchan.
– Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).
Mar del Plata: amplio repudio al
fallo judicial que levanta la cautelar
que frena la exploración petrolera
Resumen Latinoamericano, 06 de diciembre de 2022.
La Asamblea por un Mar Libre de Petroleras convocó a movilizar de urgencia este martes 6 a las 10.30 a la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata para repudiar su reciente fallo, que levantó la medida cautelar que frenaba desde hace poco más de un año la exploración sísmica offshore de la empresa noruega Equinor (en sociedad con la británica Shell y la nacional YPF) frente a esa ciudad. «Seguiremos firmes con acciones judiciales y profundizando la lucha en las calles.
Con la voz y el corazon agitando bien fuerte», remarcan. En tanto, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas informó: «solicitamos la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que ésta decisión sea revisada conforme a derecho y a la voluntad popular que clama por un Mar Argentino sin petroleras. Esta resolución se dicta en el marco de una feroz campaña mediática y de lobby institucional de parte de las petroleras y ante las amenazas de las empresas de retirarse definitivamente del proyecto». Por su parte, Greenpeace destacó: «este fallo implica un retroceso ambiental y vulnera los derechos de los ciudadanos».
Asimismo, desde la asamblea salieron a cruzar nuevamente al medio La Capital de Mar del Plata, por considerar que difunden «noticias falsas e injuriosas» que, consideran, están «lejos de acompañar al pueblo y a la decisión ya pronunciada, de vecinos, vecinas, asambleas, colectivos y organizaciones que defienden el mar y la vida». Ante esta situación, sentencian: «nos convoca nuevamente ser nuestro propio medio de comunicación, transparente y certero».
«Esta resolución se dicta en el marco de una feroz campaña mediática y de lobby institucional de parte de las petroleras»
Foto: Melisa Milena Espasa.
Por su parte, desde la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas también repudiaron el fallo de la justicia: «apartándose de las pruebas aportadas en la causa que demuestran los riesgos de esta actividad para el Mar Argentino. Sin embargo, la lucha judicial y territorial continúa, el amparo de fondo sigue en discusión. En conjunto con el resto de las organizaciones que interpusimos el amparo, solicitamos la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que ésta decisión sea revisada conforme a derecho y a la voluntad popular que clama por #MarArgentinoSinpetroleras«, expresó la asociación en su cuenta de Twitter.
En la misma línea, agregó: «esta resolución se dicta en el marco de una feroz campaña mediática y de lobby institucional de parte de las petroleras y ante las amenazas de las empresas de retirarse definitivamente del proyecto. Con escasos argumentos jurídicos, la Cámara Federal relativiza la contundencia de las pruebas aportadas, levantando la medida cautelar a la par de reconocer la posibilidad cierta de daño ambiental, una tajante contradicción. Sí indicó que, en caso de suceder ‘cualquier acontecimiento’ en donde se verifique daño al ambiente, se deberá suspender de inmediato las actividades. Instamos a las autoridades a transferir los recursos destinados a la expansión de la frontera hidrocarburífera hacia una #TransiciónEnergética justa y popular, que garantice el derecho a la energía, la soberanía sobre nuestro territorio y el bienestar de toda la población», finaliza el comunicado de la asociación.
«Este fallo implica un retroceso ambiental y vulnera los derechos de los ciudadanos»
En tanto, la organización ambientalista Greenpeace manifestó su «completo rechazo hacia la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de dejar sin efecto la medida cautelar que suspendía la exploración sísmica en el Mar Argentino, pese al dictamen de primera instancia y al reclamo incansable de la ciudadanía por frenar estos proyectos». Asimismo, recordó que «la decisión judicial ocurre cerca de cumplirse un año desde que Ministerio de Ambiente aprobara esta actividad, el 30 de diciembre pasado».
«Este fallo es una condena para el Mar Argentino. La Cámara cede ante las constantes presiones del gobierno y la industria. Decidió dejar sin efecto la cautelar y aprobar la exploración sísmica, sin argumentación que sustente este decisión e ignorando deliberadamente los fundamentos presentados que demuestran la afectación directa de esta actividad al clima, el mar, la biodiversidad marina y las comunidades», sostuvo Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace.
© Martín Katz / Greenpeace
«Como organización independiente política y económicamente, que lleva años junto a las comunidades luchando para detener la exploración sísmica en Mar Argentino, reafirmamos más que nunca nuestro compromiso de continuar para detener la exploración petrolera y haciendo frente al fortísimo lobby empresarial. Este proyecto implica la destrucción de uno de los ecosistemas más relevantes del Atlántico Sur para abultar el fondo soberano de un país rico de Europa«, agregó la vocera de la ONG.
Fuente: ANred
En todo el país la Unidad Piquetera
cortó rutas, realizó marchas y gritó
su bronca contra la ministra
Tolosa Paz
Resumen Latinoamericano, 6 de diciembre de 2022.
CHACO
En la localidad de Castelli se cortó la ruta 95 inhabilitando la salida y la entrada a la ciudad.
PARANÁ, ENTRE RÍOS
SALTA CAPITAL
En Salta además de la jornada nacional de Lucha por el pago del potenciar, se reclamo por bolsones navideños al ministerio de desarrollo provincial con la promesa de dar cumplimiento a los pedidos.
MOSCONI, SALTA
La OLP-RESISTIR Y LUCHAR JUNTO A MTR-CUBA cortaron la ruta nacional 34
ROSARIO
MISIONES
JUJUY
Emotivo y vibrante homenaje al
poeta Vicente Zito Lema en la
Biblioteca Nacional
Resumen Latinoamericano 6 de diciembre de 2022
Con poemas, canciones, expresiones verbales de inmenso cariño y la consigna apropiada de “Hasta la victoria siempre”, una multitud de compañeros, amigos y familiares de Vicente Zito Lema lo despidieron en el velatorio que durante toda la tarde de este martes se realizó en la sala Julio Cortázar de la Biblioteca Nacional.
Por el recinte desfilaron y homenajearon al luchador por los derechos humanos, desde Taty Almeida de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, hasta el actor y dramaturgo Norman Briski y la actriz y directora teatral Cristina Banegas, pasando por sindicalistas, trabajadores de fábricas recuperadas, periodistas y militantes de organizaciones sociales y políticas. También dejó su saludo el ministro de Cultura, Tristán Bauer.
Quedó claro desde el principio, que Vicente iba a ser despedido como a él le hubiera gustado. Sobre el féretro se colocaron flores traídas especialmente por su compañera Regine y sus hijas Vanesa, Aimé y Camila, desde la vivienda del barrio de Floresta donde el poeta falleciera el día domingo por la noche. También, se colocó una bandera palestina que llegó con el saludo de Tilda Rabi, de la Federación de Entidades Argentino-Palestinas, como homenaje póstumo a quien siempre defendió esa causa poniendo el cuerpo en las marchas condenatorias al sionismo y realizando poemas memorables.
En varios momentos la actriz Nara Carreira y también Cristina Banegas y las hijas de Vicente, leyeron sus poemas, así como se pudo escuchar una canción vasca de solidaridad con los presos políticos de ese territorio, ya que Zito Lema, también fue un gran adherente a esa causa. Un comunicado de la Red de Intelectuales por la Humanidad, recordó varios aspectos de la vida de lucha y construcción de una cultura liberadora por parte de Vicente, así como se dejó claro que él siempre “había luchado por la Revolución y el Socialismo, pegado a la lucha de los de abajo y jamás transando con los poderosos.
A las 21,30 después de siete horas de recuerdos emotivos los presentes entonaron el vals “Desde el alma”, con que se cerraba la obra de Zito Lema sobre Eva Perón. Espontáneamente surgió la consigna de “Vicente Zito Lema, hasta la victoria siempre” gritada con la angustia por la importante pérdida pero con la seguridad de que su legado es gigantesco y servirá para seguir batallando contra los mismos enemigos que él había elegido denunciar y combatir.
Vanesa Zito Lema y Regine Bermaijer, una de las hijas y la compañera de Zito Lema.
Nueva demostración de fuerza de
la Unidad Piquetera consiguió
torcer el brazo al Gobierno quien
se comprometió a pagar el Potenciar
Trabajo este miércoles /Decenas de
miles se movilizaron en todo el país
Resumen Latinoamericano, 6 de diciembre de 2022.
La Unidad Piquetera realizó de urgencia una nueva medida de lucha este martes 6, con piquete frente a Desarrollo Social de Nación y acciones en todo el país, ante las demoras en la liquidación del pago del Potenciar Trabajo. El mismo no efectuado en los días 3 y 5 de diciembre, y en medio de una campaña sucia contra los trabajadores desocupados y precarizados. Como resultado de la jornada de lucha, después de una reunión con funcionarios de Desarrollo Social y con la ausencia vergonzosa de la ministra Tolosa Paz, finalmente se anunció desde el gobierno que este miércoles 7 se pagará el Potenciar Trabajo.
La avanzada oficialista contra los beneficiarios del Potenciar Trabajo suscitó una respuesta inmediata de las organizaciones sociales y piqueteras que culminó con la “postergación” de la auditoría fiscal de los programas sociales, con la amenaza latente de cientos de miles de bajas en los programas.
El gobierno aún preserva una ofensiva general que busca liquidar los programas sociales para deprimir la base general de salarios: auditorías, ajuste en los momentos, bloqueo de nuevas altas, desenganche del salario mínimo, son algunas de las medidas que el gobierno articula con este propósito.
Postergan la “investigación”, siguen con el ajuste
El pasado viernes 2 tuvieron lugar diversas acciones en todo el país. La Unidad Piquetera protagonizó una conferencia de prensa en el Obelisco, seguida de movilización y medidas en distintas ciudades y provincias; mientras que las organizaciones sociales afines al gobierno protagonizaron un corte en el Puente Pueyrredón.
El gobierno tuvo que retroceder postergando la auditoría fiscal sobre los programas sociales, por lo desmedido de la medida –en contraste con los beneficios y “libertades” para los grupos capitalistas- y por la contundente respuesta popular.
La “postergación” hasta febrero posiblemente sea el principio del fin de esta vía de ataque: desde algunos medios patronales ya anuncian que del informe de Afip una inmensa mayoría de casos está vinculado a la tenencia de una motocicleta o la declaración de una vivienda, ambos compatibles con el Potenciar Trabajo.
Esto revela aún más la naturaleza de la campaña sucia contra los programas sociales, que busca allanar el camino de bajas masivas difamando a los y las trabajadoras desocupadas que lucha por la asistencia económica del Estado en el marco de una crisis de desocupación, pobreza e indigencia que se agrava.
Sin embargo, el gobierno persiste en su línea de ajuste contra los programas sociales y los desocupados. Esta en pie la auditoría virtual que deben completar la totalidad de los beneficiarios del Potenciar Trabajo –tengan o no recursos para hacerlo-, con lo que esperan imponer miles de bajas. También persiste el impedimento por decreto de nuevas altas y el intercambio de “trabajadores por herramientas”.
A desenganchar
Otra de las medidas que el gobierno parece no negociar es el desenganche del Potenciar Trabajo respecto al salario mínimo (representa el 50% de este último), con lo que se busca deprimir aún más la asistencia económico del Estado por medio de negociaciones amañadas en un Consejo de la Economía Popular integrado por el gobierno y las organizaciones de la Utep.
La Unidad Piquetera volvió a salir a las calles para enfrentar esta ofensiva ajustadora, reclamando además el cumplimiento de los compromisos asumidos y la entrega de los alimentos a los comedores populares.
Envio:ResunmenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario