La versión que Cafiero bochó la central nuclear de China elevó al máximo la tensión con Massa
La feroz interna de la coalición gobernante expuesta en la crudeza de la batalla de los off the récord, llegó al absurdo de mezclarse con la geopolítica, nada menos que con la potencia ascendente de China.
Este miércoles circuló en el gobierno una versión que hizo cimbrar el próximo viaje del ministro Sergio Massa a la potencia asiática. La versión indicaba que el canciller Santiago Cafiero avanzó unilateralmente sobre la agenda de cooperación con China y eliminó de los acuerdos con el gigante asiático la construcción de una nueva central nuclear en el país, un tema que está bajo el área de Massa.
"El canciller Santiago Cafiero desechó de los acuerdos de cooperación con China la construcción de la cuarta central nuclear que habían firmado Alberto Fernández y Cristina Kirchner cuando era presidenta, y a la vez que complicó el viaje de Sergio Massa al país asiático porque dejó afuera del texto al Ministerio de Economía", afirmó a LPO una fuente involucrada en las negociaciones con el gigante asiático.
"La decisión inconsulta de la Cancillería de Argentina tomó por sorpresa al Ministerio de Economía, a la Secretaría de Energía, a la Comisión Nacional de Energía Atómica, a la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, a la Embajada de Argentina en Beijing y a organismos como el INVAP, que ve afectada la posibilidad de venta de reactores de isotopos medicinales a China", agregó la fuente.
La versión circuló cuando la relación de Massa con Alberto pasa por su peor momento, como anticipó en exclusiva LPO. Cafiero es el asesor más cercano del Presidente, su hombre de mayor confianza.
Lo cierto es que en febrero de 2021, en su viaje a Beijing, el propio presidente Alberto Fernández había firmado con su par de China, Xi Jinping, una declaración conjunta que incluía la cooperación nuclear y en telecomunicaciones. Pero además fue el propio Canciller quien había suscripto personalmente el Memorándum de La Franja y La Ruta de la Seda. Con lo cual resulta contradictorio que ahora descarte el proyecto oficial que elevó a China el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Lo llamativo es que el paso decisivo para el acceso al financiamiento es lo que tenía previsto concretar Sergio Massa en el viaje que hasta ahora realizaría en Mayo. Es por eso que las supuestas modificaciones de Cafiero sin consulta previa con el Ministro fueron leídas en ciertos despachos del Gobierno nacional como un un boicot directo al próximo viaje.
"Puede hacer peligrar la continuidad de todos los proyectos, que venían dando aire y financiamiento al gobierno de Alberto Fernández. Entre ellos el swap por 2.000 millones de dólares, y el financiamiento para las represas de Santa Cruz por otros 4.000 millones más aproximadamente", agregó a LPO la fuente citada.
Desde Cancillería salieron a desmentir la versión sobre las decisiones unilaterales de Cafiero "La coordinación entre Cancillería y Economía funciona perfectamente y la llevan adelante Cecilia Todesca y Marco Lavagna", afirmó a LPO una fuente del Palacio San Martin.
Más allá de las características de la política local, lo cierto es que Estados Unidos objetó de manera vehemente ante el gobierno de Alberto Fernández, la cooperación nuclear con China. Y no parece un dato menor que el texto del acuerdo que Argentina envió a China esta semana en el marco de la Ruta de la Seda no incluya ni la cooperación nuclear ni las obras vinculadas a Telecomunicaciones, tal como confirmaron a LPO desde ambas embajadas.
Es dato que la semana pasada el subsecretario de Energía de Estados Unidos, David Turk, visitó el país y estuvo reunido con Santiago Cafiero. Luego recorrió el predio que de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en Ezeiza acompañado por la secretaria de Energía Flavia Royón, funcionaria que responde a Sergio Massa.
El financiamiento chino se instrumenta por dos vías. Por un lado el acuerdo de cooperación denominado Diálogo Estratégico para la Cooperación y la Coordinación Económica (DECCE) que ya está aprobado, y equivale a 14.000 millones de dólares. Dentro de este paquete se destacan la Cuarta Central Nuclear en Zárate; las represas de Santa Cruz Néstor Kirchner y Carlos Cepernic; proyecto de adquisición de material rodante Roca eléctrico; Parque Eólico Solar Cerro Arauco en La Rioja; entre otros.
Por otro lado, es este acuerdo de cooperación lo que habilitó a la Argentina como integrante de la Ruta de la Seda. Con ese nuevo marco el financiamiento comprometido suma 9.700 millones de dólares más.
"La pregunta es porque de todos estos proyectos el único que no se frena es el proyecto de energía solar de Morales en Jujuy", formuló a LPO una fuente que participa de las negociaciones con el gigante asiático.
"En el caso de las represas de Santa Cruz, se dieron un par de pasos, destrabamos una parte de los fondos pero la negociación para establecer el cronograma del resto de los desembolsos se detuvo", agregó esta fuente.
"El financiamiento está comprometido pero no hay un interlocutor válido para concretar el envío de los fondos. Esa era la misión del viaje de Massa a China. Destrabar el financiamiento con la firma del segundo paquete, el de la Ruta de la Seda", agregó la fuente.
En este sentido vale recordar el informe confidencial que detalla la visita de una misión de EEUU preocupada por la construcción china de la cuarta central nuclear a la que LPO accedió en exclusiva. Las autoridades tuvieron que reconocer que un agente del FBI integro la comitiva que desembarcó en Atucha, y fue la confirmación que Béliz era en ese momento el encargado de bloquear a China.
Salarios: Rechazo de Nación a las sumas fijas, mensaje al kirchnerismo y críticas de parte del sindicalismo
Tras la reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil fueron varias las repercusiones sobre los acuerdos logrados en medio de la delicada situación económica del país
El Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil culminó una nueva reunión anoche con varias repercusiones de distintos referentes que se pronunciaron hoy. Por un lado, desde Casa Rosada volvieron a rechazar la posibilidad de aumentos por sumas fijas y pusieron el foco en las paritarias, mientras que el sindicalismo manifestó sus quejas sobre los resultados. Al mismo tiempo, hubo comentarios dirigidos al ala kirchnerista del Gobierno.
La ministra de Trabajo de la Nación, Raquel “Kelly” Olmos tomó la palabra tras la reunión y reivindicó una vez más las revisiones salariales mediante paritarias, a contrapunto de los reclamos por un aumento fijo y un salario universal, tal como fue reclamado el año pasado por diversos sectores del oficialismo ante la inflación.
“Lo que nosotros tomamos cuando hay estos impactos inflacionarios es la decisión de habilitar todas las revisiones que nos solicitan. El año pasado hubo gremios que revisaron tres o cuatro veces sus paritarias. Nunca les negamos esa revisión”, dijo Olmos en declaraciones a AM750.
Asimismo, la ministra de Trabajo envió señalamientos a la gestión bonaerense, a cargo de Axel Kicillof, y al ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, dos de las referencias más fuertes del kirchnerismo duro en la actualidad. Al referirse a los problemas salriales, Olmos indicó: “Yo le digo que el sector más retrasado es el de los trabajadores municipales de la Provincia de Buenos Aires. Ahí deberían intervenir, porque yo no tengo competencia sobre esos sectores y la Provincia, sí”.
Cabe recordar que el ministro de De Pedro fue uno de los referentes de Nación que había reclamado que se implementen aumentos por sumas fijas en los sectores donde los acuerdos salariales no logran superar la línea de la pobreza.
Mientras tanto, desde el sindicalismo llegaron críticas hacia el Consejo del Salario. “Es una vergüenza que estemos 4 horas discutiendo el salario mínimo para aumentar 18 mil pesos”, expresó el líder de Camioneros, Pablo Moyano, en declaraciones a Futurock. En esa línea, Moyano apuntó directo a la titular de la cartera de Trabajo: “Le dije en la cara a la ministra Kelly Olmos que es una vergüenza el aumento del salario mínimo”.
Fuente:Diagonales
Intervención a Edesur: una respuesta
a los cortes de luz, el mal humor social
y una empresa que se borró
Por Randy Stagnaro, Resumen Latinoamericano, 21 de marzo de 2023.
La decisión de Sergio Massa busca dar un paso que no lo comprometa con pleitos internacionales. Resta conocer detalles de la actividad que desplegará Jorge Ferraresi.
Finalmente, el gobierno optó por la intervención de Edesur como respuesta al dilema de los constantes cortes de luz. Aún se desconoce el trazo fino de la medida, concretamente si entre los poderes del interventor figurará el control de la caja a fin de emplear el flujo de dinero para fondear las obras necesarias para dar un servicio correcto. El interventor designado es Jorge Ferraresi, intendente de Avellaneda.
El gobierno se juega con esta medida más que un disgusto con Enel, la semi estatal italiana dueña de Edesur. También está la expectativa de los usuarios sin luz que la semana pasada multiplicaron las protestas callejeras y se profundizó el mal humor social. En ese contexto, no parece que la paciencia de los usuarios sin luz pueda prolongarse por mucho tiempo.
Según anunció en la noche del lunes el ministro de Economía, Sergio Massa, ya dio instrucciones al Ente Nacional Regulador de la Electricidad, que dirige Walter Martello, para intervenir Edesur por 180 días. Horas después del anuncio, desde Economía se aseguró que la intervención sería “administrativa”, aunque no abundaron en sus alcances.
Ferraresi, junto con Martello y la secretaria de Energía, Flavia Royon, estaban camino de presentarse “físicamente” en las oficinas centrales de Edesur, en el barrio porteño de Montserrat, a pocos cientos de metros del Congreso y la Casa Rosada.
Massa también adelantó que Royon informará a la Bolsa de Buenos Aires sobre los “incumplimientos” de Edesur y explicó esto en que las acciones de la distribuidora cotizan en varias plazas, entre ellas la local. Edesur ganó en julio de 1992 una concesión de 95 años, ¡hasta 2087!, para distribuir electricidad en la zona sur del Ciudad de Buenos Aires y los partidos del Gran Buenos Aires.
El titular del Palacio de Hacienda también apuntó que resolvió ejecutar $ 2700 millones en multas a Edesur para resarcir a los usuarios afectados por los cortes del servicio. No aclaró si se trata de dinero contante y sonante o de una factura que luego se intentará cobrar.
Propiedad y Ciadi
Massa se preocupó en aclarar que la decisión que tomó “no afecta el contrato de concesión ni la propiedad de los accionistas”.
La semana pasada arreciaron los rumores sobre algún tipo de acción desde el gobierno nacional ante la irrupción de protestas callejeras provocadas por los cortes cada vez más seguidos y al mismo tiempo, más prolongados. Massa se refirió a eso al decir: “A lo largo de los últimos 15 días hemos vivido situaciones que a todos nos golpearon y nos dolieron. Claramente, ver comercios teniendo que tirar las mercaderías, hogares sin luz y sin agua por la falta de luz a lo largo y a lo ancho de la zona de concesión de Edesur fueron las imágenes que marcaron la agenda de la Argentina y sobre todo el área metropolitana de Buenos Aires”.
El gobierno fue acercándose a la intervención paso a paso y en medio de un intenso debate interno. No pasó una semana desde que Martello, del ENRE, avisó que se iba a tomar hasta 90 días para elaborar “un informe” a elevar al Congreso para que el cuerpo legislativo evaluase la pertinencia de una caducidad del contrato. Ese día hubo picos de 120 mil usuarios sin luz en la zona de Edesur.
Pero tres días después ya había cambiado de parecer y evaluaba medidas “extraordinarias”. En el medio, Massa le pidió a Martello que iniciara una causa penal contra los directivos de Edesur incluido el pedido de prohibición de salida del país.
Además de los reclamos callejeros, el otro factor que determinó estos cambios en las decisiones fue el “estilo” de gestión de Edesur, cercano a la “desidia”, según testigos. El mismo lunes, desde Economía se aseguró que “los italianos abandonaron la gestión de Edesur” y que la firma se encontraba al garete. Tiempo intentó comunicarse con Edesur pero no logró una respuesta.
La intervención “administrativa” es una salida que adelantó Tiempo en su edición del domingo, donde aseguró que el gobierno estaba buscando controlar “áreas” de la empresa.
Esto sucede al mismo tiempo que la venta de Edesur no avanza por falta de interesados al precio actual, por lo que arreciaron versiones de que Enel buscaba provocar una reacción de las autoridades argentinas, una nacionalización, a fin de llevar el caso al Ciadi y reclamar una indemnización.
Pasó mucho tiempo
La intervención es para “observar que se dé cumplimiento efectivo del contrato” de concesión, afirmó Massa al explicar las tareas de Ferraresi. Agregó que en detalle, “fiscalizará” que se ejecuten las obras y se mejore el servicio.
La necesidad de una intervención no puede soslayar el hecho de que el ENRE tiene ojos y oídos en Edesur a través de un veedor y que su función fue fortalecida hace poco. Esto además del poder de auditoría del ENRE sobre Edesur y su par de la zona Norte, Edenor.
Es decir, la desinversión que denuncia el gobierno nacional se ha realizado ante la mirada de los propios funcionarios y, además, superó la renegociación de la deuda de Edesur a Cammesa (la empresa mixta que administra el mercado eléctrico), que derivó en una quita del 60% del valor presente neto de la misma, hasta $ 47.225 millones desde los $ 113.838 millones, y a pagar en 8 años con una tasa de interés subsidiada. Esto sucedió a fin de 2022.
Fuente: Tiempo Ar
Córdoba: Teatro antidisturbios,
habeas corpus contra la protesta
social
Por Verónica Michelle Cabido, Resumen Latinoamericano, 21 de marzo de 2023.
A fines del año pasado, vecines del centro de Córdoba presentaron un habeas corpus en contra del ejercicio de la protesta social por el “avasallamiento y las perturbaciones permanentes, irrestrictas e ilegítimas” que habrían generado las organizaciones sociales. En los próximos días, se conocerá la resolución del juez Fernández López, quien se refirió a la protesta como un “ataque directo” de quienes manifiestan hacia quienes habitan la ciudad. En esta nota, la abogada e integrante del Programa de Violencia Institucional del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia analiza y reflexiona sobre el caso y la narrativa construida en torno a esto.
Solicitaron la instrumentación “dentro de la razonabilidad y proporcionalidad” de medidas que mitiguen o hagan cesar las “restricciones arbitrarias”. El juez Fernández López refirió a la protesta como un “ataque directo” de les manifestantes a “conciudadanos, no al gobernante”, que vulnera derechos constitucionales.
Si bien el habeas corpus se utiliza para garantizar la libertad física, aquí se utiliza para limitar el derecho a la protesta social. La libertad de circulación es un derecho reconocido por nuestra constitución y tratados internacionales, pero la protesta social es un derecho fundamental de la democracia.
Aunque la resolución del habeas corpus se conocerá en los próximos días, el juez anticipó que considera que la protesta es una conducta comprendida en el Código Penal y en el Código de Convivencia. En las audiencias previas, advirtió que dicho “catálogo de normas” permite “no consentir el corte de calles, ni siquiera media calzada”, y que ambas normas “pueden dar respuesta adecuada” al pedido de les vecines. De esta manera, dejó en evidencia su inclinación hacia la criminalización del derecho a la protesta social. Sin embargo, cuando se le consultó sobre esto, argumentó tautológicamente: “Sólo se criminaliza cuando las personas que enarbolan la protesta o la organizan incurren en delitos”.
Al haberse expresado en este sentido, se estima que resolvería que los cortes por parte de organizaciones deben ser “neutralizados”. Para ello, exhortaría a la policía y al Ministerio Público Fiscal a que apliquen las mencionadas normas penales y contravencionales, y aseguró que dichos órganos investigarán a sus organizadores. Cuando se le preguntó cuál sería el delito que habilitaría la investigación, respondió que “si hay una marcha organizada, ya se sabe qué clase de delitos se podrían dar y se puede actuar preventivamente”. Las expresiones del juez no solo dejan entrever que la resolución del habeas corpus será desfavorable a la protesta social, sino que encienden algunas alarmas.
A fines de 2022, vecines de barrio Centro presentaron un habeas corpus en contra del ejercicio de la protesta social por el “avasallamiento y las perturbaciones permanentes, irrestrictas e ilegítimas” que habrían generado las organizaciones sociales. Solicitaron la instrumentación “dentro de la razonabilidad y proporcionalidad” de medidas que mitiguen o hagan cesar las “restricciones arbitrarias”. El juez Fernández López refirió a la protesta como un “ataque directo” de les manifestantes a “conciudadanos, no al gobernante”, que vulnera derechos constitucionales.
Si bien el habeas corpus se utiliza para garantizar la libertad física, aquí se utiliza para limitar el derecho a la protesta social. La libertad de circulación es un derecho reconocido por nuestra constitución y tratados internacionales, pero la protesta social es un derecho fundamental de la democracia.
Aunque la resolución del habeas corpus se conocerá en los próximos días, el juez anticipó que considera que la protesta es una conducta comprendida en el Código Penal y en el Código de Convivencia. En las audiencias previas, advirtió que dicho “catálogo de normas” permite “no consentir el corte de calles, ni siquiera media calzada”, y que ambas normas “pueden dar respuesta adecuada” al pedido de les vecines. De esta manera, dejó en evidencia su inclinación hacia la criminalización del derecho a la protesta social. Sin embargo, cuando se le consultó sobre esto, argumentó tautológicamente: “Sólo se criminaliza cuando las personas que enarbolan la protesta o la organizan incurren en delitos”.
Al haberse expresado en este sentido, se estima que resolvería que los cortes por parte de organizaciones deben ser “neutralizados”. Para ello, exhortaría a la policía y al Ministerio Público Fiscal a que apliquen las mencionadas normas penales y contravencionales, y aseguró que dichos órganos investigarán a sus organizadores. Cuando se le preguntó cuál sería el delito que habilitaría la investigación, respondió que “si hay una marcha organizada, ya se sabe qué clase de delitos se podrían dar y se puede actuar preventivamente”. Las expresiones del juez no solo dejan entrever que la resolución del habeas corpus será desfavorable a la protesta social, sino que encienden algunas alarmas.
En primer lugar, asimila el ejercicio de un derecho a la comisión de un delito. “Si tres o más personas convergen intencionalmente para cortar una arteria principal, están incurriendo en la comisión del Art. 194, por ejemplo, la interrupción del transporte terrestre, o si se instalan en la puerta de edificios y no permiten el ingreso o egreso, puede ser una turbación de la posesión. Pueden ser un sinnúmero de infracciones penales y contravencionales”, sostuvo, sugiriendo que, cuando un grupo de personas se convoca en la vía pública, está incurriendo en una conducta penal y omitiendo que dicha conducta es el ejercicio de un derecho constitucional.
No sobra mencionar brevemente el origen histórico del Artículo 194 al que se refiere el magistrado. Se trata de un artículo que se incorpora al Código Penal de manera antidemocrática, sin tratamiento por parte del Congreso y por medio de un decreto-ley que tuvo lugar durante la dictadura militar de Juan Carlos Onganía, la autoproclamada “Revolución Argentina”, caracterizada por ser el único gobierno que disolvió los partidos políticos. El dato podrá parecer anecdótico, pero nos revela el origen antidemocrático de una figura penal que se utiliza hasta el día de hoy para reprimir y perseguir a quienes ejercen un derecho básico de toda democracia.
En segundo lugar, el juez hace mención a que la protesta puede configurar “un sinnúmero de infracciones”. En efecto, advierte Roberto Gargarella sobre el problema de que existan muchos delitos que se utilizan o puedan utilizarse para reprimir la protesta social. Señala que “muchos de estos tipos penales, a su vez, son de dudosa compatibilidad con el sistema interamericano de derechos humanos: algunos son imprecisos o no protegen bienes jurídicos relevantes o concretos, o tienen un ámbito de prohibición demasiado amplio. A esto, hay que agregarle la propia naturaleza del sistema penal, que no opera ante todos los casos, sino que es selectivo”.
Por otro lado, las expresiones del juez justifican una labor de inteligencia policial y la puesta en marcha de los órganos del aparato represivo de manera preventiva, en función de un delito que aún no se cometió, pero cuya comisión se presume. Esta excesiva confianza en las habilidades futurológicas (“ya se sabe qué clases de delitos se podrían dar”) no sólo desatiende que, en muchas ocasiones, los delitos ocurren de manera espontánea, guiados por la oportunidad y la reacción a circunstancias del momento, sino que se apoya en meros prejuicios que justifican la actuación preventiva de los órganos del aparato punitivo, adelantando y ampliando el despliegue penal. Este ejercicio preventivo hunde raíces en nociones como la peligrosidad presunta de determinados sujetos y contraría garantías constitucionales como el principio de inocencia.
Por último, se reproduce una narrativa que reduce la situación a un conflicto normativo y una vulneración de derechos entre particulares. El derecho a la protesta parecería restringir el derecho a la circulación, mientras que la defensa del derecho a la circulación impediría el derecho a la protesta. Esta estrategia desplaza la atención sobre la demanda de derechos que origina la manifestación. Cuando los movimientos sociales luchan por determinado derecho, utilizan la protesta como estrategia de visibilización de su reclamo. Pero la narrativa de conflicto de derechos corre el eje hacia el derecho a la libre circulación. De esta manera, la atención se pone sobre “el corte de tránsito” y se invisibiliza el reclamo o la vulneración de derechos que lo motiva. Como consecuencia de dicho desplazamiento, es más fácil que la sociedad en general reclame una intervención estatal punitiva y convalide la criminalización de la protesta social. Reducir la cuestión a un conflicto normativo pierde de vista que el ejercicio del derecho a la protesta, en la mayoría de los casos, no es más que un medio para visibilizar una vulneración preexistente de algún otro derecho.
Sin desconocer el rango constitucional del derecho a la circulación, debemos mencionar que el derecho a la protesta social no solo reviste la misma jerarquía, sino que es un derecho de particular importancia en cualquier sistema democrático. En la mayoría de los casos, abarca expresiones críticas a determinadas políticas de gobierno o a sectores vulnerables que encuentran una vía para hacer escuchar sus necesidades. Las protestas sociales han sido, por lo general, la única forma a través de la cual ciertos grupos históricamente violentados por la desigualdad social han conseguido reivindicar sus derechos. Por lo tanto, cuando se vulnera el derecho a manifestarse, se está privando de otro derecho más a quienes, ya de por sí, tienen derechos negados.
El derecho a la protesta es un elemento esencial de todo sistema democrático por lo que debe ser defendido y no criminalizado. Gargarella advierte que el derecho a la protesta es el primer derecho, ya que es el que permite la conquista y la lucha por el restablecimiento de todos los demás. Si no tenemos garantizado nuestro derecho a protestar, nuestros otros derechos estarán en peligro, pues no podríamos reclamar frente a su vulneración ni luchar por la conquista de nuevos derechos. El conflicto social es irreductible e inherente a cualquier sociedad. El problema es que existan situaciones de desigualdad social de tal magnitud que haya sectores que restrinjan la circulación, porque disponen de ese único medio para hacerse visibles y reclamar derechos básicos. La mejor forma de defender la libertad de circulación, y la libertad en general, es generando una sociedad más igualitaria, redistribuyendo la riqueza y garantizando el respeto de los derechos de todas las personas.
Fuente: La Tinta
Mendoza: Gracias a la presión que
ejercieron muchxs en muchas partes
del país, liberan a Lorena Torres y
Martín Rodríguez
Por Resumen Latinoamericano, 21 de marzo de 2023.
En el marco de la jornada nacional de lucha contra la persecución y el encarcelamiento de ambos militantes, la Justicia ordenó la liberación de Lorena y Martín. Se encontraban detenidos desde la semana pasada por participar de piquetes contra el ajuste del Gobierno nacional a los planes Potenciar Trabajo.
Este martes, la jueza Mirna Montaldi, a cargo del Juzgado Penal Colegiado N° 2, ordenó la liberación de Lorena Torres y Martín Rodríguez, militantes del Polo Obrero de Mendoza. Ambos se encontraban detenidos desde el martes pasado por los piquetes impulsados por Unidad Piquetera contra el recorte de los planes Potenciar Trabajo, por parte del Gobierno nacional.
La libertad de los compañeros se consiguió en el marco de jornadas de lucha que tuvieron lugar a lo largo de toda la semana, tanto en la provincia como en el resto del país. En esas jornadas de protesta participaron múltiples organizaciones sociales, políticas y sindicales. Entre ellas, tanto en Mendoza, como en Ciudad de Buenos Aires, La Plata y otras localidades.
En un acto de persecución y criminalización de la protesta, el Gobierno mendocino había detenido a los dos compañeros sin notificación previa en medio de una movilización por el delito de «reiterancia» y los mantuvo detenidos una semana, hasta este mediodía.
Fuente: La Izquierda Diario
Nación envía 4.500 efectivos al
conurbano: la “seguridad” un tema
de campaña electoral
Por Resumen Latinoamericano, 21 de marzo de 2023.
El ministro de Seguridad Aníbal Fernández se enfrentó al gobernador Axel Kicillof y Sergio Berni, ministro de Seguridad bonaerense. La discusión no gira alrededor de los problemas y penurias que pasan la mayoría de la población de la Provincia. Interna en el Frente de Todos y campaña electoral.
Según lo trascendido a la prensa -hasta ahora no hay un comunicado oficial-, Alberto Fernández autorizó los operativos de fuerzas federales en el Conurbano que anunció el ministro de Seguridad de la Nación.
Entre los 4.500 efectivos de las Fuerzas de Seguridad habrán gendarmes, prefectos, Policía Federal y PSA. Aníbal Fernández, prepara el desembarco de estás fuerzas en cinco puntos del Conurbano. El gobernador Alex Kicillof salió a su cruce, y cuestionó que el gobierno bonaerense no estaba al tanto de este desembarco y que eso impide coordinar el operativo con la cartera bonaerense, a cargo de Sergio Berni.
Aníbal Fernández no se demoró en responder a este cuestionamiento. Ninguneó al gobernador y sostuvo que elevó los detalles de las reuniones con los secretarios de Seguridad de los distritos del conurbano para coordinar la medida. «Muchachos, si ustedes están viendo otro canal, yo no tengo la culpa. Nosotros trabajamos todos los días de la misma manera», afirmó el funcionario del Gabinete que responde a Alberto Fernández.
El reclamo surge luego de que el funcionario del Ejecutivo diagramara la instalación de bases operativas en el Conurbano sin diagramar esfuerzos con el Ministerio de Seguridad de la provincia. Las cinco bases estarán en La Plata, Avellaneda, La Matanza, Pilar y Tigre y buscan «prevenir» situaciones en materia de seguridad.
En el caso de La Matanza fue el propio Fernando Espinoza, quién realizó las gestiones pertinentes para recuperar la presencia de la Gendarmería Nacional.
Quién también se sumó a esta disputa fue el jefe comunal de Tres de Febrero por Juntos por el Cambio, Diego Valenzuela, a través de sus redes sociales. “El envío de fuerzas federales a los municipios del conurbano es una medida necesaria en el contexto de inseguridad que estamos viviendo. Pero nos parece imprescindible que estén bien coordinadas Nación y Provincia y que los Municipios seamos parte de esa conversación”.
Del mismo espacio político se expresaron los intendentes de La Plata, Julio Garro; y Lanús, Néstor Grindetti, quienes cuestionaron tanto al Gobierno nacional como provincial por la falta de coordinación.
Fuente: La Izquierda Diario
Adolfo Pérez Esquivel manifestó
su apoyo al Sáhara Occidental en
el Foro Mundial de
Derechos Humanos
Resumen Latinoamericano 21 de marzo de 2023
Foto: Adolfo Pérez Esquivel
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel afirmó que siempre ha apoyado la causa del pueblo Saharaui, durante su intervención como panelista en el Conversatorio sobre Cultura de Paz, realizado este lunes 20 de marzo en el Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur.
Mohamed Alí Alí Salem, Representante del Frente Polisario en Argentina, tomó la palabra en el encuentro, que también tuvo como panelista a la defensora de DDHH Alicia Cabezudo.
Mohamed Alí Alí Salem:
Durante su intervención, el diplomático denunció la sistemática violación a los Derechos Humanos y la expoliación de recursos ejecutada por el reino de Marruecos contra el pueblo saharaui, sobre cuyo territorio mantiene una ocupación ilegal.
Alí Salem lamentó además que la organización del Foro vetara la participación del Sáhara Occidental en la programación oficial, para la cual se habían enviado dos propuestas.
De esta forma, se pretende invisibilizar la causa del Pueblo Saharaui y la larga espera de un referendum que debió hacerse hace 29 años, de la mano de Naciones Unidas para definir su autodeterminación, prolongando la existencia de la última colonia en África.
«Estaremos presentes mediante la inmensa solidaridad del Pueblo Argentino y demás Pueblos Latinoamericanos y el Caribe denunciando al represor régimen marroquí que vulnera los derechos humanos de los saharauis a diario», concluyó.
Declaración Internacional en defensa de los Derechos Humanos del Pueblo Saharaui:
Cristina en el CCK: «Podemos
volver a reconstruir un país como
el que tuvimos»
Resumen Latinoamericano, 21 de marzo de 2023.
Foto: Telam Luna Alfredo
La vicepresidenta cerró un acto del Grupo de Puebla, que condenó la persecusión judicial en su contra y sostuvo que seguirá con una campaña internacional en defensa de su inocencia. Las principales definiciones de CFK , respaldada por Rafael Correa, Evo Morales, Ernesto Samper y el conocido represor español Baltazar Garzón, entre otros tantos dirigentes y juristas .
Foto: Telam Luna Alfredo
«Se trata de que reconstruyamos un estado democrático constitucional. Podemos volver a construir el país que tuvimos», dijo la vicepresidenta, Cristina Fernández, en una de las frases que dejó abierta alguna señal sobre su posible futuro político. Ese era el enigma que había recorrido toda la jornada en la que CFK reapareció, en el acto que el Grupo de Puebla, reunido en la sala de la Ballena Azul del Centro Cultural Kirchner, organizó para respaldarla y denunciar la persecusión judicial y la proscripción política que sufre Cristina.
En otro tramo de su intervención, la vicepresidenta analizó el lawfare, que era la consigna del encuentro. «Las sentencias se escriben en los medios y después un juez o un fiscal las suscriben», dijo, y agregó: «Me interesa analizarlo desde una perspectiva histórica. Es la criminalización de la política, pero no de toda la política sino de la que distribuye el ingreso, la que busca mejorar la vida de los sectores populares».
Luego desarrolló ese análisis histórico: «El lawfare que hoy inunda la región fue precedido por instrumentos previos. Durante los años de la doctrina de seguridad nacional, las fuerzas armadas ocuparon el rol de interrumpir los procesos populares. En 1976 se interrumpió un modelo de acumulación que había nacido con el peronismo. Era el modelo de movilidad social ascendente, cuando el hijo de un trabajador accedía a la universidad o a la presidencia. Somos hijos de ese modelo. Había otros golpes que habían derrocado al peronismo, pero fue el del 76 el que cambió esa matriz», dijo, al referirse al rol del llamado Partido Militar.
La vicepresidenta puso el acento en el objetivo económico de los procesos autoritarios. «A partir de allí se reafirmó la economía bimonetaria en la Argentina. Todo lo que se sufre y todas las persecusiones tienen que ver con la economía».
Siguiendo la misma línea, la vicperesidenta destacó: «Cuando el partido militar golpea en 1976, con la excusa de la guerrilla, los trabajadores participaban del 51% del PBI. La misma participación que tenían en diciembre del 2015. Y entonces empieza el lawfare. Lo que el partido militar fue a los gobiernos populares del siglo XX es el lawfare a los del siglo XXI».
En la segunda parte de su discurso, Cristina rememoró el proceso político que se inició en mayo de 2003, con la asunción del presidente Néstor Kirchner. «Fue una reconstrucción del Estado democrático constitucional de manera profunda y a fondo. Se reconstituyó el rol del presidente y el Poder Legislativo», dijo. También agregó que le tocó «a él» (Néstor) reconstruir un Poder Judicial que «tenía la mayoría automática». «Era una nueva argentina. Ese hombre, junto con Lula en Brasil, decidieron pagarle al FMI para que nunca más pudiera dirigir a la Argentina. Luego vino la recuperación de las jubilaciones, de YPF. Podemos recuperar el país que tuvimos porque ya lo hicimos», remató.
La vicepresidenta destacó que «además de imponer un modelo económico, el lawfare tiene por objetivo disciplinar a los dirigentes del campo nacional y popular. Es necesario reconstruir un sistema judicial para poder luchar de verdad contra el narcotráfico y defender nuestros recursos naturales», agregó.
Antes de la vicepresidenta hablaron: los expresidentes Evo Morales, de Bolivia; Rafael Correa, de Ecuador; José Luis Rodríguez Zapatero, de España; y Ernesto Samper, de Colombia. Todos expresaron su respaldo a CFK y cuestionaron la persecusión política en su contra. También pidieron que se investigue el intento de magnicidio que sufrió Cristina el 1 de septiembre del año pasado. En el acto participaron además el diputado nacional del Frente de Todos, Eduardo Valdés, el ex juez español Baltazar Garzón (represor de cientos de luchadorxs) y el dirigente chileno Marco Enríquez-Ominami.
En el Puente Pueyrredón bloqueado
por miles de manifestantes se festejó
la libertad de Lorena y Martín / La
lucha popular le dobló el brazo a un
gobernador ultra reaccionario
Resumen Latinoamericano, 21 de marzo de 2023.
La justicia ordenó liberar a Lorena Torres y Martín Rodríguez, militantes del Polo Obrero que se encontraban presos políticos del gobierno radical de Rodolfo Suárez. Ambos se encontraban detenidos desde el 14 de marzo, cuando la policía de Mendoza los encarceló mientras participaban de la movilización de la Unidad Piquetera, en reclamo de trabajo genuino y alimento para los comedores populares.
Este martes, miles de manifestantes bloquearon el puente Pueyrredón en Buenos Aires, la autopista de La Plata y realizaron numerosos cortes en distintas ciudades del país exigiendo lo que pocas horas fue realidad: la libertad de los dos dirigentes sociales detenidos en Mendoza.
La lucha y la movilización nuevamente fueron un ariete fundamental para arrancar de la prisión a estos dos luchadores. Lo mismo habría que hacer -la izquierda tiene una asignatura pendiente en ese sentido- para liberar a las comuneras mapuche y sus hijitxs que están presas desde hace meses en Bariloche.
IMÁGENES Y VIDEOS DE PUENTE PUEYRREDÓN
EN MENDOZA LORENA Y MARTÍN SONRÍEN EN EL TRIBUNAL: LA LUCHA SIRVE
Investigación del SUTEPA
Despidos, cesantías y desaparición forzada en el PAMI
En la semana de la Memoria, la Verdad y la Justicia, compartimos una investigación realizada por el secretario gremial de SUTEPA Capital Federal (Magíster en Derechos Humanos, Estado y Sociedad UNTREF), Fernando Oscar Sanz, titulada “Despidos, cesantías y desaparición forzada en el PAMI”.
Desde su fundación, SUTEPA llevó a cabo actividades organizadas por el movimiento de derechos humanos con las banderas de Memoria, Verdad y Justicia. Participó en las marchas los 24 de Marzo y sus dirigentes estuvieron presentes en los Encuentros Federales de DDHH realizados tanto en marzo de 2019 como en noviembre de 2021 en el Espacio para la Memoria, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Ex ESMA). Sus primeras publicaciones recordaron la memoria de los trabajadores de PAMI detenidos desaparecidos y asesinados por la última dictadura cívico-militar poniendo el énfasis en su trayectoria laboral y militante y en las circunstancias de su desaparición forzada o asesinato.
Alcance del golpe
El golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 instauró la dictadura más cruenta de la historia argentina. La denominación “Proceso de Reorganización Nacional” denota el sentido que tuvieron las políticas y medidas implementadas en el período 1976-1983. Este proyecto refundacional quedó explicito en la estrecha vinculación que tuvieron dos de los legados más importantes de la experiencia dictatorial: la profunda transformación económica, social y política del país y el establecimiento del terrorismo de Estado. Los militares recurrieron a un conjunto de normas y disposiciones políticas y actividades clandestinas (Centros Clandestinos de Detención) con el propósito de llevar a cabo la represión política y el disciplinamiento social. El Informe “Nunca Más” de la CONADEP no solo destacó la pertenencia mayoritaria de las víctimas a la clase trabajadora (obrerxs industrialxs, docentes y empleadxs públicxs) sino también la existencia de secuestros, detenciones y allanamientos dentro de los lugares de trabajo.
Durante toda la semana, referentes del SUTEPA realizan asambleas en los lugares de trabajo para dar cuenta de las desapariciones de trabajadorxs del PAMI en el marco del Terrorismo de Estado.
Más información en: https://sutepa.com.ar/derechos-humanos/
Fuente:CTA
"Nos persiguen porque igualamos a la sociedad", dijo la Vicepresidenta
El discurso completo de Cristina Kirchner en el Foro Mundial de Derechos Humanos
Este martes se presentó el libro “Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina”, diseñado por el Grupo Puebla y en el que juristas progresistas de renombre analizaron el proceso que enfrentó CFK entre 2019 y 2022. Luego, con el apoyo de expresidentes iberoaméricanos, la Vicepresidenta expuso sobre el Lawfare y cómo el Poder Judicial tomó el lugar que antes ocupaban los fusiles militares a la hora de condicionar los procesos políticos del país.
La vicepresidenta Cristina Kirchner participa del encuentro denominado “Voluntad popular y democracia. Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la democracia” que tiene lugar en el CCK. Están presentes expresidentes como, José Luis Rodríguez Zapatero (España), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador) y Ernesto Samper (Colombia), entre otros dirigentes políticos. Los acompaña Baltasar Garzón, el exjuez español que, durante los años de vigencia de las leyes de impunidad, fue quien empujó desde Madrid las investigaciones sobre los crímenes de la última dictadura.
La conferencia completa de Cristina Kirchner
"EL SISTEMA FINANCIERO QUE ES EL QUE LAVA LA GUITA DEL NARCO"
Cristina Kirchner manifestó que la persecusión del sistema judicial es uno "de los riesgos de la política", de "cuando una decide jugar del lado de los pueblos y de las grandes mayorías nacionales", afirmó.
"Cuando uno decide jugar de un lado sabe que no es gratis: si vas con los otros y con los medios, no tenés problema, te ven rubia, alta, de ojos azules. El problema es cuando una decide jugar del lado de los pueblos y de las grandes mayorías nacionales", sostuvo la Vicepresidenta.
Asimismo, acusó al sistema Judicial de no reparar en los verdaderos problemas de la sociedad argentina. "Hay profundos y numerosos segmentos de la sociedad que sufren la falta de un sistema judicial. Este neoliberalismo que finalmente desplaza al estado permite el ingreso del otro gran drama de nuestro tiempo, nuestra región, de nuestras sociedades, que es el narcotráfico", señaló.
Y agregó: "Cuando desaparece el Estado aparece el narco que ocupa el lugar del estado. Nos quieren convencer que pelean contra el narcotráfico porque están presos chicos o mujeres que andan en el narcomenudeo, pero si tenemos que luchar contra el narcotráfico primero tenemos que desarmar el sistema financiero que es el que lava la guita del narco".
"A ver si vamos a creer que bandas con nombres pomposos, de analfabetos, son los que arman las ingenierías para lavar los miles de millones del narco. Por favor, despabílense todos de una buena vez", subrayó.
Finalmente, Cristina manifestó que " es necesario recuperar un sistema judicial no solamente por lo que nos pueda pasar a dirigentes políticos, comprometidos con los intereses populares, sino también para enfrentar los dramas de nuestros tiempos que estamos viviendo, desde el narcotráfico hasta cuando vengan por nuestros recursos necesarios. Eso es necesario".
"No me importa se me van a inhabilitar, si me van a meter presa, no me importa. Lo que me importa, fundamentalmente, es que volvamos a reconstruir un estado democrático y constitucional, en el cual las garantías que establece la constitución no sean cartón pintado", sumó.
Y cerró: "De eso se trata volver a construir un país como el que alguna vez tuvimos. Se puede hacer porque alguna vez los hicimos, porque lo hizo el peronismo en el siglo pasado y porque, además, lo hicieron también con la construcción de las patrias o de la gran patria latinoamericana durante el siglo XXI".
"TODAVÍA NO SABEMOS A DONDE ESTÁ LA PLATA DEL FMI"
La vicepresidenta recordó la reconsturcción del neoliberalismo a partir de diciembre de 2015 y recordó la frase del ex ministro de Economía, Nicolás Dujovne, quien había destacado que Macri asumió con el país y las familias argentinas desendeudas, como también el precandidato presidencial y jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien reconoció, en los últimos días, que Macri pudo quitar el cepo porque "había reservas en el Banco Central".
"En 2015 no había deudas, ni de Estados ni de empresas ni de familias y, agrego, no había Fondo Monetario Internacional. Además había reservas en el Banco Central y los salarios no estaban rezagados, no solo eso, eran los más altos de América Latina. Entonces, si no había deuda, había reservas y los salarios no estaban rezagados... ¿Me quieren decir qué hicieron en cuatro años que entregaron el país hecho percha en 2019?", criticó la vicepresidente sobre cómo llegó el Frente de Todos al gobierno.
En ese sentido, Cristina dijo que el lawfare construyó el mito de que "se llevaron un PBI". "El PBI se lo llevaron ellos con el FMI y todavía no sabemos dónde está", denunció. "Vinieron a convencer a la gente que todo lo que se pudo lograr era por dirigentes que eran corruptos y que habían robado. La estigmatización buscó volver a imponer un modelo económico y disciplinar a los dirigentes del campo nacional y popular. ¿Quién se va a animar a tareas como recuperar las AFJP, YPF o decirle que no al FMI?", sostuvo.
La ex presidenta, sin mencionar al presidente Alberto Fernández, aseguró que "no es tarea de una persona sino de fuerzas populares que deben organizarse con la convicción. No sé si va a tarde uno, dos o veinte años, pero finalmente la verdad siempre sale a flote", confió Cristina. "Todos podemos tener la sensación de que todo es injusto y sí porque este Poder Judicial que persigue son los riesgos de cuando uno decide jugar del otro lado, el de las mayorías nacionales, y no el de los otros y con los medios, no tiene problemas".
"NOS PERSIGUEN PORQUE IGUALAMOS A LAS SOCIEDADES"
Durante su discurso, Cristina Fernández de Kirchener hizo referencia a la perscusión sistemática que sufren los gobiernos populares y democráticos por parte del poder Judicial. "Nos persiguen porque igualamos a las sociedades, por la justicia social, por el derecho de los trabajadores a participar activamente en el producto bruto de lo que producen", sostuvo la Vicepresidenta.
En ese mismo sentido, la exmandataria expresó: "Durante 12 años y medio pudimos reconstruir el país con mucho esfuerzo", y eso "se vio reflejado en el bienestar de lxs trabajadores". Pero ese crecimiento, manifestó CFK, fue lo que le molestó a quienes ostentaban el poder. "Justamente, el bendito juicio de Vialidad comienza por una denuncia de enero de 2016, y habia un fuero de atracción en Comodoro Py, donde todas las denuncias siempre caian en dos jueces: uno que ya no está y Ercolini, el juez de los chats de Lago Escondido. Fundamentalemnte, se inicia ahi la etapa del Lawfare", sostuvo.
Y cerró: "Lo que el partido militar fue a los gobiernos populares de la primera mitad del siglo xx, el lawfare es a los gobiernos nacionales, populares, democraticos del siglo XXI. Es exactamente lo mismo".
LA TAPA DE PÁGINA/12 QUE HIZO REFERENCIA CFK
"No nos van a perdonar nunca". Con esa frase, Cristina Kirchner recordó en el Foro Mundial de Derechos Humanos las políticas en materia de derechos humanos que llevó adelante los gobiernos nacionales entre 2003 y 2015 que se votó la nulidad de las Leyes de Impunidad, es decir, de Obediencia Debida y Punto Final. En ese sentido, la vicepresidente hizo mención a la tapa de Página/12 con un textual significativo del represor Rafael Videla: "Nuestro peor momento llegó con los Kirchner".
La frase fue tapa de la edición de Página/12 del 16 de febrero de 2012. La pronunció Jorge Rafael Videla, en una entrevista que dio desde Campo de Mayo a una revista española, junto a otras linduras: agradeció los servicios prestados a la Iglesia católica, admitió que el gobierno de facto también tuvo colaboración del empresariado, justificó el golpe y la represión y se presentó como víctima de “la venganza” de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Pasadas las lisonjas momentáneas del poder, un gobernante podrá llevarse muchas cocardas a eso que queda guardado como “la Historia”. La de sus enemigos declarados es una posible, con todo su peso definitorio.
CRISTINA KIRCHNER: "TODAS LAS PERSECUSIONES Y TODO LO QUE SE SUFRE TIENE QUE VER CON LA ECONOMÍA"
Recibida con el canto "¡Cristina presidenta!", la vicepresidenta Cristina Kirchner agradeció la noche de "tantas caricias, después de tantos golpes y hasta intentos de disparos" rodeada de los líderes progesistas del Grupo Puebla. En el panel en el que se abordó el fenómeno del "Lawfare", Cristina aseguró que "las sentencias se escriben en los medios de comunicación y después un juez firma la sentencia" y resaltó que el objetivo es "la criminalización de la política, pero no de toda, sino de la que tienen que ver con la redistribución del ingreso y la movilidad social ascendente".
La ex presidenta trazó la línea histórica entre el "Partido Militar al Partido Judicial" y señaló que el lawfare que "inunda toda la región" fue precedido por el rol de las Fuerzas Armadas que tuvieron la tarea de interrupir en la década de 1970 de terminar con los gobiernos progresistas de entonces, un modelo de acumulación, que simbolizó el Peronismo.
"Somos hijos de ese modelo. En 1976 se quiebra la Argentina de producción y de trabajo, marca a fuego y destruye el modelo de país de acumulación económica y cultural, la Argentina en la que era posible creer que si estudiabas y laburabas te iba a ir bien", repasó Cristina y recordó que fue en la dictadura de Augusto Pinochet donde se "instauró el laboratorio neoliberal". En ese punto, la vicepresidenta mencionó elípticamente a Javier Milei, quien busca instalar las ideas de la escuela de Chicago, que se pusieron a prueba con las dictaduras militares.
"Disculpen que hable tanto de economía, pero todo lo que pasa, todas las persecusiones y todo lo que se sufre tiene que ver con la economía. Tiene que ver con la Argentina que el 25 de mayo de 2003 vino a reconstruir el estado democráctico constitucional", revindicó en relación al proceso político abierto por Néstor Kirchner y aseguró: "Junto con esa reconstrucción también hubo una de Memoria, Verdad y Justicia".
"Quizá porque tengo el mayor grado de representación de ese espacio se encarnizan conmigo. No es solo la economía sino lo que pudimos construir en materia de derechos humanos. No nos van a perdonar nunca", aseguró Cristina, recordó la tapa de PáginaI12 con un textual del represor genocida Rafael Videla aseguró que su peor momento fue con el kirchnerismo y valoró ser senadora cuando durante el gobierno de Néstor Kirchner se votó la nulidad de las Leyes de Impunidad --las leyes de Obediencia Debida y Punto Final--.
Cristina también se encargó de enviarle un mensaje al precandidato radical Gerardo Morales --"que manda a la casa a unos y a otras"-- recordándole que era parte del gobierno de la Alianza cuando el entoces vicepresidente Carlos "Chacho" Álvarez denunció que habían sobernado a los senadores peronistas para aprobar la Ley de Flexibilización Laboral.
"Sí, jóvenes argentinos, peronistas, libertarios, de Cambiemos. Hubo un primer gobierno de coalición, cuyo vicepresidente renunció denunciado corrupción. Sí, se compraban leyes y las otras se obtenían con la amenaza de que había que sancionar déficit cero porque si no venía el FMI y nos cortaba la cabeza", recordó.
EVO MORALES: "PARA ALGUNOS ES DELITO DEFENDER A LA GENTE HUMILDE, POR ESO LAS PERSECUCIÓN POLÍTICA"
"Es delito defender a la gente humilde, por eso las persecución política. Cuando no nos derrotan política, electoral, social o culturalmente; intentan hacerlo judicialmente. Ese es el caso de Cristina", sostuvo el ex presidente Evo Morales en el panel del Grupo de Puebla para respaldar a la vicepresidenta Cristina Kirchner frente a la condena recibida por la causa "Vialidad", que la inhibe de ejercer cargos públicos.
Morales repasó desde cuando el ex presidente Néstor Kirchner lo convocó cuando aún era un dirigente cocalero para darle su respaldo en la Casa Rosada hasta el golpe de Estado en su contra, los golpes institucionales y la persecución judicial. "El pueblo boliviano nunca va a olvidar, a Alberto Fernández a Cristina, por salvarnos la vida después del golpe de Estado", agradeció.
"Ciuden a la Cristina, decía Néstor. Y eso nos toca. Lamentablemente, muchos dentro y fuera de los países no quieren ver a la Patria Grande liberada", alertó Evo y aseguró: "Cuando estamos unidos es posible salir adelante". En ese sentido, el ex presidente de Bolivia agradeció "el debate permanente" de todos los líderes progresistas latinoamericanos para aprender la gestión pública. "Nunca nos hemos rendido y nunca nos vamos a rendir", alentó.
AUDITORIO COLMADO A LA EXPECTATIVA DE CFK
RAFAEL CORREA, SOBRE MARÍA ÁNGELES DUARTE: "NO FUE FUGA SINO LIBERACIÓN"
El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, también fue parte del encuentro del Grupo de Puebla, en el CCK, y durante su discurso elogió a la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. "Yo veo en Cristina una maravillosa alquimia entre el pensamiento y la acción del General San Martín y Evita Perón", expresó Correa.
“Desde los albores de su lucha política junto a nuestro inolvidable Néstor (Kircher), Cristina consagró todo su esfuerzo a construir patria para todos los argentinos y las argentinas”, sumó.
También, Correa se refirió al conflicto diplomático entre Argentina y Ecuador por el caso de la exministra Duarte, y al respecto sostuvo: "No ha habido ninguna fuga sino liberación". "El gobierno de Lasso, repudiado por todo un pueblo, solo ratifica con esta nueva ridiculez la brutal persecución de estos últimos 6 años a los que ellos llaman Correismo y confirma su propia ineptitud. Como ciudadano ecuatoriano pido disculpas por un gobierno convertido en el hazme reír de un continente. Pronto recuperaremos a Ecuador para la patria grande. Ya falta poco", afirmó.
"NO SE PUEDE LLAMAR JUSTICIA"
"Sabemos bien que este amor de patria nos puede costar muy caro. El 1 de septiembre de 2022, un verdadero milagro evito que las balas asesinas terminaran con la vida de Cristina. No es un hecho aislado. Sin duda el atentado es producto de una permanente instigación por el odio de los siempre a quien tocó los intereses de una clase dominante insensible, depredadora, clasista, codiciosa. Este constante veneno ha sido inoculado a través de la prensa hegemónica y su contubernio con el aparato de injusticia. Porque no se puede llamar Justicia a los actos colusorios de una matriz que ha reemplazado la ideología por el derecho penal”, sostuvo el exmandatario ecuatoriano.
En ese mismo sentido, añadió: "El clarín fue e instrumento musical con el que las tropas independentistas de Bolívar y San Martin anunciaban sus batallas. Hoy, ese nombre representa lo más retrogrado y obcecado del papel de la oligarquía".
“Mientras tanto, los titulares remplazan a los tribunales, y entonces con la confabulación de quinta columnistas y columnistas de quinta logran su cometido: jueces venales y corrompidos cumplen la tarea. Condenaron a Lula da silva, a Cristina, a Evo, a quien les habla y como no encontraron ni encontraran jamás pruebas de sus infamias, justifican su perfidia a través de falacias jurídicas dignas de Kafka”, completó.
Y finalmente, señaló: "Cristina, cuentas con el total respaldo, reconocimiento y admiración de tus compañeros del grupo de Puebla. Uno de sus fundadores es el presidente Alberto Fernández, clave para este encuentro, y que siempre nos ha pedido apoyarte ante tanta infamia".
"Fuerza querida Cristina. Como siempre digo, a los gigantes y gigantas de la historia una mayoría los ama con pasión, una minoría los odio con fanatismo, pero para nadie pueden ser indiferentes", cerró.
RODRÍGUEZ ZAPATERO: "NO HAY QUE JUDICIALIZAR LA POLÍTICA PORQUE ACABA POLITIZÁNDOSE LA JUSTICIA"
"Me impactó que te quisieran matar. Me impactó por Argentina y por ti que la violencia política volviera a este país que tanto luchó por una democracia sin violencia política", lamentó el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero en el inicio de su alocución en el CCK. "Jamás se construyó nada con el odio, el rencor, el insulto y la mentira", agregó y solicitó: "No hay que judicializar la política porque acaba politizándose la Justicia".
En referencia a los procesos dictatoriales en América Latina y en particular de la Argentina: "Un país sin memoria, es un país que sin dignidad. Los 40 años de democracia han dejado un legado de Argentina al mundo, el de la lucha por los derechos humanos como ningún país ha procurado hacer: memoria, restauración y justicia". "Las Abuelas y Madres de (Plaza de) Mayo son un patrimonio de la humanidad por siempre".
Zapatero pidió "defender las convicciones de quienes defienden esos derechos", en referencia a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y destacó que "no vale la pena afligirse" porque "la democracia es una lucha por la democracia".
"Jamás en mi carrera política inicie una acción judicial contra mis adversarios porque sabía que les ganaba en las urnas, en el parlamento y el debate público que es lo que hay que hacer en democracia", destacó Zapatero y pidió: "No hay que judicializar la política porque acaba politizándose la Justicia y haciendo un daño enorme a las instituciones de derecho".
EL RECLAMO POR LA LIBERTAD DE MILAGRO SALA, PRESENTE EN EL CCK
Minutos antes de que hable la vicepresidenta Cristina Kirchner, Marco Enríquez-Ominami -quien moderaba el panel de dirigentes políticos- se tomó unos minutos para saludar a Milagro Sala, quien permanece detenida en Jujuy por orden del gobierno de Gerardo Morales.
RAFAEL CORREA: "LA PERSECUCIÓN CONTRA LOS LÍDERES DE LATINOMAERICA ES, POR LO MENOS, TOLERADA POR LA EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS"
"No hay casualidades en América Latina. Así como el Plan Condor la dictadura en Argentina, Uruguay y Chile no fue casualidad. La persecución contra Evo, Dilma, Lugo, Cristina, Lula y contra quien les hable no es casualidad. Esto es, por lo menos, tolerado por la Embajada de Estados Unidos", sentenció el ex presidente Rafael Correa en su intervención en el debate convocado por el Grupo de Puebla en el Foro Mundial de Derechos Humanos en el CCK.
El ex presidente de Ecuador se encargó de desarrollar el fenómeno del "lawfare" aplicado en su contra, con 51 causas penales abiertas en su contra, a través de los cuales perdió el derecho a presentarse como candidato en su país. Correa apuntó que los hechos de corrupción en largos proceso de gobierno existen, pero tildó de "hipocresía" a quienes lo señalan con el dedo mientras no cierran "los paraísos fiscales, por donde pasan todos los casos de corrupción".
"El lawfare busca destruir política, económica y judicialmente a los adversarios políticos. Te desconcentran, te mantienen ocupado en responder infamias, te levantás cada día para ver que nueva acusación tienes", lamentó el ex presidente Correa y señaló que la propia burocracia estatal permite que encuentran "la coma" con la cual abrirte una causa.
En ese sentido, el economista señaló que un eje fundamental del lawfare es el mediático. "Los medios de comunicación son propiedad de las oligarquías y la principal herramienta para mantener el status quo" y el otro eje el judicial. "Se trata de jueces que por temor o por abierta corrupción solo copian los titulares y es por sobre todo contra dirigente progresistas, porque los medios de comunicación pertenecen a las elites de derecha y centroderecha", desarrolló.
Correa planteó en tres pasos para construir una causa de "lawfare", una denuncia resonante con pocos argumentos para crear la narrativa, como en su caso un supuesto mal uso del avión presidencial; luego el bombardeo mediático que "aniquila el apoyo que pueda tener la víctima elegida, que esa que el más noble aplauda la más grandes canallada". Y, finalmente, la sentencia: "ser culpable o inocente será un detalle irrelevante para jueces, presionadas políticas y mediáticamente, que ya no buscan condenar por razones sino razones para condenar, porque la sentencia se dio en los medios de comunicación y la opinión popular".
BALSTASAR GARZÓN: "LA APLICACIÓN DEL DERECHO ES EL PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA"
El jurista español Baltasar Garzón señaló que "la aplicación del derecho es el pilar fundamental de la democracia", por eso "cuando el Poder Judicial se convierte en Partido Judicial, se trata de un actor político que no opera en igualdad con el resto de los partidos". En ese tono, Garzón aseguró que a los jueces y fiscales que llevaron adelante la causa "Vialidad", que condenó a la vicepresidenta Cristina Kirchner, "la historia no los absolverá".
El juez -inhabilitado en España por avanzar en la investigación de los crímenes del franquismo- aseguró que el "Partido Judicial", "no opera con el diálogo sino con el monopolio de la violencia del estado que ejerce contra sus oponentes políticos". Por eso, los jueces y fiscales que operan de esa forma "ya no son garantes de la democracia sino quienes atacan la democracia, ese es el lawfare".
"El lawfare es la prostitución del derecho porque nos desampara, se elige a quien se quiere eliminar y se utilizan todos los mecanismos que deberían ser usados como garantías como armas contra el oponente político", apuntó Garzón.
En el marco del Foro Mundial de Derechos Humanos, el jurista sostuvo que el lawfare está claro en muchísimos casos en toda la región, pero resaltó que el último caso es de "Vialidad" contra la vicepresidenta. "Es una aberración jurídica esa sentencia. No hay una sola prueba directa en las 1600 páginas, que me he leído con gran paciencia. Los indicios son válidos o las bases de las sentencias, pero esos indicios se tienen que convertir en pruebas en el juicio oral y aquí no la hay, son opiniones, argumentos vacíos de contenidos", apuntó Garzón.
En ese contexto, el jurista señaló que la validación de los argumentos para condenar a la vicepresidenta ocurrió por "la cultura de los titulares" de "los medios de comunicación adeptos". "Esos medios indican que Cristina es una persona indigna, yo digo que los indignos son quienes firman esa sentencia", sentenció.
PEPE MUJICA: "LA JUSTICIA ESTÁ LEJOS DE SER OBJETIVA"
"Yo tengo una angustia en muchos lugares. La Justicia se desvía bastante, está lejos de ser objetiva". Así describió el expresidente de Uruguay, José "Pepe" Mujica al accionar del Poder Judicial que proscribió a la vicepresidenta Cristina Kirchner. El exmandatario dijo que se necesita modificar ese accionar "para volver a confiar en la Argentina".
ALBERTO FERNÁNDEZ CONFIRMÓ EL REINGRESO DE LA ARGENTINA EN LA UNASUR
El presidente Alberto Fernández confirmó este martes, en la reunión que mantuvo en Casa Rosada con algunos integrantes del Grupo de Puebla y del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD), el reingreso de Argentina en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
“En América Latina estamos todos en el mismo bote y la construcción de la unidad debe dejar de lado la utilización política, porque eso nos condena a más postergación. Por eso debemos revitalizar cuanto antes a la UNASUR”, afirmó el mandatario en el cierre del encuentro, donde anunció la reactivación de los derechos y obligaciones de la Argentina ante el organismo regional.
En este sentido, Alberto Fernández instó a sus pares a ponerse "de acuerdo en la necesidad de construir un bloque regional como mecanismo de autodefensa porque nadie se salva solo”. Y concluyó: “Si Brasil y Argentina estamos adentro, la UNASUR tendrá otra potencia y tendremos que avanzar para que todos los países hermanos vuelvan a encaminarse hacia este bloque regional".
QUIÉNES ACOMPAÑARÁN A CFK EN EL ENCUENTRO "VOLUNTAD POPULAR Y DEMOCRACIA"
El encuentro "Voluntad popular y democracia" que cerrará esta tarde Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del III Foro Mundial de Derechos Humanos que se realiza durante toda esta semana en la ciudad de Buenos Aires, contará con la presencia de Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), José Luis Rodríguez Zapatero (España) y Ernesto Samper (Colombia), quienes encabezarán previamente mesas de debate.
También será parte del evento el jurista español Baltasar Garzón, cuya participación está ligada a uno de los objetivos del evento, que es "denunciar el lawfare (guerra jurídica) contra la expresidenta de la Nación argentina y entregarle un apoyo transversal", informaron los organizadores.
La lista de expositores que participarán de la jornada del Grupo Puebla incluye también a la abogada brasileña del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (Clajud), Gisele Ribocom; la jurista hispanoecuatoriana Adoración Guamán, y la historiadora y comunicadora argentina Silvina Romano.
Estarán presentes, además, el coordinador del Grupo Puebla Marco Enríquez-Ominami; el senador Oscar Parrilli (FdT-Neuquén); el diputado español Enrique Santiago (Unidas Podemos); su par hispano-argentino Gerardo Pisarello (Unidas Podemos-En Comú Podem), y el diputado Eduardo Valdés (FdT-CABA).
SAMPER: "LAS GUERRAS JURÍDICAS QUE HAN MONTADO OBEDECEN A UNA MISMA PELÍCULA MONTADA POR ESTADOS UNIDOS"
Ernesto Samper, expresidente de Colombia, mencionó en el comienzo de su intervención durante el encuentro "Voluntad popular y Democracia" a los mandatarios y exmandatarios Lula Da Silva, Dilma Rousseff, Rafael Correa, Evo Morales, Gustavo Petro, y Cristina Fernández de Kirchner como víctimas del lawfare.
"El lawfare o las guerras jurídicas que han montado contra estos dirigentes progresistas en la región tienen el mismo libreto: obedecen a la misma película, una película montada desde los Estados Unidos desde 1975", analizó.
Y completó: "Cuando vieron que ya no podían intervenir con los marines en nuestros países, cuando vieron que ya no podían improvisar juntas militares para que torturaran a los civiles, comenzaron a diseñar un sistema de intervención judicial: la judicialización de la política, que lleva a la politización de la justicia".
SAMPER: EL GRUPO DE PUEBLA DEFENDERÁ A "LOS LÍDERES PROGRESISTAS QUE SON VÍCTIMAS DE SISTEMAS DE PERSECUCIÓN JUDICIAL"
El expresidente de Colombia Ernesto Samper, quien participó este mediodía de una reunión en Casa Rosada junto a Alberto Fernández y otros exmandatarios latinoamericanos, señaló que "una de las tareas del Grupo de Puebla es la defensa de los lideres progresistas que son víctimas de sistemas de persecución judicial".
En ese sentido, dijo que el espacio busca "respaldar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que ha sido víctima como (Luiz Inácio) Lula (da Silva), como (Rafael) Correa, como Evo Morales, de estos ataques de las guerras jurídicas, que tienen un origen internacional".
PARA CORREA "SERÍA GRANDIOSO" QUE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER "PUDIERA SER CANDIDATA"
El expresidente ecuatoriano Rafael Correa expresó que "sería grandioso" que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner "pudiera ser candidata" en las elecciones de octubre en la Argentina, al tiempo que la calificó de "gigante de la historia".
"Vive siempre bajo la amenaza, el peligro, el escrutinio, la mala fe; sin embargo sería grandioso si ella pudiera ser candidata", dijo Correa, en declaraciones a la prensa en la Casa Rosada, al ingresar al Salón de los Pueblo Originarios para participar del foro progresista Grupo de Puebla, que deliberó con la presencia del presidente Alberto Fernández.
"Ojalá, es una alegría histórica", respondió el expresidente de Ecuador, ante la pregunta sobre si creía que Fernández de Kirchner podía ser candidata.
Al respecto, consideró que a los "gigantes de la historia, como Cristina, muchos la aman apasionadamente, lamentablemente pocos la odian fanáticamente, pero para nadie puede ser indiferente".
Consultado sobre el acercamiento entre el presidente Alberto Fernández, y su par de Brasil, Lula da Silva, dijo: "Brasil es la economía más grande de Latinoamérica y de la más grandes del mundo y Argentina es la tercera".
"Esa cercanía puede hacer mucho bien a Latinoamérica y ya han dado los primeros pasos con la moneda común para intercambio", analizó el exmandatario ecuatoriano.
Simultáneamente, aclaró que "no es una moneda física, es un moneda contable, para intercambio entre los dos países y minimizar el uso de una moneda extra regional como el dólar" y evaluó como "absurdo" utilizar la moneda estadounidense en la región.
En tanto, al referirse nuevamente al incidente diplomático entre Ecuador y Argentina -ambos países expulsaron a los embajadores respectivos por el caso de la exministra María (de los Ángeles) Duarte (Pesantes), asilada, Correa declaró: "Como ecuatoriano me muero de vergüenza, quiero pedir disculpas".
Y añadió: "Es el más grande absurdo. Ecuador está escribiendo con sobre merecimiento parte de la historia del ridículo a nivel de relaciones internacionales".
Sobre este tema, puntualizó que "ha estado refugiada primero y luego con asilo político de Argentina en la residencia del embajador, por obligación no como opción, de acuerdo con la Convención de Caracas".
En ese sentido, amplió: "No es una obligación es opción otorgar el salvoconducto que lo solicitó el gobierno argentino. (El presidente Guillermo) Lasso es quien la tiene de rehén en la embajada con custodia exterior, con patrulleros que no tenían ni batería, ni comunicaciones ni gasolina, sale por sus propios medios y cuando se percatan de aquello expulsan al embajador".
Asimismo, Correa calificó esa situación de "locura" y se preguntó: "Si les duele la muela van ginecólogo, es ridículo, yo me muero de vergüenza, pido mis disculpas".
En tanto, consultado sobre declaraciones días atrás de la jefa del Comando sur de los Estados Unidos, la generala Laura Richardson, espetó: "Eso es terrible ni siquiera guarda apariencias ya", afirmó.
Richardson, en un evento del Atlantic Council se preguntó "por qué es tan importante América Latina" y respondió que el "60% del litio del mundo se encuentra en el triángulo" de Argentina, Bolivia y Chile, al hacer consideraciones sobre geopolítica.
Correa evaluó al respecto que "es claro que su política exterior, sobre todo hacia América Latina, ha sido terrible y que todas las intervenciones directas, indirectas, invasiones, ya sea a dictaduras o democracias, el denominador común ha sido defender no la democracia sino sus intereses".
EL PASO DE ALBERTO FERNÁNDEZ POR EL FORO DE DERECHOS HUMANOS
El presidente Alberto Fernández volvió a cuestionar al Poder Judicial, y en esta ocasión, a días de un nuevo aniversario del Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, aseguró que está "siendo laxo con las condenas de los genocidas" que actuaron durante la última dictadura cívico militar en Argentina. En ese sentido, el mandatario señaló que es "el único poder que no se ha reformado en 40 años" de democracia.
Las declaraciones del Presidente tuvieron lugar la noche de este lunes al inaugurar el III Foro Mundial de Derechos Humanos en el Centro Cultural Kirchner (CCK). Durante el acto, aseguró que "las democracias crujen frente a los poderes concentrados" y llamó a organizarse "bajo la bandera de los derechos humanos para que las democracias sean instrumentos de igualdad social".
"El único poder que no se ha reformado en 40 años es el poder judicial. La sociedad sueña con un poder judicial que deje de actuar como el brazo ejecutor de los poderes fácticos de la Argentina", aseguró Fernández.
Y consideró que "en algunos lugares el Poder Judicial argentino está siendo laxo con las condenas de los genocidas" que actuaron en la dictadura militar de los años 70.
"Es necesario decirlo una vez más: cada represor juzgado debe cumplir su condena en una cárcel común, no tiene beneficio de la pena de ningún tipo, incluida la prisión domiciliaria", indicó el jefe de Estado.
En ese sentido, destacó que "el pueblo argentino ha hecho de los derechos humanos una política de Estado".
"El camino no fue fácil, pero trae consigo más de 40 años de luchas, saberes, memorias vitales que iluminan el presente y nos da una imagen de futuro. Las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo son las parteras de nuestra democracia, verdaderas guardianas de la Patria", añadió.
Y reafirmó su "compromiso de encontrar los cuerpos que aún nos faltan" de los desaparecidos que dejó la última dictadura.
"Que los represores nos digan dónde están los compañeros y compañeras que aún no sabemos dónde están, es momento de romper el pacto de silencio. Cada nieto recuperado es la expresión más vital de las políticas de memoria, verdad y justicia", dijo el Presidente.
Finalmente, el mandatario se refirió a los casos de lawfare en Latinoamérica y cómo debilitan a la democracia. “El neoliberalismo está atentando ahora mismo contra los pilares de la vida común tal como la conocemos. Lo vimos en Bolivia con Evo (Morales) y lo vimos en Brasil con Lula (Da Silva), lo vimos en Ecuador con el querido expresidente (Rafael) Correa, lo vemos en Argentina con Cristina Fernández de Kirchner".
Asimismo, convocó a "un acto de desobediencia en nombre de la vida" y "contra la resignación, el desánimo y los destinos inalterables" para resolver "las injusticias y desigualdades".
"Les propongo un acto de soberanía intelectual para recuperar una imagen del porvenir, para recuperar el derecho a la esperanza, para tener un horizonte donde encontrarnos dignos y felices. Sabemos que el viaje es largo, pero también sabemos que mañana es mejor", concluyó.
QUÉ DICE EL LIBRO DEL GRUPO PUEBLA QUE SERÁ PRESENTADO ESTA TARDE
Por Luciana Bertoia
Baltasar Garzón coordinó el libro, al que tuvo acceso en exclusiva Página/12, y que da cuenta de las críticas de juristas progresistas de renombre sobre el proceso que enfrentó CFK entre 2019 y 2022. “La persecución judicial abunda contra sectores, líderes y funcionarias o exfuncionarios de gobiernos y sectores que promueven la intervención del Estado en la economía, el reclamo soberano y autónomo sobre los recursos, para lograr una mayor y mejor distribución en contextos de enorme desigualdad social y económica”, puede leerse en la introducción que escribió el jurista español junto con Gisele Ricobom y Silvina Romano.
En los ensayos se hace hincapié que detrás de las causas judiciales contra CFK o Luiz Inácio Lula da Silva hay intereses económicos vinculados a la geopolítica. Como ejemplo están citadas las maniobras de los fondos buitres contra CFK por la firma del Memorándum con Irán que dio pie a la denuncia de Alberto Nisman en enero de 2015. En el caso del fiscal del caso AMIA, Garzón pone de manifiesto su “importante vínculo” con la embajada de los Estados Unidos. Además, destaca que la presencia de Washington puede percibirse también a través de la formación que brinda a magistrados locales o en sus políticas anti-terrorismo o contra el lavado de dinero.
La conexión con Estados Unidos también está presente a través de la aprobación de leyes como las del arrepentido, que fue clave para la construcción de la causa de los “cuadernos”. El jurista español le dedica una mención al falso abogado Marcelo Sebastián D’Alessio, que “extorsionaba a los empresarios pidiendo declaraciones falsas en contra de CFK a cambio de dejarlo fuera de la causa”.
En ese marco, para los expertos, la causa Vialidad muestra cómo opera el lawfare para eliminar de la política al sector que representa lo nacional y popular, atacando de forma directa a su líder, CFK. En ese marco, recuerdan que la vicepresidenta sufrió más de 650 denuncias por parte de “denunciadores seriales” y que le abrieron más de doce causas. Varias —como la del Memorándum con Irán, Dólar Futuro o Hotesur-Los Sauces—, fueron sobreseídas, pero están en proceso de revisión en la Corte o en la Cámara Federal de Casación Penal. “En ninguna de las causas se han mostrado pruebas que den cuenta de los delitos de los que se la ha culpado”, reafirman días después de que el TOF 2 reconociera que no tenía prueba directa para incriminarla en un supuesto esquema para favorecer a Lázaro Báez con la obra pública en Santa Cruz.
En el caso de CFK, la noción de eliminar de la esfera de la política formal al enemigo no se queda en formalismos, destacan. A la vicepresidenta quisieron matarla el 1 de septiembre pasado. “A pesar de la gravedad, la causa abierta para realizar averiguaciones sobre el atentado no ha fluido con la rapidez que merece un intento de femi-magnicidio”, resaltan. “Lo que sí opera con más rapidez son las causas contra CFK, como la causa Vialidad”.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario