ISEF
Para atender denuncias y emergencias ambientales
El Concejo pone en funciones el teléfono verde
Si bien la línea 147 atiende temáticas relativas al espacio público, no lo hace con aquellas que están relacionadas con irregularidades ambientales y contaminación.
Las constantes denuncias de vecinos y vecinas de la ciudad por la tala o envenenamiento de árboles, algunas que llegan a ocupar la primera plana como los eucaliptus en el parque Independencia donde construirán un Mc Donald´s o la de una constructora que secó un viejo fresno en barrio Martin, motivaron la presentación de un proyecto del bloque Ciudad Futura para la creación de un Teléfono Ambiental que atienda las denuncias y brinde asesoramiento de emergencia. Si bien la línea 147 atiende denuncias o reclamos sobre temáticas relativas al espacio público de la ciudad, no lo hace con aquellas que están relacionadas con irregularidades ambientales y contaminación específicamente. Por eso, el objeto de la iniciativa es dotar a la ciudadanía de herramientas que den respuesta rápida y que el Estado obtenga notificaciones de los hechos que denotan incumplimientos o evidencian algún tipo de depredación o contaminación del ambiente, para actuar eficazmente sobre éstos. "La idea es la de generar un canal acceso rápido con el Ejecutivo para si se está haciendo algo mal poder detenerlo o si no recibir información correspondiente de las tareas que se hacen en el espacio público", dijo a Rosario/12 la concejala María Luz Ferradas, presidenta de la Comisión de Ecología.
En sus considerandos, el proyecto presentado esta semana que plantea contar con una linea ambiental en la ciudad, y que además de la de Ecología debe pasar por las comisiones de Gobierno y Presupuesto, señala que obedece a "la creciente cantidad de hechos ambientales denunciados por vecinos/ as que el Estado debe prevenir o sancionar y por tanto la necesidad de generar herramientas de comunicación que permitan a las y los vecinos/as manifestar irregularidades en cuanto a cuestiones ambientales".
En Rosario existe el 147, un número telefónico gratuito, a través del cual los vecinos y vecinas pueden canalizar sus consultas, reclamos y solicitudes sobre diversas temáticas vinculadas con el espacio público en la ciudad. El servicio, que está disponible durante las 24 horas, los 365 días del año, y desde el cuenta con certificación de calidad según Norma IRAM, atiende las siguientes temáticas: Higiene urbana; Tránsito; Taxis y remises; Transporte urbano de pasajeros; Transportes escolares y especiales; Estacionamiento medido; Alumbrado público; Semáforos; Señalización; Bicicletas públicas; Calzadas y veredas; Cloacas, desagües y zanjas; Convivencia ciudadana.
"Abarca muchas temáticas pero no recibe denuncias que estén relacionadas con irregularidades ambientales y contaminación del espacio público específicamente", indicaron los autores de la iniciativa, que en ese sentido sostienen que es "necesario la creación de herramientas que notifiquen un hecho que denota el incumplimiento de normativa legal ambiental o evidencia algún tipo de depredación o contaminación del ambiente".
"Este proyecto fue un trabajo que realizamos junto a organizaciones proteccionistas de árboles, quienes vienen no encontrando una respuesta rápida cuando denuncian sobretodo la poda y extracción de árboles. También prevé recibir información rápida cuando las cuadrillas están realizando esa tarea, y los vecinos y vecinas quieren saber cuáles son las razones por lo que lo van a hacer, porque casi siempre somos concejales o algunos funcionarios que recibimos la denuncia pero tampoco tenemos una respuesta muy rápida", apuntó la concejala Ferradas, quien presentó varios pedidos de informes al Ejecutivo sobre extracciones de árboles y compensaciones. "Nunca tuve respuestas", afirmó.
"Tenemos el caso de denuncias a algunas constructoras que sacan los árboles y después pagan las multas, como sucedió hace algunas semanas. Ese también es un problema, ni siquiera se molestan en pedir las autorizaciones porque después en la cuenta final suman las multas por extracciones sin autorización y las dividen entre quienes compren esos inmuebles, u otras prácticas más terribles como envenenar árboles para determinar su extracción porque están secos o enfermos", subrayó la edila de Ciudad Futura.
La creación de la línea ambiental también está enfocada, agregó la titular de la Comisión de Ecología, en otro tipo de contaminación o perjuicio ambiental, como lo que está pasando en el arroyo Ludueña donde reciben más denuncias en relación a olores, y acumulación de mucha basura en sus orillas. Según Ferradas, la herramienta les permitiría tener información más rápida donde el Estado puede dar cuenta a los vecinos por qué se están haciendo esas tareas, o en el caso de que también vean in fraganti arrojar residuos al arroyo o la formación de microbasurales saliendo de las avenidas.
Por otra parte, la Ordenanza que crea el nuevo Código de Convivencia contempla faltas respecto de la protección del ambiente e incorpora la posibilidad de emitir órdenes de remediación ambiental, que implican una acción inmediata y sin demoras procesales para minimizar los daños o detenerlos independientemente de considerar luego, que corresponde aplicar sanciones, y además crea el Registro de Infractores y Reincidentes Ambientales. "Nos dimos una tarea de catalogar y nombrar un montón de faltas más novedosas si se quiere, vamos construyendo algunas herramientas para prestarle más atención a la problemática", abundó la edila.
Respecto a su implementación, el proyecto refiere que la atención de la línea telefónica será de lunes a viernes de 7 a 18, mientras que la Autoridad de Aplicación, la secretaría de Ambiente y Espacio Público, arbitrará los recursos tecnológicos o de personal necesario para cubrir el servicio y además deberá elaborar un informe semestral detallado de los casos atendidos y de la asistencia prestada al mismo, al intendente y al Concejo Municipal.
En caso de ser necesario, explicaron, se continuará el seguimiento del problema por personal especializado, con experiencia y conocimiento en la materia, ya sea perteneciente a la propia Municipalidad, o a otras entidades gubernamentales u organizaciones no gubernamentales. Se definirá en cada caso como se abordará cada problemática, a través de las distintas técnicas que se recomienden según cada caso específico.
Regulación de aplicaciones para movilidad
El Concejo debate uso de app
El Concejo Municipal retomará hoy el debate sobre la regulación de las aplicaciones de movilidad para el transporte público de personas en Rosario escuchando la postura que tienen sobre el tema los conductores de remises. En el cuerpo legislativo se analizan más de seis proyectos que plantean distintas formas de incorporar el uso de app móviles al servicio de transporte local, que van desde posturas intermedias y graduales a otras más permisivas.
Los ediles y edilas de la Comisión de Servicios Públicos recibirán hoy en audiencia a representantes de la Federación Argentina de Remises, la cual reúne a todos los gremios de trabajadores remiseros del país, para que sienten posición sobre el funcionamiento de las aplicaciones móviles para el traslado de pasajeros. Este encuentro se da en el marco de una serie de audiencias que viene teniendo el Concejo desde el año pasado con distintos actores que tienen algún interés relacionado con el tema. De esa manera, los concejales ya escucharon la posición de los titulares de taxis, de los peones y de las mujeres taxistas.
Consultada por Rosario/12 sobre el avance del tratamiento de las iniciativas presentadas, la presidenta de la Comisión de Servicios Públicos, Verónica Irizar, aclaró que hasta ahora solo se ha dado un debate público pero que desde el punto de vista legislativo “el debate aún no está cerrado sino que recién se está empezando a dar”. En ese sentido, explicó que ahora el objetivo es que los asesores de cada bloque terminen de analizar los distintos expedientes presentados para poder empezar a discutirlo políticamente. Irizar detalló que, mayoritariamente, hay un consenso respecto de que se habilite y se regule el uso de este tipo de aplicaciones, mientras que la principal discusión pasa por autorizar o no el uso de autos sin licencia para que funcionen bajo la modalidad autónoma que les permite aplicaciones como Uber.
Desde el oficialismo la propuesta es que se regule el uso de estas apps pero dentro del marco que regula a taxis y remises, es decir, autos habilitados por el municipio, ajustados a cronogramas de funcionamiento y a una tarifa fijada. Por el contrario, el edil de Juntos por el Cambio, Carlos Cardozo, unificó algunos proyectos de su bloque en uno más abarcativo, que plantea un funcionamiento que no esté sujeto a itinerarios, frecuencias ni horarios fijos. “Los conductores podrán prestar el servicio únicamente cuando existan solicitudes que hayan sido aceptadas y/o procesadas a través de la aplicación correspondiente”, explicó en una entrevista el edil macrista.
Mientras el debate continúa en el Palacio Vasallo, la realidad marca que empresas como Uber funcionan sin marco legal en la ciudad, aunque no resultan sencillas de sancionar. En ese sentido, la secretaria de Control y Convivencia municipal, Carolina Labayru, explicó a este medio que los conductores de Uber les piden a los pasajeros que se sienten como acompañantes: “Muchas veces hay que tratar de demostrar que no hay conexión entre el pasajero y el conductor. Generalmente es el inspector el que se da cuenta en los controles rutinarios y en muchos casos el propio pasajero declara que lo tomó a través de una aplicación”. Por otro lado, la funcionaria municipal detalló que en caso de detectarse, al infractor le cabe la misma sanción que a quienes son choferes de remises ilegales: la remisión del vehículo y una multa. “El Código de Convivencia contempla multas más caras para quienes despachen viajes mediante aplicaciones móviles, llegando a los 300 mil pesos”, aclaró Labayru.
Cursos y actividades en Videoteca
Aprender a describir lo que imaginás
Con la atención puesta en la problemática abierta por la Inteligencia Artifical y la generación de imágenes, Gustavo Galuppo Alives ofrece un curso y estrena video en el Bafici.
En Videoteca se alquilan películas y se habla de cine, es la alquimia que caracteriza al más clásico de los videoclubes, todavía activo en su dirección de calle Entre Ríos 1772. La costumbre histórica de los habitués –además de conseguir incunables, completar filmografías, revisitar clásicos y conocer novedades–, fue la de reunirse y conversar. Un ritual que hizo de este lugar un mundo de cobijo cinéfilo; quien haya visitado Videoteca recuerda el paseo obligado por las estanterías, que podía demorar más que el tiempo dedicado a las películas elegidas.
Desde hace unos meses, Videoteca ofrece tertulias y talleres de cine; entre sus novedades destaca el curso que a partir de hoy –a las 19.30 y durante 3 lunes– ofrece Gustavo Galuppo Alives: El destino de las imágenes: Interrogantes y elucubraciones, de las Fantasmagorías a la Inteligencia Artificial; de modalidad presencial/virtual, con inscripción en cursosytalleresgg@gmail.com o a través de las redes (IG: @videotecarios).
La temática tiene vinculación directa con el más reciente video de Galuppo: Íntima, seleccionado para competir en la categoría “Vanguardia y Género” del Bafici 2023, que inicia pasado mañana. En su video, Galuppo indaga poéticamente en la condición espectral de las imágenes e incorpora de manera dilemática el uso de la IA en su generación. “La idea de Íntima es parte de un proyecto mayor que se llama Phantasmorasi, que va a tener una forma de videoinstalación y un formato de video un poco más largo. Tiene que ver con técnicas que para mí son nuevas, que nunca trabajé: llevé imágenes producidas con Inteligencia Artificial al papel, en cuadros muy chiquitos; intervine el material y luego volví a escanear para que se notaran la textura, el ruido. Estas intervenciones a veces consistían en volcarle el café que tomaba, cosas azarosas para ver después qué resultados se obtenían al escanear y ampliar”, explica a Rosario/12 Gustavo Galuppo Alives.
“Son técnicas en las que confluyen varias cosas. Por un lado, está el gusto que sentía por ver estas técnicas en trabajos muy cercanos, como los de Estefanía Clotti y Carolina Rímini, con quien trabajamos mucho juntos, y estas técnicas que ella usaba me alucinaron. La otra cuestión fue hace unos meses, durante unas charlas con el colega Mariano Ramis, realizador, investigador y docente, que trabaja mucho con la imagen desde la Inteligencia Artificial y está dirigiendo un proyecto que dirigía Carlos Trilnick, rosarino pionero del video arte argentino. El universo de la IA para mí era extrañísimo y mi primera reacción fue ver qué pasaba con esto. Un poco intuitivamente, me puse a trabajar con la IA y generé imágenes que llevé al papel, para ver qué pasaba con esto. Y es alucinante en todos los sentidos, porque cambia el paradigma de cómo pensamos a las imágenes. Para empezar a pensarlas las llevé a un terreno más material, donde poder imprimirlas y trabajarlas, y las puse en relación con las cronofotografías, esas secuencias de Marey y Muybridge, de un período un poco anterior a lo que conocemos como cine”, continúa el realizador.
-Y es esta indagación la que te llevó, a su vez, a la presentación de este curso.
-También empecé a escribir sobre esto, haciendo un arco entre las fantasmagorías del siglo XIX y la IA, para poder pensarlo desde la escritura; así también fue con el video, en donde no sé exactamente qué estaba haciendo, pero derivó en una cosa que para mí tiene que ver con el terror. El taller tiene que ver con todo esto. El título que elegí –El destino de las imágenes– lo tomo de un libro de Rancière pero llevado a otro lugar. Como muchos de los cursos que propongo, son cosas que no tengo del todo cerradas, sino que las estoy pensando en el momento y me dan ganas de compartirlo.
-Todo ello relacionado con tu descubrimiento de la IA, ¿qué consideraciones te provoca?
-Más allá de las maravillas que se generan y de un montón de cuestiones negativas que podemos pensar, hay algo que me pareció muy determinante. Esta idea de la gestión de imágenes a través de la IA tiene que ver con el leguaje: tenés que pensar un enunciado para que el algoritmo te devuelva una imagen. Es por eso que ahora la usamos gratuitamente, porque estamos entrenando a esa IA para que aprenda a decodificar el modo en que los humanos describimos una imagen; pero lo que me empezó a parecer también alucinante es cómo nos estamos entrenando a nosotros mismos para aprender a describir una imagen, para que el algoritmo nos entienda. Hay un cambio radical. La imagen histórica del cine tiene que ver con el cuerpo, con el espacio, pero acá hay una relación íntegra con el lenguaje. Tenés que aprender a describir lo que imaginás. Esto va a producir cambios inminentes. Uno de ellos es el cambio total del paradigma de la idea del saber, de cómo conocemos, y en este caso de cómo pensamos a las imágenes.
-Es curioso que al producirse este cimbronazo, ciertos sectores –aun artísticos– se manifiesten negativamente.
-Pensar esto ahora es una exigencia. No tengo claro hacia dónde va, pero hay que pensarlo o nos pasa por encima. Además, tiene muchas posibilidades creativas; si no lo pensamos, dentro de un par de años ya habremos aprendido cómo describir la imagen que el algoritmo quiere y estaremos todos haciendo las mismas imágenes. Resistirse es también hacerse a un lado, porque no va a dejar de suceder. Hay que ver cómo lo incorporamos y cómo generamos otros procesos creativos.
En relación al conjunto de actividades que Videoteca promueve, Galuppo señala: “Estamos muy contentos con lo que está pasando en Videoteca, tal vez el último video club de la Vía Láctea (risas). Muchos pasamos por allí; de hecho, yo me formé en Videoteca. De muy chiquito, cuando en los ’80 mis viejos compraron una videocasetera, se hicieron socios de Videoteca y fue así cuando descubrí a Godard, Resnais, Varda, todo fue en VHS. Me pasaba horas en Videoteca, de hecho terminé trabajando allí. La gente iba a hablar más allá del alquiler, y queremos recuperar esa costumbre. Por eso, estamos ofreciendo charlas gratuitas los jueves, cada 15 días, donde se plantean diferentes temas, y actividades como el Taller de Super 8: Horror Film que ofrece Emilio López, donde aborda la teoría y la práctica, y se termina con una realización colectiva. La inscripción para su taller está abierta y es en mayo”. Para mayor información, consultar el IG de Videoteca (@videotecarios).
Jefas
Santa Fe se convirtió en una provincia pionera en la Argentina, la primera en el país, donde las jefas de los ministerios públicos de la Acusación y de la Defensa son mujeres. María Cecilia Vranicich será fiscal general durante los próximos seis años, hasta 2029; y Estrella Moreno Robinson, asumirá como defensora general por el mismo lapso.
Es la primera vez en todos estos años a pesar de muchos discursos feministas que se logra romper el techo de cristal, no sólo la paridad, sino también el techo de cristal que impedía a las mujeres acceder a los cargos superiores en la justicia, sobre todo en el MPA
Por lo pronto, Vranicich reemplazará a Jorge Baclini y Moreno Robinson a Jaquelina Balangione.
Ahora también debemos mencionar que el diputado del socialismo PRO, Joaquin Blanco atribuye los males del sistema penal a los últimos tres años, cuando ellos estuvieron doce años en los gobierno del Frente Progresista (2007-2019).
Por supuesto que el concurso ha tenido dificultades y debates. Pero señores y señoras: votamos diez pliegos por signos, hay unanimidad en la mayoría, entonces las dificultades han sido saldadas
Señalo esto porque hay algo que sí celebro. Por primera vez (un gobernador) manda pliegos de mujeres para dirigir el MPA,
Matilde Bruera
Diputada provincial Justicialista
Fuente:Rosario12
Críticas del sindicato a titulares
El Sindicato de Peones de Taxis de Rosario reclamó mayores controles del municipio al denunciar que los dueños “sólo manejan por unas cuantas horas para mantener el servicio”, mientras acecha “el fantasma” de aplicaciones ilegales.
El servicio de taxis aumentó su tarifa (33 por ciento) pero no la cantidad de autos que circulan por la ciudad, según denunció el propio gremio. “Esto hace que el sistema se encuentre en serios problemas para brindar un buen servicio a la ciudadanía y tiene que ver con la falta de choferes en las unidades”, indicó el SPT
Según indicó el secretario general del sindicato de tacheros, Horacio Yannotti, la ciudad cuenta con unas 4 mil unidades, de las cuales –estimó– “la mitad se encuentra sin chofer”, ya que esa flota “es manejada por el propio titular y sólo lo hace por unas cuantas horas para mantener el servicio”.
En este sentido, el dirigente gremial aseguró que “no se cumple con la ordenanza que dispone que el taxi tiene que cumplir un mínimo de servicio de 16 horas”, por lo que exigió una mayor fiscalización municipal. “No se soluciona la faltante con el aumento de tarifas, el municipio debe o controlar”.
Para el sindicalista local, en la situación actual del sistema “el más perjudicado es el trabajador donde al chofer no le dan los costos y repercute en los choferes con recorte de muchas conquistas laborales”. Y agregó: “Para colmo, en este declive constante del servicio,aparecen los fantasmas de las aplicaciones”.
“Están esperando que la actividad taxista se caiga como se viene cayendo para liderar el mercado y eso va a perjudicar a todos los ciudadanos porque sabemos que aplicaciones como Uber una vez instalada cobra lo que quiere”, indicó Yannotti.
Al respecto, el titular del SPT destacó el servicio de radiotaxis en la ciudad porque “logra que Uber no tenga una posición dominante”, pero lamentó que “hay un sector de titulares de taxis que se conforma con la tarifa que le dan y no mejora el servicio con personal uniformado, con tabique divisorio dentro de los coches”. Y concluyó: “Si se quiere un buen servicio de taxis hay que aggiornarlo, tenerlo con la tarifa que corresponde y una Municipalidad con un mejor control”.
Plan de lucha
La Asociación Gremial de Docentes e Investigadores de la UNR (Coad) resolvió parar toda esta semana, en reclamo de mejores salarios. La medida de fuerza arranca este lunes 17 y se extiende hasta el viernes 21 que viene. Desde la Coad señalaron que hubo “una altísima participación” en la votación docente (2.067) y que “el 95,5% definió continuar el plan de lucha salarial con medidas de fuerza”.
La medida gremial alcanza a las facultades, institutos y escuelas dependientes de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), que en toda la semana no tendrán clases.
“En unidad, las y los docentes de las universidades nacionales nos encaminamos la semana próxima a una nueva medida de fuerza en rechazo del acuerdo salarial entre el Gobierno y la conducción de Conadu”, expresaron en comunicado emitido este sábado 15, cuando se conocieron los resultados de la votación docente.
Desde la Coad, aseguran que son mayoría quienes en todo el país exigen “una recomposición salarial para comenzar a reparar años de pérdida en el poder adquisitivo de nuestros sueldos”. “Somos mayoría, también, -agregan- las y los docentes universitarios que no nos resignamos y que luchamos por una remuneración que dignifique la labor docente”.
En el marco del paro, este lunes, a las 10, definirán otras actividades públicas que acompañen el reclamo salarial.
Rosario 1984: Robo a Tribunales
Foto:Jorge Contrera
A 38 años del robo a Tribunales un militar fue condenado por ese hecho. Ahora se sabe que no fue “una patrulla perdida” sino el Ejército, institucionalmente y en democracia. El valor jurídico y la importancia histórica.
La condena a cuatro años de prisión como partícipe necesario del robo a Tribunales del 8 de octubre de 1984 al ex jefe de Inteligencia del II Cuerpo de Ejército, Héctor Fructuoso Funes, permite aunar la verdad jurídica con la histórica y legalizar, en este caso mediante un juicio abreviado, lo ocurrido en aquel episodio del comienzo de la recuperada democracia con el todavía potente poder militar. La sustracción de los tres cuerpos que entonces tenía la luego denominada “causa Feced” y de la documentación sobre la represión ilegal secuestrada unos días antes por el juez Francisco Martínez Fermoselle, fue planificada y ordenada por el Ejército argentino y no el resultado de acciones inorgánicas de grupos paramilitares o “mano de obra desocupada” que aún operaban en la ciudad, como se creyó durante casi cuatro décadas.
La sentencia obtenida la semana pasada, independientemente del monto de la pena aplicada al condenado, posee un valor inconmensurable en términos históricos porque revela con certeza jurídica el alcance que las prácticas de la dictadura cívico-militar mantuvieron durante la renaciente democracia, condicionada en las décadas siguientes a punta de bayoneta. Tanto, que un teniente coronel que aspiraba a ascender en su carrera castrense resaltó como antecedentes positivos para alcanzar ese objetivo haber participado del secuestro y asesinato de dos militantes peronistas en mayo de 1983 y del robo a los Tribunales de Rosario en octubre del año siguiente, en lo que denominó en un documento oficial como “Operaciones Especiales de Inteligencia”.
La segunda, llevada adelante ya en democracia, “consistió en un gran despliegue de efectivos y medios” que tuvo por finalidad “disminuir la intensa presión de las organizaciones de derechos humanos, para llevar ante los estrados judiciales a personal militar y civil de la Fuerza, como así también personal policial”, dijo. Y se ufanó del resultado: “Debo señalar que este operativo cumplió ampliamente con su cometido” porque “permitió disminuir el hostigamiento de la subversión enancada en las organizaciones de derechos humanos; y por ende llevar tranquilidad a los hogares de muchos camaradas”. Vaya si lo cumplió.
El robo
A raíz de la información recabada por la delegación Rosario de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), el juez de instrucción Martínez Fermoselle ordenó una serie de allanamientos en Santiago 1252; el tercer piso de Córdoba 1790; el departamento 17 del monoblock 31 del “barrio Fonavi”; una casa donde funcionaba una agencia de seguridad situada en Rioja 4941; un departamento de calle Urquiza 1091; otro en Cerrito 737; el cuarto piso del edificio de San Lorenzo 1761; y una vivienda de Dorrego 1638.
En esas requisas, la policía secuestró armamento y municiones, carpetas y documentación –incluidas fotografías, fichas dactiloscópicas y unos cien casetes de audio– con datos de diferentes personas, tanto de víctimas cuanto de posibles perpetradores de delitos contra la humanidad. También documentación sobre causas judiciales de Rosario, personal de la Universidad, datos identificatorios de personas vinculadas al foro local, agendas con listas de personas, algunas de ellas desaparecidas.
De acuerdo a la investigación que llevó adelante la Unidad fiscal para causas por delitos de lesa humanidad de Rosario, alrededor de la 1.45 del 8 de octubre de 1984, el entonces subjefe del Destacamento de Inteligencia 121 Luis Américo Muñoz “comandó a un grupo de integrantes de la inteligencia castrense que amenazó con armas de fuego a la custodia policial del edificio de los tribunales provinciales, le sustrajo sus armas reglamentarias y los maniató y los encerró en el recinto de la guardia, donde fueron hallados y liberados por el personal que llegó a trabajar a las 5.00”.
Luego de neutralizar a la guardia, el grupo sustrajo “casi la totalidad del material secuestrado en los distintos allanamientos relacionados con las denuncias radicadas” por la delegación Rosario de la Conadep, que dieron lugar a la formación de la causa denominada “Feced”.
“Para esa acción, fueron forzadas las cerraduras de la puerta de ingreso al juzgado, la del despacho del juez, las del cajón central de su escritorio y las de dos armarios”, sostiene la investigación judicial.
El grupo de Inteligencia también ingresó a mano armada al domicilio de Dorrego al 1600, a pocas cuadras de Tribunales, donde el juez Martínez Fermoselle había dispuesto custodia para la documentación secuestrada, para evitar su traslado al Palacio de Justicia de Balcarce y Pellegrini.
La trascendencia del mensaje fue inocultable: a 10 meses de recuperada la democracia, un grupo comando podía ingresar armado a los Tribunales y robarse la documentación que, eventualmente, sería útil para implicar a miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad en la represión ilegal organizada por el Estado terrorista de la dictadura.
Durante todos estos años se construyó la idea de que una “patota” más o menos inorgánica había realizado el asalto a los Tribunales para garantizar impunidad a los ejecutores del capítulo local del genocidio. El objetivo sí fue ese, pero la ejecución tuvo otros planificadores. Treinta y ocho años después, a partir de la condena obtenida esta semana, se sabe que fue el Ejército argentino con la participación de la plana mayor del Comando de II Cuerpo, entonces con sede en Rosario.
La condena
El martes 11 de abril el juez del Tribunal Oral Federal 2 de la ciudad, Eugenio Martínez, homologó el juicio abreviado al que arribaron el fiscal de la Unidad de casos de lesa humanidad, Adolfo Villate, y su adjunto Juan Patricio Murray, con la defensa del único acusado vivo por el robo a Tribunales, el coronel retirado Héctor Fructuoso Funes.
El militar fue condenado a cuatro años de prisión como partícipe necesario –es decir, mediato, no autor material– por los delitos de privación ilegítima de la libertad (tres hechos); robo (dos hechos); supresión de medios de prueba y de documento público.
Villate explicó que se decidieron por el infrecuente juicio abreviado en caso de delitos de lesa humanidad por la avanzada edad de Funes (86), la falta de certeza sobre la fecha en que el caso podría ser llevado a juicio y el riesgo cierto de que, aun cuando pudiera realizarse y el acusado fuera condenado, los extensísimos tiempos que demandan las vías recursivas (que la sentencia sea revisada por Casación y la Corte Suprema nacional) permitieran que el militar siguiera con vida para que la condena quede firme.
En la rueda de prensa por medio de la cual dieron a conocer la noticia, Villate explicó el valor de la condena alcanzada. “Esto implica que un integrante del Ejército argentino, desde su lugar de responsabilidad en ese momento, dijo «acepto la responsabilidad y que se me imponga una condena de 4 años de prisión»”.
El fiscal Murray precisó que “la aceptación no sólo habla de su responsabilidad, sino que habla de haber recibido órdenes y haberlas impartido”, lo cual involucra en el hecho al Ejército institucionalmente.
“Las órdenes que él recibe es para juntar información, transformar esa información en inteligencia que le suministra al comandante del II cuerpo de Ejército, al general (Víctor) Pino Cano, y a partir de Pino Cano él recibe las órdenes para diseñar, junto con el jefe de operaciones del G3 del Comando, por intermedio del personal del Destacamento de Inteligencia 121, una Operación Especial de Inteligencia, que es el robo a Tribunales”, abundó Murray, quien en 2011, cuando era fiscal federal en San Nicolás, descubrió un documento que permitió avanzar en la causa por el robo.
“No sólo admite su responsabilidad –remarcó en relación a la condena a Funes–, sino que está hablando de la responsabilidad del Ejército argentino institucionalmente. No es una patrulla perdida”.
Murray resaltó el valor de la sentencia, porque “queda escrito para la historia”. De lo contrario, dijo, “son todas especulaciones”.
“Ahora sabemos que fue el Ejército argentino, fue el coronel Héctor Fructuoso Funes, y no fue él por su voluntad individual sino porque recibió órdenes y emitió órdenes para que se ejecuten”, remarcó.
La investigación
Lo que permitió arribar a la condena a Funes fue, originalmente, el hallazgo en 2011 por parte de Murray, entonces fiscal federal en San Nicolás, de un documento elevado por el ex subjefe del Destacamento de Inteligencia 121 de Rosario, Luis Muñoz, en queja por un ascenso que le habían rechazado.
Era un reclamo administrativo de Muñoz a las autoridades del Ejército, al Ministerio de Defensa y al entonces presidente Raúl Alfonsín, en el que pedía que se revisara la calificación que le habían puesto, de “apto para continuar en su grado”, porque ese rótulo le impedía obtener un ascenso.
En esa solicitud, Muñoz hacía referencia a su participación en dos “Operaciones Especiales de Inteligencia” (OEI), la primera realizada antes de las elecciones de octubre de 1983 y la segunda al año siguiente, ya en democracia, cuando era jefe del Destacamento de Inteligencia 121, como antecedentes positivos de sus funciones.
Sobre la segunda OEI, Muñoz sostuvo que “consistió en un gran despliegue de efectivos y medios” con la finalidad de “disminuir la intensa presión de las organizaciones de derechos humanos, para llevar ante los estrados judiciales a personal militar y civil de la Fuerza, como así también personal policial».
“Debo señalar que este operativo cumplió ampliamente con su cometido”, explicó el teniente coronel, para agregar que “permitió disminuir el hostigamiento de la subversión enancada en las organizaciones de derechos humanos; y por ende llevar tranquilidad a los hogares de muchos camaradas”.
Para el fiscal Villate, Muñoz hizo referencia en esa nota al robo a los Tribunales de octubre de 1984, atento a que no existió ese año otro hecho que permita encuadrarse en esa descripción.
Acerca de la primera OEI a la que hizo hecho referencia Muñoz en su escrito, la Fiscalía entiende que se trata del secuestro de los militantes peronistas Osvaldo Agustín Cambiaso y Eduardo Pereyra Rossi, “levantados” del bar “Magnum” de Rosario el 14 de mayo de 1983, y cuyos cuerpos asesinados aparecieron tres días después en un camino rural cercano a la localidad bonaerense de Lima.
En el escrito de queja por su ascenso, Muñoz señaló que “dada su gran envergadura, las dos operaciones especiales fueron ampliamente publicitadas por todos los medios de comunicación masivos, con una gran repercusión. Esta situación puso en serio peligro mi integridad personal, incluyendo a mi familia”.
Puntualizó que “mi actuación en el grado de Teniente Coronel no puede dejar de ser evaluada en detalle, teniendo en cuenta que tuve el honor y oportunidad que me dio la superioridad, de participar en dos operaciones donde hubo que poner en juego una real y verdadera vocación de servicio”.
El servicio por vocación mencionó, en ese párrafo, que “el honor” de participar del robo a Tribunales se lo otorgó “la superioridad”.
Por esa razón, el fiscal Villate solicitó y obtuvo del juez federal Carlos Vera Barros, los procesamientos de Muñoz, de su superior Funes y del entonces comandante del II Cuerpo, Pino Cano. El primero y el último murieron impunes.
En su reveladora nota por el ascenso no otorgado, Muñoz explicó que conoce las virtudes de la discreción, pero puede dejarlas de lado ante una orden. “Debo hacer notar que dadas las características de dichos acontecimientos, configurados doctrinariamente como Operaciones Especiales, voy a limitarme solamente a mencionarlos en su ubicación temporal como marco de referencia de la oportunidad en que se produjeron, brindando un breve contexto de los mismos”, dijo.
“No obstante –siguió–, si se me ordena, puedo hacer un relato pormenorizado de las operaciones en que participé directa y activamente cumpliendo órdenes de la superioridad”. Y en lo que puede interpretarse como una velada advertencia, agregó: “Asimismo informo que dispongo de elementos probatorios que avalan lo expresado precedentemente”.
Muñoz murió el 31 de julio de 2021, a los 84 años, y se llevó a la tumba tanto los “elementos probatorios” que decía poseer como su testimonio, que no estaba obligado a prestar ante un tribunal.
Pero su involuntaria confesión permitió, a 38 años del robo a Tribunales, arribar a la condena del único autor mediato vivo de aquél hecho histórico hasta ahora impune. Y escribir esa “otra historia”, la verdadera historia, que no es poco.
“Fue el Ejército durante el gobierno de Alfonsín”
“Queda asentado que desde el Ejército y durante el gobierno democrático del doctor Alfonsín, se seguían haciendo operaciones ilegales. Que no era sólo la patota o un grupo paramilitar”, dijo Adriana Arce, impulsora durante 38 años de la investigación judicial y por la verdad histórica sobre el robo a los Tribunales en 1984.
Arce formó parte de la Conadep Rosario y participó de los allanamientos en los que se secuestró la información relativa a la represión ilegal del Estado terrorista que fue sustraída unos días después del despacho del juez de instrucción Francisco Martínez Fermoselle.
Ahora, dice, está “súper feliz”. “Lo que siempre se dijo era que este hecho había sido ejecutado por la mano de obra desocupada de los grupos paramilitares que habían existido durante la dictadura”, recordó Arce esta semana durante una rueda de prensa.
Hasta la sentencia que condenó al coronel retirado Héctor Funes como partícipe necesario del robo, parecía que el hecho lo habían cometido quienes en 1984 “seguían operando de manera autárquica, por su cuenta, sin orden”.
“Eso es lo que todas las veces nos respondieron. Llevo 38 años denunciando eso. Así fue como quedó y parecía que esa era la verdad”, dijo la sobreviviente del centro clandestino de detenciones que funcionó en la Fábrica Militar de Armas Domingo Matheu. Pero, siguió, “ahora con toda esta investigación, queda desnaturalizado eso, y queda claro que no fue así”.
“Para mí es fantástico”, agregó Arce, “porque es la demostración de que aún durante el gobierno democrático las Fuerzas Armadas siguieron con los mismos métodos aprendidos de la dictadura y lo ponen en funcionamiento en determinados momentos con diferentes cosas”.
Y cerró: “Agradezco el trabajo que han hecho en la Fiscalía, porque no se hizo en 38 años. Me siento súper feliz de que esto se haya aclarado, y ojalá podamos saber cuál fue el destino de la documentación, porque en el fondo es lo que nos interesa más que cualquiera otra cosa”.
Decisión estratégica
El fiscal Adolfo Villate y su adjunto Patricio Murray decidieron, junto con la sobreviviente de la dictadura Adriana Arce, hacer pública la condena al coronel retirado Héctor Funes mediante una conferencia de prensa, al considerar que era necesario explicar el empleo del mecanismo procesal del juicio abreviado, infrecuente en causas por delitos de lesa humanidad.
“Cuando se trata de juicios de lesa humanidad y se plantea un abreviado, puede sonar raro, no es algo a lo que estamos acostumbrados. Pero pensándolo desde el punto de vista procesal y desde la continuidad de las investigaciones, era estratégicamente muy valioso tener una condena firme”, dijo Villate.
Explicó que el caso “tiene la particularidad de que no tiene víctimas directas como conocemos en las causas de lesa humanidad como desaparecidos, asesinados, personas torturadas y secuestradas”.
Además, “los delitos que se cometieron tienen penas muy inferiores a las que estamos acostumbrados, que en el caso de los homicidios calificados son perpetuas”.
De hecho, Funes fue condenado a 4 años de prisión y, al llevar casi ese mismo tiempo en preventiva, a mediados de mayo recuperará la libertad. Pero no radica en el monto de la pena aplicada el valor de la condena, sino en su importancia histórica y la posibilidad de evitar que el caso quede impune por imperio de la biología.
“Sumado al hecho de que el único imputado que está vivo, Héctor Funes, tiene 86 años y que todavía no teníamos certeza de cuándo nos iban a fijar fecha para un juicio, nos hacían dudar de poder llegar a un juicio con Funes con vida”, siguió el fiscal.
De hecho, los otros dos imputados, Luis Muñoz y Víctor Pino Cano, fallecieron durante el proceso.
“Nos pareció que en este caso y por todas estas circunstancias, era estratégicamente conveniente tener cuanto antes una condena. Porque esto nos sienta una base a partir de la cual la investigación que seguimos llevando adelante, parte ahora de la existencia de una responsabilidad de un alto integrante de la plana mayor del II Cuerpo de Ejército, con una condena donde él acepta la responsabilidad por los hechos”.
Nota publicada en la edición impresa del semanario El Eslabón del 15/04/23
Es la tercera en la provincia
Una joven de 21 años murió en la ciudad de Rafaela a causa de un cuadro de dengue y es el tercer caso que se registra en la provincia de Santa Fe desde el inicio de la epidemia, informó la directora regional de salud, Éter Senn.
La funcionaria explicó que la joven fue ingresada en la guardia del hospital Jaime Ferré en la mañana de este domingo y que murió horas después mientras era asistida en la unidad de terapia intensiva por un cuadro de dengue hemorrágico.
La Dirección Regional de Salud indicó que en la jornada de de este domingo “ingresa en la guardia de adultos del Samco Rafaela Doctor Jaime Ferre una adolescente de 21 años internada en terapia intensiva, quien fallece por dengue hemorrágico”.
Además, las autoridades sanitarias del departamento Castellanos, cuya cabecera es la ciudad de Rafaela, anunciaron que brindarán detalles del caso en una conferencia a realizarse este lunes en el aula magna del hospital Ferré, con la presencia de la infectóloga Sandra Cappello y del director del centro asistencial, Emilio Scarinci.
Scarinci adelantó este lunes en diálogo con Radio Rafaela, que se trata de “una situación lamentable”, pues era una “paciente joven, sin antecedentes patológicos, sin comorbilidades”.
La joven rafaelina es la tercera muerte por dengue confirmada oficialmente en la provincia, que se suma a la de un hombre de 77 años ocurrida el 19 de marzo en un hospital de la ciudad de Reconquista, y a la de una mujer de 69 años fallecida el 30 de marzo en la ciudad de Santa Fe.
En el último reporte oficial, brindado el jueves pasado, la provincia de Santa Fe informó un total de 10.805 casos de dengue desde que comenzó la epidemia.
El departamento más afectado es General Obligado, en el norte del distrito, con más de seis mil casos, en tanto que Castellanos se ubicaba en el cuarto lugar en cantidad de pacientes con 856, de los cuales 795 son de la ciudad de Rafaela.
Fuente: Télam
Fuente:RedaccionRosario
Gabriel Chumpitaz: "Estamos ante el peor gobierno de la historia de Rosario"
El ex concejal y pre candidato a Intendente de Rosario por Juntos por el Cambio dialogó con este medio sobre la crisis que atraviesa la ciudad. Anunció que en su gestión creará una Secretaria de Seguridad y una Brigada Aérea, con los fondos que hoy se destinan a la Guardia Urbana. Su opinión sobre la libre portación de armas en civiles y las corrientes de la anti-política.
Gabriel Chumpitaz, diputado nacional de Juntos por el Cambio, asegura que ve a Rosario “explotada en todo sentido”. Su anhelo, dice, es ser el Intendente de un proyecto que va a transformar la ciudad por completo. En una extensa entrevista con Rosarioplus.com criticó duramente a Pablo Javkin y aseguró que se trata de la peor gestión de la historia de Rosario. También defendió la política contra las movidas anti-todo: “Lo difícil es generar un plan de gobierno, algo contundente y serio mejorando la política, no con antipolítica”.
El precandidato a gobernar la ciudad por el PRO subrayó que su trabajo va más allá del tema de la seguridad, aunque sea, a lo lejos, lo que más lo ocupa. “Yo creo que los nuevos desafíos del siglo XXI son que los intendentes, los alcaldes o los gobiernos locales se involucren en materia de seguridad”, sostuvo. Habló del rigor con rigor y amabilidad, aseguró estar en contra de la libre portación de armas y se alejó de un perfil de candidato “mano dura”: “La sociedad quiere orden, paz, tranquilidad; quiere cohesión social y eso no se consigue defendiendo a los delincuentes. Hay que cumplir las leyes vigentes dentro del marco de la democracia. Creo que es lo más sensato que te puedo decir sobre la mano dura”.
- Teniendo en cuenta la compleja crisis que atraviesa Rosario, ¿cómo vivís tu precandidatura?
- Me involucro en una precandidatura porque justamente no quiero vivir en la Rosario que vivimos. Yo nací en una Rosario totalmente distinta. Soy de barrio Belgrano y cuando era chico jugábamos en la vereda, en la calle. Íbamos por avenida Pellegrini en bicicleta, cuando todavía era una calle de tierra. No me limito a la seguridad, sino que veo una Rosario explotada en todo sentido: en lo que tiene que ver con micro basurales crónicos y el transporte público; en lo que tiene que ver con la pavimentación y los pozos; en lo que tiene que ver con la iluminación en los barrios, y con el cuidado y embellecimiento de los barrios en general. Mi sueño es transformar Rosario, no ser intendente. Ese me parece un sueño individual, egoísta. El mío es un sueño colectivo: llegar al gobierno de Rosario y transformar la ciudad.
- ¿Cómo imaginas ese proceso?
- Vamos a tener un proceso difícil para transformarla. Primero vamos a tener un proceso electoral complejo, con una interna dentro del Frente de frentes o dentro de Juntos por el Cambio. Creo que tenemos altas chances de ganar esa interna, y después, de ganarle al kirchnerismo en su fórmula con Ciudad Futura. Una vez en el gobierno, vamos a tener por delante un proceso de reordenamiento.
- ¿Y eso cómo va a ser?
- Tiene que ser un proceso de mucho rigor, pero con alegría, sobre todo para quienes van a motorizar esto, que son los empleados municipales. Yo creo que los municipales tienen buenos salarios pero no tienen una motivación que los lleve a levantarse todas las mañanas a trabajar por el contribuyente. ¿Por qué? Porque me parece que en Rosario últimamente no hubo conducción y eso es lo que nosotros vamos a imprimir: una conducción totalmente distinta sobre todo en lo que tiene que ver con lo territorial. Nuestro proyecto, que va a ser muy disruptivo, es retirar al intendente del Palacio de los Leones y llevarlo a trabajar de manera aleatoria a los distintos distritos junto con los secretarios. Así se termina el café y la rosca en el Palacio de Leones y el intendente pasa a trabajar de manera operativa en los distritos, sobre todo dedicado a temas de seguridad. Y el Palacio de los Leones se va a transformar en un centro de innovación y planificación de inversiones, porque nosotros consideramos que a través de las inversiones vamos a generar riqueza para los rosarios, que es lo que está faltando.
- ¿Qué pensas que se puede hacer desde el Municipio en relación a la seguridad?
- Yo creo que el municipio no es limitado en términos de seguridad. Los nuevos desafíos del siglo XXI son que los intendentes, los alcaldes o los gobiernos locales se involucren en materia de seguridad. Eso es clave porque es el gobierno local quien tiene mayor cantidad de información, y la seguridad es un 80% de información y un 20% de logística. Si vos sos el que tiene la mayor cantidad de información, tenés que combinar de manera estratégica con quien puede aplicar esa información para lograr estándares de seguridad. Por eso, uno de nuestros proyectos es el de un Centro de Monitoreo profesional en Rosario, dependiente de una Secretaría de Seguridad. Hoy existe una Secretaría de Control y Convivencia. Pero nosotros consideramos que no hay convivencia si no hay seguridad. No puedo convivir con un delincuente. Suena duro, pero es así. Primero seguridad, después convivimos. Primero seguridad, después la cohesión social. Primero seguridad, después la coexistencia.
- ¿Cómo va a ser esa Secretaría de Seguridad?
- Va a ser muy potente, con dos grandes áreas. La primera es operativa, va a tener relación con las fuerzas policiales provinciales y con las fuerzas federales. Y la segunda área es tecnológica: va a tener un centro de monitoreo especializado con toda la tecnología que hoy está disponible y con la que Rosario no cuenta. Y más allá de eso, vamos a crear una Brigada Aérea municipal. Esto suena un poco descabellado, pero es real. Quien controla el aire controla el territorio, dice una famosa frase. Lo vamos a implementar con pilotos profesionales, coordinado con drones o vehículos aéreos no tripulados y obviamente una logística que no le saldrá absolutamente nada al municipio, porque se va a costear con lo que se gasta en la Guardia Urbana.
- ¿Cuál va a ser la función de esta Brigada?
- Primero, hacer patrullaje de rutina aérea. Segundo, controlar las islas y las primeras columnas de humo que se generan cuando se incendian los humedales. También para auditar a la policía o gendarmería desde el aire y controlar lo que serían las reducciones, es decir, chatarrería o mercancía robada generalmente en los barrios, que puede tener cualquiera en la terraza o el patio. Eso se controla desde el aire más allá de un allanamiento que se pueda librar con el Ministerio Público de la Acusación. La performance que podemos llegar a tener en una Secretaría de Seguridad con una brigada área va a ser totalmente distinta a la que tiene hoy un Intendente.
- Cuando hablaste de la convivencia dijiste que podés sonar “muy duro”. Una de las críticas u observaciones que se hace de tu discurso es que es “mano dura”. ¿Qué pensas de eso?
- Las cuestiones ideológicas en materia de seguridad hacen mucho daño. La Argentina ha transitado el último tiempo con el libro de Zaffaroni bajo el brazo y esto le ha hecho mucho daño a los pensamientos de algunos fiscales, jueces y políticos que se dejaron influenciar por un pensamiento que no se condice con lo que quiere la sociedad. La sociedad quiere orden, paz, tranquilidad; quiere cohesión social y eso no se consigue defendiendo a los delincuentes. Siempre menciono que hay dos modelos de país. Uno, que es el que yo defiendo, en el que queremos al delincuente tras las rejas. Obviamente con la investigación y el juicio que corresponde dentro de las leyes vigentes del Código Penal, pero tras las rejas. Y el otro modelo de país es el de liberar presos, transformar a los delincuentes en víctimas de la sociedad. Lo único que hicieron en definitiva fue cambiarnos el diccionario. Transformaron delincuentes en jóvenes vulnerables que tienen alta potencialidad de tener conflicto con la ley y nos complicaron la vida. No son jóvenes vulnerables con potencialidad de tener conflicto con la ley. Quien comete un delito según el Código Penal es un delincuente. Pueden llamarle mano dura, pero yo no me califico así. Creo que hay que cumplir las leyes. En el último tiempo, lamentablemente, las leyes en la Argentina pasaron a ser sugerencias y creo que eso hay que cambiarlo. Hay que cumplir las leyes vigentes dentro del marco de la democracia. Creo que es lo más sensato que te puedo decir sobre la mano dura.
- ¿Qué análisis haces de la gestión de Pablo Javkin?
- Insisto: veo una Rosario explotada. Yo no hablo del intendente en términos personales bajo ningún punto de vista, discuto ideas, proyectos, gestiones. Y la verdad es que noto a la Municipalidad en total y en constante retroceso. Tengo mucha preocupación de que la ciudad de Rosario se transforme en una ciudad del conurbano. Hay ciertos indicadores, ciertas cuestiones que te van marcando que va para ese camino.
- ¿Cómo cuáles?
- Que tengamos microbasurales crónicos, que tengamos muy baja performance de los servicios en los barrios, más allá que ahí tiene algo que ver la provincia. Pero además desde el municipio no se puede trabajar desde el lugar de la víctima. La Municipalidad tiene que ser protagonista. Un intendente tiene que ser protagonista. Tiene que encargarse de la seguridad, del barrido, la limpieza, el embellecimiento de los barrios, el cuidado de las plazas. Tiene que controlar y hacer cumplir los servicios que tienen que brindar terceros, como por ejemplo, los taxis, colectivos o la recolección de residuos. El intendente tiene que liderar esa especie de auditoría o exigencia a quienes brindan esos servicios porque en definitiva el beneficiario es el contribuyente y hoy noto que el rosarino como contribuyente no tiene ningún beneficio, al contrario, es un caos vivir en Rosario. Hay que ordenar. Y esto se ordena con rigor.
- Así como está tu precandidatura a Intendente, también se lanzaron Juan Monteverde y Roberto Sukerman. ¿Qué análisis haces de esta interna? ¿Cómo te ves yendo a elecciones contra ellos?
- Que se generen coaliciones en política siempre es positivo. Hoy hay dos grandes frentes en la Argentina, lo mismo sucede en la provincia y en la ciudad. Veo un frente de centro derecha o de centro un poco más racional y veo una coalición de centro izquierda que en Rosario tiene al kirchnerismo más duro y a Ciudad Futura, una izquierda que le ha hecho daño a Rosario y que lo ha hecho retroceder y hay ejemplos que lo que lo dejan a las claras, como la agencia estatal de vivienda que le ha hecho mucho daño a las inmobiliarias, a las constructoras y a los desarrolladores. Otro ejemplo son las usurpaciones en Nueva Alberdi. Yo defiendo la propiedad privada, el Estado de Derecho, la Constitución Nacional. Bajo ningún punto de vista puedo aceptar un espacio político que se manifieste en favor de las usurpaciones como Ciudad Futura y el kirchnerismo. Claramente hay una grieta y bienvenida sea. Entre el consenso y el conflicto que defiende los intereses de la ciudadanía, me quedo con el conflicto que defiende los intereses de la ciudadanía.
- ¿Y qué análisis haces de la interna que se abre dentro del Frente de frentes?
- Bueno, nosotros vivimos una construcción política que empezamos en 2021 junto al sector que conduce Maxi Pullaro. Nos planteamos que esto no era una alquimia temporaria ni una cuestión electoral, sino un proyecto a corto, mediano y largo plazo. Y lo seguimos sosteniendo. En 2021 tuvimos una buena participación electoral y ahora nos planteamos competir tanto en la provincia como en la ciudad basando esa competencia en la conformación de equipos especializados en cada materia y en el carácter de los candidatos para llevar adelante ciertas decisiones políticas. Nadie dice que esto va a ser sencillo ni que tenemos un jardín de rosas por delante. Esto va a ser duro, va a ser difícil, pero sí tenemos una visión de esperanza de que vamos a estar mucho mejor. Por eso tenemos equipo, carácter y planes de gobierno. Es fundamental una agenda programática que nos permita trabajar sobre los verdaderos problemas de la gente. El mayor problema es la inseguridad y le sigue la economía. No podemos poner cuestiones que son muy importantes, como por ejemplo la cultura, por encima de la seguridad. Tampoco puedo poner el transporte, que es muy importante, por encima de que el argentino o el rosarino no llega a fin de mes. Pero también tenemos otro eje principal y estratégico: la educación. El gran desafío para poder frenar este problema de la droga es trabajar en educación y en prevención.
- ¿Cómo ves la interna, aún no confirmada, entre Pullaro y Carolina Losada?
- Es una propuesta electoral muy interesante. Por un lado hay una candidata mediática que hizo una muy buena elección y ganó en las Paso y en la general del 2021. Por el otro lado, veo a un candidato mucho más sólido, con mucha más sustancia, coraje, determinación, con mucho más conocimiento y experiencia en seguridad y con un sustento objetivo. ¿A qué me refiero? Que hay cuestiones de seguridad subjetivas y objetivas. La primera, son opiniones, sentimientos. La segunda es la que dan los números. Y hay una realidad: de 2015 a 2019, cuando Pullaro fue ministro de Miguel Lifschitz todas las matriz de análisis criminal bajó un 40 por ciento. Hoy tenemos el peor gobierno de la historia de la provincia de Santa Fe, con los índices explotados en materia de seguridad. Cualquier tipo de delito que nosotros podamos medir dentro de una matriz, sean homicidios, entraderas, salideras, arrebatos, extorsiones, está por las nubes. En esa comparación, Pullaro y Losada son los candidatos más fuertes, pero también puede estar Clara García desde el socialismo. Me parece que es una oferta electoral muy, muy interesante. La síntesis de esos dos o tres candidatos va a generar un volumen electoral muy fuerte que le va a terminar ganando de manera holgada al Frente de Todos. Eso es una opinión muy personal, en política puede pasar cualquier cosa.
- Hace algunas semanas hubo un cónclave en Vera del sector de Losada…
- Bueno, se trató de una foto antipullarista. Me parece que es una actividad más dentro de lo político pero no deja de ser una foto, porque a la hora de sintetizar en un proyecto político no entran todas las figuras que están allí. No pueden estar en el mismo proyecto porque no alcanzan los lugares, es inviable. En una foto entran todos, en una realidad no. El grueso de la estructura se encuentra con Pullaro: 150 intendentes del radicalismo, once diputados, seis senadores. Vos tenes una foto con personalidades de un lado y del otro una estructura de verdad. En las elecciones de 2021, con Maxi Pullaro íbamos últimos en todas las encuestas por lejos y terminamos a 0.7 puntos de ganarle a Carolina Losada. Creemos que nuestra tarea electoral va a ser mucho más potente este año.
- ¿Cómo ves el desempeño de la oposición a nivel nacional?
- El rol de la oposición hoy es mucho más firme y contundente que en años anteriores. Nuestro gobierno, de 2015 a 2019, fue el más débil de la historia de la República Argentina, por lo menos de los últimos 100 años. El ex presidente Macri gobernó con un tercio de la Cámara de Diputados, un quinto de la Cámara de Senadores, 500 intendentes sobre 2200 intendencias, cinco gobernadores, incluido Caba. Con ese volumen político se hacía muy difícil generar algún cambio. Eso quedó demostrado cuando se intentó hacer un cambio en la Ley previsional y aparecieron 14 toneladas de piedra en la Plaza del Congreso. Por eso nuestro gobierno no pudo generar cambios estructurales. Hoy, con una Cámara de Diputados mucho más equilibrada, es distinto. Creo que si tenemos una buena elección este año sí vamos a poder generar los cambios que necesitamos. Primero desde el Poder Ejecutivo y después con el apoyo parlamentario, del que se supone que vamos a tener mejor o más cantidad de diputados y senadores.
- Un tema que viene surgiendo en estas entrevistas tiene que ver con las oposiciones. ¿Cómo pensás vos que tienen que ser las oposiciones? ¿Tienen que ser constructivas u oponerse por el mero acto de oponerse porque soy oposición?
- Yo creo que la actividad política siempre debe ser constructiva. La política tiene mucho de irracionalidad, tiene mucho de votar o trabajar con el corazón y no tanto con la cabeza. He visto en el Concejo Municipal votar en contra de un proyecto sin leerlo, sólo porque lo presentó cierta persona. Eso tiene que cambiar. Las nuevas generaciones de la política tienen que cambiarlo. Yo entiendo que la construcción de la política tiene que ser de manera siempre positiva. Con rigor, con exigencia, con mucho carácter para exigirle al oficialismo que cumpla con su deber, pero siempre de manera constructiva. Lo he hecho aquí como concejal, en la legislatura y ahora compitiendo por la intendente. Bajo ningún punto de vista hablo del Intendente de manera personal. Sí hablo de la gestión, entendiendo que hoy estamos ante el peor gobierno de la historia de la ciudad Rosario y que los rosarinos no solo merecemos algo mejor, sino que tenemos la obligación de hacerlo.
- ¿Cómo ves que se está perfilando la interna nacional de Juntos por el Cambio?
- Creo que la decisión de Mauricio Macri fue importantísima para el PRO, para la coalición y principalmente para la Argentina. Es una clara demostración de que se puede participar en la política desde otro lugar y permitiendo que otra generación avance. La interna que vamos a tener este año tiene que ver con el crecimiento que sufrió nuestro partido. Aparecen dirigentes nuevos en las provincias, algunos que vienen del ámbito privado, otros que tienen una formación política, pero que en definitiva no dejan de ser dirigentes nuevos. En ese sentido, creo que la discusión pasa por los modelos de país, no tanto por el partido político sino por el modelo país. Hay gente que a lo mejor no se identifica con el Pro pero tiene un mismo objetivo, como por ejemplo la gran mayoría del radicalismo.
- ¿Y qué objetivos comparten?
- Respetar el Estado de Derecho, respetar la propiedad privada, respetar la Constitución Nacional, encarcelar los delincuentes, ayudar a los emprendedores, empresarios y trabajadores, a los contribuyentes en definitiva. De eso se trata: generar las condiciones para hacer las reformas estructurales que necesitamos. Me refiero a la Ley sindical, a la reforma tributaria y a la laboral. Sin estas tres reformas es inviable transformar esa matriz que hoy tiene millones de personas que cobran un plan y no trabajan. Eso hace prácticamente inviable que la economía en Argentina tenga un respiro y pueda salir adelante. Son muchísimas cuestiones que hay que hacer, pero hay que hacerlas desde un gobierno con apoyo parlamentario. Sin ese acompañamiento es inviable.
- ¿Quién te gustaría que termine siendo el o la candidata de Juntos por el Cambio?
- Cualquiera de los candidatos del PRO que pueda sintetizar las ideas de un modelo de país que tenga apertura al mundo y respeto por la propiedad privada, pequeñas cosas que van marcando el futuro de la Argentina y el lineamiento de qué país queremos. Yo veo el resurgimiento de candidatos populistas de izquierda o de derecha, pero populistas al fin, que terminan haciendo de esto un circo.
- ¿Como quiénes?
- El caso más emblemático son los de izquierda conocidos por todo y Milei en la derecha. Esa es la más fácil: ponerse en una plaza y empezar a gritar las cosas que quiere escuchar el ciudadano. Seguramente la gente te va a seguir, pero el verdadero desafío y lo difícil es generar un plan de gobierno, algo contundente y serio a través de mejorar la política, no con antipolítica. Si bien soy de la idea de que hay que ser disruptivo y remar contra la corriente, eso no significa ser anti política. La antipolítica es totalmente destructiva y lleva a explosiones sociales, a decir que toda la culpa la tiene la política. Como sociedad tenemos que hacer un mea culpa cuando votamos. ¿Por qué votamos a una vedette, por ejemplo? Todo el mundo tiene derecho a presentarse, pero en tiempos de gran hostilidad hay que empezar a diferenciar quiénes son las personas que trabajan, que se dedican a esto, que estudian, que se preparan y que tienen la capacidad y el coraje para tomar las determinaciones.
- ¿Qué pensas del pedido de Pullaro de hacer la campaña armado?
- Me parece una decisión correcta. Él entiende que es una obligación de Estado. El fue diputado y denunció a los narcotraficantes, y cuando fue ministro apresó a todas las bandas narcocriminales en la provincia de Santa Fe. Ahora se prepara para cualquier ataque, no se victimiza bajo ningún punto de vista y eso es lo que tiene que tener un líder y dirigente que tenga las intenciones de gobernar. Bajo ningún punto de vista se puede poner en la victimización y mucho menos en echarle la culpa a otro. Nosotros tenemos que hacernos cargo, y sino quedarnos en el ámbito privado.
-¿Y qué pensás de la portación de armas?
- Estoy en contra, Maxi también. Me parece que es un error compararse con otros países que tienen otra cultura, otros pensamientos, otra idiosincrasia y otras leyes. Además, no vivimos en el far west. Vivimos un estado de derecho y el Estado es quien tiene el monopolio de la fuerza y de la violencia. Las personas que tienen que portar armas tienen que ser personas capacitadas, profesionales. La portación sería generar más caos del que ya tenemos, es peligrosísimo. El arma te da un poder irreal.
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario