Alertan sobre riesgo de ascenso de ultraderecha en Argentina
En declaraciones a El Destape Radio, Rossi resaltó la importancia de los comicios previstos para el 22 de octubre y aseguró que el Frente de Todos (FdT) es una alianza capaz de frenar a esa corriente.
Asimismo, señaló que hasta el momento se prevé la participación de tres espacios relevantes en la cita en las urnas: el FdT, Juntos por el Cambio (JxC) y un tercero encabezado por el diputado y líder de la agrupación extremista La Libertad Avanza, Javier Milei.
El único que tiene garantizado estar en el balotaje es el FdT por el respaldo histórico del peronismo. Milei es un peligro porque es un fascista que defiende la dictadura militar, y basa su propuesta en el odio y el rencor, afirmó.
Por su parte, JxC se deja ganar por la propuesta política de las posiciones más extremas y eso hace crecer a Milei, añadió.
Rossi instó a mantener informada a la población y evitar que la ultraderecha use la democracia para llegar al poder y después destruirla.
El peronismo es el más indicado para frenar el avance de una derecha fascista como la que tenemos, aseveró.
Por otra parte, consideró probable que el Frente llegue con dos o tres fórmulas a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, las cuales está previstas para el 13 de agosto y permitirán definir a los candidatos de esa fuerza.
Fuente:PrensaLatina
Piquetazo en Puerto Madero: la
Coordinadora por el Cambio Social
cortó todos los accesos al barrio de
los nuevos ricos y los funcionarios
de todos los gobiernos: contra el
hambre y el ajuste
Resumen Latinoamericano, 5 de abril de 2023.
Como parte del plan de lucha que llevó adelante en todo el país la Unidad Piquetera, la Coordinadora por el Cambio Social decidió cortar las entradas y salidas de Puerto Madero, allí donde viven muchos de los beneficiados de la timba financiera, de los enriquecidos por chanchullos, y los funcionarios de este gobierno (te acordás Alberto, cuando paseabas el perrito por esas calles) y de todos los que les precedieron. Un barrio de boliches caros y viviendas de 2 y hasta 5 millones de dólares, donde trabajan empleadas domésticas que cobran sueldos de hambre y que viven, la mayoría de ellas, en los barrios donde habitan quienes hoy cortaron las calles.
Tanto en la entrada de la Avenida Belgrano, como en la de las avenidas Córdoba y Corrientes, el bombo piquetero y las banderas de cada organización se hicieron ver y escuchar, exigiendo que el gobierno cumpla con los acuerdos, repudiando las políticas de hambre, acentuadas por el ajuste impuesto por el FMI, en ese acuerdo espúreo firmado por Juntos por el cambio y el Frente de Todos.
PUBLICACION FACEBOOK 2
Confederación Mapuche de
Neuquén: Tribunal Ambiental
advierte sobre contaminación en
Vaca Muerta
Laura D’ Amico / Resumen Latinoamericano, 5 de abril de 2023
La delegación recorrió durante tres días Añelo, Sauzal Bonito, Plaza Huincul y Neuquén para verificar el impacto ambiental de la actividad hidrocarburífera no convencional. Los recibió Gutiérrez. Los invitó la Confederación Mapuche.
Una delegación del Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza recorrió pueblos y localidades neuquinas que reciben el impacto ambiental de la actividad hidrocarburífera en Vaca Muerta, y la primera conclusión a la que arribaron es que el daño ambiental que genera el fracking «supera con creces lo que se puede ver en una actividad petrolera convencional». Ayer se reunieron con el gobernador Omar Gutiérrez, quien evitó sacarse una foto y les pidió volver a reunirse después de las elecciones.
«Lo que he visto supera todo lo que yo me había imaginado» dijo al salir de una reunión con el gobernador Omar Gutiérrez el economista y ex Ministro de Energía y Minas de Ecuador en 2007, Alberto Acosta, uno de los integrantes del tribunal ético con vasta experiencia internacional y que por primera vez llegó a la Argentina.
«Conozco la actividad petrolera desde hace mucho tiempo atrás, yo he trabajado en la actividad petrolera, y lo que he encontrado es algo que supera con creces lo que se puede ver en una actividad convencional», agregó.
La delegación que durante tres días recorrió Añelo, Sauzal Bonito, Plaza Huincul y Neuquén se completa la joven lideresa socioambiental colombiana Yuvelis Natalia Morales, y con Patricia Gualinga, defensora de los derechos humanos y de la tierra, proveniente del Pueblo Kichwa de Sarayaku en la Amazonía Ecuatoriana. Los tres llegaron acompañados por la Secretaria de los Tribunales Internacionales por los Derechos de la Naturaleza, la ecuatoriana Natalia Greene, a instancias de una invitación de la Confederación Mapuche de Neuquén, junto con la APDH Neuquén y el Observatorio Petrolero Sur.
«Estamos muy entusiasmados porque este es un caso emblemático. Esta es una solicitud del pueblo mapuche. La Confederación Mapuche nos invitó a participar para que veamos la realidad de Vaca Muerta, que genera una serie de expectativas luego de diez años, expectativas no cumplidas pero que se las vuelve a reencauchar», dijo Acosta.
El mayor impacto tras la recorrida por Neuquén, se lo causó el desmedido uso del agua. Acosta detalló que mientras cada pozo de fracking «demanda como 90 millones de litros cúbicos de agua», en las localidades recorridas «no hay agua para los seres humanos, sean indígenas o no indígenas; no hay agua para los seres no humanos, y esa agua que queda está tremendamente contaminada».
Ante la consulta de 
de si es posible encontrar un equilibrio entre la actividad económica y el cuidado ambiental, Acosta fue tajante al afirmar que «esa es una ecuación que no existe. Si alguien nos quiere convencer de que hay una tecnología de punta que no va a ocasionar esos problemas, es como que nos quisieran convencer de que Drácula se volvió vegetariano y le podemos encargar el cuidado del banco de sangre. No hay posibilidad de un equilibrio ni con las comunidades ni con la madre tierra».
Yuvelis Morales se refirió también a la preocupación que despiertan los sismos que desde hace años denuncian vecinos y vecinas de Sauzal Bonito. Sostuvo que están vinculados directamente al fracking y destacó que afectan a la salud emocional y física de las personas que habitan en esos territorios, al tiempo que cuestionó el «ocultismo» de parte del gobierno y de las empresas en esa vinculación.
Sobre este punto, Acosta agregó que «en los Estados Unidos hay estudio que demuestran cómo la actividad del fracking ha aumentado la sismicidad en muchos territorios y esa es una de las muchas razones que han llevado a la prohibición total del fracking, por ejemplo, en Francia».
La problemática ambiental, ¿piantavotos para Gutiérrez?
Tras la recorrida por las localidades que sufren el pasivo ambiental que genera la actividad hidrocarburífera, los integrantes del tribunal ambiental hicieron el lunes una presentación de las primeras conclusiones en la Universidad Nacional del Comahue y luego fueron recibidos en la Casa de Gobierno por el gobernador Omar Gutiérrez, quien les solicitó no tomar fotos del encuentro y volver a reunirse después del 16 de abril.
Al salir del encuentro, Patricia Gualinga dijo a que «el gobernador ha sido amable en recibirnos, ha escuchado los puntos de vista que se han dado en la reunión pero obviamente es una provincia petrolera y en cuyo plan no se encuentra un manejo adecuado del ambiente».
Sostuvo que en la reunión escucharon sobre los avances en materia de derechos pero ellos aclararon que «en territorio mapuche nosotros no hemos visibilizado eso» y «nos vimos en la obligación de informarle todo lo que hemos visto». Le indicó al gobernador que observaron comunidades que no tienen agua, personas que están enfermas «y muchas mujeres viudas, que me han llamado muchísimo la atención, porque sus esposos murieron de cáncer».
La conclusión al salir de la reunión fue que «no hubo compromiso alguno» por parte del gobernador. «Él dijo que le gustaría volver a reunirse con nosotros después del día 16, que creo hay elecciones. Por lo pronto, no quiso presentarse con nosotros públicamente porque el tema ambiental parece que no está en la prioridad de su campaña. Yo creo que eso también deberíamos decirlo», resumió Acosta.
Un problema sistémico
El Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza es un tribunal de ética civil que realiza recomendaciones jurídicas sobre la protección y restauración de la Tierra pero sus conclusiones no son vinculantes. Inspirado en el Tribunal Internacional de los Crímenes de Guerra, o en el Tribunal Permanente de los Pueblos, elabora veredictos que, si se aplicaran, podrían proporcionar una herramienta necesaria en la lucha por la justicia ambiental.
Las conclusiones del informe presentado ayer en la Unco serán trasladadas a la Cámara de Diputados de la Nación, en una exposición pública que se realizará hoy a las 10. Luego habrá otra presentación similar en la Universidad de Buenos Aires. El miércoles, los integrantes de la delegación retornarán a sus países de origen.
Los informes que elaboran los tribunales son enviados a los gobiernos locales y nacionales, y a las comunidades para que les sirvan de herramienta en la lucha por el cuidado del ambiente. «Si el tribunal aprueba nuestro informe y da paso a una sesión, esa sesión tendrá lugar en Argentina, más precisamente, en Añelo, en Neuquén, para que participe la gente», señalaron desde la delegación.
Si bien es la primera vez que trabajan en Argentina, otros tribunales han interpelado en varias oportunidades a empresas multinacionales que se encuentran trabajando en el país. Greene enumeró el caso de Chevron – Texaco en la Amazonía ecuatoriana; el frackig en Oklahoma, Estados Unidos, donde han interpelado a empresas como Shell; a la British Petrolium en el Golfo de México o a Total en Francia.
«Desgraciadamente este es un problema sistémico en donde las mismas empresas están causando el daño, no solo en Argentina sino en el resto del mundo y eso lo hemos visto en gran parte de los tribunales internacionales, finalizó.
FUENTE: Va Con Firma
Alberto Fernández visita a Gabriel
Boric en Santiago: ¿cuál es la
agenda?
Por Resumen Latinoamericano, 05 de marzo de 2023.
Los mandatarios participarán en el homenaje a los 205 años del Abrazo 0de Maipú, considerado como el acto que selló definitivamente la independencia de Chile.
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, arribó la mañana de este miércoles a Santiago de Chile, como parte de una visita oficial, que incluye encuentro y actos junto a su par chileno, Gabriel Boric.
Los mandatarios participarán del homenaje a los 205 años del Abrazo de Maipú, considerado como el acto que selló definitivamente la independencia de Chile, reseñó la agencia de noticias argentina Télam.
Ese abrazo se produjo entre el chileno Bernardo O’Higgins y el argentino José de San Martín el 5 de abril de 1818, tras la batalla de Maipú ocurrida ese mismo día.
Posteriormente, desde la Embajada argentina en Santiago, Fernández participará vía telemática en un encuentro convocado por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, denominado «Alianza de países de América Latina y el Caribe contra la inflación».
Además, en la tarde, el mandatario argentino se volverá a encontrar con Boric para un encuentro bilateral en el Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo chileno.
El viaje de Fernández a Santiago fue confirmado el pasado 25 de marzo, durante un encuentro que sostuvieron los cancilleres de Argentina y Chile, Santiago Cafiero y Alberto van Klaveren, respectivamente, en el marco de la XXVIII Cumbre Iberoamericana que se realizó en Santo Domingo, República Dominicana.
Fuente: RT
El gobierno desplegó gendarmes
en 40 líneas de colectivos
Por Resumen Latinoamericano, 05 de abril de 2023.
El personal de la fuerza realizó control de documentación entre los pasajeros y acompañó a bordo de los colectivos durante su recorrido.
Efectivos de Gendarmería fueron desplegados este miércoles, entre las 4 y las 8 de la mañana, en el marco de un operativo de seguridad en estaciones y paradas de unas 40 líneas de colectivos del conurbano bonaerense, luego del crimen del colectivero Daniel Barrientos durante un asalto arriba de un interno de la línea 620 en Virrey del Pino, en el partido de La Matanza.
Según informó la Gendarmería, el personal de la fuerza realizó control de documentación entre los pasajeros y acompañó a bordo de los colectivos durante su recorrido.
«Esta actividad tiene por objetivo principal la de prevenir y desalentar cualquier tipo de ilícitos en esta franja horaria de mayor afluente de transeúntes que busca llegar a sus puestos de trabajos, de manera aleatoria. También tiene por finalidad la identificación de persona y su correspondiente consulta de antecedentes», indicó la fuerza.
El detalle de las líneas con gendarmes
– Zona norte: Malvinas Argentinas en las líneas 371 Y 365; en Pilar 501 Y 203, en San Miguel 176, INT 3115 Y 3033, en José C. Paz 182, en Moreno 203.
– Zona oeste: Hurlingham líneas 303, 163, 390 y 395; en Tres de Febrero 146 y 343; en Merlo 500 y 136; en San Martín 176 y 169, en Morón 182 y 326.
– Zona suroeste: en La Matanza 218, LINEA 88.
– Zona sur: en Florencio Varela línea 383; Guernica 404; Lomas de Zamora 540, Esteban Echeverría 501, Almirante Brown 514 y Lanús 9.
Fuente: Tiempo Ar
Piqueteros cortan las rutas del país
contra el hambre
Por Resumen Latinoamericano, 05 de abril de 2023.
La Unidad Piquetera realizó este miércoles 5 a una jornada nacional de cortes de rutas y accesos en alrededor de 128 puntos del país, contra la política de ajuste del gobierno nacional y el FMI que se expresa en un crecimiento de la pobreza, millones de indigentes, desocupación y hambre.
HABLA EN EL CORTE DE PUENTE PUEYRREDÓN UNA MILITANTE DE LA COORDINADORA POR EL CAMBIO SOCIAL
Las medidas comenzaron desde las 10 horas de la mañana y en la zona del Amba se realizaron acciones y cortes en el Puente Pueyrredón, 197 y Panamericana, Puente La Noria, Ruta 3 y Gral. Paz, bajada de la autopista La Plata, Ruta 23 y Acceso Oeste (Moreno) y cuatro cortes en Puerto Madero.
El gobierno nacional no puede soslayar el agravamiento de los datos informados por el Indec, que dan cuenta de la existencia de más de 18 millones de pobres en el país (un 39,2% del total de la población) y casi 4 millones de indigentes (8,1%), como resultado de la aplicación de las recetas económicas del FMI y los recortes en el gasto público y social.
Esta política no solo se expresa en el crecimiento del trabajo precarizado e informal respecto al trabajo genuino, o en la falta de empleo para millones de trabajadores que viven de lo que pueden, sino en el ajuste sobre el salario mínimo –que se encuentra en $80.342 de indigencia- que alcanza parcialmente a los beneficiarios del Potenciar Trabajo.
Lo mismo ocurre con los jubilados, con una mínima en $58.665, más un bono de $15.000, que entre ambos solo cubren un tercio de la canasta básica del adulto mayor, y en tiempos donde el gobierno profundiza el saque de la Anses por medio de la venta forzada de los bonos en dólares.
El gobierno nacional y su ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, vienen de anunciar la baja de 85.000 planes sociales, en una ofensiva general contra los desocupados en la búsqueda por depreciar los salarios del conjunto de los trabajadores.
Desde la Unidad Piquetera denuncian que el reciente memorándum del FMI expone la línea de intervención de este gobierno, donde no se apunta a ninguna “transparencia” en el manejo de los planes, sino al ajuste y desmantelamiento del Potenciar Trabajo, forzando el ingreso de 400.000 beneficiarios al “trabajo” ultraprecarizado y mal pago.
Informan que esta es la segunda medida del plan de lucha resuelto recientemente y que reclaman que fin de la política de ajuste fondomonetarista, trabajo genuino, apertura y aumento de los programas sociales, alimentos para los comedores populares, herramientas y el cumplimiento de todos los compromisos asumidos por el gobierno.
habla integrante de la Coordinadora por el Cambio Social en el corte de Puente Pueyrredón.
EL CORTE EN TODO EL PAÍS
PARANÁ, ENTRE RÍOS
MAR DEL PLATA
“Catamarca no quiere otro caso
María Soledad Morales”
Por Resumen Latinoamericano, 05 de abril de 2023.
La marcha en pedido de justicia, organizada ayer por los hijos del exministro Juan Carlos Rojas, fue masiva. No sólo asistieron los amigos y familiares del exfuncionario, sino también diputados del oficialismo y de la oposición. Fernando Rojas, hijo de «Rojitas», accedió a una entrevista con un medio de noticias en nombre de su familia, y aseguró que “Catamarca no quiere otro caso María Soledad Morales, y por eso marchó”.
A cuatro meses del homicidio de Rojas, las calles de Catamarca fueron el centro del pedido de justicia y esclarecimiento del crimen. Esta vez, además de la oposición, asistieron diputados del oficialismo a mostrar su pesar y abrazar a la familia, que agradeció el gesto.
Un “antes y un después” de haber enseñado las fotos.
“Los arrinconamos mostrando las evidencias de lo mal que actuaron. Por eso hoy salen a decir que le harán Jury a Palacios. Pero acá no fue sólo él, hay mucha responsabilidad de otros actores, como la Ministra de Seguridad (Fabiola Segura) que salió a criticarnos esta mañana diciendo que somos irresponsables al hablar de un encubrimiento”, dijo.
También mencionó como responsables en la cadena de impericias al Fiscal General (Alejandro Dalla Lasta), a las divisiones de la policía que actuaron, incluyendo a quien era Jefe de Policía, también al Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), y a la gente del laboratorio Satélite. Hacer el Jury no es la solución, es el comienzo», remarcó en alusión a la podibilidad de que en las próximas horas se anuncie la medida en contra del primer fiscal de la causa, Lureano Palacios.
Donde está Luis Barrionuevo
También sostuvo que «tienen que llamar a declarar a Luis Barrionuevo, al Gobernador, a los funcionarios de la gestión anterior», analizó.
«Parece que en Catamarca nadie tiene huevos para llamarlo a Barrionuevo. Él fue el primero que dijo del golpe y el asesinato, y después desapareció. Con mi papá tenían una amistad de años, él era su riñón. Pero a nosotros no nos atiende el telefono, y no entendemos por qué”, contó.
Con respecto a la posibilidad de encubrimiento, el joven confió a Catamarca/12 que la familia tiene temor de que se convierta en un caso como el de María Soledad Morales: “Catamarca no quiere eso, y por eso se expresó en esta marcha”, resaltó.
Al concluir la marcha, sus hijos decidieron tomar la palabra, y lamentaron “Tuvimos que tomar una medida muy dura que fue volver a ver el estado en que quedó el cuerpo de mi papá. Tuvimos que llegar a eso tan doloroso para ver que nos estaban mintiendo, que la realidad no era la misma que teníamos nosotros”, dijo en referencia a las imágenes que mostraron el lunes en conferencia de prensa y donde se veía claramente que no se había tratado de una muerte natural, como dijo el fiscal Laureano Palacios, hoy sometido a un proceso de Jury.
Recompensa
Durante la tarde, en el mismo momento en que se realizaba la marcha, trascendió que el Gobierno provincial ofrecería una recompensa en dinero a quienes aportaran datos sobre el caso. La medida fue confirmada a este medio por fuentes del Gobierno.
La familia no tomó bien la noticia. Enojado con la situación, Fernando lanzó: “Nos enteramos en la marcha. Parece que estamos en el lejano oeste, cuando deberían haber actuado las instituciones destinadas a este fin. Si esto es cierto, es como decir que el Gobierno admite que el Poder Judicial no sirve, dijo. Y agregó: “El gesto que deberían tener es otro. Desde el 4 de diciembre en el velorio, nadie del gobierno se nos acercó y mucho menos a pedir disculpas”.
Uso político
Con respecto a la politización que podría hacerse, sobre todo de parte de la oposición, el joven explicó: “No queremos hacer distinción de colores políticos. Esto que sucedió es gravísimo. Ellos lo están haciendo político, con su silencio, con la indiferencia», dijo con relación a la actuación del Gobierno en el caso.
«Hasta antes de las fotos, a nuestra denuncia por encubrimiento la tomaron como algo ligth. Llegamos a esto por culpa de ellos. No por parte de la familia. Deberían estar avergonzados y pedirnos perdón”, afirmó.
Fuente: Tiempo Ar
Tras la quita de asignaciones a
estudiantes vulnerables, Larreta
ahora recortó alimentos a comedores
Por Martin Suárez, Resumen Latinoamericano, 05 de abril de 2023.
Organizaciones que administran comedores populares denuncian un fuerte recorte en la raciones de comida. Este ajuste, como la eliminación de asignaciones a estudiantes pobres, “se da en una ciudad con el 61% de niñas y niños mal nutridos”.
Desde las diferentes organizaciones sociales, aseguran que en la Ciudad de Buenos Aires hay más de 600 comedores comunitarios y merenderos. Muchos de esos espacios son ollas populares o lugares informales que crecieron durante el confinamiento por la pandemia del COVID, y otros se sumaron con la crisis económica producto de la inflación. Algunos de estos espacios, aseguran referentes sociales, no cuentan con asistencia del Estado porteño.
Una de las organizaciones que tiene a cargo comedores barriales, denunció un fuerte recorte en los alimentos que envía la Ciudad. Por esta razón, se movilizaron hacia el ministerio de Desarrollo Humano porteño que comanda María Migliore. Reclaman la reasignación urgente de los alimentos: «todos los días comen 900 personas y nos envían alimentos para 600», denuncian. Este recorte se da en el marco de la quita de las asignaciones educativas a miles de estudiantes vulnerables de la Ciudad por no poder asistir a clases.
«Repudiamos el recorte que está realizando el gobierno a nuestros comedores. Esto lo viene haciendo desde hace mucho tiempo pero, últimamente, de un día para el otro, a uno de nuestros comedores le quitó 300 raciones», denuncia a Tiempo Flavia Romero, referente porteña del Frente Popular Darío Santillán (FPDS). Según Romero, a ese espacio popular asisten alrededor de 900 personas entre niñas, niños y adultos mayores. «Larreta dejó sin comer a trescientas personas de un momento a otro, mientras acá la ministra María Migliore se la pasa hablando en televisión de pobreza y viene a hacer este fuerte ajuste a nuestros comedores». La referente social analizó el contexto del nuevo recorte de alimentos y manifestó que «no es casual que este nuevo ajuste se de en el marco de la quita de las asignaciones educativas a estudiantes muy vulnerables que realizó la semana pasada la Ciudad. Es por eso que le exigimos a la ministra Migliore que nos devuelva las raciones de comida para que esas 300 personas puedan tener un plato de comida».
Ante esta denuncia, el gobierno porteño tomó distancia y asegura que el espacio comunitario mencionado por el FPDS, ubicado en la Villa 21.24, «hoy brinda alimentos a 200 personas». En diálogo con Tiempo, la cartera que conduce Migliore, dice que no hubo un recorte de alimentos sino un «redireccionamiento» de la comida, «que ahora se entrega en el comedor y dentro del barrio, fue para poder llegar a más personas. La decisión se tomó luego de dos relevamientos en territorio y también por la dimensión del espacio». Por su parte, la diputada porteña del Frente de Todos Laura Velasco, que además preside la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social, aseguró a Tiempo que la Ciudad «este año recortó en 4 puntos el presupuesto del ministerio Desarrollo Humano y Hábitat y se redujo los montos de asistencia alimentaria en el contexto de una malnutrición infantil en ascenso». La legisladora porteña lanzó una cifra preocupante que se desprende de un relevamiento realizado por la Universidad Popular de Barrios de Pie: «el 61% de niñas y niños de 6 a 10 años, están mal nutridos en barrios populares de la CABA«. Cabe destacar que estos datos relevados por la casa de estudios, se inspeccionaron en 10 barrios de la Ciudad de Buenos Aires. «No es casual que en los barrios del sur el promedio de vida sea de 10 años menos que en el norte, es el resultado de 16 años de gobiernos macristas: una Ciudad rica y cada día más desigual», termina la diputada.
Recortes en cadena ¿Casualidad o causalidad?
La semana pasada, el Jefe de Gobierno porteño y la ministra de Educación, Soledad Acuña, anunciaron en conferencia de prensa la quita de un plus educativo del Programa Ciudadanía Porteña a 1.445 familias, por no contar con el 85% de asistencia a clases de niños, niñas y jóvenes. ¿Casualidad, causalidad, o dos situaciones que encuadran en una cosmovisión del mundo y que se aplica desde el ejecutivo porteño?
Desde la administración porteña, dicen que detectaron que había un 30% de estudiantes que faltaba a clases al menos una semana al mes. Con esos guarismos, en lugar de generar las condiciones para que esos chicos vuelvan a clases, la ministra Soledad Acuña modificó las reglas que debe cumplir un estudiante para ser considerado “alumno regular” y decretó que aquellos que no alcanzan la asistencia mínima (85% de los días efectivos de clases por bimestre) pierden la regularidad. A todos esos estudiantes automáticamente les quitan la ayuda económica.
El hambre en la Ciudad más rica
Un estudio realizado por la Universidad Popular Barrios de Pie, remarca el impacto que tiene el actual proceso inflacionario sobre la alimentación de las familias más pobres, la emergencia social, la ausencia de políticas públicas por parte del gobierno porteño para los sectores más humildes, la reducción de partidas para asistencia alimentaria -incluso en plena pandemia- en comedores y merenderos comunitarios y la mala alimentación en los comedores escolares que dependen del GCBA. El relevamiento se realizó en diez barrios populares porteños -Barracas, Bajo Flores, Cildañez, Fraga, Villa Soldati, Villa Lugano, Ciudad Oculta, Pirelli, Retiro y Piedra Buena-, entre agosto y septiembre de 2022, cuando relevaron a 179 familias y 1752 chicos y chicas de la Ciudad de Buenos Aires que concurrieron a distintos espacios comunitarios. La investigación reveló que la malnutrición afecta al 54,6% de niños, niñas y adolescentes de los barrios populares de la ciudad más rica del país. El índice aumenta al 61% entre los 6 y los 10 años.
Fuente: La Izquierda Diario
Dólar agro: Massa le entrega
alrededor de $300.000 millones
a las patronales del campo
Por Resumen Latinoamericano, 05 de abril de 2023.
Desde la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC) estiman que se liquidarán US$ 5.000 millones por la venta de soja con el tipo de cambio preferencial de $ 300. El beneficio adicional que recibe este sector es siete veces mayor a lo que se destina a la Asignación Universal por Hijo.
Con los ojos puestos en conseguir dólares para cumplir con el FMI y evitando mirar como millones de personas se encuentran sumergidas en la pobreza, el Gobierno puso en marcha un nuevo dólar agro. Con esta medida desde la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC) esperan que las empresas del sector soja liquiden US$ 5.000 millones, implicando una transferencia desde el Estado de $ 298.150 millones para el sector.
Si las agroexportadoras hubiesen liquidado los US$ 5.000 de soja a $211 (tipo de cambio mayorista actual) recibirían luego de descontar las retenciones $706.850 millones, pero con un tipo de cambio a $300 este sector embolsará $ 1.005.000 millones. De allí surge que la diferencia extra que ganan es de $298.150 millones.
Para tener una noción de lo que implica la suma regalada en esta ocasión se puede comprar con lo destinado a la Asignación Universal por Hijo en febrero (según la Oficina de Presupuesto del Congreso), $ 42.830 millones, o al programa Potenciar Trabajo, $53.607 millones. Es decir que se le otorga a los empresarios del campo siete veces más que a los niños y niñas o seis veces más que a quienes no consiguen trabajo y cuentan con ese aporte del Estado.
Un tipo de cambio diferencial significa una transferencia de ingresos para los sectores patronales porque reciben más pesos por cada dólar liquidado. Por ejemplo, la primera versión del dólar soja representó una transferencia de ingresos mayor a los $ 200.000 millones, y con el dólar soja versión dos implicó una ganancia adicional para las patronales agrarias de alrededor de $ 130.000 millones.
El nuevo tipo de cambio diferencial de $ 300 significa una actualización que supera la inflación en relación a los $ 230 del dólar soja de diciembre. Un privilegio que se le niega a las jubilaciones, planes sociales o salarios que pierden mes a mes frente a la suba de precios.
Estos cálculos incluyen sólo al complejo sojero que podrá liquidar entre el próximo 8 de abril al 31 de mayo. En tanto, las economías regionales, que podrán liquidar a un tipo de cambio especial hasta el próximo 30 de agosto, CIARA estima que sólo los del grupo de cebada, sorgo y girasol sumarán US$ 600 millones de dólares más.
Para el dólar soja 1 y 2 el Gobierno dispuso la emisión de una Letra del Tesoro en dólares, a diez años de plazo, para compensar al Banco Central por la diferencia entre la cotización oficial de la divisa y la del «dólar soja», es decir más deuda. Habrá que ver cuando se oficialice esta nueva medida si en esta versión se financia de la misma manera.
Fuente: La Izquierda Diario
La fuerza de las y los piqueteros
que saben mejor que nadie que
«con el hambre de los pibes no
se juega»
Por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, 5 de abril de 2023.
En menos de 24 horas escuché la misma frase, palabra más palabra menos. El martes, frente al ANMAT ocupado por integrantes de la Coordinadora por el Cambio Social, Libres del Sur y el MST, que pedian que se cumplan acuerdos. «Con el hambre de mis pibes no puede jugar este gobierno», dijo una madre joven, que llevaba de la mano a una nena que recién estaba aprendiendo a caminar, pero que ya sale a las marchas junto a su madre. El mismo término, pero con alguna variante lo ví este miércoles en un video. con voz quebrada por la rabia, otra doña de un barrio empobrecido, se quejaba, en el corte del Puente Pueyrredón: «Antes, las comidas eran cuatro, después bajaron a dos y hoy comemos una sola, y a veces con mi compañero nos privamos nosotros para que a mis dos hijitos no les falte la merienda, porque el almuerzo, aunque sea malo se lo dan en una escuela que se viene abajo de pobre».
Esta es la realidad que no quieren ver los de arriba. Esos y otros, que están en el medio, que cuando marchan los y las piqueteras se enfurecen tocando bocinas, o gritando desde un colectivo: «vayan a laburar negros de mierda». Esta realidad se llama hambre, y como todas las cosas malas, tiene culpables, que no son precisamente las y los piqueteros. Al contrario, frente al silencio cómplice de una buena parte de los sectores sindicales que se amurallan en sus cargos, y de muchas organizaciones que se dicen «populares», la patria piquetera hace lo posible para que no los sigan hundiendo en la marginación. Son cientos de miles de mujeres y hombres en todo el país cuestionando -a veces sin saberlo- a esa lacra llamada capitalismo.
En este marco de construir un escenario donde los piqueteros «son el problema», otra que bien baila en esto de insultar, verduguear y violentar al pobrerío es la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz. Para ella, estas marchas o los 129 cortes de accesos a las grandes ciudades, o el cierre de todas las entradas a Puerto Madero, son «acciones que no tienen sentido». Se ríe y posa en la foto, como si fuera una modelo, la señora Tolosa, habitante de un country, con acceso a cuatro comidas diarias para ella y toda su familia, con coches último modelo y vacaciones en sitios de lujo. Se ríe y juega a ser «peronista», pero mientras sigue construyendo listas «blancas» para quitarle, por decenas de miles, los míseros programas con que el Estado viene envileciendo a los de abajo. Esa herramienta llamada «planes», que desde la «Chiche» Duhalde hasta la fecha aplican los gobiernos, sean de derecha o progresistas, para no tener que asumir la única solución posible para que el pueblo pobre salga del pozo en que lo hunde el capitalismo: trabajo digno, viviendas habitables, educación y salud.
Se rie Tolosa desde los afiches, y se enoja ella, tan «peronista» para las fotos y tan gorila en sus actuaciones. Ella, que habita en ese ministerio presidido por la figura de Evita, que seguramente se irritaría cada vez que la invocan en vano quienes manchan su ideario rebelde, antioligárquico y revolucionario, con sus prácticas nefastas. Me preguntaba un mes atrás frente a ese sitio, un militante de los 70 hoy transformado en piquetero, mientras ponía el cuerpo junto a otros miles a una protesta con una temperatura de 40 grados a la sombra: «¿Que diría Evita si nos viera aquí reclamando comida porque realmente nos estamos muriendo de hambre, qué diría ella que tanto quería al pueblo pobre?». Y él mismo se contestó: «seguramente haría fusilar a estos que dicen hablar en nuestro nombre».
Así están las cosas en este país donde gobierna el Fondo Monetario, donde sus súbditos de la Casa Rosada, que burlan día a día el mandato de los que los votaron, siguen empeñados en la fanfarria electoralista mientras la miseria campa a sus anchas. No lo quieren ver, se hacen los giles y hablan de cosas que a la gente les importa poco. Ellos por su lado, y los otros, que en varios aspectos son mucho peores y ya lo han demostrado, se preparan para dar el zarpazo. Esta vez no necesitarán de un golpe como en otras épocas, el golpe ya lo dieron votando todos juntos en esa casa de mentirosxs que es el Congreso, la firma del acuerdo que nos seguirá estrangulando por años, si no nos rebelamos y luchamos. Solo el pueblo salvará al pueblo.
Una derrota total: Gendarmería en
los colectivos
Por Matanza viva /Resumen Latinoamericano, 5 de abril de 2023.
La mentalidad represiva de esta gestión es bien conocida, pero confirma un par de certezas: para quienes gobiernan nuestro país y para su electorado «progresista», los delincuentes viajan en tren y en bondi. Es decir, los grandes evasores fiscales, los fugadores de millones de dólares con la timba financiera, los corruptos de elegante despacho y auto con chófer, los gerentes que suben las tarifas y se apropian del salario de los laburantes, esos no son delincuentes a ser identificados por las fuerzas de seguridad. ¿O acaso alguno de estos grandes ladrones viajó alguna vez en colectivo? ¿Quién le pedirá documentos a los patrones que explotan a sus empleados y no les paga ni su carga social? ¿Qué gendarme va a verduguear a un empresario que liquida su propia empresa y deja a cientos de laburantes en la calle de González Catán? El enemigo de la mentalidad racista del Frente de Todos es el pibe con gorrita, el pobre, el morocho que viaja con la Sube en el bolsillo, el que sale a la trabajar cada mañana. Son esto: la gestión que siempre banco a Sergio Berni (Autodefinido de derecha) de un país de enajenados, que no aprendió del pasado y el «Nunca más» se grita solo en una película de Ricardo Darín, mientras por acción u omisión, abren la puerta de par en par a la peor derecha. Desde este humilde rincón, la memoria nos advierte de esta derrota total.
El Movimiento Popular Neuquino (MPN) gobierna la provincia desde 1962, una hegemonía que no se repite en ninguna provincia y que se pondrá en juego el 16 de abril cuando el oficialismo enfrente a un ex miembro.
El diputado nacional Rolando Figueroa armó un frente llamado Neuquinizate que sumó al PRO y propició la ruptura de Juntos por el Cambio pero también encuadró al Movimiento Evita y al socialismo.
Figueroa fue vicegobernador del actual mandatario, Omar Gutiérrez, que impulsa la candidatura de su actual vice, Marcos Koopman. Pero nunca fue del agrado del jefe político de la línea Azul del movimiento, Jorge Sapag, el apellido vinculado al MPN desde su nacimiento. Por eso Figueroa decidió romper el frente y competir por afuera, lo que le da atractivo a la elección luego de décadas de finales cantados.
En una entrevista con LPO, Figueroa acusa a los azules de "estimular" a los candidatos que empujan un sector del radicalismo y Oscar Parrilli, mano derecha de Cristina.
¿Por qué decidió competir por afuera del MPN?
Una estructura de mucho prestigio dentro del MPN es el Mapo (Movimiento de Acción Política), que son dirigentes que en su momento promovieron en los 80 las elecciones internas. Ahora ese mismo grupo me dijo que no estaban garantizadas las condiciones para que sean elecciones libres y transparentes. Quedó demostrado que tenían razón. Por supuesto los 57 grupos de trabajo político que teníamos en todas las localidades también me pidieron lo mismo: no vayamos a una interna porque no va a ser transparente. Otras agrupaciones políticas también, con lo cual después de pensarlo mucho decidimos armar un frente provincial. La concepción política del MPN siempre fue abrir los brazos y construir en la diversidad.
Esta lista Azul empezó a generar un discurso al unísono, comenzó a expulsar dirigentes que podían pensar diferente y terminaron transformando algo que fue ejemplo en el modelo de desarrollo, de crecimiento como provincia, en un sistema clientelar, en un sistema que sólo les responde a las familias del poder, en un sistema antidemocrático, en un sistema invadido por la corrupción y creemos que eso había que cambiarlo. No estaban equivocados quienes decían de la interna porque incluso trataron de intervenir a la justicia electoral, de hecho, se han mandado algunas maniobras, las cuales dan por sentado que toda esta maraña de las familias del poder, también abarca algunos sectores -no a todos- de la Justicia.
¿Qué maniobras?
Varias cosas fueron. En primer lugar, quisieron repetir en forma anticonstitucional el presidente del Tribunal Superior de Justicia para que presida la Junta Electoral. Ese acontecimiento era violatorio de la Constitución. Entonces ante la amenaza de iniciarle un juicio político, se votó de nuevo y terminaron eligiendo a otro en un hecho inédito en la provincia. Después la Justicia Electoral tomó algunas resoluciones con precedentes que van a generar mucho ruido más adelante. Primero habilitaron una alianza y una candidatura, en este caso de un sector del ARI y un sector del radicalismo, en donde la Convención de la UCR no tuvo quórum.
El presidente del radicalismo, que vino a trabajar con nosotros, presentó un recurso ante la Justicia federal y la Justicia provincial. La Justicia federal dijo "sí, está mal" y la Justicia provincial hizo caso omiso. Lo que sí, para no dejarle usar el logo de Juntos por el Cambio, le permitió agregar Juntos por el Cambio Neuquén, y con eso teóricamente cambia toda la esencia.
Después se mandaron otra que están violando la ley de impersonalidad de los actos públicos, violaron el Código Electoral porque excedieron el tiempo en el que se puede hacer campaña, empapelaron la provincia con la cara de un candidato para hacerlo conocido en la que gastaron 1000 millones de pesos y la jueza dijo "Sí, violaron el Código Electoral, pónganle una mula de 72 mil pesos" y les dejó los carteles tres meses más. Y también han permitido candidaturas que no tienen la residencia, como en San Martín de los Andes.
Hay algunas cuestiones serias en cuanto a lo violatorio en lo judicial. Pero también existe lo que en política se dice fraude preelectoral, que es el armado del escenario electoral para que todo siga igual. Y eso sí se armó mucho, yo creo que la lista Azul ha estimulado a falsos opositores a que se presenten para poder debilitar a la oposición.
¿Dice entonces que en Neuquén hay fraude preelectoral?
Existe un armado preelectoral muy dudoso en donde el estímulo provino de la lista Azul.
¿En eso tiene que ver Jorge Sapag?
Yo no personalizo, sí la lista Azul lo hizo y quien lidera la lista Azul seguramente tuvo que ver.
¿La falta de transparencia en las internas de la que hablaba está relacionada a estas maniobras?
Claro, si trataron de cooptar la Justicia con todo esto que hemos vivido, imagínese si ellos iban a ser los jueces de una elección, iban a manejar el padrón, y con una maquinaria clientelista están desplegando en donde piensan que los neuquinos están a la venta o se dejan apretar, y están muy equivocados. Los neuquinos no están a la venta, van a votar lo que verdaderamente sientan en la boleta única electrónica, y a su vez yo creo que van a votar sin miedo esta vez. Es un voto libre, secreto y seguro. Hay seis candidatos, nosotros vemos una elección muy polarizada en que los otros candidatos no tienen candidatos en todos los lugares, algunos tienen en tres lugares, otro en cinco, otro en diez. Nosotros armamos en los 52 lugares en los que se elige.
Pero además tenemos la misma cantidad de fotos en la pantalla, con lo cual cuando se vean con la pantalla ya la elección está polarizada. Son nueve colectoras versus nueve espacios políticos, entonces creemos que la robustez política que hemos logrado fue saltar la grieta y en la diversidad poder lograr esta armonía. Nueve espacios políticos estamos acompañando este frente Neuquinizate que nosotros creemos que este gran acuerdo por Neuquén, que tiene identidad propia, una identidad muy fuerte en la provincia, incluso con dirigentes nacionales que se aferraron a un desarrollo meramente provincial, se va a transformar en la nueva mayoría.
¿Qué espacios políticos lo acompañan?
Está el PRO, está Nuevo Compromiso Neuquino que es el partido de Pechi Quiroga que también fue el vehículo de los radicales, está el socialismo, una fracción del ARI, una fracción de los libertarios, el Frente de Todos se fraccionó y vino el Evita, vino el Frente Grande. Es decir, eliminamos la grieta y la política en Neuquén se dividió de otra manera, entre los que son funcionales a los azules, versus el frente neuquino, que creo que vamos a transformar en la nueva mayoría.
¿Por qué no se sumaron a este frente el sector del kirchnerista Rioseco y del radical Cervi?
Yo creo que hubo integrantes de esos frentes electorales o de esos partidos que fueron de alguna forma estimulados para que sean opositores.
¿Por quién?
Por el propio oficialismo.
¿El gobierno local trabajó en la división de la oposición?
Seguramente.
Pero eso pasa en todas las provincias...
Sí, pero acá el estímulo fue muy marcado.
¿Habla de un estímulo económico?
Son estímulos, uno no sabe de qué forma, pero salen estimulados a trabajar como opositores.
Una cosa es armar un frente electoral para ganar una elección, pero ¿cómo imagina gobernar con el PRO, el socialismo y el Evita?
Acá existen marcos programáticos y cada marco programático se respeta a rajatabla. No es que vinieron diciendo "vamos a estar para ganar" sino todo lo contrario, es una selección de dirigentes. Son cuadros políticos muy formados. En los acuerdos programáticos cada parte puso lo que sí o sí se debía respetar. Algunas partes son coincidentes, pero absolutamente todos con una mirada provincial.
El neuquino tiene muy en claro que la propuesta provincial nuestra no es un salto al vacío. Sabe que quien lidera este espacio es una persona que tiene los valores y los principios fundacionales del MPN, con lo cual se sabe que lo que está bien se va a dejar y lo que está mal se va a sacar.
La fortaleza del MPN fue provincializar históricamente las elecciones. ¿Cree que su frente es una nueva versión de eso?
Felipe Sapag cuando entró al MPN convocó a todos. Había hombres y mujeres de diferentes partidos políticos, de diferentes procedencias no sólo políticas sino también geográficas, convocados muchos para que aporten a una provincia que estaba naciendo, con una mirada muy clara de lo que pasaba a nivel provincial. Creo que en 2023 la sociedad neuquina ha cambiado y también tenemos que tener esa mirada de abrir los brazos, de escuchar opiniones diferentes, pero también hacer una amplia convocatoria en donde dirigentes incluso que a lo mejor comulgan en algún partido nacional confluyan en formar una identidad neuquina nueva, propia, para los próximos años de Neuquén.
¿Se sintió expulsado del MPN?
En realidad, siempre sentí que no era cómodo para las familias del poder, no les otorgaba comodidad. Yo soy muy idealista y desde hace mucho tiempo cada paso que di en mi vida fue para hacer política. Y entiendo a la política como una herramienta de transformación de la realidad de los habitantes. Evidentemente esa pasión mía por la política y con el enfoque muy particular que tengo hacia la política a algunos no les gustaba.
Y decidieron correrlo.
Sí, siempre fui el enemigo interno, después pasé a ser el enemigo público cuando quedé en el llano. Ahora es tal la obsesión que tienen con nosotros que les permitieron poner carteles en la capital a todos los candidatos, a los estimulados y a los azules que han empapelado toda la provincia. Sin embargo, les han prohibido a agencias de publicidad que me contraten a mí. Y si alguna agencia de publicidad no en la capital neuquina sino alrededor, ponía algún afiche mío duraba horas. Entonces nos trataron de hacer invisibles y nosotros con un fervor popular importante que hay, estamos presentes en todos los semáforos, haciendo campaña en todos los lugares, caminando toda la provincia.
¿Es un manejo feudal el del MPN?
Sin dudas. Lo que llama la atención que es una provincia patagónica, que teóricamente recibe gente, que tiene rotación de gente, que es moderna y realmente este modelo clientelista de las familias del poder lo transformó en una provincia lamentablemente feudal. Hay que cambiar urgentemente, tenemos que establecer otro estilo de liderazgos, mucha mesa redonda, escuchar al otro. De saber quién es el líder, pero rodearse de las mejores personas para sacar adelante Neuquén.
Hablaba de corrupción en el MPN. ¿Podría ser más específico?
De los planes sociales. Fue una maniobra que el propio ministerio de Desarrollo Social que está para acompañar a los más humildes les robó la plata. Cientos de millones de pesos, una organización dentro de la propia estructura, en la cual lamentablemente el pueblo neuquino aún no sabe quiénes son los culpables porque incluso antes de la elección justo se jubiló el fiscal entonces todo el debate va a ser después de las elecciones. Uno de los compromisos que hemos tomado con la sociedad neuquino es que vamos a volver a la independencia de poderes. Hay jueces muy buenos y tenemos que potenciar a los independientes. Mediante un juicio en el que se puedan validarse todas las posibilidades de defensa, los verdaderos culpables de esta estafa vayan presos.
Dijo que dirigentes nacionales avalaron la propuesta provincial. ¿Con quiénes habló?
No es que avalaron la propuesta provincial, los dirigentes provinciales tomaron la decisión de acompañar un proyecto provincial. Después cada uno habló con los referentes nacionales de su partido y fueron respetados en ese sentido. Pero yo no acordé absolutamente con nadie, yo sólo acuerdo con los neuquinos.
¿Cuál es su mayor diferencia con Koopman, el candidato del oficialismo?
Eso lo tiene que decidir la gente. Para mi existe un modelo totalmente acabado, fracasado que es el de la lista Azul. Y nosotros estamos proponiendo algo totalmente distinto. Priorizar el origen de nuestros hidrocarburos, poder sacar valor agregado, generar nuestra propia energía, que los recursos queden en Neuquén, plantear un debate sobre los recursos que nos termina dando el Gobierno nacional que se nos ha ido diezmando proporcionalmente a la población que estamos percibiendo de otras provincias. Es un planteo muy neuquinizado, por eso nuestro frente se llama así.
¿Su candidato Peláez tiene chances de ganar en la capital?
Juan tiene una partida un poco más difícil porque enfrenta a un intendente que va por la reelección. Pero Juan es un cuadrazo político, ha sido un gusto conocerlo. Si logra polarizar la elección tiene chances de ganar. Quedan 15 días, veremos cómo va evolucionando. La elección en la provincia sí está muy polarizada. Hoy el voto útil en alguna forma va a venir hacia nosotros.
Vaca Muerta exporta gas, pero en su pueblo, Añelo, no tienen gas más de la mitad de los habitantes. ¿Por qué pasa algo así?
Por una desidia de un modelo azul que está agotado, un modelo azul que no está mirando los problemas que tienen los neuquinos. 38 por ciento de pobreza, creció el desempleo, tercero en el ránking de homicidios per cápita en la Argentina, por encima de la provincia de Buenos Aires. Se tomó nuevamente endeudamiento para pagar gastos corrientes. Es decir que existe un desgobierno de la lista azul y esto es lo que tenemos que cambiar. Yo creo que acá el 16 de abril va a haber un nuevo estilo de liderazgo, una nueva forma de administración y no hablo sólo de recursos sino de oportunidades y en donde el crecimiento debe estar presente en cada punto de la provincia. Proteger a Neuquén de todos y también protegerlos de algunos que ya están adentro y están haciendo las cosas mal.
¿Impulsará una empresa de energía provincial?
Ya está creada, simplemente tiene un rol muy limitado, hoy parece una inmobiliaria que participa en las licitaciones de las áreas. Nosotros queremos que tome otro tipo de envergadura. Creemos que los neuquinos tenemos que participar de las exportaciones de nuestro gas. Tiene que haber un cambio de paradigma en la administración de los recursos. Cuando tiene excedente de gas, Chubut tiene un reservorio que lo puede reinyectar en un pozo. Nosotros no tenemos eso, entonces ¿qué vamos a hacer con los excedentes? Se sacan por un ducto al resto del país, ahí Neuquén va a contribuir a poder lograr equilibrio en la balanza de pagos disminuyendo las importaciones, que eso es una ganancia para el país. Pero ahí Neuquén puede cobrar ingresos brutos por lo que sobre termina vendiendo.
Cuando ese gas o el petróleo se exporta, eso directamente le genera retenciones al Gobierno nacional. Nosotros presentamos un proyecto de ley para que el 24% de eso vaya a infraestructura en Vaca Muerta. Pero sobre el neto se liquidan las regalías, pero no podés cobrar ingresos brutos por el principio de no exportar impuestos. Entonces, ¿cómo es la forma de ganar en eso? Meter a Gas y Petróleo de Neuquén a que participen del negocio. Y el otro esquema también es hablar con las empresas y parte de las regalías cobrarlas en especies.
Si nosotros tomamos ese gas, lo transformamos con una central térmica en energía eléctrica, a un valor muy inferior podemos abastecer a los distintos parques industriales para desarrollar Neuquén de otra manera. Incluso podemos ir al consumo domiciliario de gas y de electricidad con nuestras propias empresas de energía, Hidenesa y el Epen. Entonces creo que es un cambio de paradigma. Los neuquinos pagamos la energía que producimos más cara que cualquier otra persona en el resto del país, es una locura. Podemos generar nuestra propia energía y a su vez pedir hacer alianzas con YPF y tener una refinería como la gente. Tenemos una muy chica en Plaza Huincul mientras que la grande está en Luján de Cuyo, que es donde siguen invirtiendo y se nos va nuestro petróleo sin industrializar en origen.
En resumen, lo que se produce en Vaca Muerta no queda en Neuquén.
No queda en Neuquén, y lo que queda, es en las familias del poder.
¿Qué postura tiene respecto del proyecto de Gas Natural Licuado que impulsa el gobierno?
Hay que trabajar todos los horizontes. Por un lado, licuando se ganan algunos mercados, pero nosotros no podemos dejar de considerar el abastecer el país para tener soberanía energética y también llegar a Brasil y Chile que son grandes consumidores y que nosotros podemos llegar con nuestro gas sin tener que licuarlo. Ahora, no hay que descartar trabajar en eso. Vaca Muerta sólo tiene un 7% de lo que se ha desarrollado. Tenemos 30 años para sacar nuestro gas, lo que no saquemos se va a reemplazar. Más allá de que sea un combustible de transición hay que cambiar el paradigma de cómo esa riqueza en Neuquén.
¿Quién tiene que ser el futuro presidente?
Estamos concentrados en el 16 de abril, después se verán los pasos.
¿Cómo ve el rumbo del gobierno?
La Nación ojalá que pueda copiar a la norpatagonia y eliminar la grieta y que nos pongamos todos de acuerdo en llevar políticas públicas que les hagan bien a los ciudadanos. No tanta discusión sino manos al laburo.
¿La gestión de Massa es suficiente?
Creo que está haciendo grandes esfuerzos y por su vinculación con los organismos internacionales les ha demostrado un trabajo que han aceptado y de alguna forma ha podido sostener una crisis que se venía encima. Se ha hecho todo lo posible, pero este cuadro económico no es del último tiempo, lleva muchos años en los cuales la Argentina viviendo en una pelea permanente no se construye nada. El diálogo y acordar y poder escuchar opiniones diversas es el camino. Si no se puede construir nada, es como en una familia.
Tras el fallo desfavorable por la expropiación de YPF, Argentina sufrió un nuevo revés en tribunales internacionales por conflictos derivados del manejo económico durante el gobierno de Cristina Kirchner y deberá pagar otra cifra millonaria.
Esta vez, el Tribunal Superior de Londres le dio la razón a cuatro fondos buitres y condenó al país a pagar 1330 millones de euros a tenedores de los cupones atados al crecimiento del PBI por la presunta alteración de las estadísticas oficiales, según informó la agencia Reuters.
La acción en la Justicia londinense fue llevada adelante por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited, que en 2019 se sumaron a una ola de demandas contra Argentina por parte de tenedores de los cupones atados al PBI que Argentina emitió en 2005.
El juez Simon Picken determinó que Argentina debe pagar a los cuatro fondos 643 millones de euros más intereses, pero también dictaminó que el país debe abonar en total 1.330 millones de euros en relación con la totalidad de los valores vinculados al PBI, de los cuales los demandantes poseen aproximadamente el 48%.
La abogada que representa a Argentina, Tamara Oppenheimer, adelantó que es probable que solicite permiso para apelar el fallo.
Los fondos argumentaron que la Argentina manipuló los datos de crecimiento para evitar pagar el cupón PBI, un atractivo que el gobierno de Néstor Kirchner sumó al canje de 2005 para sumar a los bonistas.
Pero los acreedores se sintieron perjudicados por un cambio aplicado en 2014 por la gestión de Axel Kicillof respecto a la forma en que el intervenido Indec medía el PBI, lo que en los hechos produjo una baja del crecimiento de 2013. Esa cifra quedó apenas por debajo del 3,26% que habilitaba el pago del cupón PBI.
La semana pasada la Justicia de Nueva York determinó que el país deberá pagar una indemnización (todavía no determinada pero que los demandantes estiman entre 8 mil y 20 mil millones de dólares) por la expropiación de YPF y el presunto perjuicio a los accionistas minoritarios.
Fuente:LaPolitica.online
Con topadoras y de madrugada, el gobierno porteño tiró abajo un galpón cultural de Villa Ortúzar
Luego de un par de intentos fallidos, el gobierno de la Ciudad demolió el lugar ubicado en Plaza 25 de Agosto, donde funcionaba un bachillerato popular, un centro de jubilados y una biblioteca popular. "La tercera es la vencida", había amenazado un funcionario PRO.
06/04/2023
Personal del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, con presencia de efectivos policiales, terminaron de demoler hoy con topadoras "El Galpón de Ortúzar", un espacio comunitario que nuclea actividades barriales y para personas mayores adultas que funcionaba en una plaza de ese barrio porteño y su coordinador, Juan Chippano, denunció que el operativo "fue de madrugada y un feriado para que no podamos recurrir ni siquiera al juzgado".
En las sombras, a oscuras y en un día feriado. Decenas de policías de la Ciudad de Buenos Aires acordonaron las inmediaciones de la Plaza 25 de Agosto mientras ingresaban topadoras. El barrio de Villa Ortúzar es considerado uno de los más tranquilos del distrito porteño, pero desde septiembre del año pasado los vecinos denuncian que vienen siendo hostigados por la administración de Horacio Rodríguez Larreta. En varias ocasiones, el jefe de gobierno intentó desmantelar un galpón cultural que funciona dentro de esta plaza. Alrededor de las cinco de la madrugada del feriado de este Jueves Santo, más de un centenar de uniformados volvieron a romper con la calma del barrio y las topadoras finalmente pudieron demoler el galpón, que no es solo un espacio cultural: en el lugar funciona un bachillerato popular, una biblioteca, se dictan talleres culturales, funciona una olla comunitaria y hasta un centro de jubilados.
Los teléfonos de los vecinos de Villa Ortúzar sonaron a las cinco de la madrugada. Una mujer que salía de su casa a trabajar fue testigo de la entrada de un puñado de camiones de infantería, acompañados por dos topadoras de gran porte. De los vehículos policiales, bajaron rápidamente decenas de agentes uniformados que realizaron un cordón humano para impedir el inminente ingreso de vecinas y vecinos que habían sido alertados.
“Como ya nos tiene acostumbrados el gobierno de Larreta, siempre vienen de madrugada y cuando el sol aún no salió. Me vine rápidamente a la plaza apenas recibí el mensaje de la vecina y efectivamente me encontré con el galpón rodeado, y a eso de las seis de la mañana, la empresa que inició la demolición en octubre vino a terminar con el trabajo”, cuenta a Tiempo Juan Martín Chippano, vecino de Ortúzar e integrante del Galpón Cultural.
Chippano fue uno de los vecinos que presentó un amparo en octubre del año pasado ante el juzgado contencioso administrativo número 10, a cargo del juez Aurelio Ammirato. La presentación tenía el objetivo de frenar la demolición del Galpón, argumentando que el galpón representa intereses y actividades de vecinos del barrio. Además del amparo, que aún no tuvo definición de la justicia, los vecinos recurrieron a la Defensoría del Pueblo y a la Legislatura porteña y presentaron una nota a la Comuna 15, a cargo del funcionario PRO Martín Garcilazo, considerado por los habitantes de Ortúzar como “un patotero” que, incluso, agredió física y verbalmente a una vecina que se opuso a la demolición del centro cultural (ver recuadro).
Los anteriores intentos de demoler el galpón cultural
El ejecutivo porteño intentó en dos oportunidades derribar el centro cultural: el 30 de septiembre y el 4 octubre del año pasado, cuando efectivos de la Policía porteña ingresaron a la plaza con camiones, también de madrugada, mientras vecinos se congregaron para defender el espacio e imponer resistencia.
“La última vez que habían intentado demoler el galpón uno de los funcionarios de la comuna 15 nos prometió que iban a volver y nos dijo con tono amenazante ‘la tercera es la vencida’. Quien amenazó a los vecinos en ese momento es el Subgerente Operativo de la comuna Carlos Pasquini, que participó de la demolición del galpón este jueves. “Nosotros seguimos entendiendo que la razón está de nuestro lado porque el amparo que presentamos en la justicia no tuvo ninguna resolución ni siquiera en primera instancia”.
Cabe destacar que el juez Aurelio Ammirato, que tiene en sus manos el amparo presentado por los vecinos, “reconoció la legitimidad del recurso presentado y desestimó una medida cautelar que habíamos presentado, pero apelamos y actualmente está en poder de la cámara de apelaciones; es decir, que todo podría estar a nuestro favor. Es por eso que seguiremos tramitando a través de la justicia para volver a armar nuestro galpón cultural y que se puedan volver a hacer todas las actividades que desde hace años venimos realizando”, agrega Chippano.
El funcionario violento que preside la Comuna 15
En septiembre del año pasado, Tiempo se hizo eco de la denuncia de una vecina de Ortúzar, que aseguró haber sido golpeada e insultada por el funcionario PRO Martín Garcilazo, Presidente de la Comuna 15. El hombre reconoció a esta vecina (que pidió resguardar su nombre) porque participa de las asambleas barriales. Mientras la mujer estaba corriendo por un parque de Chacarita, Garcilazo la persiguió, la insultó y la agarró del hombro.
‼️ Esto acaba de pasar hace un rato en Chacarita: El presidente de la Comuna 15 del @gcba #MartinGarcilazo amenazó a una vecina que forma parte del colectivo en defensa del #GalponDeOrtuzar Se hará la denuncia judicial. No seguiremos tolerando patoteadas #ElGalponNoSeVa pic.twitter.com/v0Nj8XKRGY
— Valentina Novick (@valentinanst) October 27, 2022
“Vengo a denunciar públicamente que mientras corría por Chacarita, fui corrida 20 metros, alcanzada e increpada con dedito en el hombro e insultos como forra, puta, hija de puta te voy a denunciar, por el señor jefe de la comuna Martín Garcilazo”, es el mensaje que envió al grupo de WhatsApp de vecinos y vecinas de la asamblea, la mujer que fue violentada.
“Esta agresión se da en el marco de la resistencia que venimos haciendo para que Garcilazo no desmantele nuestro galpón, y la vecina se llevó la peor parte de todas, por el solo hecho de participar de las actividades del galpón de Ortúzar. Es un hecho muy grave”, contó en su momento a Tiempo Juan Martín Chippano.
POLÉMICA EN TORNQUIST
Designan como delegado de Sierra de la Ventana a un integrante del Batallón 601 de la última dictadura
El intendente Sergio Bordoni nombró como delegado de esa localidad a Julio Renato Baamonde, que figura en la lista de Personal Civil de Inteligencia entre 1976 y 1983. Los bloques políticos pidieron su remoción. El jefe comunal lo ratificó en su cargo.
06/04/2023
“Le pedí que la ciudad siga estando bien presentada, en orden y limpia”. Con esas palabras el intendente de Tornquist, Sergio Bordoni (Juntos por el Cambio), promocionó el lunes pasado el nombramiento de Julio Renato Baamonde como nuevo delegado municipal de Sierra de la Ventana, una localidad clave en turismo, comercio y economía de este partido del sudoeste bonaerense. Sin embargo, solo era el primer capítulo de una polémica que va escalando porque tanto dirigentes políticos como organizaciones sociales denunciaron su participación en el Batallón 601 de la última dictadura cívico–militar.
El rechazo se funda en que Baamonde figura en la lista de Personal Civil de Inteligencia que trabajó durante la última dictadura, habiendo estado entre 1976 y 1983 en la Central de Inteligencia Militar.
Los bloques de Juntos, Juntos por el Cambio y el Frente de Todos presentaron en el Concejo Deliberante (que sesionaría este jueves) un proyecto de resolución repudiando la designación del delegado que ocupa el lugar de Hugo Polvara.
Sostienen que «este año se cumplen 40 años de democracia ininterrumpida y que en 1983 nuestro país dejó atrás una de las etapas más oscuras de su historia; que la dictadura militar secuestró, torturó y desapareció a miles de argentinos; que la nómina de quienes revistieron como personal civil de inteligencia (PCI) durante la dictadura se hizo pública en el año 2010; que Julio Baamonde figura en el listado del personal civil de inteligencia (PCI) que estuvo en funciones durante la última dictadura cívico militar, entre 1976 y 1983 (Batallón 601)».
Y agregan: «que, según documentos desclasificados por los Estados Unidos en el año 2016, durante los primeros años del regreso a la democracia, las estructuras represivas de la dictadura militar se mantuvieron activas. De hecho, el Batallón 601 fue disuelto recién en 1985. que el PCI fue un engranaje indispensable en el proceso represivo llevado a cabo por la dictadura cívico-militar; que la inteligencia constituyó la columna vertebral para las acciones represivas que terminaron con la desaparición forzada de miles de personas; que este Honorable Cuerpo hace pocos días aprobó Resolución por la cual se homenajeo a, Zaida Franz, Madre de Plaza de Mayo, vecina de nuestro Distrito; que, el mencionado funcionario, fue designado por el Intendente Municipal, quien debería estar al tanto de la situación señalada».
Tras esos postulados, manifiestan el repudio a la designación, y le solicitan al intendente que lo remueva del cargo recientemente nombrado.
Defensa y repudio del colaborador de la dictadura
En diálogo con Infocielo, Bordoni ratificó el nombramiento de Baamonde: “desde 2009 a 2014 trabajó en el Ministerio de Salud de la Nación bajo el gobierno de Néstor y Cristina. Antes de 2009 fue concejal por el PJ y me lo cuestionan a mí”.
“Es jubilado militar, no tiene una causa abierta, legajo limpio”, enumeró el jefe del municipio de Tornquist, que llegó al cargo en 2015 por la alianza Cambiemos pero no esconde su simpatía actual por el gobierno del Frente de Todos.
Mientras tanto, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) solicitó la «inmediata revocación» de la decisión que tomó el intendente y el consecuente pedido de disculpas como «señal de reparación debida».
También la CTA Bahía Blanca manifiestó su repudio a la designación de Baamonde como delegado municipal en Sierra de la Ventana: «El intendente Bordoni parece desconocer que el designado se ha desempeñado como personal civil de inteligencia durante la dictadura cívico militar, y sería de una irresponsabilidad gravísima que conociéndola haya procedido en ese sentido»-
«Como indican los mismos manuales de procedimiento militares, la inteligencia constituyo la columna vertebral para las acciones represivas que terminaron con la desaparición forzada de 30.000 ciudadanos, la tortura y la apropiación de bebés nacidos en cautiverio», agregan.
Y mencionan el ejemplo del antecedente de Néstor Montezanti, que desempeñó el mismo papel, y fue separado de su cargo en la Universidad Nacional del Sur y sometido a Juicio Político por el Consejo de la Magistratura: «exigimos la inmediata desvinculación de Baamonde del cargo y de cualquier tarea en organismos públicos».
LA PATRIA GRANDE
Argentina vuelve a la Unasur, después de más de tres años
Lo anunció el canciller Santiago Cafiero, a través de Twitter. El país había salido del bloque en 2019, cerca del final del mandato de Mauricio Macri.
06/04/2023
El gobierno argentino notificó a todos los países integrantes de la Unión de las Naciones Sudamericanas (Unasur) su regreso pleno a ese bloque regional, cuyo objetivo «es construir un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos«, según indicaron fuentes de Cancillería.
«Por decisión soberana, la Argentina vuelve a la Unasur como Estado miembro para promover su revitalización institucional y construir una región cada vez más integrada. Así lo dispuso el presidente Alberto Fernández y se lo comuniqué a los cancilleres de los estados miembros«, consignó el canciller Santiago Cafiero a través de un mensaje publicado en Twitter.
De esta manera, la Argentina retorna de forma plena al bloque regional, tras la salida decida por el expresidente Mauricio Macri en 2019, cuando transitaba la parte final de su mandato.
El 21 de marzo pasado, el presidente Alberto Fernández anunció el reingreso de Argentina a la Unasur al encabezar una reunión con integrantes del Grupo de Puebla y del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (Clajud), en el Salón de los Pueblos Originarios, en la Casa Rosada.
Cafiero comunicó anoche a los estados miembros que, «con motivo de dar continuidad a la participación» de la Argentina como Estado miembro, «se remitirá a la mayor brevedad posible un nuevo instrumento de ratificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 del Tratado Consultivo» del bloque.
«La presente comunicación se inscribe en la decisión soberana de desandar el camino iniciado a través de la comunicación de denuncia de dicho Tratado realizada el 12 de abril de 2019 por la República Argentina y de promover la revitalización institucional de la Unasur», indica el texto de la carta que el canciller envió a los representantes de los países que integran el bloque y que publicó en sus reds sociales.
Al respecto, agrega que el regreso a la Unasur «le suma al país una opción integradora que no es excluyente de ninguna otra«.
Por eso, indica que para el Gobierno argentino «es crucial toda instancia que agregue poder de decisión nacional y consolidación de una región cada vez más integrada, con mayor comercio intrazona, y mejores niveles de cooperación en pos de su desarrollo».
Cafiero destaca en la nota que los bloques de integración «son muy importantes para garantizar» que América Latina y el Caribe «continúen siendo la zona de paz más densamente poblada del mundo, justamente en un momento en que el planeta muestra signos graves de fragmentación e inestabilidad»,
«Atento a nuestra condición de Estado miembro pleno de la Unasur se agradecerá tomar nota de la presente comunicación, señalándose que oportunamente se remitirá el depósito de su instrumento de ratificación a la República Bolivariana de Venezuela, en su carácter de Estado miembro garante de resguardo y patrimonio de Unasur, lo que será puesto también en conocimiento del resto de los miembros de la Unasur», finaliza la nota del canciller argentino.
La Unasur está integrada por Argentina -uno de los impulsores-, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
El Tratado constitutivo fue firmado el 23 de Mayo de 2008, en el marco de la reunión extraordinaria de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en la ciudad de Brasilia, Brasil.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario