Ante el juez Federal de Rosario, Joe Erbetta ofreció datos claves referidos a nacimientos clandestinos que habrían ocurrido en el Hospital Militar de Paraná
El juez Federal de Rosario, Marcelo Baylaque, se constituyó este martes por la mañana en el domicilio particular del testigo Joe Erbetta, en el marco de la Causa Busaniche, que investiga nacimientos clandestinos ocurridos durante la última dictadura. Según explicó el abogado Marcelo Baridón, existen “fuertes sospechas” de que los partos hayan tenido lugar en el Hospital Militar de Paraná, por lo que el magistrado se trasladó especialmente para interrogar al testigo. El letrado indicó a ANALISIS DIGITAL que Erbetta brindó “importantes detalles sobre el movimiento de las guardias y el ingreso de detenidos en la zona de Cuarteles, así como la ubicación de la casa del (coronel Juan Carlos) Trimarco y el funcionamiento del Destacamento de Inteligencia 121”. Además, amplió la información referida a la “existencia de una unidad de Inteligencia que reportaba solamente a Trimarco”. Al terminar la declaración, que se extendió unas tres horas, el juez Federal adelantó la posibilidad de que el testigo sea llamado a comparecer ante los tribunales rosarinos.
Siguiendo una línea de investigación vinculada al funcionamiento de maternidades clandestinas durante la dictadura y que tendría como escenario central el Hospital Militar de Paraná, el juez Federal de Rosario se presentó –previa notificación- en el domicilio particular de Joe Erbetta. Acompañado por la fiscal Mabel Colalongo, el magistrado tomó declaración extraterritorial al testigo durante unas tres horas.
El hermano del detenido-desaparecido Victorio Coco Erbetta, ofreció “importantes detalles sobre el movimiento de las guardias y el ingreso de detenidos en la zona de Cuarteles, así como la ubicación de la casa de Trimarco y el funcionamiento del Destacamento de Inteligencia 121”. Así lo manifestó a este medio Baridón, quien enfatizó la contundencia de la medida adoptada por Baylaque.
Asimismo, señaló que Erbetta agregó información ateniente a la “existencia de una unidad de Inteligencia que reportaba solamente a Trimarco”. En ese sentido, el abogado remarcó que se trataba de una unidad que no respondía al Batallón 601, con asiento en Capital Federal, sino que “competía” con el mismo.
Atento a la importancia de la declaración, Erbetta podría ser llamado a declarar en Rosario. De ser así, se establecería un régimen especial para la protección del testigo.
Señaló que la declaración “confirma” los datos que se manejaban en otras causas El testimonio de Kopaitich ratifica “la necesidad de que la Justicia siga investigando”, expresó Froidevoaux
El subsecretario de Derechos Humanos de la provincia, Julián Froidevoaux, manifestó que el testimonio aportado el lunes por Oscar Kopaitich en el marco de la causa “NN Facundo”, que investiga el destino del hijo varón de Negro y Tulio Valenzuela nacido en el Hospital Militar de Paraná entre febrero y marzo de 1978, ratifica “la necesidad urgente de que la Justicia continúe investigando lo que fue el plan sistemático del robo de bebés”. Asimismo, señaló que “confirma” los datos que se manejaban en las anteriores causas. Además, sobre los elementos que arrojó la testimonial de Kopaitich, el funcionario explicó que “en su mayoría, estaban en la etapa de instrucción donde está la causa”. En ese sentido, agregó los datos “también estaban en lo que es la investigación por los delitos que se cometieron en Rosario que era la cabecera de toda la represión en las provincias del litoral argentino”. Igualmente, indicó que “lo que deja el testimonio es la confirmación de que es necesario que la Justicia Federal continúe investigando el paradero del hijo varón de Raquel Negro que dio a luz mellizos estando el cautiverio en manos del Ejercito, aquí en el hospital de Paraná en el año 78”.
En este marco señaló que “es ratificar la necesidad urgente de que la justicia continúe investigando lo que fue el plan sistemático del robo de bebés”. Además, explicó que “se da la particularidad” que por ser el mismo trabajo de las causas de Paraná y Rosario, la fuente de información sea común, “tienen un vehículo eficaz para ser compartidos en las dos causas”.
Consultado sobre los pasos que tendrá que dar la Justicia respecto al pedido de ADN al jóven sospechado de ser el hijo de Negro, Froideveaux puntualizó, en diálogo con APF, que “está establecido y hay tiempos del proceso judicial para poder dar con el paradero del joven señalado y solicitarle que por voluntad propia acceda a la extracción de una muestra de sangre”. De esta manera, se podrá comparar “con los datos que existen hoy en el Banco Nacional de Datos Genéticos”.
En cuanto al paradero del joven, dado que trascendió que podría residir en España, el funcionario indicó que esto no complica la situación, ya que “se ha trabajado mucho, en recolectar los datos de los familiares, en la búsqueda”. Por ello, señaló que esto “implicó articular mucho con países limítrofes y también europeos, por lo que fue la dimensión del exilio. Hay aceitados mecanismos para esto y solo queda poder avanzar en este sentido”.
Al referirse a la Causa Área Paraná, que entra en la etapa de plenario, Froideveaux explicó que este proceso “tiene varias aristas, una la relacionada a los desprendimientos que hubo de la causa cuando se cerró la etapa de instrucción” lo que derivó en otras causas que “arrojarán las imputaciones necesarias a personeros de la dictadura que ya están imputados y otros que no”.
Finalmente, reconoció a que es “necesidad y deseo” de la querella “contar con la mayor cantidad posible de testimoniales orales y públicas, para poder darle a visibilidad que amerita este proceso judicial tan importante”.
FuentedeOrigen:AnalisisDigital
Fuente:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario