MAGISTRATURA-RABBI BALDI/
TRATARAN LA SEMANA PROXIMA DENUNCIA CONTRA EL PRESIDENTE DE LA CAMARA FEDERAL DE SALTA
Buenos Aires, 23 de agosto (Télam).-
La Comisión acusadora del Consejo de la Magistratura resolvió hoy postergar hasta la semana próxima el tratamiento de una denuncia contra Renato Rabbi Baldi Cabanillas, camarista federal de Salta, por interceder en favor de su cuñado imputado en causas por delitos de lesa humanidad.
"Nosotros pedimos postergar el tratamiento de esta denuncia, medidas de prueba y la eventual citación de Rabbi Baldi en los términos del artículo 40" del Reglamento de la Comisión acusadora, dijo a Télam el consejero y diputado nacional Carlos Moreno (FpV).
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura debía tratar hoy un proyecto del consejero y senador nacional Mario Cimadevilla (UCR), que propiciaba la absolución de Rabbi Baldi, presidente de la Cámara Federal de Salta, pero el debate se postergó hasta la semana próxima a propuesta de Moreno.
Un colaborador de Cimadevilla confirmó a esta agencia que el tratamiento del dictamen fue pospuesto para la última semana de agosto.
El camarista había sido denunciado en marzo último por la Unidad Fiscal coordinadora en causas de derechos humanos por pedirle a la Policía de Seguridad Aeronáutica (PSA) que "allanen con cuidado" la casa de su cuñado, el represor Alejandro Marjanov.
En ese tiempo, Marjanov era requerido por la Justicia federal de Bahía Blanca por su presunta vinculación con crímenes del terrorismo de Estado.
Según la Unidad Fiscal, dependiente de la Procuraduría General de la Nación, el pedido de Rabbi Baldi a la PSA implicaba inmiscuirse e interferir en las actuaciones policiales y judiciales que derivaron en la detención del imputado Marjanov.
En especial, pretendían interferir en el allanamiento de su vivienda, realizado con el fin de secuestrar elementos relacionados con causas por delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito del V Cuerpo de Ejército durante la última dictadura.
Además, organismos de derechos humanos afirman que Rabbi Baldi, en calidad de presidente de la Cámara Federal de Salta, frenó causas por delitos de lesa humanidad.
Según Pablo Parenti, adjunto de la Unidad Fiscal, fue además "el principal protector del juez (federal de Jujuy) Carlos Olivera Pastor", quien renunció este año, después bloquear la indagatoria del empresario Carlos Blaquier, presidente del Grupo Ledesma, por presunta complicidad con la represión dictatorial.
Por otra parte, desde julio de este año Rabbi Baldi se sumó a la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, una entidad de la que forman parte notorios partidarios del régimen genocida y de la que es miembro numerario y tesorero el propio Blaquier.
También en julio último, esa Academia publicó en el matutino La Nación un mensaje de solidaridad con Blaquier por su "intachable trayectoria".
El empresario es investigado en Jujuy por la responsabilidad cómplice del Grupo Ledesma en la represión, comprendido el secuestro de cientos de trabajadores en la llamada "Noche del Apagón", y una eventual causa podría recaer en alzada en la Cámara que preside Rabbi Baldi Cabanillas. (Télam).-
PARA EL DIARIO JUDICIAL LA MOROSIDAD EN ABORDAR LA DENUNCIA CONTRA RABBI BALDI NO TIENE IMPORTANCIA, ESTA ES LA CRONICA DE LA REUNION DE AYER...
Consejo de la Magistratura de la Nación
Avanti el traslado de jueces
Este jueves, la Comisión de Selección aprobó cambios en el reglamento con respecto al traslado de los magistrados. Ahora el proyecto recayó en la Comisión de Reglamentación que dará los retoques finales para el Plenario de la Magistratura.
Los detalles de la reunión.
En su reunión semanal, la Comisión de Selección de Magistrados aprobó el proyecto que pretende modificar la reglamentación con respecto al traslado de jueces. No es un tema nuevo y recurrentemente vuelve al tapete en el organismo y ahora ya está listo para continuar siendo analizado en la Comisión de Reglamentación.
Con la presencia de su presidente, la consejera-diputada Stella Maris Córdoba, y los integrantes de la comisión, Mario Fera, Alejandro Sánchez Freytes, Manuel Urriza, Hernán Ordiales y Carlos Moreno, se aprobó el proyecto impulsado por Ordiales y que incluye, entre otras cosas, que “se puedan hacer traslados entre diferentes jurisdicciones”.
La iniciativa también suma que para decidir afirmativamente por la recomendación del traslado de un juez esto se haga con una mayoría especial, es decir, con el voto afirmativo de las dos terceras partes de los consejeros.
Durante la reunión, Fera, quien fuera autor de una iniciativa similar pero que no tuvo apoyo el año pasado, pidió la aprobación “en general” del proyecto puesto que “no estaba de acuerdo con cómo se encuentran determinados los traslados interjurisdiccionales”.
Moreno tomó la palabra y propuso que “se apruebe” y luego “en Reglamentación establecer el texto definitivo”. Finalmente esto es lo que sucedió.
Los consejeros aprobaron el proyecto y lo giraron a la Comisión de Reglamentación donde será más detallado su depuramiento. Aunque con el historial en la temática se espera que las rispideces vuelvan a surgir.
Tras este breve tratamiento del proyecto, paradojalmente, los consejeros debieron tratar el traslado solicitado por parte de un magistrado.
Se trata del pedido de Alejandro Cilleruelo, actual titular del Juzgado de Menores N°4, quien pidió ser trasladado al Juzgado de Instrucción N°21.
El traslado finalmente fue aprobado pero no sin algún mínimo cruce de palabras ya que el representante de los abogados del interior, Daniel Ostropolsky, planteó su objeción puesto que el magistrado no cumple con todos los requisitos necesarios ya que, por ejemplo, “no tiene el acuerdo del Senado para ese cargo”.
Fera, por su parte, explicó que “su competencia es más amplia” que la del cargo al que pretende ser trasladado; al tiempo que recordó que subrogó durante 6 años un juzgado de instrucción.
En otro orden de cosas, la Comisión de Selección, avanzó en algunos concursos designando a los consejeros encargados de analizar las impugnaciones presentadas en el concurso 267, y por otro lado, designó al consejero que intervendrá en el análisis del concurso que busca cubrir 4 vacantes en la Cámara Federal de Mendoza, concurso 276.
Para el primero de los concursos, los encargados de resolver las 13 impugnaciones que se presentaron serán Oscar Aguad y Manuel Urriza. Se trata del concurso destinado a cubrir 3 cargos en los Juzgados Nacionales de Ejecución Penal números 1, 2 y 5 de Capital Federal.
En tanto que para las 4 vacantes existentes en la Cámara Federal de Mendoza, intervendrá en el análisis de los antecedentes de los candidatos, en un concurso que es muy numeroso, a Carlos Moreno.
FuentedeOrigen: http://www.diariojudicial.com
Fuente:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario