Exhumarán el cuerpo del poeta Pablo Neruda por denuncia de asesinato
El cuerpo del Premio Nobel de Literatura Pablo Neruda será exhumado el próximo lunes, para constatar si el poeta murió debido al cáncer que padecía o si fue asesinado días después del golpe de Estado de 1973 en Chile, como denunció su chofer y sugieren algunas contradicciones alrededor de su fallecimiento.
Araya sostiene desde hace años que Neruda murió el 23 de septiembre de 1973 por una inyección letal que le aplicaron mientras estaba internado en la Clínica Santa María a la espera de viajar a México, donde había decidido exiliarse tras el golpe que derrocó al presidente Salvador Allende, ocurrido doce días antes.
La versión oficial aceptada por todos era que el Premio Nobel de Literatura 1971 falleció de un cáncer de próstata, que lo había obligado a regresar a Chile desde Francia, donde era cónsul.
A partir del acoso y el maltrato de la naciente dictadura pinochetista, el poeta aceptó un ofrecimiento del gobierno de México para exiliarse a ese país y dispuso que su esposa, Matilde Urrutia, y Araya hicieran los arreglos para el traslado.
Según el relato de Araya, a la espera de ese traslado, Neruda fue internado en la Clínica Santa María en un estado en apariencia más grave del que tenía para evitar el acoso de los militares, pero su situación era normal y muy distante de las características que le atribuyó el certificado médico que antecedió al de defunción.
Fue en esta clínica -donde nueve años después moriría, también con fuertes sospechas de envenenamiento, el expresidente Eduardo Frei Montalva- en la que Neruda falleció tras haberles relatado a Urrutia y Araya que alguien había entrado en su habitación y lo había inyectado en el abdomen.
El abogado del PC Eduardo Contreras reseñó que en esos días ya estaba en Chile el doble agente de la CIA y la DINA, el estadounidense Michael Townley, en cuya casa el químico Eugenio Berríos experimentaba con gases para inocular en opositores a la dictadura militar.
Contreras también apuntó a las contradicciones sobre la muerte de Neruda, como que el certificado de defunción de la clínica indica una caquexia producto del cáncer a la próstata como causa de muerte, pero las versiones de prensa hablaban de un infarto provocado por un calmante que le inyectaron.
La caquexia es una condición de extrema desnutrición y fatiga, en las que apenas se puede estar lúcido, pero quienes vieron a Neruda en sus últimos días afirman no haber notado gran diferencia respecto a su contextura normal.
La serie de contradicciones y la declaración de Araya llevaron al juez Carroza a ordenar la exhumación para constatar si hubo intervención de terceros en la muerte del poeta chileno y si hay presencia de sustancias químicas en su cuerpo.
Los restos de Neruda serán examinados por una decena de peritos chilenos y extranjeros, que es posible que no lleguen a resultados concluyentes por el paso del tiempo y por el deterioro que puede tener el cuerpo al estar sepultado cerca del mar, en su casa de Isla Negra.
El director nacional del Servicio Médico Legal (SML), Patricio Bustos, que dirigirá las pericias, admitió la complejidad del proceso por "los grandes problemas para acceder a todos aquellos elementos de tipo clínico, como fichas y biopsias, que ayudarían muchísimo a poder determinar las condiciones de salud y enfermedad", así como tener que lidiar con eventuales acciones de encubrimiento.
Sin embargo, ponderó que el SML cuenta con tecnología y equipos que hace 30 años no disponía y resaltó que para las pericias se convocó a "los mejores expertos internacionales".
Este grupo de científicos fue, no obstante, criticado por Araya, quien aseguró que el juez Carroza "vetó al equipo de peritos propuesto por la familia de Neruda", representada por su sobrino Rodolfo Reyes, y por el PC, representado por Contreras.
Contreras desestimó esas críticas e indicó que el PC contará con la perito Gloria Ramírez, el neurólogo Luis Fornazzari y el genetista Cristián Orrego. El abogado adelantó que, sean cuales sean los resultados de las pericias, el PC insistirá con la denuncia, ya que, a su entender, hay otros indicios de que Neruda fue asesinado.
Fuente:InfoNews
Cambia, todo cambia
Año 6. Edición número 255. Domingo 7 de abril de 2013
Por Nicolás Rojas Schrerer. Sur en América latina
contacto@miradasalsur.com
Chile. El ministro de Educación acusado constitucionalmente, la certeza de que la política dejó de ser solamente la administración de recursos y la búsqueda de un nuevo modelo de desarrollo acorde con las necesidades populares.
En 2008 fue destituida Yasna Provoste, militante democratacristiana y cercana a Michelle Bachelet, asestándole la derecha un duro golpe al gobierno presidido por el socialismo y la Concertación. En aquel contexto, las movilizaciones de los “pingüinos” (estudiantes secundarios) tenían atónito a un país que sólo sabía de consensos, estabilidad y buena administración en América latina, en boca de muchos representantes mediáticos y empresariales en la región.
Muchas cosas han cambiado en el país en los últimos años. Particularmente, se ha agudizado la percepción de que la política no es sólo administración de los recursos materiales y simbólicos de la nación por parte de una clase político-partidaria, sino que los ciudadanos pueden organizarse y hacer política por fuera de unas instituciones desprestigiadas y anacrónicas con sus problemáticas actuales. En Chile, el 69% de la población considera que la democracia funciona de manera regular o mal, al mismo tiempo que los partidos políticos cuentan con el 15% de respaldo, el Poder Judicial con el 23%, el Congreso con el 28% y la empresa privada con apenas el 31%, según un estudio llevado a cabo por Cieplan, IDEA Internacional, Libertad y Desarrollo, PNUD, ProyectAmerica y Centro de Estudios Públicos en 2010.
Esta baja aprobación a la clase dirigencial del país se evidencia en dichos y manifestaciones muy concretas en las calles de Coquimbo, importante puerto del norte “chico” del país. De esta ciudad-península surgió una enigmática figura que no ha estado exenta de polémica en los últimos días y de la que el correr del tiempo realizará un juicio histórico mucho más maduro que estas líneas escritas al calor de los acontecimientos. Se trata del ex alcalde Pedro Velásquez, quien gobernó Coquimbo de la mano de la Democracia Cristiana desde 1992 hasta 2006, cuando fue destituido y procesado por fraude al fisco.
En las calles de su ex comuna, hablando con vecinos se escucha la voz unánime de quienes lo eligieron democráticamente como su representante al Parlamento: “Si bien todos roban, él roba pero al menos hace cosas”, dicen tanto en el puerto como en los cerros. Y es que basta con darse unas vueltas por la ciudad para darse cuenta de que muchas cosas han cambiado. Mientras Velásquez fue alcalde, se construyó nada menos que La Cruz del Tercer Milenio, enorme estructura anclada en la punta de uno de los cerros más altos de la ciudad con forma de cruz, bendecida por el Papa y que cuenta con importantes objetos de valor de Juan Pablo II y Benedicto XVI, avalados en una fortuna. Sin embargo, la administración y construcción de tan imponente edificio se realizó con aporte de privados y de la municipalidad. Si bien aún no hay ninguna investigación oficial, a puertas cerradas se habla de dineros mal gastados, precios inflados y otras malas prácticas que terminaron empañando la santidad del edificio, tal como consigna una breve investigación realizada por el diario La Segunda y publicada por El Observatodo el 10 de octubre de 2006. A esta historia “de que hizo cosas” pueden añadírsele el Estadio de Coquimbo, la costanera, el barrio inglés, la mezquita y otras infraestructuras colosales que añaden valor turístico a la ciudad.
Sin embargo, el juicio de 2007 que destituyó a Velásquez y que le prohibió volver a ejercer como alcalde de por vida, terminó por poner en cuestión una larga administración. Lo curioso del caso es que este miércoles 3 de abril el ex alcalde fue elegido segundo vicepresidente de la Cámara de Diputados gracias a los votos de la derecha. Tanto en Renovación Nacional (partido del presidente) como en la Unión Demócrata Independiente, explican que su designación se debió a un “compromiso previo” con la bancada independiente en 2010. Pedro Velásquez se presentó en las elecciones de ese año como candidato independiente después de renunciar a la DC, acusado de malversación de fondos públicos. En la condena se le prohibió ejercer como alcalde de por vida, al mismo tiempo que pagar una pena remitida de cárcel de 300 días y desembolsar 284.241.700 de pesos, unos 603.000 dólares. En la actualidad, no ha cumplido ninguno de los requisitos más que el de no ser nuevamente alcalde, pasando a ser elegido diputado por su comuna.
Previo a la acusación constitucional contra el ministro de Educación, ciertos rumores decían que Velásquez había sido elegido segundo vicepresidente de la Cámara para contar con su voto negativo a la acusación; esto es, que le habían “comprado el voto”. Revisando las votaciones de los parlamentarios, efectivamente Velásquez votó negativo y apoyó en este caso a la derecha política en un caso donde hay comprometida una casa de estudios superiores, como es la Universidad del Mar y que, como dice la acusación, el ministro no detectó que allí se cometían una serie de irregularidades que terminaron con el cierre de esta Universidad, el despido de más de 5.000 trabajadores y la pérdida de clases y de su carrera universitaria de más de 32.000 alumnos. En resumen, un enorme caso de corrupción y que en la actualidad estaría salpicando a otras universidades privadas, como la Pedro de Valdivia.
La región de Coquimbo cuenta con un importante valor estratégico para el Mercosur. Emplazada al otro lado de la ciudad argentina de San Juan cruzando los Andes, su puerto podría dar salida a importantes recursos provenientes de Brasil y Argentina si se llevara a cabo el proyecto prioritario del Iirsa del túnel de Aguas Negras, que conectaría ambas ciudades y permitiría un mayor flujo de recursos desde estos países hacia el sudeste asiático.
Sin embargo, al parecer el clima político en Chile está enfocado en la actividad interna. En un año electoral, tanto la oposición como el oficialismo concentran sus energías en el juego democrático, mientras el sector productivo, hegemonizado por grandes empresas privadas extractoras de recursos naturales, privilegia sus propias exportaciones, relegando la urgente necesidad de integrar a Chile en una matriz productiva sudamericana para otro momento. A pesar de esto, no todo parece perdido. Para este fin de semana se ha anunciado una gran asamblea de movimientos sociales en la combativa ciudad de Freirina, localidad emblemática que se enfrentó a Agrosúper y logró el retiro de una planta faenadora de cerdos. Queriendo marcar distancia con el juego político-partidario, los movimientos sociales surgidos en la actualidad cuestionan tanto el modelo de desarrollo minero-extractivista-exportador como el binominalismo político, ambos marcos económicos y políticos surgidos de la dictadura de Pinochet. Tal como lo dejaron planteado en la última Cumbre de los Pueblos en enero de 2013, Chile necesita un nuevo modelo de desarrollo acorde a las necesidades de su pueblo.
Fuente:MiradasalSur
No hay comentarios:
Publicar un comentario