“Gatopardismo” chileno concluye que el país “regala” su cobre a Luksic y transnacionales
Por Ernesto Carmona
“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie” (GT Lampedusa, El Gatopardo, editorial Feltrinelli 1958).
Los sectores empresariales más lúcidos formulan hoy lo que parece una insólita critica a la generosa política tributaria sobre el cobre implantada por los últimos gobiernos “democráticos” chilenos. La baja tributación que grava a la gran minería cuprera enriqueció al grupo local Luksic (fortuna de 14.400 millones de dólares, según Forbes 2013) y a grandes transnacionales como Anglo American, Barrick y otras, mientras crece la demanda de nacionalización levantada por los estudiantes, compartida por la mayoría de la sociedad chilena y casi todos los candidatos presidenciales que abogan por mejores condiciones de vida para el grueso de la población, principalmente en salud, educación, previsión social, salarios dignos, etcétera.
El Diario Financiero difundió hoy que en 2012 Chile percibió 2,49 mil millones de dólares menos que en 2011 por tributación de la gran minería transnacional del cobre, según cifras de la institución oficial denominada Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), mientras un análisis de la consultora internacional GMP Securities, reseñado en el mismo periódico empresarial, concluye que este país “tiene el régimen fiscal menos exigente del mundo para las grandes (compañías) mineras de cobre”.
En 2011, las transnacionales del cobre tributaron 2.494,4 millones de dólares más que los 8.358,5 millones recaudados por el Estado en 2012. Este 23% menos de tributación atañe a todos los gravámenes al sector minero, incluido el impuesto sobre la renta que pagan todas las empresas de cualquier naturaleza que en este país declaran ganancias. Las mineras pagan un impuesto sobre la renta de 28% y un denominado “royalty” minero, de reciente data, que varía del 5% al 14% del margen que deja la explotación. El “royalty” es la única compensación al país por la depredación del recurso natural no renovable.
La consultora internacional GMP Securities, que goza de cierto prestigio en el mundo empresarial, afirmó que Chile “podría implementar fácilmente impuestos más onerosos para las mineras”. El país que tiene la producción de cobre más alta del mundo, percibe sólo el 28% de los beneficios brutos de las grandes mineras cupríferas, en comparación con el 51% de beneficios que pagan al Estado las mineras en Polonia, el 46% en Arizona, EEUU, y el 39% en Perú. “Chile tiene el régimen fiscal menos exigente del mundo para las grandes mineras de cobre y podría implementar fácilmente impuestos más onerosos para las mineras”, dijo Matthew Fernley, principal analista de minería de GMP.
“Si los precios del cobre comienzan a aumentar, creo que Chile estaría sin dudas en condiciones de implantar un impuesto a las sobre-ganancias de las mineras”, añadió Fernley. Indicó que, en comparación a otros países mineros, Chile “está dejando mucho dinero sobre la mesa”. Naciones que recientemente emergieron como productoras de cobre son todavía más estrictas en sus gravámenes a la gran minería cuprífera, como Mongolia y Kazajstán, que perciben, respectivamente, hasta 71% y 44% de los beneficios brutos de las cupreras, dijo el informe GMP.
Mientras Chile está sumergido en una profunda incertidumbre política tras el fracaso de 40 años del modelo neoliberal –y justo ayer la derecha gobernante perdió a su candidato presidencial UDI Pablo Longueira, por estar enfermo de “depresión endógena”-, todos los sectores políticos que han gobernado este país, y sus mandantes del gran capital, están coincidiendo con el célebre novelista italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957), autor de El Gatopardo: “Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”. Allende ya había nacionalizado el cobre en julio de 1971, pero fue desnacionalizado por la dictadura militar y las administraciones “democráticas” completaron la tarea. Podría hacerse una pregunta un tanto ingenua: ¿no sería un poco tarde para estos cambios gatopardianos? En apariencia, la gente pide ahora algo más que un maquillaje cosmético del sistema político y económico creado por la dictadura en 1973 y administrado desde 1990 por la clase política civil. Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
VIERNES, 19 DE JULIO DE 2013
Impactante renuncia del candidato presidencial de la centroderecha en Chile
Por Juan Francisco Coloane
A cuatro meses de la elección (17 de noviembre), el candidato presidencial de la centroderecha, Pablo Longueira, decide poner fin a su candidatura por razones de salud. Una declaración leída por su hijo Juan Pablo corrobora que su estado de salud no le permite enfrentar una campaña en igualdad de condiciones. "Con posterioridad al triunfo de la elección primaria de la Alianza, su salud se fue deteriorando producto de un cuadro de depresión médicamente diagnosticado”. Longueira, el candidato del gobierno, en el primer sondeo de preferencias post primarias obtuvo un 25 % a su favor, contra el 39 % de la ex presidenta Michelle Bachelet, candidata del pacto de oposición Nueva Mayoría.
La forma en que se instaló su candidatura le significó un peso. No se veía liderando un gobierno y una coalición al mismo tiempo. Estuvo reticente a creer que su persona podría resolver los problemas de una coalición que, teniendo el poder del aparato del estado no coincidió en cómo administrar políticamente el modelo. Como oposición durante 20 años, la coalición de centro-derecha pudo incidir en la administración de ese modelo con un sello político asertivo, que hasta logró que se hablara de cogobierno con la Concertación de Partidos por la Democracia al cargo del gobierno durante ese período.
Fue un golpe duro y su renuncia le cambia el rostro a esta elección presidencial. Suponiendo grados normales de subjetividad tanto en el electorado y como en los políticos, influirá en el aspecto humano del resto de los candidatos y una candidata, la ex presidenta Michelle Bachelet que cuenta con las mejores opciones para vencer en noviembre. Sería un error encasillar este anuncio como un anticipo de su derrota o el de la centroderecha en la elección presidencial.
El hecho es una voz de alarma rotunda respecto al estado de salud mental de los políticos, lo que podría tener también un impacto comunicacional magistral para el futuro. Había más que hablar desde el centro social para crear justicia en el mensaje de su campaña presidencial. El tema subyacente consistía en la salud mental de los políticos y la salud mental colectiva de la política en Chile. Puede que Pablo Longueira, ex senador y ex ministro de economía de la actual administración del presidente Sebastián Piñera se haya cansado de “la guerra fría a la chilena”. Antes de regresar a Chile de su trabajo papel como directora de ONU Mujeres en Nueva York, la candidata del pacto Nueva Mayoría Michelle Bachelet comenzó a dar señales llamando a competir con estilos y herramientas que hagan el bien común, sin aniquilar adversarios por cumplir un objetivo dejando el reguero de heridas por el camino.
Las señales de Pablo Longueira son múltiples, y aunque la única que seguramente quiera dar, consista en estar en paz, el impacto del hecho obliga ir al cuadro mayor. Qué pasa en Chile y su clase dirigente. Qué pasa con el poder. ¿Donde está la falla que el tráfago desgasta tanto, corroe y carcome. ¿Cuáles son las tensiones en los intersticios más allá del proyecto social y político?
Uno se hace la pregunta y otros también la hacen cuando se debaten conductas de políticos que llaman la atención. ¿Cuál es la salud mental del que asume determinadas posiciones de poder y que inciden en el bienestar de las personas? ¿Existe constitucionalmente ese test para prevenir antes de curar? El voto público definitivamente no es el test, es solo una parte.
Este alejamiento de la coyuntura política del renunciado candidato está en la línea de las advertencias del senador socialista Camilo Escalona sobre las condiciones adversas para la estabilidad si se llevara a cabo una Asamblea Constituyente para hacer una nueva constitución. Desde la perspectiva internacional, al observar cómo las corporaciones transnacionales avasallan a los estados con menos recursos y con fragilidad institucional, es legítimo pensar hasta donde aguanta el dique de contención política que ha formado el actual modelo para sostenerse.
Ahora, con un modelo en crisis y con un peso mayor de la opinión ciudadana en las agendas de los partidos políticos, resulta que las dos coaliciones encargadas de administrarlo aparecen más auto flagelantes que antes. La Concertación está gradualmente superando esa fase y ha apostado a construir lo que se llama pacto para una Nueva Mayoría ampliando el espectro de apoyo y llamando a los independientes, supuestamente para reformar y cambiar el modelo; gradualmente, paso a paso, han indicado sus líderes.
La coalición de centro- derecha, con apenas tres años en el gobierno, ha sido más auto flagelante que en todo el período en que fue derrotada en las cuatro presidenciales y pudo compactarse al ser oposición. En el momento que asumen el gobierno, se dividen, y cuando el desafío es la continuidad en el gobierno, se dividen aún más.
Estos fenómenos, incluyendo particularmente esta declinación, no tienen que ver directamente con la existencia de una candidata de características -digamos sin exagerar y abanderizar- extraordinarias en agudeza política, en generación de confianzas, y de alta aceptación popular, como es Michelle Bachelet. Esto tiene que ver con los problemas intrínsecos de la derecha, que no ha superado su propio proceso de concebir una sociedad post dictadura de Pinochet lo más alejada posible del legado de sus gobiernos, incluyendo el modelo.
Por otra parte el desafío es grande. Las demandas sociales son numerosas y los déficits sistémicos también. El país ha sido dirigido por una generación de políticos que hace más de tres décadas o más, no encuentran la justa mixtura de una estrategia desarrollo con equidad disminuyendo la atroz desigualdad. Se trata de un país relativamente pequeño, que tiene más a su haber que déficits para resolver esos problemas.
Esta renuncia, además del remezón a las posibilidades de la Alianza, distorsiona el panorama trazado en las distintas fuerzas de la oposición. Una doble candidatura de la centro-derecha, dependiendo de quiénes se proponen, congestiona aún más la disputa por el mágico espacio del llamado centro político. La mercadotecnia en la política sostiene que a mayor variedad de oferta aumentan los clientes. Hay candidatos para todo tipo de electores y electores para todo tipo de candidatos. Es probable que la dispersión en esta elección presidencial contribuya a que el electorado ausente reaccione y vea que hay una elección colorida con todo tipo de opciones. Una fiesta de la democracia del modelo, dentro del binominal.
Antes del próximo sondeo, la centroderecha puede aparecer con otra sorpresa impactante y así continuar distorsionando el trazado original de esta elección. A todo esto, ¿cómo afectará a las parlamentarias en la centroderecha? Desde la partida habrá que cambiar los carteles. Esta vez la centroderecha fue gran noticia, en grande y esto continuará. Así también se obtiene visibilidad y votos.
VIERNES, 19 DE JULIO DE 2013
Elecciones en Chile: Análisis urgente y temerario ante la bajada del ultraderechista
Por Pablo Longueira Andrés Figueroa Cornejo
El candidato presidencial de la ultraderecha chilena agrupada en la Alianza por Chile, Pablo Longueira, renunció a su postulación con el argumento de padecer ‘una depresión diagnosticada médicamente’.
El 30 de junio recién pasado, cuando Longueira -militante de la pinochetista Unión Demócrata Independiente, UDI- venció estrechamente en las primarias voto a voto al ultraliberal piñerista, Andrés Allamand -de la derecha organizada en Renovación Nacional (RN)-, aseguró que “si en dos meses ganamos las primarias, en cinco meses ganaremos en noviembre (las elecciones presidenciales)”.
La decisión de Pablo Longueira se hizo pública mediante una nota el 17 de julio por la tarde. Se supone que pronto asumirá la candidatura de la derecha tradicional Andrés Allamand.
¿Y ahora?
En caliente, y a riesgo de aventurar hipótesis en tanto se precipitan los hechos, es preciso señalar que Pablo Longueira, si bien ganó las primarias de la derecha porque en las próximas elecciones es el turno de la UDI (Sebastián Piñera, titular del Ejecutivo chileno, pertenece a RN), en su conducta y práctica políticas, representa una derecha de trazos fascistoides y ultaconservadores, con una fuerte penetración en los sectores populares ‘más atrasados’ en su nivel de conciencia política respecto de sus intereses de clase. De hecho, en poblaciones y comunas empobrecidas -antiguas fortalezas de la izquierda durante la lucha antidictatorial-, la UDI, con las máscaras del populismo, ‘el servicio social’, el clientelismo y la caridad (de inspiración del peor costado de la congregación jesuita de la Iglesia Católica), ha obtenido importante terreno.
Por eso mismo, Pablo Longueira, de muchos modos, es (era) el rostro actualizado de los orígenes y sentido de la Democracia Cristiana (1957), proveniente de la Falange Nacional (1935) y cuya dirección política -salvo un puñado de auténticos demo-burgueses de esa tienda- fue parte sustantiva en la conspiración norteamericana que echó abajo a sangre y fuego la experiencia de la Unidad Popular de Salvador Allende, inaugurando la peor tiranía militar de la historia chilena. Es decir, Longueira y los suyos dentro de la UDI, buscan explícitamente la edificación de un Partido Popular, ocupando el vacío de la crisis terminal que sufre la Democracia Cristiana desde hace tiempo y que se expresó en la derrota en las últimas elecciones presidenciales (enero 2010) de su candidato Eduardo Frei Ruiz-Tagle que abrió las puertas de La Moneda a la actual administración encabezada por Sebastián Piñera.
¿Qué sucede entonces? La eventual candidatura de Andrés Allamand (RN) luego de la retirada de Longueira, comporta una superior apariencia de ‘centro-derecha’; ya no es competencia para gran parte de la cultura política democristiana, y potencialmente podría atraer a sectores de ese electorado, hasta ayer, sin más alternativa que inclinarse por la candidatura concertacionista de Michelle Bachelet.
Esto quiere decir, que podría precipitarse un nuevo quiebre de la DC a la hora de votar, en el marco de un doupolio consagrado desde hace más de 20 años en el país andino, donde en segundas vueltas, los resultados electorales son extraordinariamente estrechos.
Lo anterior -independientemente de que la dirección del Partido Comunista ya no tiene nada de anticapitalista-, con su voceado apoyo en primera vuelta a Bachelet (jamás el PC había dejado de llevar un candidato de su sector, más allá de que siempre terminara llamando a votar por la Concertación en la segunda vuelta), suma puntos a la incomodidad expresa de las franjas más fundamentalistas de la DC en relación a la integración del PC (a pesar de su giro a la diestra) a la Concertación.
En consecuencia, ‘por causa o destino’, la bajada de Longueira se convierte en un problema para la Concertación que puede fortalecerla (‘todos contra la derecha’, incluido el electorado de Marco Enríquez-Ominami) o dañarla (el electorado centrista confundido por la candidatura de Allamand).
Michelle Bachelet es la candidata de la embajada norteamericana en Chile, pero ello no significa, mecánicamente, que las formas nacionales de la disputa de la administración de un Estado (vanguardia mundial del capitalismo en su actual fase desde mediados de los 70’ del siglo pasado), tengan un margen de movimiento que, estructuralmente, no dañan jamás los intereses estratégicos del imperialismo y las clases dominantes transnacionalizadas en ese país.
Naturalmente, el presente análisis preliminar fue escrito temerariamente y contra reloj. Sólo tiene que ver con la dimensión de la política representativa y en crisis de las piezas que resumen los intereses de los de arriba. En términos ampliados, el descrédito social generalizado del sistema de partidos políticos tradicionales chileno, sin excepción, junto al subsecuente envejecimiento del padrón electoral, tendencialmente han debilitado la asistencia electoral -sobre todo entre las nuevas generaciones y, en particular, las en lucha- hasta alcanzar una crisis de representatividad histórica.
VIERNES, 19 DE JULIO DE 2013
Bachelet "corre sola" por la presidencia de Chile, según encuesta
XINHUA
Michelle Bachelet apareció hoy como favorita para ganar en primera vuelta las elecciones presidenciales de Chile del 17 de noviembre, "corriendo sola, sin competidores", según una nueva encuesta difundida un día después de la renuncia de Pablo Longueira como el abanderado del oficialismo de derecha.
Mientras hay incertidumbre en la derecha sobre quién reemplazará a Longueira, la ex presidenta (2006-2010) aparece con 51 por ciento de las intenciones de voto, según la encuesta levantada del 10 al 22 de junio, pocos días antes de las primarias de su coalición, Nueva Mayoría,cuandotriunfó como abanderada del pacto opositor.
El más cercano competidor de Bachelet sería Andrés Allamand, con un 11 por ciento.
Pablo Longueira, quien la víspera dejó inesperadamente a la carrera presidencial con el argumento de que sufre de una depresión, obtuvo un 7 por ciento de las preferencias ante la pregunta: "¿Por quién votaría si las elecciones fueran el próximo domingo?".
El director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), Carlos Huneeus, a cargo del sondeo, comentó que Bachelet prácticamente "está corriendo sola, sin competidores", y, por tanto, tiene posibilidades ciertas de ganar en primera vuelta, si obtiene más del 50 por ciento de los votos.
Huneeusdijo que la renuncia de Longueira aumenta la posibilidad de que Bachelet gane en primera vuelta.
"La tarea es titánica para quien tenga que enfrentar a Bachelet", dijo Huneeus.
El oficialismo no ha decidido si escogerá un candidato de la Alianza por Chile para sustituir a Longueira o llevará dos, representando a cada uno de sus partidos: La Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN).
Ambas organizaciones sostuvieron sendas reuniones internas cada una hoy -y mañana volverán a hacerlo- para conciliar sus intereses.
Sobre el futuro candidato del oficialismo, Bachelet señaló que "yo me imagino que los partidos de la Alianza, que apoyan al gobierno, van a tomar una decisión muy pronto de quienes puedan ser los eventuales candidatos y como ellos se van a definir".
Sobre si su campaña tendría cambios según quién releve a Longueira, Bachelet dijo que "siempre he señalado que nuestra única estrategia es decir al país lo que queremos hacer, desarrollar una campaña transparente, con un debate de ideas y propuestas".
Puntualizó que "por lo tanto, independiente de quienes sean los otros candidatos nosotros vamos a continuar haciendo esto".
La campaña presidencial de la derecha ha sido la más difícil desde el retorno de la democracia en 1990 y hoy, un día después de la renuncia de Longueira, no ha definido la forma en que enfrentará a Bachelet en noviembre.
Una de las opciones que contempla la UDI es nominar a la actual ministra de Trabajo, Evelyn Matthei, aunque se habla como posibilidad del ex ministro de Minería, Laurence Golborne, quien inicialmente fue el candidato de este partido, pero fue desechado por no haber informado de sus cuentas en un paraíso fiscal.
Hoy el propio presidente Sebastián Piñera anunció a sus favoritos. Aunque no expresó su preferencia por el futuro nuevo candidato, sí mencionó a la ministra del Trabajo, Eveñyn Mattei, y al ex candidado de Renovación Nacional, Andrés Allamand, quien perdió frente en las elecciones internas de la alianza frente a Longueira.
"Evelyn (Matthei) sería una gran candidata, pues para serlo lo más importante es tener compromiso y ganas", indicó y, acerca de Allamand, señaló que "sin duda es un buen candidato" y dijo que "Joaquín Lavín es una muy buena opción también".
Este último era ministro de Desarrollo Social y renunció para dirigir la campaña de Longueira.
Para escoger al candidato, Piñera indicó que le gustaría que los partidos de la alianza oficialista conversaran y se pusieran de acuerdo, y si no lo logran, que realicen una nueva elección primaria.
A pesar de que realizan esfuerzos por lograr un candidato de unidad, única forma de tener alguna opción frente a Bachelet, no se descarta que la derecha llegue a las presidenciales con dos candidatos, lo cual abonaría a la reelección de la ex mandataria.
Se espera que este fin de semana, el oficialismo anuncie su o sus candidatos, mientras Bachelet y el resto de los candidatos independientes inicien la última etapa de esta campaña electoral, a cuatro meses de los comicios.
Fuente:Argenpress
20.07.2013
ahora piñera propone al candidato que perdió en las primarias
La derecha chilena se enreda cada vez más para elegir un presidenciable
La sorpresiva renuncia de Pablo Longueira provocó una tormenta política. El mandatario quiere apurar una definición pero no lo logra.
Mientras el líder opositor venezolano Henrique Capriles recorría el territorio chileno para concretar una reunión con el presidente Sebastián Piñera, la interna en la Alianza derechista del país andino se tensó aún más y provocó una serie de controversias entre varios de sus integrantes. La decisión de Piñera de proponer ahora a Andrés Allamand, del partido Renovación Nacional (RN), como candidato único para los próximos comicios generó el rechazo de diversos dirigentes de la Unión Demócrata Independiente (UDI), que cuestionaron esa elección y afirmaron que la figura escogida por el presidente chileno "no tiene una buena recepción" en las filas del partido.
A cuatro meses de las elecciones, y después de que el candidato oficialista, Pablo Longueira, bajara su postulación por un cuadro depresivo, la coalición derechista de Piñera está en la búsqueda de una figura que pueda enfrentar a la ex presidenta Michelle Bachelet en los comicios del próximo 17 de noviembre. En un primer momento, el mandatario chileno propuso a su ministra de Trabajo, Evelyn Matthei. Pero la ola de críticas internas que recibió esa decisión provocó que Piñera abra el juego y asegurara que el ex precandidato de la UDI, Allamand, podría ser "una buena alternativa".
Mientras esperaba para recibir a Capriles en una cena privada, el presidente sostuvo que la Alianza entre su partido, Renovación Nacional, y la UDI "debe reflejarse en un candidato único que pueda entregar un proyecto, una unidad y visión de futuro". "El gobierno espera que todos los partidarios y simpatizantes de la alianza actúen con grandeza, con unidad, luego de la renuncia de Pablo Longueira a su candidatura presidencial", lanzó Piñera, quien sostuvo que, en caso de que los dos partidos que integran la coalición no se pusieran de acuerdo, llamará nuevamente a elecciones primarias.
La frase generó el rechazo por parte de varios dirigentes aliados, que cuestionaron la posibilidad de que Allamand, derrotado por Longueira en las primarias del 30 de junio pasado, sea el candidato único de la derecha en las elecciones presidenciales. Según Gustavo Hasbún, jefe de diputados de la UDI, la figura de Allamand "no tiene una buena recepción" dentro del partido.
En la misma línea se expresó el presidente de la UDI, Patricio Melero, quien aseguró que su partido no apoyaría a Allamand por considerar que su nombre no genera unidad. En la fuerza política conservadora no olvidan que, tras las primarias, cuando concurrió a encontrarse con Pablo Longueira, Allamand no quiso acompañar al candidato triunfador en un saludo a la multitud desde un balcón. Más allá de los cruces internos, diversas fuentes del oficialismo aseguraron que hoy por la tarde se conocerá la decisión final sobre el candidato para las próximas elecciones.
Fuente:TiempoArgentino
19.07.2013
elecciones en Chile
La derecha chilena sigue el debate y podría definir el sábado el candidato
elecciones en Chile
La derecha chilena sigue el debate y podría definir el sábado el candidato
La gobernante Alianza de Chile se mantiene en estado de deliberaciones en busca de un acuerdo sobre quien será el candidato presidencial del sector en los comicios del 17 de noviembre, en reemplazo del renunciante Pablo Longueira, cuestión que puede resolverse este sábado.
"Los dos son muy buenos y estoy seguro que quien tenga que levantar las banderas de la Alianza lo sabrá hacer muy bien”, recalcó el mandatario.
Por la inesperada renuncia del abanderado de la UDI, Allamand, de Renovación Nacional (RN), debió interrumpir sus vacaciones en México para volver y participar de las reuniones que se están desarrollando en privado entre dirigentes del conglomerado derechista.
Allamand aclaró que no cierra "ninguna posibilidad", pero pidió esperar hasta mañana "para ver qué es lo que se decide en ambos partidos" integrantes de la coalición oficialista.
Matthei, en tanto, reconoció que mantuvo conversaciones con miembros de la directiva de la UDI para abordar su eventual postulación, pero dejó también en manos de los partidos una decisión final.
"Hemos conversado, pero yo no estoy en condiciones de dar a conocer lo hablado. Lo único que puedo señalar es que no estoy buscando nada, no estoy ansiando nada. Yo feliz termino mi periodo como ministra del Trabajo, ya que es un honor estar como ministra del Trabajo, y el resto ya es un tema de los partidos", agregó.
Desde la opositora Nueva Mayoría, en tanto, sus dirigentes parecieron disfrutar con la virtual crisis que generó la renuncia de Longueira.
Para el presidente del Partido Por la Democracia (PPD), Jaime Quintana, por ejemplo, Matthei sería "sin duda una candidata dramática para un momento dramático", y para el vice de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahín, la ministra de Trabajo fue "bastante del montón en sus logros y sólo se destacó por sus garabatos (insultos)".
Otro gesto que parece reflejar la mirada de la oposición lo dio la propia candidata de Nueva Mayoría, la expresidenta Michelle Bachelet, que anunció que se tomará dos semanas de vacaciones en Nueva York junto a su hija menor, Sofía Henríquez.
Voceros de la UDI juzgan que como el postulante renunciante era de sus filas y había ganado las primarias, debe ser el partido el que elija a quien represente a la Alianza.
Del otro lado, representantes de RN consideran que el candidato natural debería ser Allamand, ya que salió segundo en las primarias pero por un mínimo margen.
"Siempre es tiempo de RN, sobre todo cuando ha habido dos candidatos que pertenecían a la UDI", advirtió hoy el titular de Renovación, Carlos Larraín, en obvia alusión a que antes de Longueira también se había retirado de la competencia el exministro Laurence Golborne.
A modo de réplica, su par de la UDI, Patricio Melero, evaluó que "este no es un problema de turnos, porque el único turno es el de la unidad", y ratificó que todo apunta a que mañana mismo los aliados tomen una decisión.
La sorpresiva renuncia de Longueira, ganador de las primarias hace apenas 3 semanas, constituyó un verdadero cimbronazo en la derecha.
Según el artículo 38 de la Ley de Primarias, RN y UDI se pueden poner de acuerdo en un nominado o presentarse cada uno con su propio candidato el 17 de noviembre, pero tienen que definir qué harán antes del 17 de agosto.
La última encuesta de la Corporación de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC) mostró que el 51 por ciento de los chilenos votaría por Bachelet si las elecciones fueran este domingo.
Fuente:Telam
Capriles, la cara viva del fascismo viene a Chile
Notas:
1) http://www.youtube.com/watch?v=LKl2ZwVNfPE
2) http://www.argenpress.info/2013/05/conflicto-politico-de-venezuela-se.html
3) http://historico.servel.cl/SitioHistorico/index2009_p2v.htm
4) Ver “Informe Fellatio HCR” 1 y 2, adjuntos
19 julio 2013 - Organizaciones sociales chilenas convocaron para el jueves a un acto en la sede del edificio del excongreso Nacional ante la visita del representante de la derecha venezolana y gobernador del estado Miranda (norte), Henrique Capriles, al país.
La corresponsal de teleSUR en Chile, Beatriz Michell, informó a través de su cuenta en la red social en Twitter (@BeatrizteleSUR) que “organizaciones sociales convocan a un acto en repudio a la visita de Henrique Capriles para mañana a las 18 horas en el ex Congreso”.
Michell agregó en otro mensaje en esa red social que el presidente chileno, Sebastián Piñera, aún no había decidido si se iba a reunir con el excandidato presidencial venezolano y que diputados le estaban pidiendo que no lo recibiese. “Pdte #Piñera no descarta reunirse con Capriles fuera de La Moneda. Diputados y dirigentes políticos opositores piden que no lo reciba #Chile”.
El diputado chileno y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del país, Gabriel Ascencio, dio a conocer que no se reunirá con Capriles, según detalló la periodista.
Los principales líderes de la oposición venezolana se han caracterizado por desacreditar las instituciones en sus últimas visitas a varios países latinoamericanos y Estados Unidos.
Video Fuente: http://www.youtube.com/user/remolinopopular?feature=watch
Anuncian que el derrotado político ultra-derechista venezolano Henrique Capriles Radonski (HCR) viene a Chile esta semana, mientras los grandes medios locales, venezolanos e internacionales todavía hacen invisible la ola de muerte y violencia que convocó el 15 de abril, después de perder las elecciones del día anterior, con el pretexto de un aparentemente inocuo cacerolazo para “descargar esa arrechera” (rabia)… “para que se oiga en todo el mundo”. (1)
Pero el comando de sus grupos armados había preparado algo distinto. Desató una vez más la ya clásica guarimba, como llaman allá a los desórdenes públicos violentos, con una secuela de muerte y destrucción que tomó por sorpresa a más de la mitad del país que acababa de ganar las elecciones. La invitación a la violencia, formulada por el perdedor con una generosa cobertura de los medios privados locales, condujo a los grupos fascistas locales a dos jornadas de violencia, el 15 y 16 de abril, con un balance de 11 muertos, 78 heridos y la destrucción de instalaciones de atención primaria en salud pública.
La presencia de grupos armados que aniquilan gente por motivos ideológicos es un hecho nuevo en la política venezolana, introducido por HCR. La pregunta es qué ocurriría en ese país si este político descontrolado por la histeria del fascismo alcanzara realmente el poder. Probablemente, reproduciría la situación que hoy presenciamos en Egipto, con la mano oculta de EEUU dirigiendo la batuta, merced a su control y financiamiento del ejército desde los tiempos del acuerdo de paz de Anwar el-Sadat con Israel, en marzo de 1979.
El actual gobernador del estado Miranda tiene derecho a viajar donde le de la gana… y cuenta con plata. La derecha golpista que últimamente lideriza HCR dispone este año de 1,4 millones de dólares para sus empeños desestabilizadores del gobierno de Nicolás Maduro, tres veces más de lo que recibió el año pasado de la National Endowment for Democracy (NED), la agencia del gobierno de EEUU que, en nombre de la “democracia” precisamente desestabiliza aquellas democracias consideradas “hostiles” a sus intereses.
HCR viene a internacionalizar, e introducir en Chile, el conflicto político interno venezolano en vísperas de las elecciones presidenciales del 17 de noviembre, como parte de la agenda de viajes que le preparó y financió la Nacional Endowment for Democracy (NED), de EEUU, “para conversar con otros importantes referentes políticos de la región”. Aspira a reunirse con el presidente Sebastián Piñera e incluso con Michelle Bachelet, además de un sinfín de representantes de la clase política
Uno de sus anfitriones en Chile será Juan Cristóbal Nágel, coordinador de la visita y académico de la Universidad de Los Andes, casa de estudios privada establecida con apoyo de la Prelatura de Santa Cruz y del Opus Dei. Nágel explicó anoche en CNN que “el objetivo principal (del viaje) es crear consciencia de la grave crisis que existe en Venezuela”, porque las recientes elecciones “no fueron concluyentes y aún existen muchas dudas al respecto”. Con meridiana claridad, por boca de Nágel HCR propició la intervención extranjera en el país de Chávez: “se sabe que esto va a tener que pasar al plano internacional, porque simplemente no se espera que las instituciones en Venezuela respondan a lo que se pide”.
En la base de apoyo de HCR en Chile, además figuran, entre otros, el senador PDC Patricio Walker, de reconocida “solidaridad” con causas reaccionarias de cualquier pelaje allende las fronteras. También HCR posee simpatías en la cúpula más derechista del PDC, partido que preside Ignacio Walker, hermano de Patricio.
La conexión con los grupos económicos está manejada por el fantasmal Consejo de Chile para las Relaciones Internacionales, parapeto de Hernán Felipe Errázuriz Correa, canciller y ministro de Minería durante la dictadura militar (1973-2000), también presidente del Banco Central con Pinochet y hoy abogado-lobbysta al servicio de BAT Chile (ex Chiletabacos, filial de British American Tobacco), poseedora del 93% del mercado fumador local.
Para una suerte de cóctel con Corina Machado, realizado en mayo, Errázuriz fue capaz de reunir como anfitrión a una selecta representación de grupos económicos, figuras políticas del espectro gobernante, ex diplomáticos, “pensadores” ligados a la Concertación (hoy llamada Nueva Mayoría) y hasta un general de división responsable de “Educación y Doctrina” (?) en el ejército. Ese encuentro sirvió también para el estreno en high society de un tal Edgar Paredes, que funge como representante permanente de la derecha venezolana, algo así como un embajador oficioso en Chile. (2)
Entre las 11 victimas fatales de los seguidores convocados por HCR murieron dos niños: María Báez, de 12 años, y Rey Chapín, de 11. Los 9 adultos pasados por las armas fueron todos jóvenes en la flor de la vida: José Ponce (45), Rosiris Reyes (44), Johan Hernández (22), Luis García (24), Hender Bastardo (21), Henry Rangel (32), Keler Guevara (23), Jhonny Pacheco (37) y Gerardo Rico (39). Ciertos venezolanos dicen que HCR quizás ignora el amor filial de padre y madre por sus niños, pues aún no se le conocen hijos ni mujer.
Hasta hoy Capriles no reconoce su derrota por 224.268 votos, incluso después de una auditoría exhaustiva y otro recuento manual, “voto a voto”, solicitados por él mismo y su propia gente. Lo cierto es que el candidato de la derecha venezolana perdió por más sufragios que la ventaja de 223.392 preferencias obtenidas por Sebastián Piñera sobre su contendor Eduardo Frei RT en la segunda vuelta del 17 de enero de 2010. Pero Frei no hizo ningún llamado a “descargar rabia”.
Capriles mostró su lado más oscuro cuando, siendo alcalde de Baruta –elegido el 30 de julio de 2000- encabezó las hordas que asediaron e invadieron la Embajada de Cuba en Caracas durante el fracasado golpe del 11 de abril 2002 contra Hugo Chávez. Sus bandas armadas llevaron a la práctica el descontrol de su líder HCR atacando una representación diplomática, en flagrante violación del derecho internacional, algo que ni siquiera se atrevió a hacer el dictador Pinochet.
Y, tal como actuaban las tropas de asalto del nazismo alemán, sacaron con violencia de sus hogares a todos los dirigentes pro Chávez que pudieron encontrar para golpearlos, luego encarcelarlos y probablemente asesinarlos. Capriles encabezó en persona el operativo contra la sede diplomática y la captura de un alcalde en su domicilio. HCR algo sabe de derecho internacional, porque estudio leyes, se graduó de abogado e hizo estudios de postgrado. Simplemente, su mesianismo, por creerse ungido como el salvador de la derecha en su país, lo hace incapaz de controlar sus actos públicos.
El pedigree de Capriles también registra una falta menor, una “aprehensión en flagrancia” por un fellatio a un tal Armando, considerado infracción de policía local por haberse efectuado a bordo de un BMW estacionado en la vía pública, según reportó el 8 de mayo 2000 un informe del inspector Teodoro Hernández, entonces jefe del Módulo Santa Rosa de la Policía Municipal de Baruta. Este incidente, que la ley de ningún país civilizado considera falta cuando ocurre en privado, independientemente de las preferencias sexuales de los protagonistas, acaeció casi tres meses antes de su elección como alcalde… de Baruta y su posterior “descarga de arrechera” terminó con la carrera del policía municipal Hernández, que lo sorprendió en flagrancia. (4) Tampoco se sabe que alguna vez se haya atrevido a salir del armario y adherir a la justa causa del movimiento gay, que hoy se encuentra en ascenso en Chile conducido por respetables figuras del quehacer nacional.
Sería impropio que gente del PDC, la derecha RN-UDI y, como pretende, la abanderada de Nueva Mayoría le dieran bienvenida pública a un sujeto que no cree en las elecciones ni en el juego democrático, y tampoco reconoce los resultados electorales, que en Chile suelen ser más estrechos que los últimos de Venezuela. La clase política chilena, que ahora está sumergida en un complejo puzzle electoral y con la mira puesta en las elecciones del 17 de noviembre, no debería perder su tiempo recibiendo a este fascista descontrolado, como lo hizo el presidente colombiano Manuel Santos, sino seguir el ejemplo de Enrique Peña Nieto, el primer mandatario de México, quien simplemente lo ignoró.
Por Ernesto Carmona
Periodista y escritor chileno
Foto: ACNNotas:
1) http://www.youtube.com/watch?v=LKl2ZwVNfPE
2) http://www.argenpress.info/2013/05/conflicto-politico-de-venezuela-se.html
3) http://historico.servel.cl/SitioHistorico/index2009_p2v.htm
4) Ver “Informe Fellatio HCR” 1 y 2, adjuntos
(FOTOS+VIDEOS) Vean el "gran recibimiento" que recibió Capriles en Chile
Por: Aporrea.org / Patria Grande / TeleSUR / Remolino Popular | Viernes, 19/07/2013
Por: Aporrea.org / Patria Grande / TeleSUR / Remolino Popular | Viernes, 19/07/2013
Credito: Patria Grande
La corresponsal de teleSUR en Chile, Beatriz Michell, informó a través de su cuenta en la red social en Twitter (@BeatrizteleSUR) que “organizaciones sociales convocan a un acto en repudio a la visita de Henrique Capriles para mañana a las 18 horas en el ex Congreso”.
Michell agregó en otro mensaje en esa red social que el presidente chileno, Sebastián Piñera, aún no había decidido si se iba a reunir con el excandidato presidencial venezolano y que diputados le estaban pidiendo que no lo recibiese. “Pdte #Piñera no descarta reunirse con Capriles fuera de La Moneda. Diputados y dirigentes políticos opositores piden que no lo reciba #Chile”.
El diputado chileno y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del país, Gabriel Ascencio, dio a conocer que no se reunirá con Capriles, según detalló la periodista.
Los principales líderes de la oposición venezolana se han caracterizado por desacreditar las instituciones en sus últimas visitas a varios países latinoamericanos y Estados Unidos.
Video Fuente: http://www.youtube.com/user/remolinopopular?feature=watch
Envío:Amarelle
Ante los jueces del máximo tribunal chileno, presentan sus argumentos la defensa del ex camarista, el abogado Claudio Feller, y el representante del Estado argentino, el jurista chileno Sebastián Dal Pozzo.
Los cargos que remitió el juez federal de Mendoza, Walter Ricardo Bento, el 6 de enero del año pasado, apuntan a privación ilegítima de libertad de 34 personas, privación de libertad de otros 26 detenidos, torturas respecto a 36 personas y allanamiento ilegal en cuatro casos, hechos ocurridos entre 1975 y 1983, durante la dictadura del recientemente fallecido Jorge Rafael Videla.
Entre estos casos aparece la negativa de Romano, en su época de fiscal, de investigar el destino de Rebeca Manrique Terrera, de nueve meses de edad, hija Alfredo Manrique y Laura Terrera, ciudadanos argentinos detenidos-desaparecidos desde 1977.
Romano permanece desde agosto del año 2011 en un departamento en Reñaca con una orden de arraigo y arresto domiciliario nocturno.
Si la Corte Suprema rechaza la apelación anunciada por la defensa del ex juez trasandino, Otilio Romano debe ser puesto a disposición de las autoridades diplomáticas de su país, trámite que debe realizar la cancillería chilena junto a Interpol.
Fuente:ElSol
Envío:Agnddhh
La Corte Suprema chilena revisa el fallo que autorizó la extradición el ex juez Otilio Romano
Ante los jueces del máximo tribunal chileno, presentan sus argumentos la defensa el ex camarista y el representante del Estado argentino, el jurista chileno Sebastián Dal Pozzo.
Foto:Gentileza: La Tercera (Chile)
Por: Erik López (Desde Chile, especial para El Sol Online)
En la sala penal de la Corte Suprema se desarrollan los alegatos por el fallo del ministro Sergio Muñoz, que el 18 de junio pasado, accedió a la petición de la justicia argentina para extraditar al ex juez Otilio Romano. Ante los jueces del máximo tribunal chileno, presentan sus argumentos la defensa del ex camarista, el abogado Claudio Feller, y el representante del Estado argentino, el jurista chileno Sebastián Dal Pozzo.
Los cargos que remitió el juez federal de Mendoza, Walter Ricardo Bento, el 6 de enero del año pasado, apuntan a privación ilegítima de libertad de 34 personas, privación de libertad de otros 26 detenidos, torturas respecto a 36 personas y allanamiento ilegal en cuatro casos, hechos ocurridos entre 1975 y 1983, durante la dictadura del recientemente fallecido Jorge Rafael Videla.
Entre estos casos aparece la negativa de Romano, en su época de fiscal, de investigar el destino de Rebeca Manrique Terrera, de nueve meses de edad, hija Alfredo Manrique y Laura Terrera, ciudadanos argentinos detenidos-desaparecidos desde 1977.
Romano permanece desde agosto del año 2011 en un departamento en Reñaca con una orden de arraigo y arresto domiciliario nocturno.
Si la Corte Suprema rechaza la apelación anunciada por la defensa del ex juez trasandino, Otilio Romano debe ser puesto a disposición de las autoridades diplomáticas de su país, trámite que debe realizar la cancillería chilena junto a Interpol.
Fuente:ElSol
Envío:Agnddhh










No hay comentarios:
Publicar un comentario