La Oficina Anticorrupción reclamó la condena para el ex secretario de la Presidencia de Carlos Menem por supuesto enriquecimiento ilícito.

31.07.2013
una pena que normalmente queda en suspenso 
Piden 2 años y medio de prisión para Kohan
La Oficina Anticorrupción reclamó la condena para el ex secretario de la Presidencia de Carlos Menem por supuesto enriquecimiento ilícito.
N.O.E

Alberto Kohan, el ex secretario general de la Presidencia durante el gobierno de Carlos Menem, recibió ayer una inesperada buena noticia. La Oficina Anticorrupción (OA), querellante en la causa en la que está siendo juzgado por el presunto delito de "enriquecimiento ilícito", pidió para él una condena de dos años y medio de cárcel, una pena que normalmente se deja en suspenso. Es decir que el principal acusador de Kohan consideró tácitamente que el ex funcionario acusado por corrupción, aún en el caso de ser condenado, no debería ir a la cárcel. El Tribunal Oral Federal número cuatro inició ayer el tramo final del juicio oral. Al inaugurar la etapa de alegatos, el representante de la OA, Gustavo O'Reilly, consideró probado "un incremento patrimonial de Kohan desproporcionado a sus ingresos". Ese dinero que forma parte de su patrimonio y cuyo origen no pudo explicar suma 1.218.041 pesos. 

El delito de "enriquecimiento ilícito", establecido en el artículo 268 (2) del Código Penal, expresa que "será reprimido con reclusión o prisión de dos a seis años, multa del 50% al ciento por ciento del valor del enriquecimiento e inhabilitación absoluta perpetua, el que al ser debidamente requerido, no justificare la procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta para disimularlo, ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y hasta dos años después de haber cesado en su desempeño."

El primer caso con sentencia de un tribunal oral por este delito fue la condena al ex presidente del ex Concejo Deliberante porteño José Manuel Pico: cinco años y medio de cárcel, dictados por un tribunal que integraba, entre otros, el fallecido secretario de Derechos Humanos Eduardo Luis Duhalde.

La acusación de la OA pareció, en ese contexto, ciertamente indulgente. Ello, pese a que el alegato recordó que "hay que tener en cuenta la especial posición jerárquica que tuvo y como agravante que ocupó cargos de altísima responsabilidad y con crecido progatonismo, por lo cual debe exigirse mayor responsabilidad y transparencia. Su dilatada actuación política lo colocaba en una posición que debió ser ejemplicadora."

En poco más de una década –siempre según la acusación– Kohan pasó de tener una casa en Vicente López tasada en unos 150 mil dólares, a nueve propiedades, tres autos, un barco y más de 70 armas de fuego, con una de las cuales a poco estuvo de perder la vida durante una excursión de caza. Su esposa, Marta Franco, "fue al menos cómplice de su marido prestando el nombre para la totalidad de los bienes ingresados", sostuvo la OA. Sin embargo, la defensa de Kohan argumenta que fue ella, en realidad, el motor del crecimiento económico, por su profesión de abogada y su calidad de titular de un registro de la propiedad automotor en Olivos.

¿Por qué Kohan podría sufrir una condena en suspenso? Una causa que insume una investigación de 17 años coloca al imputado en una situación de incertidumbre que implica una suerte de condena anticipada. Y las demoras no le son atribuibles al acusado, pues el expediente fue elevado a juicio oral hace más de siete años.
Fuente:TiempoArgentino