El próximo 10 de noviembre, en la Casa de Trenque Lauquen en Buenos Aires y desde las 15 horas, se colocará una "Baldosa por la Memoria", al cumplirse 35 años de la desaparición de Francisco Mirabelli, Sergio Martínez y Ricardo Frank.
En este sentido, y por medio de un proyecto de Resolución, la Cámara de Diputados de la Nación expresó "su beneplácito por la colocación de una “Baldosa por la Memoria” ante la Casa de Trenque Lauquen en Buenos Aires, al conmemorarse el 35ª aniversario de la detención-desaparición de Francisco Natalio Mirabelli, Sergio Antonio Martínez y Ricardo Alberto Frank, el 9 y 10 de noviembre de 2013", señala la iniciativa.
Y agrega: "Se cumplen 35 años de la detención-desaparición de tres jóvenes oriundos de la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, vistos –por última vez- en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Es por ello que, en su memoria, la Coordinadora de "Barrios por Memoria y Justicia", la Direccion de Cultura de la Municipalidad de Trenque Lauquen, la Comisión de Apoyo a Estudiantes Secundarios (CACE), el Centro de Estudiantes de Trenque Lauquen en Buenos Aires (CETBA) y la Comisión de Derechos Humanos de Trenque Lauquen han querido colocar una Baldosa en la vereda frente a la Casa que albergó sus sueños en esta Capital".
Y tras una extensa reseña histórica de las desapareciones de los trenquelauquenses, concluye que la Cámara acompaña a la comunidad de Trenque Lauquen en su lucha por “Memoria, Verdad y Justicia” y es por ello que solicitan la aprobación del mencionado proyecto de resolución.
El proyecto de Resolución completo:
La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:
Expresar su beneplácito por la colocación de una “Baldosa por la Memoria” ante la Casa de Trenque Lauquen en Buenos Aires, al conmemorarse el 35ª aniversario de la detención-desaparición de Francisco Natalio Mirabelli, Sergio Antonio Martínez y Ricardo Alberto Frank, el 9 y 10 de noviembre de 2013.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Se cumplen 35 años de la detención-desaparición de tres jóvenes oriundos de la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, vistos –por última vez- en el centro clandestino de detención que funcionó en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Es por ello que, en su memoria, la Coordinadora de "Barrios por Memoria y Justicia", la Direccion de Cultura de la Municipalidad de Trenque Lauquen, la Comisión de Apoyo a Estudiantes Secundarios (CACE), el Centro de Estudiantes de Trenque Lauquen en Buenos Aires (CETBA) y la Comisión de Derechos Humanos de Trenque Lauquen han querido colocar una Baldosa en la vereda frente a la Casa que albergó sus sueños en esta Capital.
A continuación presentamos una breve reseña de la instalación de la Casa de Trenque Lauquen en Buenos Aires. Le sigue el testimonio de … en la Causa ESMA referido a la detención-desaparición de Francisco Natalio Mirabelli, Sergio Antonio Martínez y Ricardo Alberto Frank
Corría el año 1965, y un grupo de ex Trenquelauquenses que por distintos motivos se habían ido a vivir a Buenos Aires, encabezados por el recordado y querido Dr. Celestino Manuel Contepomi (Abuelo de los rugbiers Felipe y Manuel y del periodista “Bebe” Contepomi), deciden formar el Centro Trenque Lauquen.
Con mucho esfuerzo y dedicación, organizando fiestas, poniendo dineros propios y consiguiendo donaciones logran comprar la casa ubicada en la calle 15 de Noviembre de 1889 N° 1578 para que funcione como sede social. La idea no terminó allí, continuaron con el trabajo y lograron acondicionarla de manera tal que sirva de alojamiento para jóvenes, de todo el partido de Trenque Lauquen, que desearan continuar sus estudios universitarios en la Ciudad de Buenos Aires y no contaran con los recursos para alojarse en departamentos o pensiones.
De esta manera, a partir del año1967, comienzan a alojarse en la casa, estudiantes de los sectores más desprotegidos, que gracias a este esfuerzo contaban con la posibilidad de proseguir sus estudios, e incluso se reservó una habitación para que sea ocupada por vecinos de Trenque Lauquen que debían viajar a Buenos Aires por problemas de salud y no contaran con los recursos para costearse otro tipo de alojamiento.
El querido Doctor Celestino Manuel “Tino” Contepomi fue el primer Presidente del Centro Trenque Lauquen, poniendo mucha garra, pasión y dinero propio para que el alojamiento estudiantil perdure, y sólo bajó los brazos en el año 1985 cuando fue abatido por una cruel enfermedad, no obstante lo cual, permaneció hasta último momento en su querida casa, ya que su familia, en consideración de lo que para él había significado, decidió velarlo en uno de sus ambientes.
Con la muerte de “Tino”, tomó la posta su esposa, Celia Barragué de Contepomi, amable y abnegada mujer, quién también ocupó la presidencia hasta su deceso en el año 1991. Entonces, fue designado presidente su hijo mayor, “Tinito” Contepomi (padre de Felipe, Manuel y “Bebe”) que se desempeñó en el cargo por un año, pero que tuvo que declinarlo ya que era un profesional en actividad y no contaba con el tiempo que demandaba el cargo, por ello, la Presidencia fué asumida por una hermana suya, Cristina Contepomi que fue la última presidente del Centro Trenque Lauquen, hasta el año 1997, cuando cansada por la responsabilidad, la falta de apoyo y los años, luego de 30 años en que la familia Contepomi cargara sobre sus hombros la responsabilidad de lograr la continuidad del Centro, acordó con la Municipalidad de Trenque Lauquen, que ésta se hiciera cargo del manejo de la casa, disolviendo la Asociación Civil “Centro Trenque Lauquen”.
De esta manera, el alojamiento estudiantil pasó a manos del Municipio en forma muy precaria, sin los necesarios recaudos legales y por esto fue siendo víctima de la desinversión y la falta de mantenimiento. Al comienzo de este año 2009, al intentar emprolijar la situación legal de la propiedad de la casa, surge que en el Estatuto de la Asociación Civil “Centro Trenque Lauquen”, indicaba que en caso de disolverse ésta, la propiedad debía ser vendida y los fondos obtenidos, donados al Hospital Municipal.
Al difundirse la noticia de este posible final para la querida casa, un grupo de vecinos de la comunidad trenquelauquense se autoconvocó y comenzó a buscar la forma de evitarlo. De esta manera se creó el CACE (Comisión de Apoyo a los Centros de Estudiantes). Estos vecinos se interiorizaron de la situación actual de la casa, se lanzaron campañas de socios (actualmente mas de 300), recaudación de fondos, envío de notas y reuniones con los poderes ejecutivo y legislativo para evitar el cierre del alojamiento estudiantil.
Afortunadamente, el martes 11 de Agosto, los concejales les comunicaron a los integrantes del CACE, que se había decidido no vender la casa, mientras se la reacondicionara y se cumplieran los objetivos para los que había sido soñada por el grupo que la compró allá por el año 1965.
Hoy la casa enfrenta una nueva etapa, deben ser reparadas la calefacción, la instalación eléctrica, algunos sanitarios y se la debe volver a dotar de los elementos que permitan un mínimo de confort para habitarla. Por ello el CACE se encuentra abocado a la recaudación de fondos, obtener su personería jurídica y lograr la apertura de la inscripción de interesados en alojarse en el albergue estudiantil para continuar sus estudios en la Ciudad de Buenos Aires.
No dudamos que con el apoyo de la comunidad, las futuras generaciones, especialmente de los sectores mas desfavorecidos, contarán con la posibilidad de continuar sus estudios en Buenos Aires, rodeados del apoyo de conciudadanos y con un costo mínimo.
Denuncia de Lidia Frank en la Causa ESMA III, actualmente en etapa de Juicio Oral en los Tribunales de Comodoro Py
Que el día 10 de noviembre de 1978, y en presencia de mi señora madre Lidia J.A.Huarte de Frank - fue secuestrado mi hermano Ricardo Alberto FRANK, apodado RIKI, nacido en Trenque Lauquen, Provincia de Buenos Aires el 20/05/57, estudiante de primer año en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la ciudad de Buenos Aires- UBA- y su amigo Sergio Antonio MARTINEZ, Apodado YOYI , en las circunstancias que detallo:
Siendo las 0.15 horas del citado día, se presentan en el departamento de la calle Serrano 1745 Planta Baja “A” un grupo de personas vestidas de civil (cinco en total) portando armas, quienes al franqueárseles la puerta dijeron pertenecer a la Policía Federal y estar realizando un procedimiento de rutina, por drogas en el edificio. No presentaron credencial alguna ni orden de allanamiento, ni justificación alguna.
Se hallaban presentes en el departamento mi hermano, RICARDO ALBERTO FRANK, un amigo que temporariamente se alojaba en el mismo, SERGIO ANTONIO MARTINEZ y mi madre, Sra.Lidia Huarte de Frank.
Mi hermano fue conducido a su habitación, a Sergio Antonio Martínez se le ordenó tenderse en el suelo y a mi madre le ordenaron sentarse en un sillón del living comedor con la vista fija en la pared de enfrente, sin girar la cabeza. Como instintivamente quiso observar que ocurría en el dormitorio de Ricardo, le ordenaron encerrarse en su dormitorio y ellos cerraron la puerta.
Pasados unos momentos y no escuchando ruidos, ni voces, salió mi madre de la habitación y observó que se habían retirado, llevándose a mi hermano: Ricardo Alberto Frank. Sergio Antonio Martínez permanecía en el baño.
No sabiendo qué hacer, y dado que el teléfono había quedado incomunicado (robaron el micrófono), resolvieron salir para hablar con algún familiar o amigo.
Al salir del departamento se encontraron con una amiga, LAURA MARIA MINA, estudiante, de Trenque Lauquen que con su novio Eugenio, habían visto desde el balcón cómo se llevaban a Ricardo detenido y encapuchado.
Los cuatro fueron a un bar a pocas cuadras del departamento y allí resolvieron hablar por teléfono a un abogado amigo, para consultar qué se podía hacer y- además- el novio de Laura Mina, le aconsejó a mi mamá que se apersonaran en la seccional policial correspondiente, a fin de requerir información acerca de si el procedimiento había sido ordenado por ellos. Allí les dijeron que no había ningún detenido de ese nombre y que tampoco se había ordenado nada al respecto.
Volviendo al bar, donde se habían quedado Sergio Antonio Martínez y Laura, pasaron por la casa de departamentos, por las dudas ellos hubieran regresado. Cuando estaban saliendo del departamento, el mismo grupo de personas los detienen y preguntan por SERGIO ANTONIO, porque había una equivocación y que era a él a quien buscaban, Al preguntarle mi madre por mi hermano el que evidentemente ejercía el mando del grupo, le contestó que ya “íbamos a ver”. Les dijo que SERGIO ANTONIO se encontraba en el bar; los hicieron subir en los automóviles pero cuando llegaron al bar, ellos ya no estaban. Recorrieron varias calles en su búsqueda y, al no encontrarlos, decidieron volver al departamento.
Tampoco estaban allí, pero permanecieron dentro del mismo, hasta que llegaron. Nuevamente le ordenaron a mi mamá encerrarse en su dormitorio. Momentos más tarde, otra vez silencioso el lugar, mi madre sale y se encuentra con que se habían llevado a SERGIO ANTONIO y a LAURA MINA .Estaba su novio EUGENIO con quien volvieron a salir en busca de un teléfono con quien comunicarse. Ante la imposibilidad de hacerlo, regresaron al departamento.
Aproximadamente a las seis de la mañana se presentaron dos personas, acompañando a Laura Mina (quien testimonió que una de las personas que la vio en el centro clandestino donde la llevaron la confundió con su hija y ordenó que la llevaran al lugar de donde la habían traído)
Este grupo también dijo pertenecer a la Policía Federal. Interrogaron acerca del conocimiento que podía tener mi madre sobre las actividades de mi hermano, a lo que respondió “que estaba en Buenos Aires, estudiando y que fuera de ello, sabía que se reunía con otros estudiantes en la casa de Trenque Lauquen, donde se encontraban amigos de su ciudad natal, estudiantes como él, con el objeto de no perder contacto ya que todos estaban tan lejos de sus casas paternas.”
Le preguntaron si ella sabía que en su departamento se reunían jóvenes a charlar y les dijo que sí, y que no veía ningún delito en que amigos y compañeros de toda la vida se reunieran a conversar, tomar mate y escuchar música. Entonces como reflexión le dijeron que su hijo era montonero, a lo que le respondió que no le creía. Para ratificarlo le dijeron que se habían encontrado panfletos en el departamento, a lo que mi madre les respondió que no les creía, porque nunca ordenando las pertenencias de su hijo, había encontrado el más mínimo papel que pudiera definir esa tendencia.
Le dijeron que RICARDO no les interesaba porque era para ellos “verdurita”, según la jerga de los que se ocupaban de esos procedimientos: pero que estaban seguros de que conocía a quiénes realmente estaban comprometidos, porque la “cabeza” ellos sabían que se encontraba en Trenque Lauquen.
Le pidieron que no presentara recurso de “hábeas corpus” el que por otra parte no tendría ningún efecto porque no iba a lograr nada. Les respondió que no tenían derecho a negarle la forma de defenderse como quería. Entonces le dijeron que lo hiciera si quería pero que “no levantara la perdiz” en Trenque Lauquen porque iba a interferir en la investigación que se iba a seguir.
Les respondió que SERGIO ANTONIO MARTINEZ que también había sido detenido, era de esa ciudad, se alojaba en su casa, y ella tenía la obligación de informar a su padre acerca de lo que había ocurrido. Estuvieron de acuerdo pero le pidieron que no lo hiciera telefónicamente. Como mi madre necesitaba comunicarse personalmente con su propia familia, dada la extrema importancia de la situación, esa misma noche viajó a Trenque Lauquen, haciendo saber al padre de Sergio Antonio el hecho ocurrido.
Es decir que esa misma noche del 10 de Noviembre de 1978, desaparecieron RICARDO ALBERTO FRANK y SERGIO ANTONIO MARTINEZ.
También supe que el día anterior (9 de noviembre de 1978) habían sido secuestrados de su domicilio en Capital Federal otro amigo de ellos FRANCISCO NATALIO MIRABELLI ( a ) TITIN y su novia ANA MARIA NARDONE (a) DINA, ambos desaparecidos.
Mi madre presentó recurso de Hábeas Corpus ante los Tribunales de Capital Federal el día 17 de Noviembre, reiterando el mismo en marzo de 1979 y en diciembre de 1982. Asimismo hizo uso de igual derecho, ante los Tribunales de Lomas de Zamora en diciembre de 1978.
Las gestiones posteriores fueron realizadas ante el Ministro del Interior, Dirección General de Cárceles, Cruz Roja Internacional, Conferencia Episcopal Argentina y Nunciatura Apostólica
Este hecho figura en la CONADEP bajo legajo nro. 1831.
Posteriormente, y en el mismo mes de noviembre de 1978, un grupo de tareas, se presenta en la ciudad de Trenque Lauquen, allanando el domicilio de la familia Di Benedetto, cuya hija GRACIELA DI BENEDETTO, había sido novia de Sergio Antonio Martínez, la que había fallecido 4 meses antes a la fecha del secuestro de Frank y Martínez.
Por testimonios de ex detenidos desaparecidos, sé del paso de mi hermano RICARDO ALBERTO FRANK y de sus amigos y compañeros SERGIO ANTONIO MARTINEZ, FRANCISCO NATALIO MIRABELLI y DINA NARDONE por la Escuela de Mecánica de la Armada.
Adriana Clemente (a) “la gorda Adriana” o “Clarita” quien nos citó a los familiares para dar testimonio, cosa que hicimos. Acompañé a mi madre, al padre de Martínez y a la mamá de otro amigo de mi hermano, FRANCISCO NATALIO MIRABELLI ( a ) Titín también de la ciudad de Trenque Lauquen.
Testimonio de Adriana Rosa Clemente en la Causa 761 ESMA
Buenos Aires, en la audiencia del día 14 de febrero de 1987 comparece ante el vocal instructor y secretario actuante una persona a la que se le hace saber que se le va a recibir declaración testimonial. Impuesta que fue de las penalidades con que la ley castiga el falso testimonio, y bajo juramento de decir verdad, dijo ser y llamarse ADRIANA ROSA CLEMENTE, acreditando su identidad con DNI 13.256.961 que exhibe, argentina, soltera, nacida el día 20 de julio de 1957 en Capital Federal y domiciliada en la calle Rivadavia y Sarratea, Torre 12, Piso 5º, Dto. E de San Fernando, provincia de Buenos Aires.
Preguntada acerca de su conocimiento del asunto y si le comprenden las disposiciones generales de la ley que en este acto le son explicadas, respondió conocerlas y comprenderle por resultar damnificada, no obstante lo cual atento al juramento prestado, será veraz en sus dichos.
A preguntas relacionadas con el hecho que se investiga, la compareciente declaró:
Que el día 21 de diciembre de 1978 en horas de la tarde en momentos en que se encontraba caminando junto a un amigo llamado EDUARDO, fueron interceptados por un grupo de siete personas vestidas de civil, uno de ellos armado, quienes luego de identificarse como policías, aunque sin exhibir credencial alguna, les requirieron los documentos y compulsivamente la introducen en un automóvil particular, en la parte trasera, donde es esposada, mientras que su amigo era también secuestrado e introducido en otro rodado. Continuando el relato, la siguiente es esposada; tras un trayecto de aproximadamente diez minutos, es encapuchada y obligada a agacharse y conducida a un lugar que sólo tres meses después conoció como la ESMA.
Que también más adelante puso averiguar que dos de sus captores eran integrantes de la Armada y se apodaban JUAN PALANCA y PIRAÑA.
Arribados a la ESMA es introducida a una pequeña sala ubicada en el sótano del edificio donde había una cama metálica en la cual es obligada a sentarse e interrogada por una persona a la que más adelante individualizó como un oficial apodado MANUEL quien le requería nombre de personas conocidas, mientras que un segundo sujeto la golpeaba.
Rato después ingresa a la habitación una persona integrante del Servicio Penitenciario, quien se presentó como AGUSTIN, quien le recomendó que colaborara para evitar sufrimientos y tener la posibilidad de recuperar su libertad. Agrega que mencionó que en ese lugar se sometía a las personas a pasajes de corriente eléctrica, por medio de picana, pero manifiesta que durante todo su cautiverio, que se prolongó durante nueve meses, nunca fue objeto de dicho mecanismo de tortura física, ni de ningún otro.
El citado AGUSTIN le dejó papel y lápiz “para que cuente su historia” recordando que poco tiempo después se hizo presente en la sala donde aun permanecía un oficial de la Armada que se identificó como MARIANO y al que también llamaban MIRANDA, quien tiene una discusión de tono político con la deponente.
Al día siguiente es obligada a ir a la pensión donde vivía acompañada por tres individuos entre los que recuerda a TOMAS, quien era la persona a cargo; en dicha pensión la deponente empaca sus pertenencias, logrando en un descuido comunicar a la dueña de la pensión que se encontraba detenida, para que avise a sus padres.
Regresada a la ESMA, se hizo presente MARTA BAZAN apodada COCA, quien aparentaba integrar los grupos de la Escuela y le recomendó que tuviera una actitud de colaboración; tras lo cual el antes citado MANUEL le comunica a la deponente que sería ubicada en un lugar donde estaría medianamente confortable para que meditara sobre sus actitudes.
Así las cosas es conducida a un piso superior, a un lugar denominado Capucha, donde es depositada en el piso sobre una colchoneta, encapuchada y engrillada.
Dicho sitio se halla separado por tabiques de madera, notando la presencia de otras personas en su misma situación. Allí se le asigna un número, 175.
Al lado de la declarante se encontraba una chica a la que conoció como ANDREA BELLO, escuchando además los quejidos de dolor de otras personas las que pedían agua. Encontró en Capucha, a dos muchachos, rectifica, cuatro personas conocidas con anterioridad quienes habían desaparecido a fines del mes de octubre 10/11/78 de ese año, tratándose de RICARDO ALBERTO FRANK, otro de apodo TITIN FRANCISCO NATALIO MIRABELLI y JORGI YOYI-SERGIO ANTONIO MARTINEZ y la joven apodada DINA. ANA MARIA NARDONE
Encontró también al citado EDUARDO, que había sido secuestrado con la dicente, y a otros conocido, llamado GUILLERMO, además otras que recién las conoció en ese sitio de las cuales solamente recuerda sus nombres o sobrenombres.
Las condiciones de vida imperantes en Capucha eran deplorables, sufrían calor, escasa alimentación, atención sanitaria nula, siendo sometidos en ocasiones a golpes por medio de los guardias y otros malos tratos.
En dicho sitio permaneció alojada por espacio de dos meses, recordando además a otras personas, como ser QUIQUE, DANIELO, DUQUE, ANA, EL RUSO, HERNAN, LUIS.
Que por comentarios y pequeños detalles advertidos llegó al convencimiento de que todos o la gran mayoría de los prisioneros fueron sometidos a tormentos, aclarando que no puede certificar ningún caso particular, salvo el caso de un muchacho apodado CARNAZA, de quien escuchó los gritos de dolor, mientras permanecía aquel en la sala de torturas, durante aproximadamente dos horas, desconociendo sus autores. Que transcurridos dos meses en Capucha se hizo presente un individuo apodado CAIN quien se identificó como ex oficial montonero y que en esa época colaboraba con el personal militar, planteándole que la posibilidad de salvar su vida, para lo cual la lleva a trabajar armando documentos adulterados, lo cual realiza en un sector denominado Huevera junto con otros dos detenidos, ANDREA BELLO y LAZARO GLADSTEIN.
En dicho sitio las condiciones de vida mejoraron notoriamente.
Aproximadamente para marzo de 1979 la que depone comprobó que se hallaba embarazada, lo que anotició a CAIN y este a su vez al oficial MARIANO. Un médico cuyo nombre desconoce, le efectuó un análisis de orina que arrojó resultado positivo.
Se planteó la posibilidad de hacerle un aborto aunque en definitiva MARIANO determina que continuara con su embarazo.
Agrega que el médico aludido le informó que hubo otros casos en la ESMA de mujeres que habían dado a luz dentro de dicho sitio y que los niños eran entregados a los familiares.
Ante este estado se reanudan los interrogatorios en procura de averiguar la identidad del padre, hostilizándose el trato hacia la compareciente.
Que con motivo de una reestructuración del edificio es sacada de Huevera y llevada al sector de Capucha, y alojada en una sala juntamente con las personas con las que trabajaba. Esto fue para el mes de marzo de 1979 y en dicha sala permaneció aproximadamente un mes en condiciones de vida, en cuanto habitabilidad, muy malas.
Agrega que antes de la reestructuración que mencionó y con ocasión del cambio de guardia anual, un custodio al que apodaban CARNAZA le dice a la dicente que le pidiera un favor que le iba a ser concedido. Que la deponente le pide ver a los chicos de Trenque Lauquen –RICARDO, JORGI, YOYI etc.– y en horas de la noche dicho custodio la lleva a ver a esos jóvenes. Que allí puede la dicente hablar con JORGI,YOYI le expresa que los iban a matar. También ve a los otros jóvenes, en muy mal estado físico. Posteriormente se enteró por uno de los guardias que los mismos habían sido trasladados por falta de espacio, acotando que dentro de los prisioneros el término traslado significaba muerte.
Para abril de 1979 el oficial MARCELO, ante su avanzado estado de embarazo, la traslada a Pecera, que era un sitio donde los prisioneros desarrollaban un trabajo de tipo profesional e intelectual, utilizando recortes periodísticos, siendo la deponente encargada de transcribir a máquina dichos trabajos, recordando para esa época una visita al lugar del almirante LAMBRUSCHINI.
Que en Pecera permaneció trabajando hasta su liberación, pernoctando en una sala donde tenía relativa comodidad. En dicho sitio conoció a COCO FATALA y a LUIS, quienes le comentaron que habían sido salvajemente torturados, desconociendo sus autores.
También conoció a RAMON, y una chica LUCY de apellido de casada DE DIOS.
Que para esa época se produce una reestructuración en los mandos haciéndose cargo el capitán D’IMPERIO apodado ABDALA el que tiene una actitud protectora debido al estado de la dicente, comunicándole que no deseaban tener más niños en la Escuela, siendo liberada el 21 de agosto de 1979, bajo la amenaza de matarla en caso de tener alguna actitud negativa, como ser denuncia contra ellos o actividad política.
Agrega que con posterioridad tuvo dos contactos telefónicos con MARCELO; el primero, en el cual le requirió nuevamente su presencia para trabajar en la ESMA, cosas finalmente, ante la insistencia desesperada de la deponente, no ocurrió y el segundo, a fines de marzo de 1982, que fue un llamado de salutación.
Recuerda que encontrándose en Pecera conoció a AZUCENA VILLAFLOR quien se hallaba en deplorables condiciones físicas, manifestándole a la que depone que había sido objeto de tormentos, nombrándole como su autor a JUAN PALANCA.
Que aparte del personal de ESMA ya mencionado recuerda a un oficial apodado HORMIGA, quien se desempeñaba en inteligencia; EL GIBA también oficial de la Armada; ASTIZ, a quien vio en una oportunidad
Acto seguido le son exhibidas las fotografías obrantes a fs. 6/80 del Apéndice I Anexo XVII, de la causa Basterra, manifestando: fs. 6 reconoce a ASTIZ; fs. 10 reconoce a un oficial apodado SANTIAGO, al que sólo vio en una oportunidad y de quien se decía era el jefe; fs. 12 reconoce a MARCELO; fs. 21, reconoce a un oficial de la Armada de nombre HUMBERTO, que se desempeñaba en Inteligencia; fs. 22 reconoce a FAFA; fs. 28 reconoce a MARIANO; fs. 29 reconoce a MANUEL; fs. 31 reconoce a GERARDO; fs. 37 reconoce a PACO; fs. 47 reconoce al GORDO JUAN; fs. 53 reconoce a PIRAÑA; fs. 65 reconoce a GERONIMO; fs. 74 reconoce a HUMBERTO; fs. 75 reconoce a JUAN PALANCA; fs. 76 reconoce a TOMAS, desconociendo el resto de las fotografías.
Manifiesta que con anterioridad tuvo oportunidad de ver publicada en distintos medios fotografías de ASTIZ y ACOSTA.
Acto seguido les son exhibidas las fotografías obrantes en el Apéndice Nº 1 anexo XVII, de la causa Basterra, manifestando que cree reconocer la que luce en el borde inferior de fs. 8 como pertenecientes a un prisionero, desconociendo el resto de las fotos exhibidas.
Aclara que cuando se refirió a JORGI en dos oportunidades en realidad se trataba de la persona conocida como YORYI.YOYI
Que nada más desea agregar con lo que se dio por finalizado el acto, previa lectura que hizo el compareciente se ratificó y firmó después del Vocal Instructor por ante mí de lo que doy fe.
Carlos Muñoz ( en el Juicio a las Juntas),
ENRIQUE MARIO FURKMAN -
LARRALDE, Amalia María ante el grupo de “TRABAJO SOBRE DESAPARICIONES FORZADAS O INVOLUNTARIAS DE PERSONAS” División Derechos Humanos Naciones Unidas Ginebra, Suiza.
Adriana CLEMENTE
ANDREA BELLO
LAURA MARIA MINA-quien ya ha fallecido, si bien no manifiesta haber estado en la ESMA, no pudo identificar el lugar, en su testimonio dice haber entrado en el mismo lugar que MARTINEZ
Consideraciones finales
Acompañamos a la comunidad de Trenque Lauquen en su lucha por “Memoria, Verdad y Justicia”. Por ello solicitamos la aprobación de este proyecto de resolución.
Fuente:LaOpinion
