recurso para frenar la elevación a juicio de una causa de delitos de lesa humanidad
Recusan a fiscales ad hoc en La Plata
Dos integrantes ad hoc de la Fiscalía Federal de La Plata fueron recusados por una defensora oficial con el objetivo de frenar la elevación a juicio de una causa que investiga delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en el centro clandestino de detención Puesto Vasco, contra un ex legislador provincial. La fiscalía apeló la recusación ante el juez federal de instrucción Humberto Blanco, donde tramita la causa, quien ahora debe resolver el entredicho.
Por: P. R
La impugnación alcanza a los fiscales ad hoc Hernán Schapiro y Gerardo Fernández, quienes junto al fiscal general Marcelo Molina integran la Unidad Fiscal Federal de La Plata que investiga las causas por crímenes de la dictadura.
El planteo fue realizado por la defensora oficial, María Inés Spinetta, en el marco de la causa “Medina Mario Edgardo s/ Dcia”, cuando los funcionarios del Ministerio Público solicitaron al juez Blanco la elevación a juicio del expediente.
El pedido, que remitió a una resolución de la Corte Suprema de agosto pasado, fue entendido como una maniobra para evitar que la causa llegue a juicio. Esa estrategia se repite en distintas jurisdicciones de la justicia federal en el país y tuvo su caso más reciente a finales de octubre, cuando la defensa del ex titular del Ingenio Ledesma, Carlos Blaquier, logró apartar al fiscal ad hoc Pablo Pelazzo.
En la respuesta al juez Blanco, los integrantes de la Unidad Fiscal platense señalaron que la recusación "sorprende aun más cuando se tiene en cuenta que los referidos fiscales ad hoc actúan desde años en la jurisdicción". Schapiro fue designado por resolución de la Procuración General de la Nación el 8 de octubre del 2009 y Fernández el 30 de agosto de 2011.
Los fiscales citaron cuatro causas por delitos de lesa humanidad en los que actúan tanto la defensora como los recusados. Y acotaron: "En todas las causas tuvo actuación la defensora oficial sin efectuar ningún cuestionamiento a los funcionarios que integran esta Unidad Fiscal, por ello, llama la atención la oportunidad en que realizan estos los planteos de la doctora Spinetta”.
Por eso, solicitaron que "se rechace la cuestión preliminar planteada y proceda a la inmediata elevación a juicio de las presentes actuaciones". La presentación de los fiscales fue realizada el 31 de octubre pasado, al día siguiente de que organismos de Derechos Humanos le manifestaran al titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, su preocupación por la avanzada contra los fiscales ad hoc en todo el país, que amenaza con demorar los juicios por delitos de lesa humanidad.
Fuente:TiempoArgentino
Envío:Agnddhh
8.11.2013
La Secretaría de Coordinación Institucional del Ministerio Público Fiscal elaboró un documento destinado a aclarar el funcionamiento de los regímenes de designaciones. El informe refuta las denuncias presentadas contra la Procuradora General de la Nación y funcionarios del MPF.
Tal como lo demuestra el documento, las designaciones cuestionadas fueron realizadas por medio de herramientas diseñadas por el Poder Legislativo de la Nación, cuyo ejercicio, a su vez, fue histórica y reiteradamente convalidado por el Poder Judicial y promovido por el Poder Ejecutivo, en distintos períodos.
La Procuradora General tiene atribuciones legales —y, en muchos casos, está obligada a ejercerlas— para designar fiscales del tipo de los cuestionados. Las designaciones de todos los funcionarios denunciados se realizaron en el marco de esas facultades y las denuncias en su contra atacan herramientas legales de crucial importancia para llevar adelante una gestión del Ministerio Público Fiscal consustanciada con los intereses generales de la sociedad y ajustada a la misión institucional que la Constitución Nacional le encomienda al organismo.
A continuación puede descargarse el informe completo.
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario