Casación deberá resolver sobre la prisión domiciliaria del exjuez Córdoba
20/06/2014
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia concedió el recurso de casación al planteo del Ministerio Público Fiscal contra la decisión de mantener el beneficio de la prisión domiciliaria al exjuez federal de Resistencia, Luis Angel Córdoba, acusado por su complicidad con crímenes de lesa humanidad.
La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver sobre el beneficio del arresto domiciliario concedido al exjuez federal de Resistencia, Luis Ángel Córdoba, quién se encuentra acusado por supuesta complicidad con el terrorismo de Estado durante la última dictadura cívico militar, en el marco de la que se conoce como causa “Caballero Residual” .
Así lo resolvió la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia al hacer lugar al recurso de casación impulsado por el Ministerio Público Fiscal contra una resolución del mismo tribunal que confirmó el beneficio para el exmagistrado.
La resolución, que difunde en primicia CHACO DIA POR DIA, fue dictada el 5 de junio pasado y lleva la firma de los jueces José Luis Alberto Aguilar y Ana Victoria Order y el conjuez Simón Rubén Getzel, todos de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
Fue en el marco de un recurso de casación interpuesto por el Fiscal General Subrogante, Carlos Martín Amad, y el Fiscal Federal Ad Hoc, Diego Jesús Vigay.
La causa “Caballero residual”
En el marco de la causa conocida como “Caballero Residual” se investiga la complicidad civil, en este caso judicial, con el terrorismo de Estado perpetrado durante la última dictadura en la provincia del Chaco.
Al ex juez Córdoba, se lo acusa por incumplimiento de los deberes de funcionario público en la forma de abuso de autoridad; incumplimiento de la obligación de promover la represión y encubrimiento, en nueve hechos en cada caso, concursados realmente entre sí.
Además, se apunta que Córdoba fue quien, como magistrado, aceptó la versión “oficial” según la cual los fusilados de Margarita Belén, entre los cuales había detenidos a su disposición, habían muerto en un “enfrentamiento” cuando intentaron escapar de un celular que los “trasladaba” a la cárcel de Formosa.
El juez y su secretario, Carlos Flores Leyes, que murió impune en 2010, no objetaron que el supuesto traslado se hubiera realizado un domingo, ni que el motivo alegado hubiera sido llevar a un grupo de presos políticos a una cárcel que no estaba preparada para recibirlo.
Según la acusación que promovió en su momento Mirta Clara, viuda de Néstor Sala, víctima de la masacre, tampoco certificaron la fecha y causa de la muerte a través de una autopsia, no gestionaron la entrega del cuerpo ni examinaron las actuaciones militares.
Fuente:ChacoDiaPorDia
Envío:Agnddhh
No hay comentarios:
Publicar un comentario