martes, 19 de agosto de 2014
La Cacha: no amplían acusaciones por delitos sexuales
La Cacha: no amplían acusaciones por delitos sexuales
El pedido se rechazó porque "no se produjo prueba nueva". Incorporaron el expediente por la identificación del nieto de Estela Carlotto. Aperciben a abogado por amedrentar a testigos.
El TOCF Nº 1 juzga los crímenes cometidos en La Cacha (Foto: Eva Cabrera)
Por Pablo Spinelli - spinellipa@gmail.com
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1, donde se tramita el juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención La Cacha, decidió no hacer el lugar al pedido de ampliación de las acusación contra varios de los imputados por una serie de supuestos delitos sexuales, incluidos dos casos de violaciones. En la misma audiencia, los jueces aceptaron incorporar al juicio el expediente sobre la restitución de Ignacio Guido Montoya Carlotto, y apercibieron a uno de los abogados defensores por amedrentar a testigos.
Por Pablo Spinelli - spinellipa@gmail.com
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1, donde se tramita el juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención La Cacha, decidió no hacer el lugar al pedido de ampliación de las acusación contra varios de los imputados por una serie de supuestos delitos sexuales, incluidos dos casos de violaciones. En la misma audiencia, los jueces aceptaron incorporar al juicio el expediente sobre la restitución de Ignacio Guido Montoya Carlotto, y apercibieron a uno de los abogados defensores por amedrentar a testigos.
El pedido de ampliar la acusación por delitos sexuales lo había realizado la querella representada por el colectivo Justicia Ya!, y el fundamento del rechazo se centró en que durante el debate no se generó prueba nueva sobre ese punto. De acuerdo a lo que manifestaron como respuesta, se consideró que el relato de los abusos sexuales ya había aparecido en declaraciones anteriores, por lo que no es una novedad surgida en este debate.
La abogada Carolina Vílchez, de Justicia Ya! había planteado la necesidad de ampliar la acusación con los testimonios de sobrevivientes que remiten a episodios de desnudez, abuso y violaciones como base. Pidió también que se los considere como parte del plan sistemático y no como hechos individuales de los represores involucrados.
Momentos en que las mujeres eran manoseadas, obligadas a ducharse o a ir al baño frente a sus captores, o denigradas verbalmente, fueron recurrentes según el planteo realizado por la abogada, quien habló de un marco de torturas sexuales que se configuran como "delito continuado" en los términos del artículo 381 del Código Procesal Penal. Y el delito más grave al que hizo referencia es el de violación en grado de tentativa contra las víctimas Berta Itscovich y Stella Maris Bojorge, agravada por el hecho estaban bajo la guarda de los presuntos autores.
A partir de este rechazo, a la querella le queda el camino de pedir un cambio en la calificación de los delitos en el momento de los alegatos.
Apercibiemiento. Un debate interno generó en el Tribunal una sanción para Juan José
Apercibiemiento. Un debate interno generó en el Tribunal una sanción para Juan José
Losinno, el abogado defensor de Claudio Grande, uno de los acusados de participar en La Cacha como guardia que tuvo contacto con los secuestrados. El pedido fue realizado por la abogada querellante Verónica Bogliano y finalmente se decidió un apercibimiento, votado por mayoría, dado que el presidente del Tribunal, Carlos Rozanski, votó por su apartamiento y reemplazo por otro defensor.¡El abogado Juan José Losinno fue apercibido por el Tribunal
En este caso, los cargos contra el abogado son un supuesto hostigamiento y amedrentamiento a dos testigos en tres oportunidades.
Las audiencias se retoman este miércoles, con la declaración de una testigo y la posible ampliación de indagatoria de los imputados.
Fuente:CasaPueblos
Envío:Andrea Benites-Dumont
20 de Agosto de 2014
Se espera que esta semana el juez de La Plata reclame el caso que instruye la justicia federal porteña
La Cacha: incluyen acta y ADN de GuidoLa medida pone más lejos de Servini la investigación de la apropiación del nieto de Carlotto.
Guido - Empieza la investigación - Foto: Mariano Martino
El primer paso en esa dirección lo constituyó ayer la aceptación por parte del Tribunal Oral Federal 1 de incluir la ficha de ADN y la partida de nacimiento del joven en la causa que se tramita en La Plata sobre el CCD.
Fuentes judiciales estimaron que el magistrado dará curso a la solicitud que los fiscales Marcelo Molina y Hernán Schapiro le hicieron la semana pasada para que le pida a Servini de Cubría que se inhiba de seguir investigando. Luego, la jueza porteña deberá decidir si acepta declinar su competencia y enviar la causa a La Plata.
Al realizar su pedido, Schapiro y Molina explicaron que la apropiación del nieto restituido 114 (falsamente inscripto como Ignacio), tuvo como "antecedente inmediato, necesario e inescindible el secuestro y privación ilegal de la libertad de su madre, Laura Carlotto, en el centro clandestino de detención conocido como La Cacha".
Además, explicaron que "sólo artificialmente resultarían divisibles" la causa por la apropiación y la que investiga la privación ilegal de la libertad de la hija de Estela de Carlotto y su homicidio posterior en el centro clandestino de detención que funcionó entre 1976 y 1978 en la antigua planta transmisora de Radio Provincia, ubicada detrás de la Cárcel de Olmos en las afueras de La Plata.
"Prueba de ello es que después de dar a luz Laura Carlotto fue nuevamente trasladada a La Cacha –explicaron los fiscales en el pedido a Blanco– por lo que el parto y la sustracción de su hijo constituyen eslabones de una evidente continuidad delictiva".
Ayer, el TOPF 1 aceptó el planteo de la querella de Abuelas de Plaza de Mayo para incorporar la partida de nacimiento de Ignacio (Guido), nieto de la titular de esa entidad y la ficha del análisis de ADN que determinó que el nieto restituido 114 es hijo de Laura Carlotto (víctima en el juicio) y de Wilmer Oscar Montoya.
La causa por ese centro clandestino está dividida en dos partes, la que está en debate, que investiga los hechos ocurridos durante el año 1977; y otro expediente que está en instrucción en el juzgado de Blanco que indaga sobre lo ocurrido durante 1978, año que coincide con el nacimiento del joven.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario