AUDIENCIAS POR LOS ASESINATOS DE PICHON ESCOBAR Y JONATAN HERRERA
Será un día clave para dos causas
La Cámara Federal decidirá la competencia en la causa por la desaparición de Pichón, en la que denuncian participación policial. También comienza el juicio por el joven asesinado por agentes de la PAT en la puerta de su casa.
Por Martín Stoianovich
La mamá de Jonatan y la hermana de Pichón se manifestaron en la puerta de Tribunales.
Imagen: Andrés Macera.
"¿Por qué todos esos carteles del tío Jony?", preguntaba una niña de unos pocos años señalando las pancartas que ayer durante el mediodía se desplegaron en las puertas de los Tribunales Provinciales. Familiares de Jonatan Herrera y Gerardo "Pichón" Escobar, junto a las organizaciones sociales y políticas que acompañan, realizaron una conferencia de prensa de cara a dos importantes audiencias que se llevarán a cabo hoy en relación a las causas que investigan los asesinatos de ambos jóvenes en los que hay policías provinciales involucrados. Respecto del caso Herrera, desde las 9.30 en los Tribunales Provinciales se realizará la audiencia preliminar al juicio oral contra tres de los cuatro policías implicados en el crimen del joven de 23 años. Por otro lado, desde las 9 en la Cámara Federal de Apelaciones, se tratará la competencia de la causa Escobar para definir si finalmente se investigará en el fuero federal, luego de que el juez Marcelo Bailaque se declarara incompetente y la querella que representa a la familia de la víctima apelara esta decisión.
Herrera fue asesinado el 4 de enero de 2015 por agentes de la Policía de Acción Táctica, mientras lavaba un auto en la puerta de su casa. Por el hecho hay cuatro policías involucrados, de los cuales uno -Alejandro Gálvez - fue beneficiado con un juicio abreviado en el cual se lo condenó a tres años de prisión por abuso de arma de fuego agravado por ser miembro de la fuerza pública. A los otros tres, el fiscal Adrián Spelta los acusó por el delito de homicidio calificado. A Ramiro Rosales, señalado como autor del disparo mortal, la acusación le cabe en grado de autoría con condena de prisión perpetua. Mientras que a los agentes Francisco Rosales y Luis Sosa, el fiscal los acusó en grado de tentativa y pidió la pena de doce años. La abogada Analía Abreu, querellante en representación de la mamá de la víctima, adelantó que solicitarán que se considere el agravamiento del delito por abuso de armas y por lo tanto que la condena aumente a catorce años.
Pero además, en la audiencia que encabezará el juez Gonzalo López Quintana, se volverá a discutir acerca de la unificación y la permanencia de las dos querellas que hay en la causa. Por un lado están los abogados Paul Krupnik y Gustavo Feldman en representación de la mamá del pequeño hijo de Jonatan. Por otro lado, Analía Abreu y Cintia Garcilazo representan a la madre de la víctima. En la audiencia también se definirá si los imputados transcurrirán el juicio en prisión preventiva o en libertad.
Por su parte, en el caso Escobar se espera que definitivamente haya un rumbo sólido para continuar la investigación. Pichón apareció sin vida en el río Paraná el 21 de agosto de 2015 luego de estar una semana desaparecido. Tenía 23 años. Su última imagen con vida la brindó una cámara de seguridad de la zona del boliche La Tienda en la que un patovica de ese lugar lo golpea en el suelo. Por el hecho hay detenidos tres patovicas y dos policías que trabajaban en el boliche. Desde la querella que representa a Luciana Escobar, hermana de la víctima, explican que el avance de la investigación arrojó pruebas que fortalecen la hipótesis de que luego de la golpiza, el joven fue trasladado a la Comisaría 3ra donde estuvo detenido y fue torturado. Por este motivo, la justicia provincial consideró que el delito debería investigarse como desaparición forzada de persona, se declaró incompetente y envió la causa al fuero Federal, donde también el juez Bailaque rechazó la competencia.
Hoy, los jueces de Cámara José Toledo, Edgardo Bello y Elida Vidal presidirán la audiencia en la que los abogados querellantes explicarán los motivos de la apelación. "Creemos que por los elementos agregados a la causa y las arbitrariedades de Bailaque al tomar algunos elementos de pruebas y no otros, se debería revertir el fallo para que la causa se quede en la justicia federal", analizó el abogado Nicolás Vallet.
TERES SE IMPONIA EN ROSARIO POR UN ESTRECHO MARGEN
Alesso ganó bien en toda la provinciaPor Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe.
Sonia Alesso estaba anoche muy emocionada por el resultado de las elecciones docentes: un plebiscito a su cuarto mandato en Amsafé y un espaldarazo al frente de la Ctera. "Muy contenta, ganamos bien en toda la provincia", dijo a Rosario/12. Ganó en 16 departamentos, dos más que en 2013 y por un porcentaje que será superior al de la última elección, que llegó al 66 por ciento. En la campaña, la habían hostigado mucho por "adherir al kirchnerismo", así que si el triunfo de uno es la derrota de otro, ayer perdieron los anti K y votantes de Mauricio Macri, sean de derecha o de izquierda. Al cierre, era irreversible la victoria de Trabajadores de la Educación (el frente que conduce Alesso) en La Capital, que postula la reelección de Oscar Lozeco y se imponía por estrecho margen -en un conteo voto a voto- el delegado de Rosario, Gustavo Teres (Frente 4 de Abril).
Alesso comenzará hoy el cuarto ciclo como secretaria general de Amsafé. El primero, en 2004, arrancó por la mitad cuando sucedió a José María Tessa. Después, ganó en 2007, 2010 y 2013 por una avalancha del 60 al 66 por ciento de los votos. Y anoche, sumó el cuarto triunfo por una diferencia que "será superior al de la última elección", estimó el secretario adjunto reelecto, José Testoni. La otra secretaria adjunta es Adriana Monteverde.
En La Capital, a Lozeco lo acompañará el delegado adjunto, Rodrigo Alonso, y en Rosario, a Terés su segundo, Luciano Cáceres y Juan Pablo Casiello, como secretario gremial. Estaban habilitados para votar más de 42.000 afiliados al gremio en 1.241 mesas en toda la provincia. "Fue una votación muy tranquila, un orgullo y ejemplo de democracia sindical", dijo Testoni.
En las urnas, "se plebiscitaron dos modelos sindicales y quedó claro que el modelo que nosotros sostenemos desde Trabajadores de la Educación se impuso ampliamente. Ganamos con amplitud en 16 departamentos, dos más en que 2013", afirmó Alesso. Lo que significa que Belgrano y Casero que cambiaron de color político.
--¿Es un espaldarazo para su cargo en la Ctera?
--El cargo pertenece a Amsafé, es la representación que tiene el gremio en el orden nacional. Claro que es importante para un proyecto sindical que defiende el salario, cada una de nuestras conquistas y para mantener el sindicato unido en un momento difícil, en el que entendemos que hay que pelear nuestros derechos, en unidad--, contestó- "Hemos hecho un gran esfuerzo, un gran trabajo en la pelea por los docentes. Estoy muy contenta".
Testoni coincidió. "Todos los que militamos en las corrientes internas de Amsafé abrazamos la idea de la democracia y la autonomía sindical, que los dirigentes sean uno más de los trabajadores. No hay dudas sobre esto. Pero sí hay un modelo de intervención frente a la realidad que muy diferente. Nosotros entendemos que la clase trabajadora y nuestro sindicato tienen herramientas muy valiosas, como la huelga, que hay que cuidarla, pero también la del diálogo. Y por esa vía del diálogo, que hemos combinado en una forma inteligente con el paro, logramos consolidar las conquistas, que no es sencillo en estos tiempos y avanzar paso a paso para mejorar la situación de los trabajadores y nunca perder de vista la situación de la economía. No hemos planteado ninguna medida de acción directa que perjudique a los trabajadores", explicó.
Terés había hecho lo suyo para calentar la campaña y hasta chicaneó a Alesso por "adherir al kirchnerismo". "Cuando vos sos obsecuente y seguís leyendo el diario de Yrigoyen, pasa lo que les pasó", dijo. Y hasta criticó a la ministra de Educación, Claudia Balagué porque "está gobernada" por Amsafé provincial y consideró ese supuesto trato como "un contubernio vergonzoso". Ayer, ni Alesso ni sus compañeros más cercanos quisieron responderle.
Fuente:Rosario12
Jueves 16 de Junio de 2016
Sobrevivientes del Villazo piden a la Justicia Federal la indagatoria y detención de los represores
Concentran hoy a las 11 en las puertas de Tribunales Federales de Oroño 940.
La causa del Villazo se tramita en los Tribunales Federales de Rosario. La causa del Villazo se tramita en los Tribunales Federales de Rosario. Foto: Gustavo de los Rios / La Capital
Los sobrevientes del Villazo y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) concentran hoy a las 11 en las puertas de Tribunales para reclamar la indagatoria y detención de los responsables de la represión en el Cordón Industrial del Gran Rosario.
Los querellantes reclamarán al juez federal Nº 4, Marcelo Bailaque, la indagatoria de 59 imputados -17 de ellos civiles- por 34 casos de violaciones a los derechos humanos, entre ellos 10 homicidios.
Piden además la indagatoria y detención del directorio de Acindar cuando sucedió la represión y a diversos integrantes de fuerzas de seguridad, tanto uniformados como personal civil de Prefectura, Policía Federal y Provincial, incluyendo la Guardia Rural Los Pumas, y a personal del Destacamento de Inteligencia 121 y representantes de la burocracia sindical.
El Villazo se desencadena en 1974 cuando la Lista Marrón ganó las elecciones en la seccional de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) de Villa Constitución, enfrentada con la conducción nacional del gremio liderado por Lorenzo Miguel, empresarios y el gobierno de Isabel Perón.
Un conflicto gremial por condiciones laborales y despidos termina siendo reprimido por fuerzas estatales y paraestatales con la complicidad empresaria, según la acusación. El opertivo pasó a la historia como la "Serpiente Roja del Paraná".
El expediente se inició en junio de 2013 a partir de una presentación judicial de las víctimas Victorio Paulón, Zenón Sánchez, Agustín Luna, Cástulo Bogado, Miguel Simonovich, Luis Aliendro, Juan Actis y Roberto Martínez.
Metalúrgicos movilizan a la Planta Navarro de Acindar en Rosario
“Se niegan a pagar los aumentos”
16/06/2016
Este lunes la UOM también se movilizó acompañada por el MSR.
Según informaron los metalúrgicos, la protesta estará acompañada por los gremios nucleados en el Movimiento Sindical Rosarino (MSR). La UOM, fundamentó la medida al remarcar que Acindar “se niega el pago de aumento salarial acordado en la última paritaria”.
En el marco de la paritaria se había acordado un aumento del salario para los trabajadores del sector de un 33 por ciento. “Tanto Acindar como las empresas del grupo Techint reniegan del acuerdo”, se quejaron desde la UOM.
La protesta de este jueves se suma a la realizada el lunes pasado en la puerta de una de las empresas de la multinacional Techint en Rosario, donde el secretario general de la delegación local de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Antonio Donello anunció un paro para el 28 de junio.
La Planta Navarro de Acindar viene además siendo objeto de varias protestas de la UOM. El anuncio de la suspensión de un turno de trabajadores de ese empresa ha sido motivo de numerosas gestiones por parte del gremio, que se ha reunido con autoridades y legisladores locales.
El lunes también
Este lunes, la UOM también estuvo acompañada por el Movimiento Sindical Rosario (MSR) –Luz y Fuerza , Bancarios, Sadop, Aduana, Sitratel, Alimentación, entre otros–, en el bloqueo a la planta de Ternium – Siderar, ubicada en calle Provincias Unidas esquina Junín.
Allí, el referente local de la Unión Obrera Metalúrgica de Rosario (UOM) anunció un paro nacional del sector para el 28 de junio próximo, para denunciar “el no reconocimiento de la Cámara Siderúrgica” que “niega el pago del acuerdo paritario último que fue del 35 por ciento”.
“Hace tres meses que cerramos la paritaria y el sector sidedúrgico no la quiere reconocer”, planteó Donello, quien recordó que “el último aumento reconocido por este sector fue en agosto pasado”
“Los empresarios manifiestan caída del sector cuando han tenido ganancias millonarias en los último diez años y el que la pasa mal es el trabajador que tiene que afrontar tarifazos y la inflación”, añadió el dirigente, que adelantó que antes del llegar al paro nacional del 28, el 21 de junio habrá una protesta similar en San Nicolas, el 22 en Villa constitución y el 23 en Campana.
Denuncian desalojó violento en zona oeste“
¿Quién ordenó esta represión?”
15/06/2016
Imagen difundida por Del Frade en redes sociales.
Del Frade comentó a Redacción Rosario que estuvo durante la noche de este martes en el lugar “por el llamado de una vecina” y que al llegar al se encontró con el importante despliegue policial. “Los vecinos comunidad Qom de Rouillón y Aborígenes Argentinos me entregaron las cápsulas de las municiones”, contó el legislador provincial de Frente Social y Popular.
Imagen tomada por los vecinos.
“Los vecinos denunciaron represión de parte de la policía provincial, heridos, vidrios rotos, amenazas y todo por la falta de viviendas dignas en un barrio en el que prometieron terrenos”, dijo Del Frade, quien relató que durante la misma noche del martes “el ministro Maximiliano Pullaro y el jefe de la comisaría quinta se comprometieron que no iba a producirse un nuevo hecho represivo”.
Este miércoles, el diputado provincial presentó un pedido de informes en el que pregunta al Ejecutivo provincial “¿qué hechos desencadenaron los disparos producidos por el personal policial contra los vecinos mencionados? ¿por qué se rompieron vidrios y otros elementos particulares? ¿qué cantidad de heridos tuvo como saldo ese procedimiento policial? ¿quién era una persona sin uniforme policial que disparó contra los vecinos con particular saña?”.
Además, Del Frade consulta en su pedido “¿por qué el subcomisario Pablo Alejandro Bagli, a cargo de la comisaría 19a, llegó después de los hechos y no estuvo a cargo del procedimiento de marras?” y “¿qué orden judicial de qué juez o jueza avaló esta represión?”.
Pedido de informe del diputado Del Frade
PROYECTO DE COMUNICACIÓNFuente:RedaccionRosario
PEDIDO DE INFORMES
La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Seguridad, explique los motivos de la represión ejercida contra un grupo de familias residentes en avenida Rouillón y Aborígenes Argentinos, en la ciudad de Rosario, en la noche del martes 14 de junio de 2016, entre las 20 y las 21.30 aproximadamente.
1. ¿Qué hechos desencadenaron los disparos producidos por el personal policial
contra los vecinos mencionados?.
2. ¿Por qué se rompieron vidrios y otros elementos particulares?.
3. ¿Qué cantidad de heridos tuvo como saldo ese procedimiento policial?.
4. ¿Quién era una persona sin uniforme policial que disparó contra los vecinos
con particular saña?.
5. ¿Por qué el subcomisario Pablo Alejandro Bagli, a cargo de la comisaría 19a, llegó después de los hechos y no estuvo a cargo del procedimiento de marras?.
6. ¿Qué orden judicial de qué juez o jueza avaló esta represión?.
General López 3055 – (S3000DCO) – Santa Fe – República Argentina
FUNDAMENTOS
SEÑOR PRESIDENTE:
En la noche del martes 14 de junio de 2016, una vecina del barrio Qom de avenida Rouillón y Aborígenes Argentinos se comunicó con nuestro equipo legislativo para dar cuenta de una desmesurada represión contra las familias allí asentadas.
El supuesto motivo de una balacera que también incluyó la utilización de gas pimienta, según describen los vecinos, fue una ocupación ilegal a un terreno que estaba siendo preparado para su loteo y posterior entrega a algunas familias del barrio.
Las vecinas y los vecinos que se acercaron a hablar con nosotros dieron cuenta que ellos quisieron instalar una carpa para evitar que gente procedente de otros lugares se afincaran en ese predio.
Que a partir de ese momento surgió la represión sin mayores explicaciones que se extendió por las calles y pasillos del barrios, generando una gran angustia, miedo y roturas varias, como también las heridas a determinadas personas, una de las cuales fue asistida por una ambulancia del SIES y otra, según las afirmaciones de los testigos, al Hospital de Emergencias Clemente Alvarez.
Al llegar al lugar encontramos un numeroso grupo de policías de diferentes agrupaciones y sus respectivos móviles con las luces encendidas y armas en sus manos en un contexto de tensa calma.
Llegaron las familias y nos trajeron las postas de las municiones utilizadas, indignadas por un accionar policial que consideraron desmesurado y violento y preocupados por los chicos que allí se encuentran viviendo.
Luego de recorrer varias casas y constatar roturas de vidrios y recoger testimonios orales de la gente, llegó el subcomisario Pablo Alejandro Bagli, a cargo de la comisaría 19a y se acordó que los vecinos pondrían una carpa en el predio de una cancha de fútbol ubicada frente al conjunto de viviendas y al terreno que, según les prometieron, será para un grupo de familias.
Ante estos hechos represivos es fundamental conocer por qué se produjeron, quiénes fueron los responsables y qué respuestas se están estudiando para saldar la deuda interna que supone la falta de viviendas dignas para que no se repitan situaciones semejantes que reducen la credibilidad del sistema democrático y recortan la legitimidad de las instituciones.
Por lo expuesto, solicito a mis pares un voto afirmativo para el tratamiento y aprobación del presente Proyecto de Comunicación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario