Un hogar de cuatro miembros requiere 29.493,65 pesos para no ser pobre
Las canastas siguen en la estratosfera
Pese a la leve desaceleración registrada en abril, la canasta de indigencia acumula una suba 66,1 por en un año y la de pobreza llega al 61,5 por ciento.
La canasta de indigencia trepó 1,8 por ciento en abril y la de pobreza, 2,6 por ciento.
Imagen: NA
Imagen: NA
La canasta básica alimentaria que mide la indigencia trepó 1,8 por ciento en abril y en los últimos 12 meses acumula un incremento de 66,1 por ciento, según informó el Indec. La cifra muestra una desaceleración respecto del 4,7 por ciento que se había registrado en marzo. Sin embargo, el 1,8 por ciento está lejos del 2,6 por ciento que informó la Ciudad de Buenos Aires el martes y del 4,23 por ciento que relevó la asociación Consumidores Libres para el mismo mes, disparidad que genera suspicacias ya que la canasta que releva el Indec se valoriza con los precios relevados por el índice de precios al consumidor del Gran Buenos Aires y no de todo el país. La Canasta Básica Total que mide la pobreza, al incluir también bienes y servicios no alimentarios, trepó 2,6 por ciento y llega a 61,5 por ciento en un año. En ese caso también hubo una diferencia significativa con el dato suministrado por la Dirección General de Estadística de la Ciudad, que comunicó un aumento de 3,4 por ciento en abril.
Las cifras oficiales del Indec marcan que un hogar con cuatro miembros necesita 11.844,8 pesos por mes para consumir los requerimientos calóricos mínimos para sobrevivir, 4712,8 pesos más que un año atrás. Por su parte, para no ser considerado pobre un hogar de cuatro personas requiere 29.493,65 pesos, 11.235,5 pesos más que un año atrás. Esa suba es la que marca el deterioro de las condiciones de vida de los hogares.
El Indec ofrece tres ejemplos sobre cómo se determina la cantidad de unidades consumidoras (adultos equivalentes) para diferentes hogares. Las cifras citadas arriba toman como referencia un hogar de cuatro miembros compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años: El varón equivale a 1 unidad de adulto equivalente, la mujer a 0,77 unidades, el hijo a 0,64 unidades y la hija a 0,68 unidades de adulto equivalente.
El fuerte incremento en las canastas que se ha venido observando en los últimos meses obedece a la aceleración de la inflación que registró con especial énfasis sobre los alimentos. El índice de inflación de abril alcanzó el 3,4 por ciento mensual, lo cual ubica en el 15,6 por ciento el avance de los precios en el primer cuatrimestre. El rubro de alimentos y bebidas, lleva en cuatro meses un aumento del 18,7 por ciento y alcanza el 66,2 por ciento en el último año.
Las canastas del Indec son utilizadas para estimar la pobreza y la indigencia. Las últimas cifras oficiales mostraron que el año pasado la cantidad de pobres creció en 6,3 puntos porcentuales para pasar a representar al cierre del segundo semestre el 32 por ciento de la población. El Instituto elabora un informe interno con la evolución de la pobreza por trimestre, y en el último trimestre del año pasado ese indicador fue de 36 por ciento. En un año se sumaron 2,9 millones de pobres. En tanto, la indigencia en la segunda parte del año se ubicó en el 6,7 por ciento, 1,9 puntos por encima de igual período del año pasado. Los especialistas coinciden en asegurar que aceleración de precios que se registró en el primer semestre, con los salarios todavía sin ser actualizados por las paritarias, provocará seguramente una nueva suba de la pobreza y la indigencia ubicándola en niveles record, que no se registraban desde que se comenzó a dejar atrás la crisis de 2002.
Fuente:Pagina12
La Cámara de Mar del Plata confirmó la rebeldía de Stornelli y ordenó que se impulse su desafuero
La alzada dio así un duro golpe al fiscal federal, quien se niega a ser indagado en la causa D’Alessio.
Por Néstor Espósito
22 de Mayo de 2019
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la situación de “rebeldía” del fiscal Carlos Stornelli y le ordenó al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que impulse su desafuero a través del juicio político.
Para el tribunal, Stornelli se colocó él mismo en situación de rebeldía al faltar a cuatro llamados a prestar declaración como imputado en la causa en la que se investiga una presunta asociación ilícita cuya cabeza visible es el falso abogado Marcelo D’Alessio, valiéndose para ello de la inmunidad de arresto que le otorga el cargo de fiscal.
“No deben admitirse privilegios personales que permitan al beneficiario de una inmunidad de arresto, abstraerse del cumplimiento de determinadas cargas procesales derivadas del proceso judicial regular, como la de comparecer ante la justicia (habiendo sido convocado en ésta ocasión, por el juez de la causa a prestar declaración indagatoria), y que ello no conlleve la consecuencia de ley en su contra, excepción hecha de la privación de la libertad, mientras el beneficiario se encuentre aforado”, sostiene el fallo, al que tuvo acceso Tiempo.
Los camaristas Eduardo Jiménez y Bernardo Bibel sostuvieron que Ramos Padilla, ante “la incomparecencia del fiscal a estar en juicio, deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político a la autoridad competente”, para de esa manera poder continuar con la investigación.
“La procedencia de la declaración de rebeldía efectuada en el decurso regular de un proceso democrático, en el que el citado omite concurrir a citación indagatoria en cuatro oportunidades, no resulta ser en nuestro criterio, una decisión contraria a derecho, en aquellos casos en que quien es requerido por el Juez interviniente posee garantías funcionales de actuación, como lo es en concreto, la inmunidad de arresto, que rige respecto de ciertos aforados, hasta el momento en que el citado sea privado de ella en términos de ley”, insistieron los jueces.
En ese contexto, reflexionaron que “resulta llamativo que un operador del derecho como el convocado a prestar declaración indagatoria, desconociere que la sola interposición de los planteos que efectuara en procura de eximirse de cumplir con la manda del Dr. Ramos Padilla, no lo autorizaba a repudiar ipso facto la jurisdicción del magistrado instructor y entonces, y ello le habilite a negarse a cumplir con mandas de las que había sido debidamente notificado”.
El tribunal consideró que la inmunidad de arresto de que gozan los fiscales “no puede ser concebida como "privilegio", impropio de una república o inmunidades de carácter personal, sino que han sido instituidas en favor de las instituciones que estos funcionarios públicos representan”.
“Los funcionarios públicos alcanzados por esa prerrogativa, no debieran abusar de la misma, para intentar eludir su obligación de cumplir con una manda judicial, máxime cuando en este caso, el convocado se trata de alguien que fue designado justamente para promover la actuación de la justicia, en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad”, destacó el fallo.
El tribunal consideró que los argumentos por los que Stornelli se viene negando a someterse a la indagatoria han quedado superados ha quedado superados por la resolución la propia Cámara, cuando ratificó provisoriamente la competencia de Ramos Padilla para seguir adelante con el expediente: “Se han desarticulado o han tornado de tratamiento abstracto los principales argumentos que se presentaron como escollos a la validez de la convocatoria y, por lo tanto, que, a criterio del citado, lo autorizaban a desconocer la autoridad del Juez Federal que lo emplazó en distintas oportunidades a prestar declaración”.
El fallo, además, restableció el “diálogo procesal” entre la defensa de Stornelli, a cargo del abogado Roberto Ribas, y el juzgado. Los camaristas resolvieron “dejar sin efecto lo dispuesto por el juez instructor en cuanto sentencia respecto al imputado que ‘no se le dará tratamiento a sus peticiones hasta tanto decida ponerse a derecho’, máxime cuando luego de la postura contumaz adoptada por el imputado, esta Alzada ha resuelto los planteos en los que sustentaba esa actitud negativa a la convocatoria a prestar declaración indagatoria, por lo que debería en el caso, encontrarse abierto un canal de dialogo entre el juez y el encartado, a fin de receptar nuevas presentaciones y continuar con el trámite de las ya efectuadas”.
Fuente:TiempoArgentino
Pato al horno: quedó confirmado su vínculo con el extorsionador D´Alessio
Martes 21 de Mayo
La empresa Movistar confirmó al juez Ramos Padilla que uno de los teléfonos agendados por el falso abogado está a nombre de Patricia Bullrich. La increíble excusa de la ministra.
En un espiral de pruebas que van apareciendo y cercando cada día más a Patricia Bullrich como parte necesaria de las irregulares operatorias extrajudiciales de Marcelo D´Alessio, este martes apareció un dato que acorrala a la cuestionada ministra de Seguridad. La empresa Movistar confirmó en una carta al juez federalAlejo Ramos Padilla que uno de los teléfonos que tenía agendados el falso abogado como perteneciente a Bullrich, efectivamente está registrado como perteneciente a la funcionaria.
El informe tiene fecha del 9 de mayo pasado y fue enviado al juzgado en respuesta a un oficio remitido por el magistrado como consecuencia de la documentación hallada en los teléfonos y computadoras de D’Alessio.
“Conforme surge de los registros informáticos de mi mandante, le informo que la línea xxx está asignada a Patricia Bullrich, DNI xxx, con domicilio de facutración en Antonio Beruti xxx, CABA, teléfono de contacto xxx, desde 27/01/2017 a la fecha”, sostiene el documento enviado por la empresa de telefonía al juzgado federal de Dolores.
Ramos Padilla pidió el informe después de comprobar la existencia de comunicaciones entre el teléfono Iphone de D’Alessio y un contacto registrado como “Patricia Bullrich S6”.
Lo insólito del caso es que Bullrich ahora responde no solo con una amenaza dedenuncia contra Movistar por haber hecho la revelación, sino que además dejó trascender que el celular en cuestión lo usa su nieto. ¿Habrá mantenido conversaciones con el presunto extorsionador el pequeño heredero de la familia Bullrich?
Fuente:InfoNews
“LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS LOS HA CREADO TODOS MACRI”
22 mayo, 2019
Días después que se conociera la fórmula que integra con Cristina, el precandidato presidencial Alberto Fernández brindó una extensa entrevista en la señal de cable C5N, en la que adelantó que, de ser electo, el país va a volver a tener “Ministerio de Salud, Ciencia y Trabajo.
El precandidato a presidente, Alberto Fernández, participó este martes de una extensa entrevista en C5N, en la que se refirió a la actualidad del país, habló de las elecciones y anticipó algunos drásticos cambios que implementaría en caso de ser elegido.
“La posibilidad de ser presidente es algo muy fuerte; es lo que alguien que hace política más desea”, expresó Fernández, quien indicó que Cristina Kirchner lo secundará como precandidata a vicepresidenta y lamentó: “Cristina hoy está sentada en el banquillo de los acusados porque un juez le echa la culpa de haber mandado proyectos de leyes de presupuesto que el Congreso aprobó y de haberlas promulgado después”.
Respecto a la actualidad del país, el precandidato señaló que “los problemas que tenemos los ha creado todos Macri”, e indicó: “Me preocupan los que cuando yo salgo a pasear el perro están en la calle durmiendo”.
Alberto, además, explicó que “en 2003 no teníamos inflación y ahora tenemos una inflación galopante” y que “Argentina ya está en default”, criticó al Gobierno por salir del cepo, y completó: “En el año 2003 la deuda con el Fondo representaba menos del 10 por ciento de la deuda total y ahora representa más del 35 por ciento de la deuda total; esa diferencia es central”.
“Vamos a volver a tener Ministerio de Salud, Ciencia y Trabajo, y cerraría el de Modernización; ahí tienen trolls que están trabajando contra mí”, adelantó el precandidato y concluyó: “No podemos permitirnos ningún error porque los errores los padece la gente; tenemos que hacer un enorme esfuerzo para la Argentina que se viene”.
Minuto Uno – Programa 21/05/2019 (parte 1)
Minuto Uno – Programa 21/05/2019 (parte 2)
Minuto Uno – Programa 21/05/2019 (parte 3)
Fuente:ElOrtiba
No hay comentarios:
Publicar un comentario