Vivir de prestado
Mientras el Gobierno endeuda al país a un ritmo record y financia la fuga de capitales, más de la mitad de los hogares del área metropolitana de Buenos Aires necesita pedir plata para cubrir gastos de subsistencia como comida, alquiler y tarifas: otro indicador de la crisis y el empobrecimiento
Por Laura Vales
Imagen: Pati-Jorh
Más de la mitad de los habitantes del área metropolitana de Buenos Aires está endeudada. En el 53 por ciento de los hogares manifiestan tener algunas o muchas deudas, contraídas en el circuito financiero o con familiares. La situación tiene su mayor densidad en el Conurbano Sur, zona en la que el 58 por ciento de los consultados ha pedido prestado, mientras que en la Ciudad de Buenos Aires el promedio es del 49 por ciento. La toma de un crédito, como se sabe, puede responder a muy distintos motivos –comprar un vehículo, una casa, acceder a un mayor confort, mudarse o viajar–, pero el endeudamiento de esta época tiene poco que ver con ese tipo de proyectos asociados al crecimiento económico o mejora de la calidad de vida. Se trata, en su mayoría, de deudas que expresan los brutales procesos de empobrecimiento que atraviesan hoy las clases medias y populares, en los que el dinero pedido se destina a cubrir gastos para gastos corrientes, vinculados a la sobrevivencia.
El fenómeno puede observarse sobre el mapa. Si se desagrega por zonas, en el primer cordón de la zona sur del conurbano –Avellaneda, Lanus, Lomas de Zamora– se observa el nivel más alto de endeudamiento de toda la muestra con un 61 por ciento. El endeudamiento de las familias se corresponde con el territorio más empobrecido y de trabajadores más precarizados.
Los datos surgen de un relevamiento realizado por el Monitor de Clima Social del Centro de Estudios Metropolitanos, un centro interuniversitario integrado por Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham.
“Desde el Monitor de Clima Social lo que vemos es que el 78 por ciento dice que se restringió, que no puede pagar las tarifas o se endeudó para pagarlas, los alquileres también crecen por encima de la inflación porque la propiedad está dolarizada, las personas bajan el gasto en lo que tiene que ver con recreación, bajan las vacaciones, bajan a segundas marcas ... y hay un 50 por ciento que señala que restringe alimentos”, indica Matías Barroetaveña, director del CEM, poniéndoles contexto a los datos . “Es decir, cuando restringís alimentos es porque ya no tenés de otro lado de dónde achicar, porque te están bajando los ingresos por la inflación o porque te quedaste sin una entrada. Entonces se achican los ingresos, suben los egresos, te endeudás para tratar de cubrir esa brecha”.
Nivel de endeudamiento
Veinticinco de cada cien endeudados contestaron que lo están mucho. Tres de cada diez se sienten menos atosigados y se describen con “algunas “ deudas.
En relación al año anterior, el 81 por ciento de los deudores dijo estar “algo más o mucho más” endeudado, y apenas 15 de cada cien pudieron reducir su deuda algo o mucho.
Los vecinos del primer cordón del conurbano son –otra vez– los que manifiestan cargar con las más pesadas deudas. Dentro de ese anillo, la peor situación se da en la zona oeste (Morón, La Matanza Tres de Febrero), con el 58 por ciento de los casos de deudas percibidas como más graves. Entre los porteños –que del AMBA son los menos endeudados– hubo un elevadísimo porcentaje de “más endeudados” (86 de cada cien), pero en situaciones de menor presión.
Para el relevamiento fueron entrevistados 1275 ciudadanos de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social.
Los motivos
Sobre las razones por las que las personas pidieron dinero, 54 de cada cien declaró que para gastos de todos los días, es decir, consumos de corto plazo, otro indicador indirecto de la crisis de los hogares. Sacar un préstamo para pagar comida o un alquiler significa entrar en un circuito que se muerde la cola, una espiral hacia un mayor empobrecimiento. Como no se llega con los ingresos propios a cubrir los gastos se toma el crédito. Pero si se pide dinero dentro del circuito financiero, las deudas son a tasas usurarias, lo que genera deudas que luego no se pueden pagar.
En el listado de motivos aparece luego, muy lejos, los pagos de servicios, con el 14 por ciento de los casos.
El desagregado por zonas no cambia esta lógica de endeudamiento para el consumo inmediato. En CABA las deudas para gastos de todos los días es del 51 por ciento, en el primer cordón 54 y en el segundo cordón del 56 por ciento.
Bancos y familiares
Cuando se preguntó con quiénes están más endeudados, el Banco fue la primera opción (30 por ciento) y familia o amigos la siguiente (22), números que hablan de que el colchón social que generalmente teje la red familiar está adelgazado.
El número más alto de endeudamiento declarado con Bancos se da en la Ciudad de Buenos Aires (50 por ciento de los casos), lo que los autores del relevamiento vinculan con ingresos promedios más altos y mayor bancarización, una situación relacionada con el trabajo registrado.
En la zona sur, por el contrario, la deuda con familiares y amigos supera a los bancos, 27 por ciento a 19. Finalmente, la deuda con Anses, que tiene una línea de créditos para beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, va aumentando desde CABA hacia el primer y segundo cordón respectivamente 2, 6 y 15 por ciento.
09 de julio de 2019
Exclusivo: nuevo informe de la UMET sobre la deuda
Macri deja un cepo de regalo
Por Martín Granovsky
La cifra se desprende del último estudio del Observatorio de Deuda de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (ODE de la UMET) al que tuvo acceso exclusivo PáginaI12. Elaborado bajo la dirección del economista Arnaldo Bocco, el informe mereció estas opiniones por parte del rector de la UMET, Nicolás Trotta:
- “La fuga fue estimulada por la política cambiaria y financiera. Esa política estuvo acompañada por un sistema de tasas de interés que permitió ganancias especulativas y destruyó la economía real”.
- “A mayor fuga menor empleo, menos inversión real y más pobreza.”
- “El vencimiento de la deuda está concentrado en los próximos cuatro años. Apunta a condicionar a un futuro gobierno de signo distinto al actual”.
- “La fuga y la deuda configuran un verdadero caos económico al que hay poner fin en las próximas elecciones”.
- “Durante la gestión de Macri la deuda externa fue el gran respirador artificial del Gobierno, sobre todo si se tiene en cuenta que más de la mitad del monto de la deuda se fugó”.
Cifras
El informe del ODE, el número 19, revela que “el gobierno actual endeudó a la Argentina a un ritmo récord: en tan sólo 3 años y 6 meses el Tesoro Nacional emitió deuda en moneda extranjera y en pesos por unos 163.985 millones de dólares”. Si a ese monto se le suman las emisiones de deuda por parte de los Estados provinciales y por los sectores privados en moneda extranjera, “la cifra total alcanza los 190.081 millones de dólares”.
La fuga de capitales calculada por el ODE sobre la base de fuentes oficiales llegó exactamente a los 102.472 millones de dólares.
Señala el reporte de la UMET sobre el futuro: “Quien asuma la conducción del Estado heredará una abultadísima deuda pública que deberá repagar inexorablemente en los próximos cuatro años. Para el período 2020-2023 se esperan vencimientos de deuda soberana en moneda extranjera por un total de 153.695 millones de dólares, de los cuales unos 53.382 millones de dólares corresponden a pagos al FMI por el préstamo stand-by firmado por el Gobierno en junio de 2018”.
Una vez agotada la chance de tomar deuda en el exterior, Macri y su ministro de Hacienda Nicolás Dujovne recurrieron al Fondo después de la megadevaluación de abril y mayo de 2018. La entrada de dólares del FMI estimula la esperanza oficial de mantener el dólar estable hasta las elecciones del 27 de octubre. A su vez, ese dólar estable alimenta la esperanza política de generar un clima con menos histeria sobre el cual los candidatos de Juntos somos el Cambio puedan generar expectativas falsas en los electores para que escapen de su realidad cotidiana.
“La fuga es la cantidad de divisas que salió el circuito financiero argentino”, explicó Bocco. “La fuga ronda actualmente un promedio de tres mil millones de dólares mensuales y no cesa de crecer”, dijo. En mayo último, solo por tomar un mes, egresaron divisas por 2.496 millones de dólares, un 6,6 por ciento más en relación con abril y un 40,9 por ciento que en marzo.
El próximo turno presidencial “heredará, además, un nivel de riesgo país que hoy está en torno a los 800-900 puntos básicos”. “El modelo de Cambiemos iniciado a finales de 2015 hizo del financiamiento en moneda extranjera (y de la toma de deuda externa e interna) un pilar estructural de su gestión de largo plazo”, reza el informe. Y agrega: “La deuda externa y los cambios estructurales devenidos de ella fueron un componente fundamental de su forma de gobierno, del alineamiento de sus fuerzas de apoyo local e internacional e, inclusive, de su propio fracaso”.
Según el equipo del ODE el Gobierno sabía que “uno de los más serios problemas estructurales de la economía provenía del histórico problema en el sector externo, siempre sensible cuando es abierto indiscriminadamente al derrumbe de las fuerzas productivas y a la incontrolable fuga de capitales”. Y lo que hizo fue, justamente, abrir las finanzas de modo indiscriminado.
La definición del ODE es que el endeudamiento de la Era Macri “fue vertiginoso y sin techo”. “Los funcionarios de la primera etapa, que luego fueron eyectados por sus propios errores y los riesgos introducidos, configuraron un modelo de integración subordinada al capital financiero internacional desactivando la organización económica local, basada en acuerdos históricos entre producción y trabajo”, dice el texto. Aunque el ODE de la UMET no hace nombres, una lista provisoria permite descubrir allí al primer ministro de Hacienda Alfonso Prat-Gay y a los presidentes del Banco Central Federico Sturzenegger y Luis Caputo. “La deuda y las preferencias especulativas destruyeron la economía real (producción, consumo e inversión) y el trabajo (empleo, formación profesional, transformación expansión de la ocupación de la fuerza laboral y las capacidades adquiridas).”
“Ya todos conocemos los grandes costos sociales que tuvo sobre la sociedad cada final de ciclo de endeudamiento en más de dos siglos de vida”, se lamenta el informe. “Cada ciclo terminó en medio de crisis costosísimas.” Con un detalle añadido: “Cuando en la ‘fiesta’ participaba el FMI ‘prestando’ y poniéndole a la política económica un sello nada neutra, el final terminaba inexorablemente en un derrumbe económico con un costo social abrumador”.
Junto a ese esquema financiero, el Gobierno fue creando instrumentos para transferir recursos a los grandes sectores empresariales. Por ejemplo, “a partir de la dolarización de tarifas, precios y servicios”. Otro de los beneficiarios fue el sector de “tenedores de activos financieros locales que operan con rentas financieras emanadas de la bicicleta financiera”. Se trata de “un modelo de valorización financiera que no es inédito y ya puede ser comparado con la financiarización internacional en la etapa de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura, y que reaparece recurrentemente cuando ellos gobiernan”.
Es un “intento de atesorar rentas diferenciales para recuperar el territorio perdido cuando antes avanzaron los gobiernos de otro perfil político” distinto del de las élites.
08 de julio de 2019El primer spot de campaña de Axel Kicillof
"Queremos una provincia distinta"
El candidato a gobernador bonaerense del Frente de Todos lanzó la primera pieza audiovisual. Muestra sus recorridas por la provincia y advierte sobre las promesas incumplidas del macrismo.
Axel Kicillof junto a Verónica Magario, su compañera de fórmula, en una de las tantas imágenes de su primer spot de campaña.
"Queremos una provincia distinta, nosotros vamos a cambiar las prioridades", apunta el candidato a gobernador bonaerense por el Frente de Todos, Axel Kicillof, en el primer spot de campaña que comenzó a rodar hoy. El video es protagonizado exclusivamente por el ex ministro de Economía y pone el eje visual en las recorridas por el territorio bonaerense que ya lleva tres años. "En cada ciudad escucho lo mismo: 'no llego a fin de mes', tengo miedo de perder el trabajo', 'no puedo pagar las facturas', 'no hay crédito para producir'", asegura Kicillof mientras las imágenes de su contacto con la gente en los pueblos y ciudades que visitó se intercalan con el encuentro con Alberto Fernández y Cristina Kirchner, la fórmula presidencial del Frente de Todos.
Moyano teme fraude y anunció una marcha contra el acuerdo entre Unión Europea y Mercosur
Lunes 08 de Julio
De cara a las elecciones, el líder camionero evaluó las posibilidades de un paro y se mostró alarmado por el futuro del marcado laboral.
El titular del sindicato de Camioneros, Hugo Moyano, denunció que "puede haber una situación de trampa en las elecciones" y adelantó que habrá una marcha contra el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea.
Respecto a un posible fraude, apuntó: "De este gobierno se puede esperar cualquier cosa, van a hacer lo imposible para no irse del poder porque evidentemente el FMI y Estados Unidos los están obligando a resistir la voluntad de la gente".
En diálogo con Futurock, indicó que "hacer un paro hoy capaz es utilizado por los medios para distorsionar el reclamo" y agregó: "No creo que haya nada que negociar con el gobierno hasta las elecciones". Aunque "no se puede descartar un paro porque la situación empeora cada día. Es una situación muy dolorosa para los argentinos y hay mucha bronca en la gente".
También denunció que "el gobierno quiere hacer una reforma laboral a pedido del FMI para quitarle todos los derechos a los trabajdores".
Por otro lado, reveló: "Estamos preparando una marcha contra el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea porque daña la industria argentina".
Luego afirmó: "Es una locura que el gobierno critique a alguien que ayuda como Juan Carr. ¿Por qué no van a ayudarlo en lugar de atacarlo?". Y concluyó: "Lo de la gente en situación de calle es terrible. Demuestra que es un gobierno inhumano.
Fuente:Infonews
No hay comentarios:
Publicar un comentario