Macri corta la cinta de rutas sin terminar y puentes sin bajada
Hacer campaña inaugurando obras truchas
Sin tener qué logros mostrar, el presidente planificó 85 inauguraciones. El problema es que muchas no están terminadas o se paralizaron por el ajuste.
Por Raúl Kollmann
Fiesta: Macri inaugurando una parte ínfima de la ruta 8.
Imagen: NA
Imagen: NA
El presidente Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal estarán este lunes en Junín para hacer una especie de inauguración trucha de la Ruta Nacional 7 que une esa localidad con Chacabuco. Pero como el tramo no está completo y el objetivo es cortar cintas por urgencias electorales, se van a inaugurar sólo diez kilómetros, sin que estén listas las colectoras ni los distribuidores, y con señalización colocada en forma provisoria. En el listado de actos que se hizo a las apuradas, también figuran diez kilómetros de los 85 que tiene el nuevo Camino del Buen Ayre (Autopista General Perón), en el que cortarán una cinta de un distribuidor que no tiene salida: se puede subir pero no bajar. En el resto de los 85 kilómetros la obra está paralizada y ni siquiera se avanza en expropiar los terrenos necesarios. En la Ruta Nacional 8 se inauguró la circunvalación a Pergamino, pero según denuncia el personal de Vialidad no se puede ingresar porque no está habilitado para el tránsito. El tramo que une Pilar y Pergamino se dividió en nueve y hay varias partes paralizadas. La obra de la Ruta Nacional 3, entre San Miguel del Monte y Las Flores, está igualmente frenada por falta de financiamiento y los terrenos tampoco fueron expropiados. Hubo un conato de inaugurar nuevas oficinas del Ministerio de Justicia en la ex ESMA este martes, pero la movida también se suspendió porque las obras están lejos de terminarse y los organismos de Derechos Humanos cuestionaron el uso electoral. El panorama es igual en casi todas las obras. Aún así, las necesidades de Cambiemos determinaron que se arme un cronograma de 85 cortes de cintas en muy pocos días, con riesgos para trabajadores y usuarios. Quedó a la vista con el caso de la obra del aeropuerto de Ezeiza: el juez Federico Villena investiga si la muerte del capataz José Bulacio se debió a una sobrecarga en una estructura motivada por el apuro para que se haga una pseudoinauguración de una ínfima parte de la terminal que recién estará lista en un año.
Corridas
La situación de hecatombe electoral y las peleas dentro de Cambiemos producen idas y vueltas con las inauguraciones, con cambios de fecha, presencias y ausencias. Desde La Plata, la gobernadora Vidal le hizo saber a la Casa Rosada que acompañará sólo seis de las 85 inauguraciones, los actos que se hagan en territorio bonaerense. "Acompañaremos la campaña nacional desde acá", señalaron en la gobernación, con espíritu de hacer sólo lo imprescindible y no aparecer demasiado con el presidente.
Las dificultades para inaugurar son obvias, porque el plan acordado con el FMI incluye justamente el recorte total de fondos. A esto se agrega el naufragio de la Participación Pública Privada (PPP), dado que los privados no aportaron lo que iban a aportar y todo el dinero lo está poniendo el estado. Para colmo, se denuncia que "el estado pone y los privados cobran peaje" (ver aparte). A semejante panorama se suman las pruebas categóricas de que el macrismo construye más caro que el gobierno anterior (en valores constantes) y tarda infinitamente más. El tramo de la Ruta 7 que se va a inaugurar este lunes se licitó a 727 millones de pesos en 2015. Ni bien entró el gobierno de Macri se autorizó un rediseño que llevó el valor a 1049 millones y hasta ahora se pagaron 4.272 millones. Se estima que se completó sólo el 64 por ciento de la obra, de manera que es imposible terminarla en enero de 2020. La construcción lleva ya 52 meses desde el inicio, cuando se pactó la terminación en 24 meses. Todas las denuncias fueron presentadas por el Sindicato de Trabajadores Viales, que lidera Graciela Aleña y por la Federación del Personal de Vialidad, que encabeza Fabián Cattanzaro. También por Ricardo Lasca, coordinador de Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV).
El modelo es siempre el mismo. Obras sin terminar, sin financiamiento y la mayor parte de los tramos restantes paralizados. Uno de los grandes planes era unir el Acceso Oeste con la Ruta 2 en lo que se conoce como Camino del Buen Ayre, aunque su nombre oficial es Autopista Perón. Vincula todo el oeste --Merlo, La Matanza-- con el sur bonaerense. El Buen Ayre ya va del Acceso Norte al Oeste, de manera que establece un semicírculo que recorre el conurbano bonaerense. El problema es que lo que se va a inaugurar tiene nueve kilómetros de los 85 de la totalidad de la obra. Según señalan las organizaciones de trabajadores, ni siquiera esos nueve kilómetros están terminados. El distribuidor que está en Merlo tiene entrada, pero la salida no está lista. Sin embargo, lo más grave es que todo el resto de la traza está paralizada, es decir que no se está trabajando porque no está el financiamiento y no se siguió con las expropiaciones de los terrenos por los que pasa la autopista.
Ezeiza
El mismo modelo de una pseudo inauguración se iba a aplicar también este lunes en la nueva terminal que se está construyendo en Ezeiza. El plan obviamente naufragó porque se produjo el accidente que costó la vida del capataz, José Bulacio. El juez federal Federico Villena investiga las causas de lo ocurrido. En principio está claro que no hubo una grúa que tocó un andamio, sino una estructura que colapsó y cayó desde 20 metros de altura. Todo indica que la razón fue una sobrecarga y lo que analiza Villena es cuánto incidió la urgencia para hacer la inauguración en esa sobrecarga.
Lo que se iba a hacer era grosero. Una especie de showroom, con durlock, vidrios y televisores, que luego se desmontaría. Pero el objetivo era mostrar que la espectacular estructura del Zeppelin (así se llama por el diseño) ya está armada. Por eso había que terminar esa especie de cieloraso en el que estaban trabajando a 20 metros de altura. La jugada de claro tinte electoral implicó un movimiento inusual de trabajadores, todos operando en un lugar reducido y con el objetivo de que las cosas estuvieran listas para este lunes. La inauguración total del Zeppelin llevará aproximadamente un año más.
Ministerio
El rumor extendido fue que también este martes se haría una especie de inauguración de las nuevas oficinas del Ministerio de Justicia en la ex ESMA, hoy Espacio de la Memoria. La movida motivó un decreto del Poder Ejecutivo de la semana pasada. Por de pronto hubo debate dentro de los organismos de Derechos Humanos, pero la cuestión clave fue que era evidente que la obra no está ni cerca de estar terminada. Para Cambiemos la jugada era de importancia porque el ministerio se ubicaría en el ex Casino de Aspirantes y Cantina, y el edificio se llamará Raúl Alfonsín. Es decir que encajaba bien con un mensaje a los radicales del oficialismo, ya muy golpeados.
Gabriela Alegre de la Asociación Buena Memoria hizo público el rechazo a la utilización de la ex ESMA para cuestiones electorales y más aún con una obra inconclusa. "Repudiamos el uso de un espacio como este para hacer un acto electoral. Y más todavía cuando se trata de quienes agredieron a Madres y Abuelas ya la memoria de nuestros desaparecidos durante toda su gestión", señaló Alegre.
Valores
En toda la publicidad y en los actos inaugurales, el presidente sugiere que las obras durante el kirchnerismo no se hicieron, fueron más caras o tardaron más. Los dirigentes del STV y de la Fepevina, las dos organizaciones de los trabajadores de Vialidad, señalaron con mucho detalle que las obras se encarecieron de manera brutal y las demoras terminaron siendo inauditas. En el argot de la construcción vial se habla de "redeterminaciones", que es el mecanismo por el cual la empresa constructora puede pedir un aumento cada vez que el índice de la construcción aumenta un 10 por ciento.
La Fepevina estableció cuántas redeterminaciones hubo durante el macrismo. Son aumentos que, en general, reciben todas las constructoras de todas las obras. Los datos son asombrosos: cinco en 2016; seis durante 2017; diez durante 2018 y cuatro en lo que va de 2019. En la Ruta Nacional 8, en la que Macri inauguró siete kilómetros, la licitación original fue por 550 millones y el valor actual es 4.510 millones. Se calcula que la ejecución de la obra está en el 60 por ciento y el plazo de finalización es noviembre de 2019. Es obvio que no se terminará para esa fecha y no es difícil calcular que los valores van a estar en cerca de 8.000 millones, casi 20 veces más de lo previsto. Aún así, gran parte de la obra está paralizada. El STV denunció sobreprecios en un rediseño del tramo IIB (se dividió en nueve toda la obra) de la Ruta Nacional 8, que construye Iecsa, la empresa que fuera del Grupo Macri. La construcción está paralizada y lo que se verifica en la actualidad es que el tramo termina en el campo.
La realidad es que la administración Macri no puede exhibir ningún logro económico y por lo tanto en el menú de temas electorales hay muy poco por elegir. En esa situación, la salida elegida fue cortar cintas. Pero el detrás de la escena muestra obras que en verdad están paralizadas en su mayor parte, inauguraciones a las apuradas, circunvalaciones a las que se puede subir pero no bajar y rutas que terminan en campos. "Es lo que hay" deben pensar en la Casa Rosada.
Alberto Fernández en Salta, con definiciones duras de la situación
"Nos dejan tierra arrasada, pero no me quejo"
En un acto muy fervoroso, el candidato criticó duramente la gestión de Macri y habló de la reconstrucción que se viene. El tema de los desmontes en la provincia.
Imagen: Télam
Desde Salta
El precandidato a presidente llegó a la provincia norteña por primera vez en la campaña y habló ante un estadio colmado con más de 8 mil personas. Otra vez pidió por la unidad de los argentinos y arremetió contra las políticas económicas del macrismo.
El termómetro marcaba 32 grados cuando Alberto Fernández ingresó al escenario montado en el estadio Delmi de la ciudad de Salta, acompañando por el precandidato a gobernador Sergio Leavy y el gobernador tucumano, Juan Manzur.
El calor sofocante sin embargo no aplacó a la gente que explotó al verlo, al extremo que tuvo que pedir varias veces silencio para poder arrancar con su discurso.
“Vengo recorriendo el país, en todas sus las latitudes y en todos los lugares donde estoy, recibo las mismas necesidades de todos los argentinos, la gente demanda salir de este estado deplorable en el que está la Argentina. En cuatro años han sumergido en la pobreza a millones de argentinos, han dejado sin trabajo a ciento de miles de argentinos, cerraron empresas en toda la patria y hoy el presidente Macri se da cuenta que esto no puede pasar. No prometa ahora presidente cosas que antes no pudo cumplir”, fueron sus primeras palabras.
Alberto Fernández originalmente tenía previsto llegar a Salta dentro de un par de semanas, luego de las elecciones primarias provinciales del próximo domingo y de cara a las Generales nacionales a fines de octubre.
Sin embargo la repentina cancelación de la visita de Cristina Fernández que iba a presentar ayer su libro “Sinceramente” en Salta, en ese mismo estadio, y en virtud de la buena sintonía entre el candidato presidencial y Leavy, activó a último momento este acto que sirvió como un espaldarazo al salteño en el tramo final de la campaña, que lo tiene peleando la interna con el actual vicegobernador Miguel Isa.
Al respecto Fernández celebró encontrar al peronismo salteño unido “como ocurrió en todo el país”, “el mayor pecado que podemos cometer es dividirnos para dejar que los que siempre arruinaron la vida de los que menos tienen vuelvan a llegar al poder”, agregó.
“Lo que nos dejan es realmente tierra arrasada. No me voy a quejar de la herencia que voy a recibir porque la conozco, se que voy a manejar una Argentina que gobernaron ladrones de guantes blancos que le dieron a sus amigos empresarios los mejores negocios de la Argentina y que pagamos todos los argentinos”, enfatizó.
“Vinieron a terminar con el cepo y nos dejan el cepo, vinieron a terminar con el default y nos dejan en default, vinieron a llenar las reservas y se van con las reservas vacías, vinieron a acabar con la inflación y dejan el doble de inflación”, repasó Fernández sobre el gobierno de Macri.
“Les propongo que de una vez por todas entendamos que debemos unir a la sociedad para enfrentar los desafíos. Les propongo un acuerdo del que participen los que trabajan, los empresarios, los que tengamos que gobernar el estado para que podamos hacer una argentina distinta. No puede ser que en el siglo 21, el mismo país que se jacta de dar de comer a 400 millones de habitantes en el mundo no pueda acabar con el hambre de los 15 millones de argentinos pobres. Vamos a hacer todos juntos, una sociedad que se planta frente al hambre de los otros”, propuso Alberto.
“Cuando digo que los jubilados van a tener medicamentos gratis hay quienes se ponen nerviosos, preguntan quien lo va a pagar. Los argentinos los vamos a pagar porque vamos a dejar de pagar la usura”, desafió en medio de aplausos el candidato a presidente, haciendo hincapié en una de sus promesa de campaña
El recuerdo a Cristina
Entre los miles de salteños que llenaron el Delmi había coincidencia en la alegría en estar con Alberto, pero la decepción por el viaje a Cuba de Cristina que los dejó sin poder verla de cerca.
Y justamente la ex presidenta fue protagonista de un tramo del discurso de Fernández: “Ayer estuve con Cristina, les quiere dejar su mejor beso. Tiene que viajar 8 mil kilómetros para cuidar a su hija por imperio de la realidad que en la Argentina se vive y no podemos dejar que esto siga ocurriendo”.
Los presentes seguían atentamente el discurso, con carteles arriba escritos a manos, “Fuerza Cristina”, “Volvió la primavera”, “Fuera FMI”, “Con Fernández Fernández vuelve la alegría”, erán algunas de las consignas.
Alberto hizo foco en uno en particular que pedía que se pare con los desmontes. Por eso arengó a cuidar el planeta y frenar los desmontes, al tiempo que le exigía ser inflexible en ese tema a Leavy para cuando sea gobernador. Esta mención hace referencia a que en Salta en las dos últimas décadas se desmontaron más de un millón de hectáreas.
Para cerrar el acto Fernández expresó que “muchos argentinos creyeron en Macri, en sus promesas, y hoy se sienten estafados. Acá no se trata de dividir argentinos, se trata de unirnos, abrazarnos para que Argentina se ponga de pie y todos caminemos para el mismo lado”.
“Los abrazos, les doy la gracias por venir, solo le pido que me ayuden, porque al país lo vamos a construir entre todas y todos”, terminó eufórico.
Desarrollar el noa
Previo a las palabras de Fernandez, Sergio Leavy los presentó y le dijo: “Alberto sos la esperanza de millones. Vamos a sufrir algunos meses, ojalá que pocos. Pero con tu visión buscando consenso vamos a arrancar como país, encender la economía y lograr que el pueblo viva feliz”.
También garantizó que con el nuevo presidente se concretará una serie de obras de infraestructura por las que ya firmaron un preacuerdo en Santa Fe y servirán “para desarrolla el Noa y conectar la región con el mundo”.
Por último se refirió a las próximas elecciones nacionales y provinciales: “De diez legisladores que tiene Salta en el Congreso vamos a conseguir seis. Y Macri y Sáenz quieren que gane Cambiemos el próximo domingo la provincia, pero nosotros vamos a reventar las urnas de votos del Frente de Todos”.
La Comisión Nacional Monumentos, Lugares y Bienes Históricos pidió al gobierno frenar la medida por violar la ley 12.665
Duro revés a la cesión de Chapadmalal para la Gendarmería
Por Adrian Figueroa Diaz
Tal como lo informó ayer Página/12 , el 20 de septiembre fue publicada en el Boletín Oficial la resolución 392/2019 en que la Administración de Bienes del Estado (AABE) cedió los Hoteles 7 y 8 de ese predio a la cartera que comanda Patricia Bullrich para la instalación del Centro de Formación de Gendarmes Chapadmalal.
La decisión de poner gendarmes donde hubo derechos sociales es un claro mensaje político del gobierno de Juntos por el Cambio. Ese complejo había sido construido en 1946 por el entonces presidente Juan Domingo Perón para que veranearan niños, ancianos y familias enteras que nunca antes habían tenido ese beneficio. Eso lo convirtió en un ícono histórico.
Por este motivo, en septiembre de 2013 fue declarado Monumento Histórico y como tal entró en las generales de la ley 12.665 que custodia esos edificios. El artículo 5º indica que todo lo que se pretenda hacer allí no se lo puede hacer sin la intervención de la Comisión Monumentos Históricos, que ante cualquier propuesta de modificación tiene un plazo de 60 días hábiles para emitir un “dictamen vinculante”. Pero el Gobierno transgredió este paso.
Transgresiones a la ley
En una nota fechada el viernes 27 de septiembre, siete días después de que se oficializara la cuestionada cesión de edificios, la Comisión criticó que esa resolución “omite considerar” que su comité ejecutivo “aún no ha emitido su opinión vinculante acerca de la viabilidad de la medida”. O sea que la resolución 392/19 debería entrar en stand by.
Pero la transgresión a la ley no queda solo ahí. Resulta que la AABE le había pedido a la Comisión una opinión al respecto el 2 de septiembre pasado y, en vez de esperar los 60 días hábiles de la respuesta, 18 días después oficializó la cuestionada medida a través del Boletín Oficial.
“Evidentemente, la AABE está muy apurada para el traspaso porque no esperó que la Comisión tratara el tema”, indicó Fabio Grementieri, arquitecto y vocal del Comité Ejecutivo de ese organismo. En su opinión, el traspaso de un ícono de los derechos sociales a una fuerza de seguridad “desde ya que puede ser un motivo de rechazo” al traslado, dijo a Página/12.
Para emitir su dictamen, la Comisión “no solo analiza el cambio de uso (del edificio) o jurisdicción (de la Secretaría de Turismo al Ministerio de Seguridad), sino también el hecho de que originalmente haya sido destinado al turismo social y ahora a la seguridad”, explicó. Además, añadió, “hay que ver el tipo de obras que se van a hacer, si se lo desfigura o se le hace perder los valores artísticos, culturales, ambientales y sociales” por los cuales se lo declaró como monumento.
Pero como, en materia de transgresiones, para el Gobierno no hay dos sin tres, los hoteles del Complejo ya habían sido ocupados de facto, es decir antes de la polémica resolución y antes que la AABE pidiera una opinión al respecto. En mayo pasado, el Ministerio de Seguridad alojó en esos edificios a unos 500 gendarmes destinados a Mar del Plata para reforzar la seguridad de ese distrito gobernado por Cambiemos.
Es más, la instalación de los gendarmes allí fue revalidada el 28 de julio pasado, en un acto por el 81º aniversario de la fuerza que encabezaron Bullrich y el candidato a intendente y ex funcionario de Seguridad, Guillermo Montenegro.
“Si la Gendarmería lo ocupó sin la autorización debida de la ley, que es clarísima, no cabe duda de que la Comisión tiene la responsabilidad legal y moral de decir que no” al traslado, opinó Juan Martín Repetto, miembro del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas (INIHEP) del Museo Eva Perón.
En su opinión, la utilización de ese predio como un cuartel “cambió la materialidad y las funciones” por las que había sido declarado como Monumento Histórico. “Era un lugar para niños, jóvenes y ancianos. Era un ícono del turismo social. Esa fue la lógica de la declaratoria, la razón”, por la cual se lo caracterizó como un bien protegido, dijo a Página/12.
Un rechazo generalizado
El traspaso de los hoteles de la Fundación Eva Perón a la Gendarmería fue rechazado por varios sectores. El presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, consideró que la cesión “aberrante” del predio “prueba el desprecio de Macri hacia los humildes”. Ese complejo, añadió, “fue pensado por Evita para que lo disfruten los sectores más postergados” y, como tal, se convirtió en “un ícono de la justicia social”. “Nada de esto le importó a Macri”, criticó.
El Complejo Turístico Chapadmalal, pensado por Evita para disfrute de los sectores más postergados, ícono de justicia social y declarado Monumento Histórico Nacional
Macri, entregó 34.700 m2 del predio a Gendarmería, prueba categórica del desprecio de Macri hacia los humildes
A través de un comunicado, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) indicó que el traslado de los hoteles “no puede leerse en otra clave que la de un retroceso absoluto en materia de conquistas sociales y derechos humanos".
ATE repudia la entrega del complejo turístico de Chapadmalal a la Gendarmería - La iniciativa es representativa de un Gobierno que busca reemplazar a un Estado social e inclusivo por un Estado represivo.bit.ly/2mtAmJ8
En el mismo tono, trabajadores de la Subsecretaría de Turismo bonaerense manifestaron su “enérgico repudio” a lo que consideraron como “una más de las reiteradas medidas anti populares y avasallantes que vulneran el derecho de jóvenes y familias bonaerenses y argentinas en la actividad turística provincial”.
Varios concejales de Mar del Plata también repudiaron la medida. “Esta decisión implica resignar la posibilidad de fomentar el turismo social o la explotación turística” del complejo y “demuestra un desinterés por el acceso del pueblo argentino a sus espacios de recreación y esparcimiento”, afirmó el concejal de Unidad Ciudadana, Marcos Gutiérrez.
Fuente:Pagina12
Según el economista Claudio Lozano, se acentuó por la debacle económica posterior a las PASO. Prevé que a fin de año, se agravará y estará en torno del 40 por ciento
Por Martin Ferreyra
Mañana, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundirá los números oficiales de pobreza e indigencia del primer semestre del año, que rondarán el 35% y el 7% respectivamente, en sintonía con lo que adelantan las mediciones privadas.
De confirmarse, el número del informe "Incidencia de la pobreza y de la indigencia" será tres puntos mayor al del segundo semestre de 2018 (1,2 millones de nuevos pobres). Pero el dato ya es viejo: los analistas observan que la tendencia se acelera.
Para Claudio Lozano, del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), la pobreza real del primer semestre rondaría el 37 por ciento.
Ya en el primer trimestre de este año el IPyPP medía una pobreza en el 34,1%, dos puntos porcentuales por encima de la medición oficial del segundo semestre de 2018. La indigencia en el período enero-marzo fue del 7,1% y la tendencia hace prever que a junio de este año rondará el 8%, según los datos que maneja Lozano.
El economista consignó a Tiempo que para el cierre de 2019 los pobres pueden alcanzar el 38 o 39% de la población.
El salto de la inflación tras la devaluación del peso, luego de las PASO, y la no recuperación de los ingresos son las causas principales de este desarrollo.
La publicación del Indec de mañana "es una variación semestral pero lo peor va a estar en el segundo semestre. El punto de partida va a ser un aumento de la pobreza de ocho puntos si se compara el primer semestre de 2019 con el mismo tramo del año pasado. Estamos hablando de casi 4 millones de personas más en condición de pobreza", indicó.
El economista vinculado a la CTA resaltó que la situación es todavía más grave si se consideran los datos del mercado laboral y de distribución del ingreso, que difundió el Indec a mediados de la semana pasada. "No sólo hubo un aumento de la tasa de desempleo, sino que el empleo de calidad fue sustituido por monotributismo y cuentapropismo. El 75% del empleo que se creó durante el macrismo se trata de puestos precarizados y el 25% restante, de empleados en negro", concluyó.
En tanto, el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia, ratificó los números que difundió en julio pasado: la pobreza será del 35% y la indigencia del 7% en el primer semestre.
El investigador de la UCA también advierte un crecimiento significativo para fin de año atado al desastre económico que sucedió a las Primarias. La UCA terminó recientemente con la recolección de datos pero evitó dar números a manera de anticipo.
También el economista e investigador Andrés Asiain, del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (CESO), cree que la crisis económica y social post PASO impulsó la pobreza y que por ello es "bastante probable que la pobreza termine cerca del 40%" en el segundo semestre de este año.
La canasta
La caída del poder adquisitivo del salario, el aumento de la canasta de productos de consumo masivo y en particular la disparada constante de los precios de los alimentos están en la primera línea de la conversación a la hora de explicar el creciente empobrecimiento de la población y la degradación a niveles de indigencia.
Para citar algunos casos paradigmáticos, el salario de los trabajadores públicos cayó un 53,6% en dólares; el de los obreros metalúrgicos se retrasó un 45,8%; el de los judiciales un 45,5% y el de los camioneros, un 44,7%, según el Observatorio del Derecho Social de la CTA. Hoy el salario de los argentinos está entre los más bajos de la región.
El caso del salario mínimo es ejemplificador. El aumento estipulado por laudo de la Secretaría de Trabajo para el período que va de agosto de este año a julio del año próximo, es del 35%, cifra a la que se llegará con el cobro de octubre. El problema es que el SMVM ya venía de perder un 19,7% de su poder adquisitivo en el período 2018-19. Así, a octubre –cuando se reciba el pleno de 16.875 pesos– habrá acumulado una pérdida de entre 8 y 10%, según lo que indique la inflación tanto de septiembre como de octubre.
La evolución del salario mínimo es muy importante porque, además de constituir el nivel de ingresos de 400 mil trabajadores, determina la movilidad del valor de lo que reciben los más de 3 millones de jubilados que perciben la mínima, los más de 2 millones de beneficiarios de la AUH y el otro millón con diversos beneficios sociales, como el Salario Social Complementario. Además, establece un parámetro para una cantidad de empleos en negro.
La contracara es la suba de precios: entre enero y agosto la inflación acumuló un 30%. El rubro "Alimentos y bebidas", destino de la mitad de los ingresos de una familia promedio, ascendió al 33,3 por ciento.
En agosto, mes en el que la inflación general fue del 4%, una familia tipo que no paga alquiler necesitó $ 33.013 para no ser considerada pobre y $ 13.258 para no entrar en la categoría de indigente. Ambas canastas aumentaron desde diciembre un 29,5% y un 30 por ciento.
El ajuste de precios no llegó a su fin. Para septiembre se proyecta una inflación merodeando el 6%. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) de agosto, que elabora el Banco Central en base a los pronósticos de una cincuentena de analistas, bancos, consultoras y universidades, arrojó una suba para todo el año del 55%, con pico en septiembre y una leve baja hacia fin de año: en diciembre tocaría el 3,4%, todavía muy alta para cualquier parámetro. "Para 2019, los participantes del REM estiman una inflación nivel general en 55% (15 puntos más respecto del relevamiento previo). Para 2020, la expectativa de inflación se ubica en un 38% interanual (10 puntos porcentuales más) para el nivel general y en 37,5% para el núcleo (11 puntos más)", estimó el informe del BCRA. Alzas que una vez más resonarán en las remarcaciones de los precios en las góndolas de los comercios. El ajuste de precios no llegó a su fin. Para septiembre se proyecta una inflación merodeando el 6%. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) de agosto, que elabora el Banco Central en base a los pronósticos de una cincuentena de analistas, bancos, consultoras y universidades, arrojó una suba para todo el año del 55%, con pico en septiembre y una leve baja hacia fin de año: en diciembre tocaría el 3,4%, todavía muy alta para cualquier parámetro. "Para 2019, los participantes del REM estiman una inflación nivel general en 55% (15 puntos más respecto del relevamiento previo). Para 2020, la expectativa de inflación se ubica en un 38% interanual (10 puntos porcentuales más) para el nivel general y en 37,5% para el núcleo (11 puntos más)", estimó el informe del BCRA. Alzas que una vez más resonarán en las remarcaciones de los precios en las góndolas de los comercios.
Fuente:TiempooArgentino
Elecciones 2019
Vota Mendoza: Macri implora por un triunfo del radical que lo niega y el peronismo espera un batacazo camporista
Mañana los mendocinos elijen gobernador: Cornejo busca que su delfín, Rodolfo Suarez, conserve el poder para la UCR local, hombre que juzga como "campaña sucia" que lo peguen al líder del espacio político que comparten; por su lado, el PJ empuja a Anabel Fernández Sagasti, que viene creciendo y podría subirse a la ola de votos que dejaron Alberto y Cristina. Los detalles.
El radicalismo y el peronismo mendocinos pulsearon toda la campaña con estrategias metodolólogicamente opuestas: mientras Suárez camina con Cornejo e intentó por todos los medios provincializar la elección y despegarse fuerte de Macri, Fernández Sagasti recibió más de una vez en Mendoza al candidato presidencial del Frente de Todos y a todos los gobernadores peronistas con el objetivo de subirse a la ola del voto opositor para sacar a la UCR del gobierno mendocino.
“No soy el candidato de la Casa Rosada ni el candidato de Cambiemos", le dijo Suárez, el intendente de la capital provincial que busca ser gobernador, esta semana a Futurock. El tenor del mensaje, que dada la evidente pertenencia política de ese dirigente al espacio de Macri en cualquier otro contexto hubiera generado una bomba, no provocó ningún reproche desde Buenos Aires.
Es que el Gobierno hace tiempo que asumió que la prioridad de los candidatos es salvar sus distritos, aunque eso implique desentenderse de la suerte del Presidente. Desde julio, cuando viajó para habilitar junto a Cornejo un nuevo tramo de la ruta 40, Macri no volvió a aparecer por la provincia. Un mes antes, Suárez hacía aplastado al referente del PRO Omar de Marchi y al también radical Fernando Armagnague. En total, el Frente Cambia Mendoza había obtenido el 42,89% de los votos, siete más que el peronismo, unido bajo el lema Frente Político y Social Elegí.
Sin embargo, Macri intentó participar de una posible celebración de la UCR en Mendoza si el domingo Suárez le gana a Fernández Sagasti, pero chocó una vez más con Cornejo.
Es que según reveló el portal LPO, el gobernador le explicó que así como prefirió hacer una campaña provincial sin mencionarlo no tiene sentido compartir un festejo ante un electorado que no lo habrá tenido en cuenta cuando ponga el sobre en la urna. La conversación habría sido hace unos 20 días y luego hubo charlas entre Cornejo y Marcos Peña y otras de segundas líneas, todas con el mismo final.
En el peronismo, en cambio, hubo sorpresa en esas primarias. Por una diferencia de apenas un punto, la senadora nacional que milita las filas de La Cámpora, Fernández Sagasti, se impuso al intendente de Maipú, Alejandro Bermejo, quien jugaba como la espada del PJ tradicional mendocino.
Quiero ser un puente entre la provincia y la Nación para aprovechar cada oportunidad que brinde este nuevo modelo nacional que propone @alferdez. Necesitamos generar el despegue económico que #Mendoza y los mendocinos merecemos.#DemocraciaFederal #GanamosTodos
El frente, en total, obtuvo 35,64% de los votos y empezó a reorganizarse para terminar encolumnado y sin fisuras detrás de la senadora, muy cercana a Cristina Fernández de Kirchner y a Mäximo Kirchner, y a la vez muy bien valorada por Alberto Fernández.
Tras eso, los pronósticos auguraban un triunfo sin sobresaltos de la UCR en las generales de mañana, hasta que pasaron las PASO nacionales y el Frente de Todos consiguió 47,65% de los votos en las primarias de agosto y aplastó incluso en Mendoza a Juntos por el Cambio. Ni siquiera allí, bastión del radicalismo, escapó a la victoria peronista.
Es que en Mendoza, donde gobierna Cornejo, Alberto consiguió un 40,48 % de los votos, tres puntos más que los logrados por Macri, que se quedó en 37, 33%.
Además, el Frente de Izquierda y Protectora Fuerza Política buscarán dar la sorpresa, aunque los indicios señalan que la elección se polarizará entre la alianza conformada por la UCR, el PRO, la Coalición Cívica y el Partido Demócrata, y la coalición que lleva al peronismo, Kolina, Proyecto Sur y el Partido Comunista, entre otros.
Mañana, además, el poco más 1.400.000 votantes deben elegir la mitad de la Cámara de Diputados y del Senado provinciales, intendentes y concejales. En la Cámara baja, Cambia Mendoza tiene 25 de 48 legisladores. En la alta, en tanto, 19 de los 38 senadores representan al oficialismo provincial.
Elecciones 2019
La visita de Tinelli a Alberto a sólo un mes de las generales que alimenta la versión de que juega en Todos
De la mano de Matías Lammens y cuando ya se transita el sprint final de campaña hacia el 27 de octubre, el conductor de TV visitó al candidato presidencial más votado en las PASO en su departamento de Puerto Madero esta mañana. Mirá qué dijo el vicepresidente de San Lorenzo. ¿Hay destino político a partir del 10 de diciembre?
Tal como informó Noticias, este sábado a la mañana el conductor televisivo tuvo una reunión con Fernández. Lo hizo junto a Lammens, el titular de San Lorenzo a quien acompaña como vice. El credor del Bailando por un sueño llegó usando una gorra al edificio River View de Puerto Madero, tratando de pasar lo más desapercibido posible, pero no lo logró. Los vecinos notaron su presencia.
Consultado por el mismo medio, Tinelli confirmó el encuentro y aseguró que suelen juntarse: “Es amigo desde hace muchos años. Charlamos mucho de fútbol y de política”.
Ya a principios de septiembre, el periodista y empresario había elogiado al ex jefe de Gabinete. En una entrevista con Alejandro Fantino, aseguró que tienen una “muy buena relación” y que el candidato del Frente de Todos “está tres pasos adelante de un montón de cosas”.
“Estuvimos hablando antes que se fuera a España y la verdad que lo aprecio mucho. Me parece una persona sumamente valorable, sumamente inteligente”, dijo en la misma charla televisiva. Un par de semanas después, hoy, se encontraron en el departamento de Alberto, con Lammens como intermediario.
Tinelli viene coqueteando con incursionar en la política de manera formal hace mucho tiempo. Antes de que se cerraran las listas y las alianzas, durante el año pasado, incluso sonó que jugaría en el equipo de Roberto Lavagna, cosa que finalmente no ocurrió pero le expresó su apoyo. Sin embargo, el gesto de hoy a poco del 27 de octubre parece indicar que ya juega en el Frente de Todos de los Fernández y abre interrogantes de cara a qué hará a partir del 10 de diciembre en caso de Alberto y Cristina Kirchner lleguen a Casa Rosada.
Fuente:PoliticaArgentina
Alberto Fernández detalló las claves de una eventual presidencia suya
Sábado 28 de Septiembre
También confesó que dudó de la estrategia inicial de Cristina. Entre otros aspectos, sostuvo que debe volver la paritaria nacional docente y opinó sobre la reforma laboral.
“¿Qué sensación tengo yo con Cristina? La primera sensación que tengo es que estamos los dos juntos por convicción política y por convicción humana”, sostuvo el candidato presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fernández.
“Fui muy crítico de Cristina. Me fui de su gobierno haciendo muchas críticas, muchas de las cuales, yo diría que casi todas, sostengo hasta el día de hoy. Ahora, eso a mí me reconcilió con la parte humana de Cristina. El reencuentro con Cristina es el reencuentro con una amiga con quien durante muchos años nos enfrentamos por cuestiones políticas. Y en algún momento dijimos: ‘no está buena la idea de que nos maltratemos tanto y estemos tan distanciados, porque en el fondo queremos un país parecido’. Porque yo no siento que Cristina y yo tengamos una visión distinta sobre el país que queremos”, agregó el que, muy probablemente, gobierne la Argentina los próximos cuatro años.
Fernández también consideró que “Cristina tal vez pudo haber sido presidenta, pero ella lo que entendió es que el argentino necesitaba abrir otro espacio nuevo donde ella podía acompañar, pero que por ahí no era lo ideal que ella fuera la primera figura”. A su vez, agregó que “esa generosidad en Cristina es inusual en la política argentina y no es justo que no se la reconozca”. También reslató que fue “una gran estrategia política” y reconoció: “fue una estrategia de la que, debo ser franco, yo dudé inicialmente; ella tuvo razón”.
En una entrevista concedida a Beatriz Sarlo y publicada en Infobae, el líder opositor se refirió a algunos de los ejes que llevará adelante durante su gestión.
Federalismo
“Cuando hablo del arraigo, quiero que un chico que nazca en Jujuy –siempre uso Jujuy por ser la provincia más extrema del Norte argentino, pero podría usar cualquier otra provincia del Norte argentino- tenga la posibilidad de nacer, de tener salud en Jujuy, de tener la educación que corresponde en Jujuy. Quiero que crezca, que encuentre en su provincia un lugar donde encontrar trabajo, donde encontrar sus afectos, donde casarse, construir su familia, y que un día se muera feliz después de haber vivido en Jujuy.
Esto no está pasando en Argentina en el presente; hace muchos años que no está pasando. Y eso es lo que yo digo: vamos a cambiarlo. Cuando propongo crear capitales alternativas en ciudades del interior de las provincias, por ejemplo ir a Concordia, en Entre Ríos, o ir a Goya, en Corrientes, ¿qué es lo que estoy proponiendo? Es ir a esos lugares, que vaya todo el gabinete a ver y conocer la realidad de ese lugar que es muy distinto a lo que uno recibe en Buenos Aires.
En Buenos Aires uno recibe básicamente una información estadística muy fría, que muchas veces no muestra las penurias de la gente en esos lugares por producir. En Buenos Aires vemos que la producción de oliva crece o decrece, lo que no sabemos es que cuando decrece, es porque el productor de oliva no puede pagar la luz para extraer el agua y regar su olivar. Y uno tiene que ir y ver olivares, como me pasó en Catamarca, olivares secos de pequeños productores que no pudieron pagar la energía para extraer el agua y regar esos olivares.”
Forma de gobierno
“Para ser un gran país hay que terminar con los personalismos. Y esto no va en desmedro de nadie, porque los grandes líderes hicieron mucho para servir a la comunidad argentina, tengo mucho respeto por todos ellos. Pero lo que creo es que la Argentina necesita un desarrollo de la democracia mejor que la que hemos tenido hasta el día de hoy, mucho mejor. Porque ésta no ha funcionado bien, claramente.
Por eso, si me toca ser presidente no va a ser el gobierno de un presidente, va a ser un gobierno de un presidente más veinticuatro gobernadores. Digo, ¿le vamos a seguir prestando atención al campo? ¿Le vamos a prestar la atención a las industrias del Gran Buenos Aires? ¿Le vamos a prestar la atención al problema que tienen de pobreza en el Norte argentino? Bueno, tomemos la decisión entre todos. ¿Cómo vamos a encarar la seguridad hoy en Argentina? ¿La vamos a encarar como es hoy, cada uno en su provincia, lidiando con sus policías? ¿O vamos a empezar a hacer de la seguridad un problema de Estado que ponga de una vez por todas fin al conflicto de la inseguridad y ponga a todos en un sistema?
Yo no estoy queriendo recuperar la seguridad de las provincias, pero que nos ponga a todos en la misma línea de combate contra el crimen. Son esas cosas las que tenemos que discutir. Y para eso el Estado nacional tiene que abrirse. Porque el Estado nacional cambia, pero el Estado nacional actúa como el peor caudillo respecto de las provincias. Actúa dándole ventajas a las provincias, según quién es el presidente de turno.”
Educación
“Hace cuatro años que la educación pública es maltratada y que el primer maltrato es a los maestros. Porque a los maestros les quitaron la paritaria nacional, les quitaron derechos.
(Durante el kirchnerismo) hubo paros más selectivos en algunas provincias. Porque hay que entender también que las provincias son las primeras responsables de los maestros. Ahora, lo primero que tenemos que hacer es poner en valor a la docencia argentina. Ponerla en valor quiere decir ver de qué modo le pagamos lo que corresponde y también quiere decir ver de qué modo los maestros se actualizan, se capacitan para dar la mejor calidad educacional. Las dos cosas. Es un juego de ida y vuelta ¿no? Es un juego de derechos y de obligaciones. Yo lo hablé con la gente de CTERA y los vi muy dispuestos a todo esto. Muy dispuestos.
Ahora, nosotros tenemos que volver a la idea original de la Paritaria Nacional, que de algún modo ponga orden en esa idea de que no terminemos discutiendo cuánto gana un maestro porteño y nos desentendamos del jujeño si después le vamos a pedir al jujeño que enseñe como el porteño. No puede funcionar eso así. Esto ha sido roto hace cuatro años. Porque hace cuatro años que la paritaria nacional no existe entre los maestros. Y eso es algo que hay que recomponer.”
Aerolíneas Argentinas
“Tenemos que hacer un acuerdo sobre cómo funcionan los servicios públicos y los reclamos de los que trabajan en los servicios públicos. Yo quiero mucho a Aerolíneas, creo que es una empresa que debe existir en la Argentina. Que debemos cuidarla todos los argentinos. Y los primeros que tienen que cuidarla son los que trabajan en Aerolíneas. Yo pensé que me iba a hablar de eso. Y cada vez que hablo con ellos les digo hagan el esfuerzo de ser un sindicato único para empezar a ordenar las cosas. Porque es una empresa con siete sindicatos distintos, que hace muy difícil la negociación.”
Reforma laboral
“Estas cosas, que son problemas estructurales de la Argentina, son problemas que hay que resolver en una mesa de acuerdo porque hay que cambiar estructuralmente a la Argentina. Y eso no se resuelve a los palos, se resuelve dialogando. Se resuelve conversando. Cuando a mí me hablan de la reforma laboral yo siempre pregunto, ¿y qué quieren reformar? Díganme qué quieren reformar. Porque yo no entiendo, la Argentina se hizo un país distinto en el mundo porque le dio derechos a los que trabajan, ¿y ahora hay que quitárselos? Explíquenmelo, yo no lo entiendo. Nosotros, porque les dimos derechos a los que trabajan, un día tuvieron el orgullo de hablar de su hijo ‘el doctor’, ¿y ahora les tenemos que sacar esos derechos? Yo no lo entiendo eso. Yo no conozco ninguna sociedad que crezca restringiendo derechos. Ahora, es posible que en algunas actividades del trabajo haya privilegios. Una cosa es tener derechos, otra cosa es tener privilegios.”
Impuestos
“La Argentina tiene un problema fiscal, que a mi juicio deviene de la falta de actividad económica. O sea, un Estado cobra impuestos a partir de la actividad económica que tiene. Si la actividad económica decrece, los impuestos se caen a la par. Si usted es parte de un país que hace cuatro años ataca el consumo, entonces es muy posible que los impuestos al consumo caigan en su recaudación. Ahora, eso es producto de que cae la actividad económica, no de que los impuestos son pocos. Nosotros tenemos un país que en el año 2015 tenía un Producto Bruto de 600.000 millones de dólares, y hoy tenemos un país cuyo Producto bruto Interno es de 300.000 millones de dólares, es la mitad de lo que era. Cuando la actividad económica se cae de semejante modo, el efecto inexorable es que cae la recaudación.
Hoy en día la AFIP sabe dónde fui a comer ayer y con qué tarjeta pagué. Lo sabe. Si no nos quiere encontrar, es otro problema. Entonces lo que tenemos que hacer es ir sobre esos contribuyentes y pedirles que ayuden. Que colaboren. Que paguen como en el mundo, simplemente.
Ahora, Macri, por una cuestión de pertenencia de clase, a mi juicio, a todos ellos los eximió y los liberó en exceso. Y cargó las tintas solo sobre las sociedades. Y es incomprensible. Y eso explica que hayan aparecido 120.000 millones de dólares declarados en el blanqueo, que todo se haya quedado en el exterior y por eso nadie pague. Ahora, ¿eso es justo? Eso no es justo. Claramente no es justo. ¿Cómo hacerlo? Es un tema de debate. Pero que hay que hacerlo no es debate.”
Julio Cobos
"No anduvo bien y a mi juicio eso no anduvo bien primero por la actitud de Cobos, que a mi juicio fue muy poco responsable. Yo tengo un buen trato con Cobos, pero él olvidó que era el vicepresidente y votó como un senador mendocino. Y no era un senador mendocino, era un vicepresidente. Pero haciendo historia, digo, en ese momento se rompió la confianza en ese frente. Se rompió para siempre.”
El país que quiere
“Sé que suena utópico, pero yo quisiera tener la lógica de Finlandia, quiera tener la lógica de Noruega. Los noruegos encontraron petróleo offshore y no lo sacaron, y el gas no lo sacaron hasta que no inventaron su propia tecnología. Y son hoy los terceros productores de gas del mundo. Y han hecho de ese gas offshore que explotan en el mar su mayor fuente de riqueza. Ahora, ¿esto va en desmedro de los que aportan, invierten en Argentina? No. Lo que yo quiero es plantearles a los argentinos la utopía de ser un país más justo, donde cada uno pague en función de su riqueza y, a su vez, de ser un país que empiece a promover la ciencia y la tecnología como mecanismo de desarrollo. El otro día lo dije, salieron todos a gritar “Alberto Fernández, contra las multinacionales del petróleo”. No, yo no estoy contra eso, Lo que digo es que uno termina en las multinacionales del petróleo si no es capaz de desarrollar su propia tecnología para extraer el petróleo. Eso es lo que digo. Y nosotros tenemos que favorecer ese desarrollo.
Fuente;Infonews El Gobierno descarta la versión y asegura que ni siquiera lo permite la Constitución. Constitucionalistas dieron otro diagnóstico: sí, se puede.
Nicolás Lantos
29 DE SEPTIEMBRE DE 2019
Mauricio Macri comenzó su viacrucis, al que le dedicará buena parte del tiempo durante los últimos treinta días que le quedan en módico ejercicio del poder. En un mes habrá un nuevo Presidente electo. Alberto Fernández, que ya actúa como tal en algunos ámbitos privados, como la renegociación de la deuda soberana, tendrá las manos libres para enunciar planes y anunciar medidas, incidiendo de forma directa, ahora sí, en el mercado de las expectativas. La diferencia contundente que establecerá con su rival directo y el caudal de votos que reciba, que puede superar el cincuenta por ciento, lo facultarán a pedir acciones concretas al gobierno y al Congreso, incluso antes del 10 de diciembre. Hay, en ambos bandos, quienes, mirando de reojo las reservas del Banco Central, plantean la conveniencia de adelantar el traspaso de mando, una vez consumadas las elecciones. En la Casa Rosada descartan la versión y aseguran que ni siquiera lo permite la Carta Magna. Dos abogados constitucionalistas consultados para esta nota dieron otro diagnóstico: sí, se puede.
El Presidente, ajeno a todo, se dio ayer por la tarde un baño de popularidad en el coqueto barrio de Belgrano, donde obtuvo casi el sesenta por ciento de los votos en las PASO. La puesta en escena incluyó un viaje en tren desde Olivos hasta la flamante estación en altura inaugurada justo antes de las PASO, en un vagón reservado especialmente para él, sus colaboradores más cercanos y un puñado de simpatizantes seleccionados para oficiar de extras. También se repartieron volantes con las letras de las canciones que debía cantar la multitud para complacerlo. Unas cinco mil personas se prestaron a la ceremonia, en la que Macri prometió revertir el resultado electoral. Abundaban las banderitas argentinas y el promedio de edad y de ingresos, como en todos los actos de Cambiemos, era elevado. El mandatario consiguió que lo acompañara Horacio Rodríguez Larreta, que juega su propia carrera a evitar el ballotage con Matías Lammens. La ausencia de María Eugenia Vidal, en tanto, resultó indisimulable.
Un funcionario que habla con él a diario asegura que Macri está genuinamente motivado de cara a esta caravana política de “30 ciudades en 30 días”, aunque a esta altura de la circunstancias, siete semanas después de la derrota en las primarias, ya aceptó que difícilmente pueda dar vuelta el resultado de la elección. “Quiere irse dejando una mejor imagen, rodeado de argentinos que aprecian el trabajo que hizo”, es la explicación que ensaya su confidente. Ese entusiasmo se reflejó en las cuentas de sus redes personales, donde la convocatoria a la Marcha del #SíSePuede se volvió casi una obsesión. Desde que lanzó el slogan, el Presidente tuiteó cincuenta y seis veces: veinticuatro de esos mensajes, prácticamente la mitad, los dedicó a invitar a sus simpatizantes a participar. En su muro de Instagram, hizo tres publicaciones alusivas durante las 24 horas previas a la cita. A pesar de ser un furibundo antipopulista, el mandatario le tomó el gustito a las manifestaciones de apoyo populares. En la intimidad se pregunta por qué no lo hizo antes.
El entusiasmo de Macri contrasta con las dificultades que encuentran Marcos Peña y su equipo de colaboradores, encargados de organizar la gira por el interior del país, a la hora de encontrar locaciones donde el Presidente sea bienvenido. Entre negativas y teléfonos apagados, “los Chalchaleros” programaron el primer tramo de la recorrida con un itinerario curioso: después de la Comuna 13 y de Junín, donde estará mañana junto a María Eugenia Vidal, el martes visitará, en Córdoba, las localidades de Tránsito (3032 habitantes, según el último censo), Santiago Temple (2703 h) y Río Primero (7044 h). El miércoles, el viaje sigue por Santa Fe, donde estará en Esperanza (40125 h), Humboldt (4783 h) y Nuevo Torino (¡818! h) antes de arribar a Rafaela. El jueves será el turno de Entre Ríos, donde además de Concepción del Uruguay (72528 h) hará una escala en (24307 h). Y eso es en la zona núcleo del país, donde se supone que concita los mayores apoyos. Si la consigna es disputar voto a voto, podría decirse que el mandatario la tomó de manera literal.
Por ahora no está previsto que el Presidente lleve su Marcha del #SiSePuede al conurbano, donde sus niveles de aceptación, en muchos casos, no llegan al veinte por ciento. En los municipios que gobierna Cambiemos se vieron en los últimos días grotescas escenas de desmarque político. Salvo Jorge Macri, que no puede despegarse de su propio apellido, no queda un solo jefe comunal que no haya borrado todo rastro de su pertenencia al oficialismo. En Lanús, Néstor Grindetti subió a la web de la municipalidad un instructivo para cortar boleta; en Quilmes Martiniano Molina reparte volantes con la estética del Frente de Todos y su nombre junto a los de Alberto Fernández y CFK; en Pilar Nicolás Ducoté hace campaña con la tijerita al igual que el ex marido de Vidal, Ramiro Tagliaferro, en Morón, Diego Valenzuela en Tres de Febrero, Darío Kubar en General Rodríguez y Julio Garro en La Plata. El principal problema para Macri, empero, no es la deserción de los intendentes sino el miedo a que sus fiscales no cuiden los votos del Presidente el día de la elección.
Fuente:Eldestape
Fuente:Eldestape
JP Morgan advirtió que la renegociación de la deuda podrá demorarse hasta un año
Discrepa con la visión de Lacunza que será rápida y "liviana". Aunque no anticipa una nueva corrida cambiaria, no descarta un default antes de que termine la renegociación.
La banca de inversión JP Morgan publicó este viernes un reporte en el que advierte que la renegociación de la deuda llevará más tiempo que el que sugieren los funcionarios del gobierno y también el candidato Alberto Fernández, para quienes será un reperfilamiento amigable y sencillo de concretar.
La advertencia llega en un momento en el que analistas debaten si podrá hacerse el reperfilamiento voluntario "a la uruguaya", esto es sin quita de capital, o si esto será insuficiente para dejar crecer a la economía, tal y como lo advirtió Melconian en la Conferencia de IAEF ayer.
Tras una ronda de encuentros con funcionarios clave del gobierno y de nombre relevantes de la oposición, los técnicos del área de Emerging Markets Research, aseguraron que lo más factible es que se llegue a un nuevo acuerdo con el FMI y que luego se avance en el reperfilamiento "amigable" que anunció Lacunza. Mientras tanto el gobierno seguirá pagando los intereses de la deuda pública.
"Creemos que una reestructuración de la deuda argentina tendrá lugar tras un eventual nuevo programa con el FMI una vez que haya asumido el nuevo gobierno, pese a los dichos recientes del candidato Alberto Fernández de que un simple reperfilamiento de los vencimientos de la deuda no será difícil. Probablemente este proceso tome entre 6 y 12 meses", se lee en el informe que lleva la firma de Diego Pereira.
"En ese lapso de tiempo consideramos si Argentina seguirá siendo capaz de afrontar los pagos de su deuda en moneda fuerte hasta que se termine el proceso de reestructuración o si por el contrario la restricción de liquidez de corto plazo detendrá el flujo de pagos. También analizamos las restricciones en moneda local", agregó.
"En nuestro escenario base, bajo supuestos razonables, Argentina tendrá la liquidez suficiente en moneda extranjera para cumplir con los pagos por los siguientes seis a doce meses, lo que quiere decir que es poco probable que se suspendan los pagos por necesidades de liquidez antes de que concluya el proceso de reestructuración".
Sin embargo, advirtió que en el caso de que no se acuerde primero con el FMI o haya una nueva adversidad, es posible que el gobierno argentino deba defaultear la deuda bajo Ley argentina antes de terminar de discutir con los acreedores los términos del reperfilamiento.
"En un escenario más adverso, encontramos que para la Argentina solo verá la restricción de liquidez volverse un riesgo para los servicios de deuda para el segundo trimestre. Si esto pasara, vemos más probable que se reperfilen los bonos en moneda fuerte bajo Ley argentina -que son los que generan mayores necesidades de financiamiento- para crear mayor capacidad de pago en moneda extranjera.
De todos modos, el supuesto de que solo se suspenderán los pagos de la deuda bajo ley local es discutible porque es más dañino para los accionistas y para la economía argentina, aunque también es más sencillo.
A su vez, los técnicos entendieron que la falta de definiciones de Alberto Fernández obedece a una cuestión de escenarios políticos y que, por el momento, al candidato no le conviene dar más precisiones acerca de la forma de reperfilamiento que tiene en mente.
Por eso advirtieron que el escenario más probable, "Se opone a la liviana extensión de plazos de vencimiento que propuso el Gobierno actual y también a un default más corrosivo con los bonistas sin un acuerdo previo con el FMI. Recientemente el candidato Alberto Fernández dijo que no será difícil una extensión de los vencimientos. Para nosotros parece ser que él prefirió mantener sus opciones abiertas a esta altura de la campaña, antes que comprometerse con un sendero de políticas. Creemos que la necesidad de reestructuración hará que llegado el momento elija un abordaje más amplio".
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario