Carta abierta al Presidente Alberto
Fernández de las y los Delegados
de la recuperación de tierras de
Guernica
Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
Guernica: Tierra para vivir-Ni desalojo ni represión
Guernica, 14 de octubre de 2020
Al Presidente de la Nación, Alberto Fernández:
Nosotres, delegadas y delegados de las familias que habitamos la Recuperación de Tierras de Guernica, nos dirigimos a Usted reclamando en forma urgente su intervención respecto de la situación que atravesamos.
Retomamos sus palabras en el programa “El Cohete a la Luna”, reproducidas en muchos medios de prensa: “No avalo la toma de tierras, pero el derecho penal no arregla un problema social acuciante al que hay que darle respuesta, con la urbanización de tierras fiscales y la construcción de viviendas para esa gente. La respuesta no es sacarlos a palazos con un juez y un policía. Es un acto desesperado ante una sociedad que no está dando respuestas.—Desde la ley de barrios cerrados de la dictadura, la única forma de acceso a la tierra para los sectores populares es la ocupación.—Así nacieron todos los que llamamos barrios populares”.
Sin embargo, las familias que desde el mes de julio acudimos a recuperar el predio que hoy habitamos, tenemos sobre nuestras cabezas y las de nuestros hijos la decisión judicial de desalojarnos a partir del día 15 de octubre.
Somos familias que hemos quedado sin trabajo durante la pandemia, madres jefas de hogar sin ingreso, algunas escapamos de situaciones de violencia familiar,muches tuvimos que elegir entre seguir pagando un alquiler o alimentar a nuestres hijes, otras estábamos en situación de calle o hacinades en viviendas familiares. En estos meses hemos afrontado frío, tormentas, falta de agua y hostigamiento policial. No hubiéramos podido soportarlo sin la organización que nos dimos y la solidaridad que nos amparó, con ollas populares, postas sanitarias,asesoramiento legal, donaciones de ropa y alimentos, actividades recreativas para nuestres niñes.
Hemos recuperado con medios más que escasos la práctica activa de la organización solidaria, de compartir los alimentos, de velar por la salud de nuestres adultes mayores, de resguardar de la violencia de género a mujeres, niñes y trans, de pensar constantemente en no dejar a nadie atrás.
Hemos escuchado a la Intendenta Canteros decir en la cara de funcionarios provinciales que debe priorizar los 18 “Countrys” del Distrito, que quieren hacer canchas de rugby y lagos artificiales para deportes náuticos.
Hemos visto la negativa del Ministro de Desarrollo de la Pcia de Bs.Airesa considerar la propuesta de urbanización elaborada por la Comisión de Urbanismo y presentada al Gobierno provincial; y también ante el Juez Martín Rizzo, intervinienteen la causa. Se trata de una propuesta concreta que mediante el cumplimiento de la Ley14449 por la cual los Barrios cerrados deben ceder un 10 % de las tierras de los emprendimientos, y sumando la disposición de otra parte del predio que se encuentran en estado de abandono, «terrenos baldíos», de las que nadie acredita fehacientemente ser propietario, permitiría resolver la cantidad de lotes necesaria además de espacios verdes, etc.
Cuando a pocos días de la fecha anterior de desalojo el Gobernador anunció un plan de 91.000 lotes con servicios, y otros funcionarios solicitaron al juez una prórroga para dar lugar a Mesa de negociación, pensamos que se acercaba una solución, pero sólo recibimos “parches”, dilaciones y nada concreto para el problema de fondo: sólo la presión para abandonar el predio a cambio de promesas de «Soluciones dentro de 6 meses”.
El decreto 320/2020 toma en su fundamento palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Nación expresando que «acontecimientos extraordinarios justifican remedios extraordinarios», a fin de resguardar el interés público y el derecho a la vivienda.
Sr. Presidente: si, como usted y otros funcionarios declaran, el déficit de viviendas es un problema de urgente resolución en el que se compromete el gobierno, ¿qué impide hacerlo en este caso? Si, como usted dice, el déficit de vivienda no se resuelve con policías, ¿por qué no se solicita al Juez dejar sin efecto la orden de desalojo, y avanzar en soluciones concretas asignando ya mismo lotes a las familias asentadas en Guernica?
Si las ocupaciones son una respuesta acuciante al problema habitacional que afecta a 4 millones de familias, entonces es claro que es urgente un plan de entrega de tierras, vivienda y urbanización para restituir este derecho.
i, como señala, desde la dictadura no se encuentran posibilidades distintas al acceso a la tierra, ¿por qué deberían los sectores más postergados encontrar otra vía de acceso a contrarreloj, en plena crisis mundial y en el contexto excepcional de irrupción de una pandemia?
Otro barrio popular está naciendo Sr. Presidente. Como históricamente lo hicieron, al calor de la solidaridad de los pueblos y arrancando un derecho que sistemáticamente se niega.
Luego de casi 3 meses sufriendo el hostigamiento policial, ataques de patotas, la presión del juez, y a menos de 24 horas de la fecha de desalojo, el tiempo exige una acción urgente y en consecuencia.En función de lo expuesto solicitamos tenga a bien recibirnos a la brevedad dada la urgencia que se impone.
Delegados y delegadas de la recuperación de tierras de Guernica
Desde este jueves al viernes 30,
«Guernica somos tod@s»: No al
desalojoDesde este jueves al viernes
30, «Guernica somos tod@s»: No al
desalojo
Por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
Desde este jueves hasta el viernes 30 de octubre el gobierno de la provincia de Buenos Aires puede efectuar el postergado desalojo de las familias que resisten en la recuperación de tierras de Guernica. Casi a tres meses de aferrarse a esas tierras sin dueño, y levantar humildes casillas de lonas o unas pocas maderas, de aguantar heladas y vientos permanentes, de soportar ataques de patotas y de policías, el ministro Andrés “Cuervo” Larroque, referente de La Cámpora, ha anunciado que el gobierno ya ha hecho todo lo que tenía que hacer y que ahora va a “intervenir el juez (Martín Rizzo) y ya nosotros seremos auxiliares”. O sea, que se borra de encontrar una solución tan mínima como es la de ofrecer tierras para vivir a quienes no tienen donde hacerlo y que fuera de allí solo les espera la calle. Y lo que es peor, anuncia que serán «auxiliares» de quienes efectivizarán el desalojo.
Es paradójico que a pocas horas del 75 aniversario de la gesta popular de masas que fue el 17 de octubre de 1945, en que los descamisados -como estos que hoy están en Guernica- ganaron las calles para defender a quien defendía sus conquistas, un ministro de un gobierno que homenajeará (eso si, de manera digital) dicha fecha, no le tiemble el pulso para llevar adelante lo que tantas veces amenazó en las “mesas de diálogo”: “arreglen, porque detrás mío viene Berni”. El todopoderoso Sergio Berni, el ministro que comanda a policías que no tienen ningún problema de entrar como bulldogs y arrasar con todo. Golpear, lanzar gases, tirar balas de goma y quemar los ranchos del pobrerío. Como hicieron en la toma de Rafael Castillo esta misma semana, o en la de Los Hornos, en La Plata, O en la de Bibiana, en Moreno. O como en otros tiempos tan funestos como el presente, realizaba contra los indios el genocida Julio Argentino Roca. Siempre hay un antecedente en la violencia contra los que menos tienen.
Es llamativo que ese mismo ministro Larroque, posara junto con la intendenta Blanca Cantero, y juntos mintieran, señalando que ya está todo resuelto y que la mayoría de las familias aceptaron irse por su propio pie. La Cantero canta victoria porque podrá construir más countries para los ricos, como si no le alcanzaran con los que invaden el municipio de Presidente Perón y todo el Gran Buenos Aires. Pero no es cierto que todo está “resuelto” ya que cualquiera que este miércoles haya recorrido la toma, pudo ver a muchas familias preparándose para aguantar lo que venga y escuchar sus voces de indignación. Gente digna y valiente, que repite para sí: no nos moverán.
Es significativo que el propio presidente Alberto Fernández, que recientemente señaló en una entrevista que si bien no compartía el metod de ocupar tierras, entendía que la gente pobre en su desesperación apelara a esa posibilidad. Y que ahora, habiendo recibido una Carta Abierta de las y los delegados de la toma, pidiéndole que pare el desalojo, haga silencio.
Qué diría Héctor Cámpora si viera el proceder de este ministro que pretende ser su discípulo. Qué actitud tomaría ese ex presidente, muy buen tipo, al que se lo conocía como “El Tío”, y que pudiendo ser un pusilánime como muchos de los gobernantes que lo precedieron, se alineó sin dudarlo con los más humildes y si faltaba algo reivindicó a las y los combatientes de los 70 hasta las últimas consecuencias. Qué diría Evita, en esta situación tan dolorosa, ella que proclamaba su odio visceral a esa clase de gente que hoy pondera la intendenta Cantero, y se abrazaba con los de abajo, proclamando que “donde hay una necesidad, nace un derecho”.
Sin duda, Cámpora y Evita se alinearían con las familias de la toma de Guernica y criticarían duramente a quienes pudiendo resolver pacíficamente este “conflicto”, se lavan las manos y dejan todo librado a la fuerza de la Bonaerense.
Sin embargo, y eso lo saben los funcionarios de turno, Guernica ya se ha convertido en un símbolo de lucha. Del presente y del futuro. Guernica no está sola porque con ella late la solidaridad de muchísima gente que sabe que los verdaderos usurpadores de tierras son los que miman y privilegian cada uno de los gobiernos que ha tenido este país. Estos hombres, mujeres y miles de niños y niñas que resistirán en Guernica son la contracara de los Benetton, los Lewis, los Tomkins y toda esa lacra que saquea al país.
En esta hora en que está a punto de producirse un nuevo atropello a los derechos humanos (qué otra cosa es reclamar pan, techo y trabajo) es fundamental que cualquiera que se diga realmente peronista, de izquierda o simplemente que palpite de indignación ante la injusticia, no puede dudar de qué lado de la calle colocarse. Desde este jueves hasta el viernes 30, Guernica somos todos y todas.
Libertad y Mafalda en Guernica
Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
Un excelente trabajo solidario con la recuperación de tierras de Guernica, del Equipo Colectivo Docente de la Provincia de Buenos Aires.
Organizaciones sociales y
Delegadxs de la toma de tierras de
Guernica se concentraron en Plaza
de Mayo y entregaron una carta
abierta al Presidente
Resumen latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
Cientos de militantes de organizaciones sociales acompañaron en una conferencia de prensa en Plaza de Mayo a integrantes de la Coordinadora de Delegados y Delegadas de la recuperación de tierras de Guernica. Estos, a pocas horas de que se cumpla la decisión judicial de desalojar por la fuerza la toma, comunicaron que entregarían una carta abierta al presidente Fernández solicitándole que suspenda el desalojo y brinde soluciones que el gobierno provincial puede pero no quiere.
Además volvieron a ratificar que resistirán al desalojo porque lo único «que estamos exigiendo es tierra para vivir». Luego, entregaron la carta a una funcionaria menor de la Casa de Gobierno.
Moreno: familias desalojadas del
barrio La Bibiana dormirán en un
club y esperan terreno donde
vivir
Anred /Resumen latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
El reciente desalojo en el barrio La Bibiana, localidad de Moreno todavía no ha concluido. Unas 30 familias se encuentran en el predio mientras las maquinas municipales desarman las casillas y barren los rastros de lo que podría haber sido un barrio. “El municipio esta haciendo una reubicación compulsiva de la gente. Estamos preocupados esperando tener un terreno donde vivir”.
Según cuentan los delegados entrevistados por ANRed, un 70% de las familias que fueron las firmantes el día anterior ya se les han desarmado las casillas y se los trasladarían a un predio llamado “Manantiales” entre el limite de Moreno y Merlo (Curtel 5° y Cascallares) en donde no hay agua y tampoco hay luz. Aunque alertaron que están preocupados porque “no hay ningún papel firmado” y según las autoridades antes de ocupar los nuevos terrenos tendrán que dormir en un club por dos días. Algunos vecinos expresaron su temor a que la promesa no se cumpla y que puedan perder sus maderas y chapas si quedan a la intemperie.
Ayer, la municipalidad instalo una carpa frente a la toma y unas 70 familias firmaron un acta en donde habría un ofrecimiento no especificado por parte de la municipalidad y ninguna consecuencia judicial a cambio de retirarse de los terrenos. Esta mañana llegaron agentes municipales y policía para comenzar a desalojar a las familias.
Desde esta tarde unas 30 familias no firmantes esperan que se les designe un terreno y puedan mudarse. “Tierra por tierra” le dijimos nosotros a la municipalidad otra cosa no queremos. No queremos plata ni materiales sino un lugar donde criar a nuestros hijos”.
Marcha al Ministerio de Trabajo
por planes de empleo y salarios
iguales a canasta básica
Resumen Latinoamericano 14 de octubre de 2020
Varias organizaciones socialkes del Frente de lucha territorial marcharon este miércoles desde el Obelisco al Ministerio de Trabajo, como parte de una jornada nacional de lucha. El reclamo no podía ser otro que la urgente apertura de programas de empleo y el pago inmediato a los y las trabajadoras que ingresaron al programa Potenciar Trabajo.
En medio de una crisis económica galopante, los parches que intenta poner el gobierno son misérrimos y para colmo se pagan a destiempo o no se pagan. De allí, que los habitantes de barrios humildes del conurbano y de la Capital se ven exigidos a salir una y otra vez a reclamar ante funcionarios que miran a un costado, sabiendo que el pueblo pobre no aguanta más postergaciones.
De allí que en esta marcha se escucharon duras consignas que hablan de hartazgo ante tantos engaños y postergaciones. La crisis aumenta pero también lo hace la protesta, ya que las y los trabajadores saben que lo que no se resuelve en la calle, no se arregla en ningún otro sitio. Con pandemia o sin pandemia.
Fotos: Julia Mottura
Infamias: En el desalojo de la
toma de tierras de Rafael Castillo
la policía de Berni le quemó los
alimentos a los pobladores //
«Volveremos a construir nuestras
casillas», dicen
Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2020
Como ya informara este portal, este pasado martes la policía bonaerense produjo un desalojo violento en el Barrio Nueva Unión de la localidad de Rafael Castillo. Los uniformados que están a la orden del ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, procedieron a quemar las humildes casillas y también los alimentos de los vecinos y vecinas.
En los hechos que se sucedieron fue detenido y posteriormente liberado el joven de 24 años Brian Saucedo.
Ademas de quemar las casillas sin orden judicial, la Policia le quemó los alimentos a los habitantes de la toma de Castillo. En un comunicado los pobladores de la toma señalaron: «El hambre crece, pero Fernando Espinoza , Axel Kicillof, Sergio Berni y Andrés «Cuervo» Larroque le queman la comida a los hambrientos. Tanto se puede odiar a los trabajadores empobrecidos? Los mismos cínicos que hablan de «salida dialogada».
Está claro que mientras se le roba una parte de la comida a los hambrientos, la otra se la queman. Mientras que a los usurpadores como Lewis o Benneton no se los toca.
Sin embargo, los vecinos del «Barrio La nueva unión» no se acobardan: 14 veces los atacó la policía, les quemó o robó sus cosas y 14 veces volvieron. Estan dispuestos a pelear por su derecho a la vivienda, pues no tienen donde ir. Quien crea que con la violencia policial se arreglan los problemas de los pobres o es un hipócrita o es un fascista.
Rafael Castillo: las familias no se rinden y vuelven a construir sus viviendas
Entrevista exclusiva donde los distintos vecinos cuentan como fue el operativo ilegal de esta mañana cuando les quemaron las casillas y la comida, y los golpearon. Habla el joven que fue golpeado y detenido. Todos prometen resistir: «si mil veces nos sacan, mil veces volvemos, no tenemos donde ir»
Multitudinaria marcha contra los
femicidios en Jujuy: “nos matan
porque dejan que nos maten”
Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
Ayer se realizó una multitudinaria movilización en la capital jujeña que se replicó en varias ciudades, contra los femicidios que vienen sucediendo en la provincia gobernada por Gerardo Morales. El femicidio de Alejandra Álvarez el sábado pasado generó bronca y tristeza colectiva. Por lo tanto, desde las organizaciones feministas impulsaron las movilizaciones cuyas principales exigencias son la renuncia del ministro de Seguridad provincial, Ekel Meyer, y Alejandra Martinez presidenta del Consejo Provincial de la Mujer.
Un nuevo femicidio en Jujuy desencadenó masivas movilizaciones para exigir la emergencia en violencia de género.
Alejandra Álvarez, salió a buscar a sus hermanitos y no volvió. Al mediodía del sábado pasado fue encontrada muerta, luego de que en la seccional 33 de Alto Comedero no le tomaran la denuncia a su familia por desaparición de persona, porque no habían ocurrido las 48 horas de la misma. El caso de Alejandra se suma al de Iara, Gabriela, Cesia y Roxana.
“Lloramos y estallamos de bronca por el nuevo femicidio de Alejandra Alvarez. Salió a buscar a sus hermanitos el viernes y no volvió. Cuando la familia quiso denunciar la desaparición en la seccional policial 33 les dijeron que debían esperar 48 horas. Como si nada hubiese cambiado con los casos de Iara, Gabriela, Cesia y Roxana, y nuestra marea infinita ganando las calles a pesar de la pandemia. A pesar del nuevo protocolo igual al de 2017 con los que no logran imponer ni un milímetro que la vida de las mujeres importen al Estado. El nuevo Comité solo es un nuevo logo sin personal afectado y solo marketing vacío en la pagina del Consejo provincial de la mujer que dirige Martínez. Incluso quieren afectar a trabajadoras y trabajadores que están precarizados y ya entregan sus 24 horas a atender casos de violencia sin paga extra ni sueldos dignos. Lo sabemos, entre otras cosas, porque nadie llamo a aún a Haidee Juradillo para explicarle que harán con la búsqueda de su hija Cintia Tolaba desaparecida hace 4 años. Y porque Alejandra Martinez a metros de la familia de Alejandra Alvarez solo atinó a decir que no la buscaron ¡porque la familia no habia hecho la denuncia!. La denuncia recién se le tomó la seccional 33 cuando habían hallado un cadaver en la ruta”explica un comunicado de la Multisectorial de Mujeres de Jujuy.
Fuente: AnRed
La política exterior y sus incidencias:
respuesta de Horacio González a
Eduardo Aliverti
Por Horacio González. La Tecl@ Eñe, Resumen Latinoamericano, 14 de octubre de 2020.
El amor por los lugares comunes, en política, puede ser una pasión persistente. Pero suele ser dañosa y contradictoria, además de oportunista. Si tuviéramos una Escuela de Periodismo Radial y necesitáramos dar una clase tanto sobre el uso del clisé desafortunado como sobre el calculado desprecio de los pensamientos que se ofrecen para la discusión, ya sabríamos qué recomendarle a los alumnos. Elegiríamos el editorial del sábado pasado de Eduardo Aliverti, donde condena con sus modulaciones graves y silencios cavernosos, un conjunto de opiniones sobre el voto argentino con relación a los derechos humanos en Venezuela.
El conjunto de frases despreciativas y contrahechas que usó revela que escuchó lecciones, revisó manuales, investigó rápidamente a quien quería lisonjear y a quienes deseaba atacar por ser más frágiles, y luego de sentirse protegido, se palpó las municiones que pensaba usar esa mañana radiante de gran editorialista, espíritu fustigante a los imberbes que escapan del redil de sus mayores y “le hacen el juego a la derecha”. Ya comenzó con novedosos conceptos.
Es la tonta frase mil veces empleada por los aprendices de la política que creen estar ya en la superestructura de los genios, pero muestran con insistencia que siguen tan indigentes como el primer día en que pensaron en las consecuencias de toda acción humana. Si fuera por esta opinión perezosa, no diríamos nada. Sería una vez más la aplicación de un esquema de pensamiento mil veces desgastado que alguien puede creer que les gusta a los oyentes por su grado de ostentosa de simplificación. Y más si lo dice con tono solemne alguien que está notablemente enamorado de su voz. Pero tenemos la obligación de no pasar por alto las demás cosas que se dijeron, que entrañan una gravedad inusual en este momento del país, donde nadie puede atribuirse el saber superior de decidir “qué le interesa a la gente”.
Esto sí que es asombroso porque el amigo Aliverti se dispuso a dar lecciones de comportamiento político sobre un tema que advirtió que “no le interesaba a nadie”. Lógico, con los problemas que hay, establezcamos prioridades, y como hombre sensato que desea primero asegurar la estabilidad material de la existencia… “doppo filosofare”… ¿por qué va a interesarse entonces en los problemas de Venezuela? Sin embargo, él nos va a hacer el favor de dedicarle unos minutitos preciosos de aire, a este tema tan ínfimo, para brindar sus enseñanzas a unos personajes “flotantes” que de espaldas a la realidad, se entretienen divagando por senderos que la audiencia no desea transitar. Ya sabeos que el conductor radial cuida la salud de la audiencia y sabe siempre lo que ella reclama.
A esos personajes flotantes los llamó con imaginativa precisión “kirchneristas flotantes”, atribuyendo la autoría del despectivo concepto a funcionarios gubernamentales que no identificó, pero dejando claro que esos pobres náufragos eran seres que precisan de orientación, de un enmarque, de conducción, y por lo tanto, siendo benevolentes, por lo menos de “contención”, expresión que emplean los asistentes sociales. Comenzó entonces designando a sus destinatarios, los desubicados de siempre, los batidores líberos, los francotiradores que todo militante responsable, como él, desde su micrófono, sabría muy bien cómo disciplinar.
Pasemos entonces a las frases plenipotenciarias que escucharemos en su propia meditación pastoral. No nos detendremos en su idea sobre lo que interesa o no interesa a los radioescuchas y al pueblo en general. ¿Él lo sabe? ¿Nosotros lo sabemos? ¿O más bien somos los hijos de una memoria que en su fuero íntimo posee la intuición irrefutable de que estos temas son nuestros temas?
Es que más grave que legislar desde su asiento radial sobre qué es lo que interesa “a la gente”, es su opinión sobre la crítica. Resulta ahora que “la crítica es un goce”. Este descubrimiento sorprendente que descalifica milenios de literatura y filosofía sería jactanciosos si no significase un irresponsable uso de conceptos y palabras. Con esto nos lleva a la aniquilación de toda intencionalidad en el juicio político, a la pérdida de la mínima objetividad que deben tener, y al ultraje de la vida política no basada en un respeto abstracto a un orden, un jefe o una situación de hecho que parece inmutable y pétrea.
Al combinar los distintos niveles donde suelen aparecer estas dos ideas -la crítica en el mundo real y el goce en el mundo subjetivo-, se lanza al precipicio de una jerga que empleada al voleo, es tan dañina como carente de posibilidad de explicar cualquier cosa que sea. ¿No habría primero que decir que, si es un goce la crítica, comparte ese signo con las demás actividades humanas y que si así fuera, no puede ser tan brutal la actividad de reducir una a otra, que desmerezca todo argumento en disconformidad, declarándolo un capricho de los narcisistas? No parece que psicologizar la historia e historizar el plasma íntimo de las vidas, sea un acto de explicación pertinente para tirarlo al aire como quien tira arroz a los novios en el atrio. La carencia absoluta de seriedad de esta idea chabacana pero entradora, en quienes crean que allí hay conocimientos, es seguida por el audaz Aliverti por la afirmación de que ese goce oscuro del crítico es propio de las almas bellas. Eso, si las almas bellas gozasen. Pero dejemos estos intríngulis maliciosamente contradictorios para divanes más sapientes que el nuestro.
El concepto de “alma bella” está en la Fenomenología del espíritu y otros escritos de Hegel. Pero Hegel tuvo suerte, como si fuera un popular locutor de radio, y su concepto se difundió tan intensamente que se olvidó su erudito origen y su significado más intenso. Evidentemente, esta es una figura compleja porque lo que el alma bella piensa de sí misma -evidentemente su desgracia, su frustrada divinidad, su mala infinitud-, es difícil que lo pueda concretar en términos de la inmortalidad que busca.
Pero Hegel no se burla de ella pues es el propio Cristo el poseedor de esa alma, el que no separa sus pensamientos de esa posibilidad del infinito. Lejos de tantas consideraciones que harían inapetente la mañana radial de sábado, Aliverti, confundido por sus asesores filosóficos, enchufa el alma bella a lo que no querría someterse al crudo imperio de la realidad, si es posible, aferrada a su incurable abstracción. No como hace él todos los días, poner las manos en el barro, comprender lo complicado y aceitoso de toda historia y medir con su centimetraje de decibeles, qué se puede decir y qué no se puede decir para “no hacerle el juego”…etc., etc. No le gusta jugar, está bien, comprendemos, hay una derecha apostada detrás de las banderas de Patricia Bullrich y otros notorios truchimanes, por lo tanto… ¡nada de gozar con la crítica!
Todo el tema de estos improperios que el político maduro le propina al “izquierdista infantil”, viene por el voto argentino en la cuestión de Venezuela, ya lo dijimos. A muchos no nos gustó ese voto y nos pareció más grave que el retroceso frente el caso de Vicentin, y aprovechamos para decir, que no coincide con otras actitudes valientes que el gobierno había tenido, alojando a perseguidos como Evo y despreciando a la marioneta rellena de papeles de diario grasientos que Estados Unidos reconocía como presidente venezolano, ese tal Guaidó.
Acá es momento de aclarar lo obvio: que respetamos al Presidente, que respetamos al Canciller, no nos burlamos ni nos reímos, comprendemos la tarea de un gobierno atacado por todos los flancos por el conglomerado más hostil y mañoso de las derechas corporativas de las últimas décadas. No ignoramos dónde estamos parados, opinamos libremente con la confianza de que no medimos lo que decimos en tablas de supuestas conveniencias ni nos guiamos por el criterio de “cómo viene la mano”.
No precisamos que Aliverti nos discipline ni somos flotantes de nada. Ni siquiera nos auxilia el salvavidas del “significante flotante”. Simplemente apoyamos al gobierno con voz propia y a diferencia de los sermones de Aliverti, hablamos con franqueza y sin cálculos respecto a con quienes hay que quedar bien. Creemos que vale más nuestra disconformidad de hoy con esa decisión desafortunada, que los aplausos de los rápidos voceros que se presentaron para reeducar almas bellas y gozadores del juicio, siempre sentadas en sus cómodos sillones, no como los bullentes y arriesgados micrófonos militantes donde Aliverti combate sudoroso ofreciéndole correctivos y flotadores a los “kirchneristas sueltos”.
No obstante, si cualquier ciudadano alerta quiere volver a escuchar el sentencioso editorial proveniente de Aliverti, verá que a él también no le gustó demasiado ese voto, porque llamó a tragar sapos. Y citó a una cierta voz venezolana grabada que afirmaba que el voto argentino había sido “acordado”. Puede ser, aunque no es creíble. Si lo fuera no cambia el fondo del hecho, No pensamos la política contrastando lo visible que no nos gusta con un supuesto secreto que la radiofonía sigilosa del locutor poseería.
¿Tiene él un dato que los demás mortales desconocemos? ¿Eso le gusta a Aliverti, el adjetivo rápido, despectivo y la prueba con nula capacidad probatoria? Además, la advertencia sobre tragar sapos nos avergüenza un poco. ¿Eso tiene para decirles a sus escuchas, luego de condenar las almas bellas? A estas supuestas almas, que si no les gusta algo, lo dicen. Al estómago de Aliverti no le gusta algo y lo traga. No veo cuál situación es mejor. Lo que veo es que después de descargar su ira contra los kirchneristas flotantes vagando por la atmósfera -con lo cual debe haber quedado bien en su imaginación de hombre atento y conserveta-, luego dice que el episodio venezolano no estuvo tan bueno, al punto que hay que tragarlo -con lo cual su imaginación quedaría bien ahora con sus radioyentes de “centro izquierda”.
¿Es que arrojar miel un poco para cada lado no es también un goce? En la edición del lunes de Página12, Aliverti publica una parte de lo dicho en la radio (la parte batracofágica) pero omite su injustificado ataque a quienes tenemos una voz libre y sin ataduras para apoyar lo que consideramos digno de ser apoyado. ¿Pensó que la letra impresa, que fija los pensamientos de otro modo que la oralidad ingeniosa, no era una masilla adecuada para dejar grabados sus agravios?
En fin, son apreciaciones mías. Lo cierto es que esa advertencia radial, alivianada en su reaparición escrita, contiene problemas que sería bueno discutir de otra manera. No esparciendo inagotables afirmaciones sin fundamento, tomadas de la última clase de filosofía al paso que recibió en su primer día de escuela. Le recomendamos que se aplique más en sus estudios.
(Horacio González es sociólogo, ensayista, escritor y ex Director de la Biblioteca Nacional.
Aquí puede escuchar el editorial de Eduardo Aliverti del sábado 10/10/2020 en Marca de Radio
Envio:RL
Malestar en la UATRE: "Las voces de los trabajadores nunca callan"
La Delegación Pergamino de UATRE, conducida por Luis Biorlegui, difundió un mensaje en el contexto de la controversial asunción del dirigente chaqueño Jose Voytenco como nuevo secretario general tras el reciente fallecimiento de Ramón Ayala.
Biorlegui, junto a otros delegados de importantes ciudades de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, se manifestó en contra de algunas actitudes que mostró Voytenco en sus primeras horas al frente del gremio rural y así se lo hicieron saber en el plenario virtual que se desarrolló hace unos días.
Luego de estos planteamientos han comenzado a ser objeto de acciones persecutorias e intimidatorias que se denunciaron en un reciente comunicado.
En el texto titulado “Las voces de los trabajadores nunca callan”, advierten que “la proscripción implica la reclusión o la eliminación en masa de rivales políticos, entidades religiosas o enemigos personales, y se suele utilizar en el contexto de revoluciones opositoras a quienes están en un gobierno”.
“Esta condena fue muy frecuente en Grecia y Roma. En la Argentina de los años 1930 (dictadura militar y gobierno conservador) se utilizaba el fraude electoral y se practicaba la proscripción contra los opositores al gobierno (de esta manera los candidatos de la oposición no se podían presentar a elecciones o se los perseguía)”, graficó la UATRE Pergamino.
Así las cosas, hicieron votos para que en la UATRE “no haya dirigentes nacionales con pensamientos militares ni conservadores, de ser así sería bueno que se retracten de la nota intimidatoria enviada a delegados y secretarios generales y dejen de perseguir a compañeros y compañeras por pensar distinto”.
Fuente:AgNova
No hay comentarios:
Publicar un comentario