15 de octubre de 2020
Una tribuna esquiva, pero sin peso
De visitante: Alberto Fernández abrió el Coloquio virtual de IDEA
Imagen: Prensa IDEA
La decisión del presidente Alberto Fernández de aceptar la invitación al Coloquio de IDEA no sólo quiebra una línea de faltazos históricos del peronismo al convite, sino que además muestra cierta habilidad para entender que, en política, siempre es mejor jugar en todas las canchas. Como organización empresaria, IDEA tuvo una mutación al macrismo notoria y no disimulada, que puso al evento en el rol de plataforma de aval y campaña del partido de Mauricio Macri. En ese terreno jugó el presidente y hará lo propio, el próximo viernes, el ministro de Economía, Martín Guzmán.
Desde el 2015 a esta parte, también alimentado por el ninguneo del kirchnerismo al Coloquio, no sólo fue IDEA una tribuna franca de militancia PRO, sino que además acentuó un problema serio: ante estas posiciones políticas tan marcadas, los dueños, los que pagan salarios y representan el poder real en la Argentina, se corrieron del evento que suele llevarse a cabo en el Hotel Sheraton de Mar del Plata. Así, se configuró una tierra de gerentes, más que nada de multinacionales de servicios que, en general, tienen un discurso bien distinto al de los patrones.
Alguna vez, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner quiso reactivar sus nexos empresarios y dejó una frase: “quiero hablar con los titulares”, disparó. De un tiempo a esta parte, y salvando casos muy aislados, juegan allí buenos suplentes, pero suplentes al fin. Una de esas excepciones, un debate entre Paolo Rocca, pope de Techint, y Marcos Galperín, el dueño de Mercado Libre. Lo más elevado de los últimos cinco coloquios.
En cuanto a la política, el último peronista que asistió al Coloquio fue el entonces ministro Roberto Lavagna, pero ya en su momento de claro enfrentamiento con Néstor Kirchner y un tiempo antes de salir del gobierno. Luego, estuvo cerca de participar Martín Insaurralde, en las legislativas en las que cayó derrotado por Sergio Massa, hoy ambos dentro del Frente de Todos. Naturalmente, también espanta el clima ultra militante. Un caso, en la última edición con presencia física, la del 2019, la titular de LATAM y directiva de IDEA, Rosario Altgelt, entrevistó a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, con tal tono militante que hubo cuestionamientos de los propios socios.
En IDEA, Vidal fue, incluso, más mimada que Macri, quien en ese mismo Coloquio pegó el faltazo aduciendo su tour federal para dar vuelta la elección, y recibió un gesto inédito: durante el cierre que protagonizó por videoconferencia, el salón quedó a la mitad de su capacidad.
Muro de los lamentos
En este último Coloquio virtual hubo un hecho que expone lo antes relatado. Esa tribuna dispuesta a jugar un rol político fuerte, casi ideológico, que incluso se corre del respeto a las investiduras, lejos de aquella amabilidad con Cambiemos. Mientras exponía Fernández, se dispuso un muro para comentarios de los empresarios en vivo.
Los cruces al presidente son el reflejo de la situación. Cuadros de bajo vuelo que confrontan con críticas virtuales. Esa misma lógica es la que alejó de IDEA a los dueños. Del total de mensajes, la mayoría son impublicables por el nivel de virulencia. Y algunos, como el sindicalista judicial, Julio Piumato, parecieron no saber que ese muro era público, a la luz de las críticas expuestas.
En IDEA, los que mueven los hilos económicos y hacen política están lejos. Es clásica la crítica al Coloquio de los dirigentes de la Unión Industrial (UIA), al igual que algunos de los popes que conviven en la Asociación Empresaria Argentina (AEA). Naturalmente, este escenario fue, es y será hostil para el Frente de Todos, cualquiera sea la política que implemente. Si el Círculo Rojo fuera mensurable en relación a variables políticas, debería decirse que, hoy, IDEA sigue siendo un polo corporativo más afín y militante de Cambiemos que uno crítico del gobierno de turno.
Acuerdo por seis meses en la reunión del Consejo del Salario Mínimo
Aumento del 28 por ciento
en el salario mínimo
El Gobierno acordó una suba del salario mínimo del 28 por ciento en tres cuotas: 12 por ciento en octubre, 10 por ciento en diciembre y 6 por ciento en marzo. La condición para el acuerdo fue que el Consejo del Salario Mínimo que agrupa a centrales sindicales y cámaras empresariales que se reunió ayer, vuelva a convocarse en abril del año próximo, cuando se espera que la pandemia sea cosa del pasado y puedan proyectarse algunas variables como inflación y paritarias con una mayor certeza. Con el aumento, el salario mínimo, que desde septiembre del año pasado estaba fijado en 16.875 pesos, se elevará a 21.600 a partir de marzo.
El acuerdo llegó luego de una negociación que se cerró por la mañana, en el encuentro de la mesa técnica del Consejo. Allí, las cámaras empresariales plantearon un incremento del 23 por ciento, sin precisar hasta cuándo abarcaría. La CGT y la CTA que encabeza Hugo Yasky respondieron por una suba del 30 por ciento. Fue el propio ministro de Trabajo, Claudio Moroni, quien les convino a cerrar en torno al 28 en tres tramos porque, les explicó, el Estado no estaba en condiciones de seguir aportando más.
Es que buena parte de la ayuda social está atada al monto del salario mínimo, por lo que su suba termina influyendo más en el gasto estatal que en el de los empresarios e industriales cuyos convenios colectivos casi no tienen relación con este esquema. "Estamos pagando 9 millones de IFE, el ATP, todos los gastos sanitarios que demanda la pandemia, más todo el resto de la ayuda social", argumentó Moroni ante los sindicalistas, que entonces aceptaron limitar la demanda al 28 por ciento con la condición de reabrir las conversaciones en abril.
Con ese preacuerdo llegaron a la reunión plenaria del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil -tal su nombre completo- convocada para la tarde en el formato virtual que demandan los tiempos. "A todos nos duelen la cifras de la pobreza, el tema es cómo lo vamos a resolver. Resolverlo para nosotros, para este gobierno, es ni más ni menos que actuar a favor del empleo y a favor de la producción. Allí es donde nosotros queremos seguir trabajando", señaló el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en su mensaje durante la reunión. Cafiero destacó que se hubiera podido llegar a un rápido acuerdo entre las partes. "Para nosotros es central, a la hora de dar un mensaje de toda dirigencia del Estado, de los trabajadores y de los empresarios. De cómo queremos que la Argentina transite el camino de la reconstrucción", señaló.
Aunque por primera vez se tratará de un acuerdo "corto", de seis meses, que significará una suba total de 4.725 pesos. En los últimos tres años, durante el gobierno de Mauricio Macri, no había existido consenso y fue el Ministerio quien terminó definiendo la cifra. En esta ocasión hubo acuerdo pero Daniel Funes de Rioja, en representación de la UIA, no dio como un hecho que en el primer tramo del año se otorgará un nuevo aumento, sino que solamente se reunirán de nuevo para evaluar la situación. Para abril, evaluaban los sindicalistas, se conocerá el índice de inflación correspondiente a este año tan complejo y se habrán cerrado las primeras paritarias, que son las que marcan la tendencia general. Entonces tendrán más en claro cuál es el porcentaje que corresponde elevar el salario mínimo.
El ministro Moroni celebró la continuidad del Consejo, al que calificó como una "institución fundamental". El acuerdo fue aprobado por 31 votos a favor contra 1 en contra, la solitaria posición que adoptó la CTA Autónoma que conduce Ricardo Peidró, que por primera vez participó del cónclave. También lo hizo la CTEP, de los trabajadores de la economía popular, aunque sólo en calidad de invitados, sin voto.
Además de Cafiero y Moroni, por el Gobierno participó el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, en tanto la delegación de la CGT estuvo integrada por Daer, Julio Piumato, Víctor Santa María, Jorge Sola, Noemí Ruiz, Antonio Caló, Acuña, Andrés Rodríguez, Gerardo Martínez, Sergio Romero y José Luis Lingeri. Por las principales cámaras patronales lo hicieron la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara Argentina de Comercio (CAC), la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), la Federación Agraria Argentina (FAA), Coninagro, CRA, Came y las Pymes.
En Gobierno estaban satisfechos porque habían imaginado un acuerdo más fatigoso, que probablemente demorara más de un día para el cerrarlo. No fue necesario. Ahora restaba determinar también cómo será la actualización del seguro por desempleo, que seguramente se tratará en los próximos días. "En lo único que fue eficaz Macri fue en bajar el costo laboral. Se lo reclamaron los grupos económicos y él cumplió", ironizó Yasky en su participación en el encuentro. Daer coincidió. "En los últimos años este salario se fue para abajo porque perdió incluso con la inflación", recordó el jefe cegetista.
Calcularon en 25 por ciento la pérdida de valor del salario mínimo durante el macrismo y que se debía apuntar a un ideal que fuera que llegara a cubrir la canasta básica familiar, que es de 46 mil pesos. Pero para eso hacía falta un aumento de 225 por ciento que, en estas circunstancia, se veía poco realista. Justamente, ese fue el monto en el que se plantó Peidró, de la otra CTA, por lo que fue el único voto en contra del consenso. Además, avisó que acudiría a la OIT para plantear "discriminación" porque no fue invitado a participar de la reunión técnica de la mañana, donde se resolvió el aumento.
El salario mínimo impacta en las jubilaciones mínimas, en el programa ATP y, en menor medida, en el salario básico docente que debe ser al menos un 20 por ciento superior. En el sector privado, principalmente en los convenios de salarios más bajos y en los que no tienen cobertura. El último aumento se había producido en septiembre de 2019, cuando el entonces ministro Dante Sica, ante la falta de acuerdo, lo subió de 12.500 a 16.785 pesos, también en tres cuotas.
La queja de los movimientos sociales
Organizaciones sociales referenciadas en partidos de izquierda marcharon por el centro porteño mientras se desarrollaba la reunión del Consejo del Salario Mínimo Vital y Móvil. Los manifestantes reclamaron que el salario alcance el costo actual de la canasta básica y la implementación, entre otras, de un plan de viviendas populares.
Sin embargo, el Consejo del Salario acordó un incremento del 28 por ciento que se abonará en tres tramos a partir de este mes y hasta marzo. Los trabajadores de las organizaciones sociales tienen sus ingresos atados al salario mínimo. En la actualidad, según señalaron, cobran 8500 pesos que los deja muy por debajo de la línea de indigencia.
Marianela Navarro, referente de Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), señaló en una entrevista radial que "nosotros como trabajadores de las cooperativas somos 500.000 en todo el país, pero además a nuestro pliego se le incorpora otra demanda que es que 9 millones de trabajadores han quedado sin cobrar el IFE este mes, sin poder ingresar a los programas de empleo tampoco”, aseguró la dirigenta del FOL.
"Las organizaciones sociales y piqueteras que no fuimos cooptadas por este y por los anteriores gobiernos reclamamos por Trabajo Genuino mediante la obra pública y un plan de viviendas populares y en la emergencia el aumento del salario mínimo a la canasta básica", señaló el Polo Obrero en un comunicado
Pagará parte de los salarios de los empleados
El Gobierno asistirá a
empresas que reestructuren
sus deudas
Imagen: NA
El Gobierno pagará la mitad de los salarios, cifra que puede llegar hasta el 75% de la masa salarial, de los empleados de las empresas que inicien un proceso de reestructuración de sus deudas. Aquellas empresas que ya reciben el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) podrán acceder al pago de la totalidad de los sueldos de sus empleados.
A través de la resolución 551/2020 del Ministerio de Desarrollo Productivo publicada en el Boletín Oficial, se creó el Programa de Asistencia a Empresas Estratégicas en proceso de Reestructuración de Pasivos.
La resolución precisó que este programa atenderá a empresas que registren más de 500 empleados en relación de dependencia; se encuentren en una situación económica o financiera con necesidad justificada de reestructuración de sus pasivos; y vendan bienes o servicios con alto contenido tecnológico o realicen exportaciones con alto valor agregado.
También indicó que la asistencia consistirá en Aportes No Reembolsables (ANR) que las empresas beneficiarias deberán destinar al pago del 50% de la masa salarial bruta que permita el funcionamiento de la empresa durante dicho proceso. En casos debidamente justificados, el Comité Ejecutivo del Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (Fondep) podrá aumentar los ANR para cubrir hasta el 75% de la masa salarial bruta.
La asistencia financiera será mensual y estará condicionada al cumplimiento de los objetivos y etapas del proyecto de reestructuración de pasivos. Los proyectos y la asistencia mensual tendrán una duración máxima de cuatro meses, pudiendo ser prorrogados excepcionalmente por el Comité Ejecutivo del Fondep, previa propuesta del Comité del Programa, por dos meses adicionales a solicitud fundada de la empresa.
Los requisitos para acceder al programa
Las empresas solicitantes deberán presentar un proyecto de reestructuración de pasivos, detallando un análisis de la situación económica financiera de la empresa; y una explicación detallada de las razones que han llevado a la empresa a optar por una reestructuración de sus pasivos.
También deberá incluir una explicación sobre la reestructuración de pasivos que se propone realizar; una justificación detallada de la sostenibilidad de los pasivos y de la viabilidad del plan de negocios de la empresa tras la reestructuración; y las etapas del proceso de reestructuración y de solicitud de asistencia y sus plazos previstos.
Además, tendrán que presentar una estimación de los desembolsos mensuales destinados a garantizar el funcionamiento de la empresa considerando los gastos vinculados a la reestructuración hasta tanto concluya el proceso de reestructuración de pasivos.
Del mismo modo, los últimos tres estados contables de la empresa y copia de las declaraciones juradas de impuestos nacionales y provinciales correspondientes a los últimos tres ejercicios fiscales; y un listado de acreedores.
También habló de depósitos, inversiones y futuros anuncios
Dólar sin devaluación: las definiciones de Alberto
Fernández en IDEA
Imagen: NA
El presidente Alberto Fernández encabezó la apertura del Coloquio de IDEA, uno de los encuentros insignia el establishment, con un extenso discurso en el que llamó a los empresarios a trabajar en conjunto con el Estado y en la “misma vereda” que los trabajadores, para desarrollar un país que “tocó fondo”.
Rechazó los cuestionamientos del Círculo Rojo que tildan al gobierno de “anti empresario” y les pidió que piensen en la asistencia del programa ATP para casi 300 mil compañías. En un contexto de tensiones cambiarias, el mandatario volvió a descartar una devaluación, pidió restablecer la confianza y anticipó que habrá nuevas medidas en el sector energético y la construcción para impulsar la recuperación.
Alberto Fernández participó del encuentro por videoconferencia. Por primera vez, el evento que se realiza todos los años en Mar del Plata se llevó a cabo de manera virtual, a través de una plataforma digital. En la apertura, el presidente del coloquio, Roberto Alexander, aseguró que se alegraba “muchísimo” por poder contar con la participación del presidente, en un encuentro que busca “pensar, debatir y sumar”.
La plataforma virtual cuenta con un muro, al estilo de Facebook, en donde se puede comentar opiniones mientras se realizan las exposiciones. El tono de los comentarios de los ejecutivos durante el discurso del presidente no reflejaba el mismo entusiasmo y se mostraron críticos a sus palabras.
Cuestionamientos
Sobre el final de su discurso, Alberto Fernández contestó cada una de las críticas que suelen realizarse desde el establishment. “Cuando lean que somos un gobierno anti empresario, piensen en el ATP, y en si algún gobierno se preocupó tanto por cuidar a las empresas. Cuando les digan que no nos importa crecer, piensen en el esfuerzo que hicimos para sostener la paz social como condición para pensar en el crecimiento. Que no los confundan”, aseguró.
En cuanto a la crítica a que el gobierno “vive aislado del mundo”, contestó: “Piensen en el esfuerzo que hicimos por vincularnos a Europa y en mejorar las relaciones internacionales en todos los foros”. También se refirió a las frases de que Argentina “es un país sin destino”, y refutó: “Somos uno de los diez países del mundo que tiene la capacidad tecnológica de construir un satélite y ponerlo en órbita, para ayudarlos a producir y mejorar su inversión”.
Pacto social
Sin mencionar el llamado pacto social que tan presente estuvo en el coloquio anterior, en vísperas de las elecciones presidenciales 2019 donde ganó Alberto Fernández en primera vuelta, el presidente habló de la necesidad de coordinar esfuerzos con el sector privado. “Necesitamos que los empresarios de una vez y para siempre entiendan que tenemos que trabajar juntos”, lanzó.
También se refirió a la convivencia que debe existir entre el Estado, las empresas y los trabajadores, sin descalificaciones y “en la misma vereda”. En este sentido, afirmó: “Un capitalismo sin Estado es la selva misma de un mundo sin reglas, donde gana el más fuerte y pierde el resto. Un Estado sin capitalismo es discrecional, interventor y puede ser autoritario”. Por el contrario, el mandatario habló de un nuevo sistema: “Pongamosle al capitalismo al que todos adherimos una cuota de solidaridad”.
Dólar, inversiones y confianza
La asistencia de Alberto Fernández al Coloquio de IDEA fue un hecho novedoso, teniendo en cuenta que ni Cristina ni Néstor Kichner participaron de los encuentros durante sus respectivas presidencias. Con su participación, Fernández corona una serie de encuentros con empresarios en la Quinta de Olivos o la Casa Rosada, que seguirán con el armado de un proyecto de ley con beneficios para el sector agroindustrial.
En la búsqueda de confianza, el mandatario habló de las tensiones cambiarias. “Hoy estamos enfrentando un problema que es la falta de divisas, que objetivamente heredamos”, aseguró, y mencionó la herencia del cepo cambiario y la salida del Banco Central de 23 mil millones de dólares entre las elecciones primarias y generales. Explicó que la desconfianza surge de la repetición de afirmaciones falsas. “Plantean que se viene una devaluación o que vamos a quedarnos con los depósitos de la gente. Jamás haríamos semejante cosa. Necesitamos que Argentina crezca con confianza”.
Sobre el presente, Alberto Fernández aseguró que Argentina “tocó fondo”, y de cara al futuro mencionó que las oportunidades pasarán por la agroindustria, los hidrocarburos, la minería y las energías renovables. Además, anticipó que en los próximos días habrá anuncios relacionados al plan gas en Vaca Muerta, la construcción y la obra pública. “En un tiempo en que ahorrar en dólares es costoso y difícil, los que quieran invertir su dinero van a tener grandes alternativas”, aseguró. “Vislumbro un año entrante con muchas posibilidades”, remarcó de cara al 2021.
Institucionalidad
La institucionalidad y la república suelen ser palabras que se repiten año a año en los distintos coloquios, con paneles que cuentan con abogados y temáticas relacionadas a la justicia. Sobre este punto, Alberto Fernández aseguró que la calidad institucional “estaba perdida” y se refirió concretamente a la polémica desatada por el traspaso de tres jueces y el per sáltum que llegó a la Corte Suprema.
“Exijo q las instituciones se construyan en función de las pautas de la Constitución. Esas batallas son mostradas mediáticamente como irracionales. Lo único irracional es seguir con las malas prácticas”, afirmó. La seguridad jurídica, dijo el mandatario, ocurre cuando la justicia funciona con concursos, aprobaciones del Senado y designaciones del Ejecutivo. “¿Qué pensarían ustedes si las vacantes de la justicia yo las cubro cambiando a jueces amigos, sacándolos de un tribunal y llevándolos a otro, es una mejor justicia? Eso es lo que nos pasó, y está mal”, afirmó.
Los supremos no quieren que Gómez Alcorta los forme en cuestiones de género
Ley Micaela: La Corte dice
que se autocapacita, si
quiere y cuando quiera
Imagen: Télam
Después de que el presidente Alberto Fernández apuntara a la demora en la formación por parte de la Corte Suprema en materia de género, el alto tribunal contestó ayer con un desplante a la invitación de la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, a cumplir con la capacitación obligatoria que establece la Ley Micaela para quienes integran los poderes del Estado. La ministra no retrocedió ni un milímetro. Casi inmediatamente le mandó una carta al presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, diciéndole que seguía esperando coordinar la fecha para impartir la capacitación, dado que la Corte no podía abstraerse de los alcances de la ley.
Los cinco integrantes de la Corte firmaron una resolución que agradece al Ministerio la invitación cursada y le hace saber que las actividades de “sensibilización y capacitación” en relación a la Ley Micaela se hacen a través de la Oficina de la Mujer, una dependencia creada en 2009 – que inicialmente estuvo en manos de Carmen Argibay y que, después de su muerte en 2014, dirige Elena Highton de Nolasco.
"Se advierte la conveniencia de emplear las estructuras e instrumentos existentes, diseñados específicamente para el Poder Judicial, para desarrollar las actividades de capacitación previstas por la ley 27.499; de manera de propender a la mayor eficacia de los objetivos propuestos a la par del mejor aprovechamiento y racionalización de los recursos con los que cuenta el Tribunal", escribieron los supremos.
La Corte busca un artilugio para quedar fuera de los alcances de la Ley Micaela, que se aprobó después del femicidio de Micaela García, una joven militante del Movimiento Evita, y que establece una formación obligatoria para todos los funcionarios y funcionarias estatales. Cuando se promulgó la ley en enero del año pasado, su autoridad de aplicación era el Instituto Nacional de las Mujeres (INAM). Pero, en un acto en la Corte, el 28 de febrero de ese año, Rosenkrantz y Highton firmaron un convenio con Fabiana Túñez, la entonces titular del INAM, por el que se delegaba en la Oficina de la Mujer la capacitación en todo el ámbito del Poder Judicial. A ellos se les había sumado también el juez Ricardo Recondo, entonces presidente del Consejo de la Magistratura.
"Resulta evidente que las cláusulas de un convenio acordado entre las partes no puede nunca modificar la obligación que se deriva del artículo de la ley al que se hizo mención", respondió la ministra Gómez Alcorta en referencia al artículo 6 de la ley que establece que a las autoridades máximas de cada poder del Estado debía impartirles la capacitación el Instituto Nacional de las Mujeres, que dejó de existir tras la creación del Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad. Es decir, el planteo de la ministra es que la Corte podrá definir cómo se capacita al resto de los integrantes del Poder Judicial, pero los cuatro supremos y la suprema deberán recibir la formación obligatoria por parte del Ejecutivo.
Las críticas del Presidente se conocieron el 25 de septiembre pasado porque el Poder Judicial – y la Corte como cabeza de éste – era el único poder del Estado que no había cumplido con la capacitación que exige la Ley 27.499. Ese mismo día, Gómez Alcorta informó que el 23 de junio había enviado una carta al presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, para combinar la forma de implementar la capacitación, que no había tenido respuesta, por lo que iba a repetirla. En el Palacio de Tribunales, comentaron a este diario que la notificación estaba siguiendo el trámite habitual: es decir, deambulando con ritmo cansino de vocalía en vocalía. La Corte imprime tiempos especialmente lentos a los temas vinculados a la agenda de derechos y le otorga carácter de urgencia o gravedad institucional a todo aquello vinculado a la familia judicial.
La Corte ya había circulado un comunicado en respuesta a la falta de capacitación en materia de género, pero recién ayer se materializó una resolución que le respondía al Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad. En este caso, sí hubo consenso entre los integrantes del máximo tribunal, algo que dista de ser habitual, pero probablemente no esperaban la respuesta casi inmediata de la ministra Gómez Alcorta.
Los supremos están envueltos en un clima de tensión interno y con el Gobierno. Con el Ejecutivo, el clima es punzante después de que el 29 de septiembre pasado aceptaran el per saltum de los tres jueces movidos a dedo durante el macrismo que se resisten a volver a sus tribunales de origen. Hoy está previsto un acuerdo, pero es incierto si en esa reunión se abocarán al tema.
El miércoles pasado, la ministra de Justicia, Marcela Losardo, y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, acusaron al presidente de la Corte de orquestar una convocatoria oportunista de la comisión Interpoderes, una mesa que debe velar por la agilización de los juicios de lesa humanidad y que se mantuvo inactiva durante los últimos cuatro años. La convocatoria de Rosenkrantz se concretó casi una semana después de que la diputada Vanesa Siley, del Frente de Todes, presentara un pedido de juicio político por el tratamiento que el presidente de la Corte le da causalmente a los expedientes vinculados a los crímenes de la dictadura. Rosenkrantz no tuvo demasiado apoyo de sus colegas, quienes no lo acompañaron en la declaración pública que distribuyó entre medios amigos, diciendo que era víctima de una campaña de difamación, y lo dejaron solo en la reunión de la comisión Interpoderes – en la que sólo recibió críticas por el atraso de la Corte en lo referido a las causas sobre el terrorismo de Estado.
El reporte del Ministerio de Salud
Coronavirus en Argentina:
se registraron 350 muertos
y 14.932 casos en las últimas
24 horas
El reporte del Ministerio de Salud confirmó 350 nuevas muertes de pacientes con coronavirus en las últimas 24 horas, lo que eleva la cifra de víctimas mortales en el país a 24.921. Además se registraron 14.932 contagios diarios, según el informe de la cartera que comanda Ginés González García.
Con estos registros, suman 931.967 positivos en el país. Por su parte, del total de contagiados, hay 4.316 personas internadas en Unidades de Terapia Intensiva: las camas de UTI están ocupadas en un 64,1 por ciento a nivel nacional y en un 63,5 por ciento en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
El reporte completo
📌 Hoy fueron confirmados 14.932 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 931.967 positivos en el país, de los cuales 751.146 son pacientes recuperados y 155.900 son casos confirmados activos.
📌 En las últimas 24 horas, se notificaron 350* nuevas muertes, son 191 hombres y 157 mujeres. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 24.921.
📌 La notificación y carga de datos en el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS) respecto a la cantidad de infectados y de las personas fallecidas es responsabilidad de cada una de las jurisdicciones
📌 En las últimas 24 hs fueron realizados 23.519 testeos y desde el inicio del brote se realizaron 2.283.577 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 50.324,5 muestras por millón de habitantes.
📌 Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
Buenos Aires 5.175 | 480.494
Ciudad de Buenos Aires 825 | 137.061
Catamarca 8 | 401
Chaco 192 | 10.870
Chubut 236 | 8.024
Córdoba 1.606 | 55.701
Corrientes 54 | 1.802
Entre Ríos 299 | 10.122
Formosa 1 | 140
Jujuy 103 | 16.945
La Pampa 101 | 1.272
La Rioja 87 | 6.118
Mendoza 925 | 33.977
Misiones 3 | 189
Neuquén 296 | 12.984
Río Negro 361 | 17.513
Salta 150 | 15.506
San Juan 5 | 1.273
San Luis 151 | 2.577
Santa Cruz 195 | 6.709
Santa Fe 2.470 | 69.368
Santiago del Estero 153 | 5.698
Tierra del Fuego 295 | 7.189
Tucumán 1.241 | 30.034
Indice de precios al consumidor del Indec
La inflación de septiembre
fue del 2,8%
Imagen: Sandra Cartasso
El 11 de agosto de 2019 el entonces presidente de la Nación había perdido las PASO y decidió soltar las amarras de la economía, dando lugar a una hiperdevaluación en la semana posterior a las elecciones y el consecuente traslado a los precios, desatando una ola inflacionaria que se prolongó hasta diciembre.
La variación interanual (el acumulado en los últimos doce meses) llegó en septiembre al 36,6%, verificando una sensible baja respecto del máximo del 53,8 por ciento anual que se alcanzó al mes de diciembre de 2019, el mes de despedida de la gestión de Cambiemos.
Alzas de vestimenta y calzado
Los dos rubros con mayor incidencia en la suba de los precios al consumidor de septiembre fueron Prendas de Vestir y Calzado, (5,8%) y Bebidas alcohólicas y Tabaco (4,3%). Los otros rubros que tuvieron variaciones por encima del promedio fueron los de Transporte (3,6), Salud (3,5) y Alimentos y bebidas no alcohólicas (3,0).
Vale aclarar que, dentro del rubro Transporte, quedó muy marcada la diferencia entre la variación del renglón Transporte público, de apenas 0,9% (tarifas congeladas para la mayor parte del servicio), del aumento verificado en el renglón Adquisición de vehículos, del 5,8%,. En este caso, como efecto de la reactivación de las operaciones de ventas de rodados en las últimas semanas que tuvo su reflejo en los precios de las unidades, incluso de las usadas.
También se registraron diferencias en la evolución de los distintos rubros que componen el sector de alimentos. Mientras que se verificaron fuertes aumentos en frutas (9,2%) y verduras (13,7), ellos contrastaron con bajas en los precios promedio de cafe, té, yerba y cacao (-0,3%) y de aguas minerales, gaseosas y jugos (-1,1%).
Aumentos por regiones
Analizado por distribución geográfica, el Indec refleja la fuerte incidencia que tuvo el aumento de los cigarrilos (rubro Tabaco), en cinco de las seis regiones en que divide al país. En la Pampeana, Noreste, Noroeste, Patagonia y Gran Buenos Aires el rubro tuvo un aumento de precios en septiembre superior al 6 por ciento, resultando el de mayor suba en cuatro de ellos y el segundo en GBA. En este último, el rubro que más aumentó de precios fue Prendas de vestir, con 7,8%. En Cuyo, el rubro de más fuerte aumento fue Calzado, con un llamativo salto del 14,8%.
Las medidas de aislamiento preventivo sanitario afectaron principalmente a las prestaciones personales, es decir los servicios. Esto se refleja también en que la suba de los precios de los servicios promediaron en septiembre el 1,1, mientras que los de los bienes alcanzaron al 3,6 por ciento.
En cuanto a la evolución de la inflación, se observa un importante cambio de ciclo a partir de enero. La disparada de la inflación durante el segundo semestre del año pasado, reflejo de las condiciones políticas y del descontrol de la política económica, aunque con la recesión jugando un rol atenuador, quedó señalada en un aumento acumulado del 53,8 por ciento en los precios a lo largo del año.
A partir de enero, la puesta en práctica políticas de orientación de precios, a partir de los programas de Precios Cuidados primero, y Precios Máximos después, coordinados desde la Secretaría de Comercio, fueron suavizando la curva de inflación. En los primeros nueve meses de este año, solamente en marzo el IPC superó los 3 puntos, con el 3,3% en ese mes. Pero también cabe advertir que septiembre fue el segundo mes del año en alzas de precios, con el 2,8%.
Recesión y precios
La economía nacional venía de un proceso prolongado de recesión en los dos años anteriores, pese a lo cual el ritmo de la inflación no se detuvo sino que se aceleró en el último semestre. Este año, por la pandemia, la situación económica fue afectada tanto por el lado de la oferta como de la demanda, por lo cual es difícil asegurar cuál hubiera sido el resultado "lógico" que podría haberse esperado. De cualquier modo, lo que manifiestan los índices es que no hubo el descalabro ni descontrol que se produjo el año pasado ante el fracaso definitivo de la política de Cambiemos.
Sin pretender presentarlo como un éxito, se evidencia que la política de contención de precios actual logró, como mínimo, atenuar el impacto de la reducción de oferta por la pandemia y de la inercia inflacionaria que traía desde el cierre del ciclo político anterior.
La inflación acumulada en los primeros nueve meses del año quedó asi en el 22,3 por ciento, lo cual indica que si en este último trimestre del año se lograra que el alza de precios se sostuviera en torno al 2,8/3,0 por ciento, el año terminaría con una inflación total inferior al 33%. Esto es, veinte puntos por debajo del resultado del año pasado.
Todas las fechas de cobro
AUH octubre 2020: quiénes cobran este jueves 15
Las beneficiarias de la Asignación Universal con Hijo (AUH) con DNI finalizado en 4 cobran este jueves 15 de octubre . Así lo estableció la Anses, que armó el calendario de pago de septiembre de acuerdo a la terminación del número de Documento Nacional de Identidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario