24 de octubre de 2020
Alberto Fernández anunció la continuidad de las medidas por otras dos semanas
El aislamiento se corre hacia el interior
El presidente Alberto Fernández anunció la continuidad de las medidas de aislamiento por otras dos semanas en el AMBA y en Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Tucumán, San Luis, Río Negro, Neuquén y Chubut, más algunas zonas de otras siete provincias. Con todo, dado el crecimiento de contagios verificados en las últimas semanas, la situación es diferente en un caso y en el otro. "El interior ha diseminado el virus más allá de las grandes ciudades", advirtió Fernández, que por primera vez hizo el anuncio de la prórroga desde una provincia, en este caso Misiones. Habló de un sistema estresado y de "lugares concretos donde el nivel de saturación está en un punto límite". Por eso, se procurará que en estos sitios las restricciones sean estrictas mientras que en el AMBA, con los casos en declive, el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador Axel Kicillof adelantaron nuevas aperturas. En la Capital habilitarán museos y el interior de restaurantes, bares y gimnasios al 25 por ciento de su capacidad, mientras que en la Provincia abrirán los shoppings. Por otro lado, trascendió que, a partir de noviembre, el Gobierno permitiría los vuelos y micros de larga distancia desde los países limítrofes, lo que marcará la vuelta del turismo
"Vamos a seguir 14 días más como estamos hoy", adelantó Fernández en Misiones junto al gobernador Oscar Herrera Ahuad y el ministro de Salud, Ginés González García. El viaje fue en el marco de las recorridas semanales que realiza el Presidente por distintos lugares del interior. Justo se dio que Misiones es una de las provincias menos afectadas por la pandemia, pero dado que la mayoría de los casos están hoy en el interior, en Gobierno les pareció más atinado hacer el anuncio desde una provincia que repetir el escenario de la Casa Rosada.
El Presidente comentó el zoom que había realizado el jueves con los gobernadores de ocho provincias que concentran el 55 por ciento de los casos. En una semana que marcó récord el miércoles, ayer se registraron un total de 15.718 contagios, con Santa Fe y Córdoba de nuevo por arriba de los dos mil. Fernández habló de una "meseta alta" en estas dos provincias y que ahora debían esperar qué resultado arrojaban las medidas restrictivas aplicadas durante las últimas dos semanas, prorrogadas por otras dos. Explicó que el problema se da no sólo en los grandes centros urbanos sino también en los pequeños pueblos, en la medida que el tránsito de personas y vehículos se mantenga. Luego, los contagiados de estos pueblos se van a atender a los centros sanitarios de las ciudades, lo que genera que el sistema se estrese.
"Hemos observado que hay lugares concretos en todas las provincias donde el nivel de saturación siempre está en un punto límite, como Neuquén, General Roca, Mendoza y el Gran Mendoza. También pasa en Río Cuarto y Villa María, que en realidad la saturación no viene por los contagios sino de la necesidad de que se atiendan todos los pueblos cercanos", remarcó. Comentó que la edad promedio de las personas fallecidas es de 74 años, por lo que insistió que los adultos mayores "se mantengan en sus casas todo lo que puedan". Con los casos de ayer, los positivos en el país llegaron a 1.069.368 y los fallecidos sumaron 28.338.
En la comunicación del jueves, los gobernadores de las provincias más grandes habían adelantado su intención de mantener las restricciones, que en algunos casos consiste principalmente en cerrar la circulación entre las 20 y las 6. Más complicados se mostraron los gobernadores de las provincias patagónicas, con un sistema sanitario más acotado. Fernández citó el caso del gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, que pidió más médicos y equipos para testeo. "Estoy en contacto con cada gobernador, sabe que cuentan con nuestro apoyo", indicó.
Respecto a la situación en AMBA, comentó que si bien hoy registra la mitad de casos que semanas atrás, aún los números son altos por lo que deben manejarse "con mucha prudencia". "Lejos estamos de haber resuelto este tema", reiteró. Habló de la temporada de verano que arrancará en diciembre y, específicamente, se refirió a Mar del Plata, que durante mucho tiempo no tuvo casos y hoy se encuentra en una situación complicada. "Para que exista verano es importante que nos cuidemos hoy", definió.
Cerró con una frase de José "Pepe" Mujica, quien esta semana se despidió del senado uruguayo. "'Exitoso no es el que triunfa, exitoso es el que se cae y tiene fuerza para levantarse y seguir caminando'. Esa es la historia de la Argentina. Otra vez nos hicieron tropezar, otra vez nos caímos y nos levantaremos y haremos el país que nos merecemos", concluyó Fernández entre aplausos.
Como ya es costumbre, luego Rodríguez Larreta y Kicillof hicieron sus respectivas conferencias de prensa. También como es tradición, la hicieron en tono diferente. El jefe de gobierno comentó que la ocupación de camas en el sistema público había bajado un 40 por ciento y anticipó habilitaciones, con restricciones de espacio, para lugares cerrados como restaurantes, bares, gimnasios, escuelas de danza y museos. En Provincia, Kicillof marcó la continuidad de una situación "signada por la tristeza y la enfermedad". No obstante, indicó que si en los próximos días se verificaba la baja de casos se habilitarán los locales comerciales de los shoppings, más deporte al aire libre, salas de ensayos, centros culturales y la totalidad de la construcción privada.
Panorama económico: La respuesta del Gobierno frente a la corrida cambiaria
¿Se puede evitar la devaluación?
La corrida cambiaria se aceleró esta semana de manera vertiginosa, con empresas comprando dólares a través del contado con liquidación a cualquier precio. El comportamiento ya es de manada y, como suele ocurrir en esos casos, irracional, por lo tanto peligroso, difícil de detener y con serios riesgos de provocar una desestabilización importante en el marco de la pandemia. Solo con una corrección del tipo de cambio oficial del 20 por ciento, como reclaman sectores financieros y agroexportadores, la inflación de 2021 se dispararía arriba del 50 por ciento, según una estimación de la consultora PXQ. El impacto de esa escalada echaría por tierra con la expectativa del Gobierno de una recuperación de la economía en V, que en este momento considera muy posible, salvo que haya una devaluación, y golpearía las posibilidades electorales del oficialismo. La conclusión en todos los despachos del gabinete económico, con Alberto Fernández a la cabeza, es evitar el salto cambiario a como dé lugar. En varios de esos despachos, sin embargo, hay ideas distintas sobre cómo lograrlo.
La estrategia que se impuso esta semana, con respaldo pleno del Presidente, es la del ministro de Economía, Martín Guzmán. Habilitó a los fondos de inversión extranjeros con bonos reperfilados en el final del gobierno de Cambiemos a operar en el contado con liquidación (CCL), para apurar su salida. Es lo contrario a lo que había intentado antes el Banco Central, también con respaldo de la Casa Rosada, para frenar esa fuga.
En ambos casos hubo disparadas en la cotización del CCL. Cuando rigieron las restricciones, entre mediados de septiembre y el viernes 16 de octubre, el precio subió de 131 a 165 pesos, prácticamente sin intervención oficial en el mercado de bonos para atenuarlo, como se esperaba tras el canje de deuda. Esta semana el CCL saltó a 181 pesos, pero gracias a la intervención oficial en el mercado de bonos el cierre de este viernes fue a 168,80 pesos. Es decir, un alza de 3,80 pesos. El saldo en reservas del Banco Central fue negativo en 287 millones de dólares en la semana, aunque en el mes la cifra se eleva a 2.344 millones, lo que evidencia que el ritmo de caída anterior era mayor.
Guzmán también pidió reducir las trabas para el funcionamiento del mercado de CCL, que había instrumentado antes el Banco Central, a fin de que opere con más volumen y haya menos volatilidad.
El plan del ministro se complementa con el lanzamiento de bonos dólar linked, en principio por 750 millones de dólares, para darle otra opción de salida a los fondos del exterior, que todavía tendrían bonos en pesos por unos 6 mil millones de dólares para liquidar. Junto con ello, el Gobierno promueve un blanqueo de capitales para inversiones en construcción y trabaja en nuevas opciones para que el público minorista tenga dónde colocar los pesos que ya no pueden ir al dólar oficial.
Con ese combo, el titular del Palacio de Hacienda confía en que logrará domar la corrida cambiaria. Considera que bonos argentinos a 10 años con un rendimiento del 17 por ciento ya es suficiente regalo como para que empiecen a entrar inversores, ayudando a modificar las expectativas gradualmente.
“Veo un poco de voluntarismo y mucho de descoordinación. Se estuvieron dando créditos a tasas subsidiadas por la pandemia que las empresas se dieron vuelta y usaron para anticipar compras al exterior. Es muy difícil sostener un cepo con un agujero en las importaciones. El Gobierno tendría que bajar las compras al exterior en unos 400 millones de dólares para poder llegar a diciembre sin devaluación. Todo lo que haga Guzmán por el lado financiero lo va a perder si no se toman medidas para frenar la fuga de divisas por el lado comercial”, analiza un economista identificado con el Frente de Todos.
“Los depósitos y galpones de importadores, por ejemplo en el barrio de Once, están abarrotados. Todo el mundo se stockea para anticiparse a la devaluación”, agrega. Ese comportamiento especulativo se produce a toda escala en la economía. Fue impactante el incremento del 3,1 por ciento de las importaciones en septiembre que informó el Indec, cuando venían cayendo a un ritmo del 30 por ciento en julio y 20 por ciento en agosto. El acumulado de nueve meses sigue arrojando una baja del 21 por ciento.
“Los pagos de importaciones del sector ‘oleaginosos y cerealeros’ aumentaron 174 por ciento” entre enero y septiembre contra igual período del año pasado, destaca el último informe de la consultora PXQ, que dirige Emmanuel Alvarez Agis. Es decir, las grandes exportadoras de cereales y oleaginosas, de quienes se esperaba que apuraran la liquidación de divisas, lo que hicieron este año fue importar más que nunca, para proveer de soja paraguaya a la industria nacional, según su explicación. La versión del Gobierno es que compraron insumos, fertilizantes y agroquímicos como nunca antes.
“Es urgente poner medidas de carácter comercial para frenar las importaciones. Algo como se hizo en su momento con las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación. Tiene que haber una señal contundente en este frente”, agrega el economista.
La liquidación de exportaciones, por su parte, está autorizada a efectivizar en el plazo de 180 días. Las cerealeras duplicaron el nivel de registración de ventas al exterior, pero eso no significa que los dólares estén ingresando ahora.
“Me parece que se necesita ir dramáticamente por varios lados para detener la corrida. Subir fuerte la tasa de interés y de un solo golpe, bajar las importaciones y que el Banco Central empiece a comprar reservas. Si en veinte días logra sumar reservas, aunque sea de a diez millones de dólares por día, las expectativas van a cambiar. Guzmán se preocupa por el déficit cuasifiscal y la estabilidad macro del año que viene, pero antes tiene que llegar a diciembre, cuando se podría acordar con el FMI, y después hasta marzo, que empieza la etapa de liquidación grande de exportaciones. Para mí es más fácil bajar la tasa de interés que el tipo de cambio. Al dólar cuando lo subís no lo bajás más”, considera el economista.
De acuerdo a la visión del Gobierno, si se supera la crisis cambiaria, la economía registrará en 2021 un crecimiento en V. Los funcionarios sostienen que en septiembre se aceleró la recuperación de actividad, por ejemplo con un alza del 6 al 7 por ciento en la industria. También mencionan que la recaudación de impuestos viene mejor que meses anteriores.
“En un país normal se tendría que estar apreciando la moneda. Tenemos los mejores precios de la soja en tres años, del trigo en cinco años, tenemos superávit comercial de más de 12.000 millones de dólares, los salarios en dólares son competitivos y los sindicatos están alineados, se despejaron los pagos de deuda externa. Seguramente habrá apoyo del Fondo Monetario. No hay ninguna razón desde los fundamentos de la economía para la corrida brutal que estamos viendo”, remarca.
“La sociedad está llena de dólares. Cuando se logre un poco de calma los dólares van a aparecer y van a dinamizar la economía”, completa. La devaluación no es una opción. Solo hay que evitar que ocurra.
Pará, pará, pará
Devaluación: Martín Guzmán da las tres razones para asegurar que esta vez queda descartada
“¿Y por qué esta vez debería creerte que no habrá devaluación?”, le preguntó este viernes Alejandro Fantino, convencido de que cuando los economistas mediáticos anuncian la debacle no hay forma de evitarla.
Guzmán elige entonces su versión más didáctica: “¿Cuándo devalúan los países? Cuando se quedan sin dólares. ¿Y cuándo se quedan sin dólares? 1) Cuando tienen que pagar de golpe mucha deuda externa, 2) cuando importan más que lo que exportan y 3) cuando no hay forma de controlar que los pesos vayan al dólar. Eso hoy no nos pasa.”
Vayamos por partes
1)Cuando tienen que pagar de golpe mucha deuda externa.
“La deuda la reestructuramos --explica el Ministro--. El año que viene los pagos son prácticamente cero, no necesitamos dólares para pagar.”
2) Cuando importan más que lo que exportan.
“Hoy tenemos un superavit comercial robusto, unos 12 mil millones de dólares”, responde ante la incredulidad de Fantino que solo atina a preguntar qué es el superávit.
3) Cuando no hay forma de controlar que los pesos vayan al dólar.
“Por lo que pasó en los últimos años, el gobierno que nos precedió adoptó controles de capital. No puede ir cualquiera a comprar dólares. Eso quiere decir que tenés más control de las reservas, por lo que podemos manejarlas, y las reservas que tenemos nos alcanzan”, desarrolla Guzmán hasta que Fantino lo interrumpe: “Pará, pará, pará… ¿vos estás tranquilo con las reservas que hay?” “Sí, claro --responde el ministro--. Con la situación de superávit comercial, sin tener que hacer frente a pagos de la deuda externa y con controles de capitales”.
Por las dudas, enseguida aclaró que la hoja de ruta indica que los controles se sacarán. ¿Cuándo? “Cuando tengamos más reservas, cuando hayamos logrado acumular más dólares”, concluye.
El problema del Contado con liqui
“Hay millones de argentinos que no saben lo que es el contado con liqui, y está bien, porque es algo muy sofisticado, pero se pone todo el día en el centro de la escena y eso empieza a generar esta ansiedad”, responde Guzmán ante el requerimiento de Fantino.
Enseguida vuelve a dar clase para explicar el verdadero alcance del problema planteado por el alza en su cotización. “El contado con liqui es un mercado para transacciones financieras y en el año 2016 empezó a haber mucha entrada de dólares, no para la economía real, no para invertir en una fábrica que genere empleo. Entraba para obtener un retorno de corto plazo. ¿Qué estaba pasando? Las lebacs entonces daban mucho interés. Entonces traían los dólares, los invertían en lebacs, cobraban los intereses, compraban más dólares y los sacaban del país. La famosa bicicleta financiera. En 2018 decidieron no prestarnos más y en 2019 se instrumentaron los controles de capitales y no se pudieron ir. Desde entonces, han ido saliendo, goteando, por este mercado que se llama contado con liquidación. No es un mercado para la economía real. Son unos 30 millones por día, para la macroeconomía eso no es relevante, no implica ninguna pérdida de reservas. Si le damos mucha bolilla es por lo que genera en las expectativas de la gente y de las empresas que ven esa brecha ancha y piensan que puede haber problemas en el dólar oficial”, tranquiliza el ministro.
¿Cuál es el dólar relevante?
Para responder a esa pregunta Guzmán empieza por desmontar el argumento más común de los adoradores del “dólar blue”: es el que fija los aumentos de precios. Sin ir más lejos, Fantino confiesa que él se guía por esa pantalla para saber cómo anda la economía.
“Los precios se vienen moviendo no con el dólar blue, no con el dólar ccl, se vienen moviendo con el dólar oficial”, le señala el ministro. Miremos los datos, en los últimos 10 meses la inflación está yendo de la mano con el tipo de cambio oficial”, cerró.
Dueños de las cadenas y las amenazas
El campo de los Etchehevere: Intimidaciones a los visitantes y a Página/12
El tono bonachón con el que los mensajeros de los hermanos Etchevehere se acercaron hasta el ingreso al casco de estancia, el miércoles por la noche, para proponer un salvoconducto de desalojo a los integrantes del Proyecto Artigas, contrastó notablemente con la violencia verbal y simbólica ejercida en la tranquera de acceso. Este cronista fue testigo de un intento de salida el jueves por la madrugada, que pudo concretarse recién por la mañana.
Una noche tensa
Entre las personas que están en el campo hay referentes de cooperativas y de organizaciones que llegaron a expresar solidaridad y acompañamiento durante el día, que intentaron volver a sus localidades por la noche. La primera tentativa de partida, una vez concluida la asamblea en la que se evaluaron los hechos de la jornada, ocurrió cerca de la una de la mañana. Tres autos transitaron los ochocientos metros hasta el acceso a la ruta, pero allí se encontraron con una novedosa cadena plateada cerrada con un candado que impedía el paso. Los que se posicionaron frente a la puerta no eran efectivos de la Policía de Entre Ríos, sino manifestantes del agronegocio, con un par de tractores y otros vehículos. La fuerza de seguridad, por su parte, observaba en silencio desde un costado del alambrado.
Ante la consulta por la cadena, alguno contestó que “es de Luis Etchevehere”, mientras otro bromeaba “no sabemos dónde está la llave”. El ex presidente de la Sociedad Rural Argentina se acercó con sus hermanos preguntando quiénes eran los que querían salir, y aclaró que el elemento que impedía el paso pertenecía a Las Margaritas S.A. y que había sido puesto “por la administración”.
Luis actuaba como mediador, poniendo paños fríos, al menos cuando se sabía grabado y filmado. Juan Diego (ex delegado del Enacom en Entre Ríos) permanecía silencioso; y Sebastián, por momentos, era el más impetuoso, hasta que Luis lo hacía callar. “Soy funcionario público de Santa Fe, tengo que cumplir funciones mañana”, dijo Sebastián Correa. “¿Cuál es tu cargo?”, interrogó el hombre que en 2014 tuvo denuncia por trabajo esclavo en campos de su propiedad. “Soy director de Economía Popular”, afirmó Correa, y los ruralistas que acompañan a los Etchevehere estallaron en risas al escuchar la denominación del cargo.
“¿Ustedes están cumpliendo el rol de policías?”, preguntó entonces Guillermo Reynalds, referente del Movimiento Popular La Dignidad de Paraná. “No, nosotros somos los dueños”, contestó Luis, tajante; “vos estás en propiedad nuestra, no sabemos si estás robando cosas”.
"De sangre pura"
“Quedaron encerrados, no tendrían que haber venido para este lado, acá en Entre Ríos somos de sangre pura”, deslizó con voz tranquila una mujer que formaba parte del piquete nocturno. Ante la pregunta sobre a qué se refería, prefirió desviar el tema y hacer alusión a un análisis por Covid.
“Tengo algo para decir muchachos, no están privados de su libertad, pueden salir caminando, ir a donde quieran. Pasen por acá, por abajo o por arriba del alambrado. Bueno, si no salta es porque no quiere salir”, invitó, sarcástico, Luis Etchevehere. Analizado rápidamente el clima tenso que podría expandirse más allá de la entrada y ante la posibilidad de que por la ausencia de testigos y con dominio del paso por parte de los hermanos Etchevehere se pudiera plantar alguna prueba en los vehículos, el grupo decidió regresar al casco y esperar el día.
En la mañana siguiente, la cadena seguía allí y los que cortaban la entrada no eran tantos. La abogada Gabriela Carpineti y el equipo de la defensa debían salir para poder atender el caso judicial que había quedado en cuarto intermedio. Con un llamado a la fiscalía, la abogada garantizó que, previa revista por parte de los efectivos y mediante un cordón policial que contuviera a los empresarios piqueteros, pudieran pasar algunos autos.
“Voy a mirar, acompañame”, invitó Luis, que esa mañana vestía boina negra, campera marrón y sin barbijo, a uno de sus hermanos. “Buen día, vamos abriendo los bolsos por favor”, agregó dirigiéndose a la abogada. “No, usted no puede hacer eso, está la Justicia interviniendo. Manda la ley, no manda más el señorito del cortijo”, le respondieron. Carpineti, Directora Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, le explicó “Me quedé por los episodios de violencia de ayer, para certificar y garantizar que haya paz, porque el grupo que conducís expresa mucha violencia y ponen en riesgo al conjunto de personas que están acá, adentro y afuera. Vos no podés revisar los bolsos, vos no sos el estado”.
Mientras tanto, Sebastián Etchevehere exigía “abran los bolsos, quiero ver si está la tetera”. La policía terminó el debate solicitando que todos queden a una prudente distancia, observando. Mientras, quienes permanecían debajo del pórtico de entrada vociferaban “¡Zurdo!”, “Juera perro”.
Cumplido el control policial, los vehículos pasaron por el cordón de efectivos, entre los cuales se asomaban los ruralistas insultando: “¡váyanse ratas, no vuelvan más!”, “hasta un tatuaje tenés, la c... de tu madre”, “fuera de Entre Ríos, fuera de acá”.
La violencia verbal del grupo que comandan los Etchevehere varones ya había sido puesta se manifiesto tanto en los discursos de la concentración del miércoles, como en los audios intimidatorios que circularon ese día desde temprano. Desde el Proyecto Artigas se señala a Sergio Winitzky, cuya familia adquirió terrenos en el remate del Frigorífico Santa Elena; a Fabio Alfredo Schneider, de la Federación Agraria Argentina seccional Crespo; y a Hector Reniero, presidente de la Sociedad Rural Chajari, entre las voces de tono amenazante que convocaban para "echar a los usurpadores".
Revés para el expresidente de la Sociedad Rural en el conflicto con su hermana
Campo de los Etchevehere: la Justicia rechazó el desalojo
"Es un fallo hermoso", se sinceró el abogado de Dolores Etchevehere, Juan Grabois, al conocer la decisión tomada por el juez de garantías de La Paz, Entre Ríos, Raúl Flores, que no hizo lugar este mediodía al pedido de desalojo de Dolores y reconoció el derecho de los integrantes de Proyecto Artigas de permanecer en Estancia Casa Nueva. En una digresión dentro de la formalidad de la causa, que fue repudiada por Luis Miguel Etchevehere y celebrada por Grabois, recomendó que hablen entre hermanos para resolver el conflicto de manera pacífica.
La resolución es particularmente relevante teniendo en cuenta a los protagonistas de la denuncia: la medida fue presentada por los hermanos Luis Miguel, Juan Diego y Sebastián Etchevehere, un apellido con mucho poder en la provincia de Entre Ríos. A pesar de los amedrentamientos recibidos a través de violentos audios que circularon convocando a una concentración en los alrededores de la estancia, la denuncia judicial e incluso una amenaza para retirarse de la provincia por parte de representantes del ex funcionario macrista, la justicia le reconoció a Dolores la igualdad de derechos, lo que significa que podrá permanecer en la estancia ubicada en la localidad entrerriana de Santa Elena.
Las claves del fallo
Uno de los documentos claves que influyeron en la negativa del juez fue el "Acuerdo privado de adjudicación y participación de bienes" presentado por la querella. En el documento, firmado por los cinco herederos en agosto de 2018, Dolores Etchevehere le cede a sus co-herederos parte de las acciones de la sociedad anónima Las Margaritas (propietaria del terreno en disputa) pero, por otra proporción de sus acciones, se queda con dos parcelas rurales: una de ellas es la denominada Casa Nueva de 129 hectáreas.
La fiscalía en correspondencia con el abogado de los Etchevehere aseguran que Dolores vendió dos meses más tarde su parte de las Margaritas mediante un acuerdo privado a la empresa Mirus S.A. Sin embargo, la defensa técnica explicó que el acuerdo no tiene validez, porque no fue pasado por escritura pública. Pero aún más grave, ese "acuerdo privado" está siendo investigado penalmente por la denuncia de Extorsión en Comodoro Py, por la que el próximo lunes Dolores Etchevehere declarará de manera virtual.
Asimismo, el escrito reforzó la afirmación de que el inmueble no fue habitado con violencia ni mediante engaño, como denunciaron pública y legalmente los hermanos varones Etchevehere. Explicó que la fiscalía redujo esa acción a una "incomodidad" ejercida hacia los tres trabajadores rurales por presentarse un "número elevado de personas acompañando a la heredera".
Repercursiones
Al conocer la noticia, Luis Miguel Etchevehere señaló desde la puerta del campo Casa Nueva estar sorprendido por el enfoque que el dio el juez, que recomienda a los hermanos tener una reunión para reconciliarse. Adelantó que apelarán ante el fallo y agregó: "Vamos a seguir llevando adelante nuestro pedido a la Justicia y mientras tanto vamos a estar acá, a seguir hasta el último día. Ya hace dos noches que venimos durmiendo en el vehículo".
Por el contrario, Grabois festejó la parte del escrito, en el que el juez explica: "Lo que diré no hace a la cuestión resuelta, por ello pido disculpas a las partes su mención, pero mi formación judicial desde `el derecho de las familias`me lleva a la necesidad de ofrecer a los hermanos Etchevehere poder pensar una solución pacífica, armónica, desde el ganar-ganar, distinta a lo visto hasta entonces y con la ayuda de operadores bien intencionados, evidenciando con el ejemplo que todo esto es material y por lo tanto quedará en la tierra". "Es justamente lo que nunca quisieron hacer con Dolores", reflexiona Grabois.
En una conferencia de prensa realizada en la casa principal de la estancia, Dolores Etchevehere hizo foco sobre este punto. "Quiero invitar a mis hermanos a dialogar, de forma pacífica, sobre cómo vamos a convivir como herederos. Yo reconozco sus derechos, pero es necesario que ellos también reconozcan los míos y los de mi nueva familia: el proyecto Artigas". Solicitó, además, que dejen de restringir el ingreso y egreso de gente y "que paren por favor con la violencia y el amedrentamiento sistemático".
En linea con el pedido del juez, desde Proyecto Artigas reforzaron su propuesta para que los co-propietarios del campo acuerden un esquema de convivencia. "Nuestra intención es fundar junto a Dolores Etchevehere, pequeños productores y familias campesinas de la provincia de Entre Ríos un proyecto agroecológico sostenible, libre de agrotóxicos y explotación. Un proyecto que cuide nuestra casa común, y sea el puntapié para construir un modelo agrario distinto, que produzca alimentos sanos para el pueblo", concluyeron.
La disputa familiar tiene larga data, pero tomó relevancia el jueves anterior, con la conformación del Proyecto Artigas y el despliegue de acciones legales simultáneas en las que Dolores denuncia a sus hermanos por violencia económica, administración fraudulenta de la herencia, narcotráfico y explotación laboral, entre otras causas.
Abogado de Dolores Etchevehere. Entrevista tras el fallo que rechazó el desalojo
Grabois: "Tenía fe, pero no tanta"
"Tenía fe, pero no tanta". Juan Grabois cumple un papel fundamental en el caso Etchevehere: como abogado de Dolores en la denuncia por violencia económica, administración fraudulenta de la herencia, narcotráfico y explotación laboral; y también junto a sus compañeros de Proyecto Artigas como apoyo a la única heredera mujer de la familia.
Apenas conocida la resolución del juez Raúl Flores, que no hizo lugar al pedido del ex ministro macrista Luis Miguel Etchevehere contra su hermana Dolores, Grabois dialogó con Página 12 sobre el fallo, la reacción de Luis Miguel Etchevehere y sobre las expectativas del testimonio del próximo lunes que activaría la denuncia por violencia económica y extorsión en Comodoro Py.
- ¿ Cuál era tu expectativa previo a conocer la resolución del juez Flores y qué te pasó cuando leíste el escrito?
- Me sorprendió y me emocionó el fallo del juez Flores. No tenía referencias de él, porque no dio declaraciones a la prensa. Me imaginaba un juez de pueblo con mucha presión por parte de la mafia de Etchevehere y la verdad es que tenía fe, pero no tanta. Leí el fallo entero y además de ser lapidario desde lo jurídico me pareció - y voy a usar una palabra del arte y de la poesía- hermoso. Lo que explica sobre cómo los hermanos tienen que tratar de resolver el problema de una herencia entre ellos es aplicable a cómo tendríamos que vivir en Argentina: tenemos que aprender a compartir esta herencia común, que es nuestra patria. Y las y los Dolores de la sociedad, los excluídos y desheredados tienen que aprender a unirse y luchar para que se respete su pedacito de tierra.
- Luis Miguel Etchevehere dijo que va a apelar al fallo, ¿ pensás que puede llegar a torcer la decisión del juez?
- Luis Miguel Etchevehere pertenece a una mafia muy poderosa que ha logrado un pacto de poder en distintos lugares del país con tentáculos en el poder judicial y político transversales a diferentes partidos, pero por supuesto con un bastión importante en la Alianza Cambiemos que lo consagró como ministro de Agricultura de Nación. No me sorprendería, pero con este fallo tengo un poco más de fe en que, a pesar de las presiones, hay hombres con convicciones en el poder judicial y político dispuestos a ponerle freno a estos atropellos.
- ¿Crees que es posible seguir la recomendación de Flores para llegar a un acuerdo pacífico entre hermanos?
- Tanto Dolores como yo tenemos intención de buscar un acuerdo pacífico, porque los problemas de fondo en la justicia van a tardar muchos años en resolverse. Acá hay una sucesión que ni siquiera tiene inventario completo, hay bienes por todos lados que nosotros como defensa técnica tenemos la obligación de buscar. Mientras tanto, hay que hacer un acuerdo de convivencia. Los tres varoncitos Etchevehere también tienen derecho a usar su parte del campo, lo que no tienen derecho es de excluirla a Dolores de usar la suya.
-¿Cómo se prepara Dolores y cuáles son las expectativas sobre la audiencia del lunes por la causa de extorsión en Comodoro Py?
- Está muy firme, se siente apoyada por su nueva familia, el Proyecto Artigas, y la expectativa es que el fiscal Delgado instruya una investigación exhaustiva por la causa de extorsión y violencia económica que tiene muchas aristas que no sólo afectan en el ámbito familiar y privado, sino que tienen que ver con lo que hizo Etchevehere mientras fue ministro de Mauricio Macri.
Los resultados de un estudio comparativo en la región
Alberto Fernández, entre los presidentes con mejor imagen en Latinoamérica
Imagen: Télam
Alberto Fernández es uno de los seis presidentes latinoamericanos que tienen una imagen positiva por encima del 50 por ciento. Se ubica tercero en un estudio comparativo sobre la aprobación de cada uno de los mandatarios en sus respectivos países, en plena pandemia. El Congreso argentino, por su parte, está aceptablemente considerado, muy lejos de la desaprobación que hay con los parlamentos de Chile y Brasil, por ejemplo. El análisis se hizo en julio y agosto, momento dramático del coronavirus, cuando Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, y Andrés Manuel López Obrador, de México, habían perdido gran parte del respaldo de la opinión pública por minimizar el virus. Sin embargo, empezaban a recuperar puntos de imagen positiva, aunque el brasileño no mejoró demasiado.
Los datos fueron publicados por Directorio Legislativo, una fundación apartidaria e independiente que lideran María Baron y Noel Alonso Murray. El trabajo comparó una larga serie de encuestas publicadas en catorce países latinoamericanos, estableció el promedio y analizó las tendencias. La base fueron los sondeos que se hicieron en plena pandemia.
El mandatario que figura al tope del ranking es el salvadoreño Nayib Bukele, con un espectacular 84 por ciento de aprobación. Pero el segundo lugar está peleado entre el uruguayo Luis Lacalle Pou y Alberto Fernández, con 55 por ciento y 54 por ciento de aprobación. Con este último porcentaje también figura el peruano Martín Vizcarra, aunque tiene alto nivel de rechazos. En los últimos puestos aparecen Sebastián Piñera, con sólo el 21 por ciento de aprobación, y los mandatarios de Ecuador y Venezuela, Lenin Moreno y Nicolás Maduro, con el 15 por ciento de opiniones positivas. También en los puestos de abajo rankea la boliviana Janine Yañez, lo que anticipaba la catástrofe electoral de la derecha de ese país.
El informe de Directorio Legislativo marca una cierta tendencia, producto de la pandemia. El análisis sostiene que la mayoría de los presidentes estaba en proceso de perder imagen positiva por las restricciones a la circulación y la actividad económica. La persistencia del virus ya estaba pesando en el ciudadano común y los mandatarios que impusieron las restricciones más fuertes veían horadar sus niveles de aprobación por el cansancio social. El estudio señala que, para agosto, Fernández venía bajando de los porcentajes altísimos, casi inéditos, de opiniones positivas que logró al inicio de la cuarentena.
En sentido contrario, el análisis exhibe a Jair Bolsonaro en uno de los peores momentos --36 por ciento de aprobación-- pero en crecimiento. El presidente brasileño, desde agosto hasta octubre, no mejoró mucho ya que ahora llega al 40 por ciento, pero en el momento de la medición del estudio de DL no estaba en la tendencia a la baja de los demás. En la misma situación se ubicaba el presidente mexicano, López Obrador, con el 53 por ciento. No había tomado medidas fuertes al principio de la pandemia y los ciudadanos lo vieron de forma crítica, pero transcurridos cinco meses desde que el virus golpeó duramente en la región, sus números volvían a aumentar.
Sea como fuere, al momento del relevamiento de los catorce presidentes, sólo seis superaban el 50 por ciento de opiniones favorables, entre ellos Alberto Fernández. Pese a la sórdida campaña de los anticuarentena y de la alianza mediática-política que actúa en sintonía con el sector duro de Juntos por el Cambio, la gente valoró el esfuerzo que permitió rearmar la estructura sanitaria, virtualmente puesta en colapso por el macrismo.
Un dato sorprendente es que la actividad del Congreso Nacional es una de las más valoradas en América Latina, algo que pueden exhibir Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner, titulares de las cámaras de Diputados y Senadores. Una de las razones es que los parlamentos tienen muy mala imagen en América Latina, con peor situación, por ejemplo, en Brasil y Chile. En nuestro país también hubo años en que el Poder Legislativo tenía aprobaciones bajísimas, incluso menos del 10 por ciento de imagen positiva. En este caso se debe haber valorado que el Congreso funcionó, que se manejó con bastantes acuerdos y con cierta tranquilidad, pese a la pandemia. Es más, se aprobaron más leyes en los seis meses de sesiones ordinarias que en todo el año pasado, cuando en épocas electorales, el macrismo dejó al Congreso de lado y casi no hubo sesiones.
Como se sabe, los legisladores brasileños van de escándalo en escándalo, con varios exdiputados presos porque se les encontraron cuentas ocultas en el exterior o hasta dinero en efectivo escondido. Con semejantes antecedentes, los porcentajes de aprobación no podían ser muy altos. En Chile también los parlamentarios están muy cuestionados: el país es un hervidero, entre otras cosas porque está cuestionado todo el sistema institucional que dejó el dictador Augusto Pinochet. En ese cuestionamiento también caen los legisladores. En el estudio sobre los congresos, no hay datos sobre la mayoría de los países, pero los números sobre diputados y senadores suelen ser magros: existe una cierta demonización que no sólo se percibe en América Latina sino en la mayoría de los países. Hablar de Washington es hablar de una burocracia que tiene sueldos altísimos y actividad baja.
El estudio de Directorio Legislativo evaluó la situación en medio de la epidemia. Es un proceso no terminado y lo más probable es que el ciclo continúe hasta casi la mitad de 2021, cuando estaría la vacuna. En ese momento se hará realmente el balance final y habrá que ver cómo queda parado cada gobierno y cada congreso.
Juntos por el Cambio buscó trabar el debate
El oficialismo abrió en el Senado el debate por la reforma del ministerio público fiscal
Entre chicanas y acusaciones cruzadas, la comisión de Justicia del Senado, que preside el oficialista Oscar Parrilli, decidió avanzar en el debate de dos proyectos del macrismo para modificar la ley del Ministerio Público Fiscal, y que sus autores Martín Lousteau y Lucila Crexell quisieron retirar horas antes de la convocatoria para evitar la discusión que proponían en sus iniciativas sobre el acotamiento del mandato del Procurador General. El oficialismo esgrimió argumentos reglamentarios para sostener la vigencia de los proyectos y tras más de dos horas de discusión dispuso pasar a un cuarto intermedio hasta el viernes próximo e invitó a la oposición a proponer una lista de expositores sobre ambas iniciativas para ese día. Un debate que se da en medio de la parálisis del tratamiento del pliego que elevó el Gobierno para la designación del juez Daniel Rafecas como jefe de los fiscales y que la oposición rechaza.
Los senadores de Juntos por el Cambio buscaron justificar el retiro de las iniciativas al sostener que “no era el momento para dar el debate” ante la urgencia por la pandemia y deslizaron sospechas sobre que el oficialismo buscaba modificar la exigencia de los dos tercios para la aprobación del próximo Procurador General, tras su decisión de “ir por la destitución” del procurador interino Eduardo Casal.
Desde el Frente de Todos recordaron que ninguno de los dos proyectos opositores propone modificaciones a la necesidad de contar con dos tercios del Senado para la designación del Procurador. Y que el único proyecto en ese sentido fue el del ex senador macrista Federico Pinedo (que ya perdió estado parlamentario), donde proponía solo la “mayoría absoluta” (la mitad más uno de los integrantes del cuerpo) para la designación del procurador, luego que Mauricio Macri no lograra los dos tercios para la designar en ese cargo a la jueza Inés Weinberg de Roca. También salió al cruce de la queja opositora por los pedidos de juicio político que el FdT impulsa contra Casal: “Es el procedimiento institucional para saldar cuestionamientos sobre al accionar del procurador” y “no es una persecución como hizo el ex presidente Macri contra la ex procuradora (Alejandra) Gils Carbó, para obligarla a renunciar”, sostuvo Parrilli.
La discusión arrancó sobre aspecto reglamentario pero enseguida derivó en cuestionamientos políticos. “Nosotros retiramos el proyecto porque esto no es un juego de inocentes. Se da al mismo tiempo que hay una embestida contra el procurador interino Eduardo Casal”, afirmó el jefe de la bancada de JpC, Luis Naidenoff. “El Poder Ejecutivo conformó una comisión consultiva para tratar este tema. Correspondería aguardar para ver qué dice esa comisión. Pero a ustedes no les interesa eso. Y, entonces, transforman al gobierno en un tembladeral”, sumó el macrista cordobés Ernesto Martínez. La radical tucumana Silvia Elías de Pérez, recordó que Rafecas dijo que bajaría su candidatura si se reduce la exigencia de los dos tercios del Senado, y que el oficialismo busca igual reducirlo para “proponer en su reemplazo a (Graciana) Peñafort o Parrilli”.
Parrilli agradeció irónicamente que lo hayan postulado pero le recomendó que “no crean todo los que dicen los diarios”. La santafecina María de los Ángeles Sacnun (FdT) le pidió a la oposición que “lea sus propios proyectos”, ya que “en ninguno se habla de cambiar las mayorías”. Lo mismo planteó el chubutense Mario Pais, que buscó poner paños fríos y pidió “respeto” en una discusión que subía de tono: “La oposición infiere que queremos modificar los dos tercios y eso no existe". "El acceso a la administración de justicia es una demanda de la sociedad" y no debe estar condicionado "a otras urgencias" porque "hay sectores políticos que no quieren que cambie nada", sumó la mendocina Anabel Fernández Sagasti.
El proyecto fue presentado por diputados del Frente de Todos
Impulsan nueva regulación para el Cannabis medicial
Con este proyecto el oficialismo buscará avanzar con una ley que contempla al autocultivo como una pieza importante para la práctica médica. Sobre este punto, el proyecto es muy claro para definir al autocultivo: "Es el que las personas usuarias de cannabis medicinal, terapéutico y/o paliativo realizan para sí, para terceras personas, familiares o allegadas". Además, contempla el cultivo que es llevado "comunitariamente por usuarios o sus familiares y/o allegados, para uso personal o de la persona allegada, con el objeto de compartir costos, saberes y tareas".
Con esta nueva ley "van a poder cultivar y producir las propias personas y sus familiares. También es una manera de generar desarrollo económico en distintas provincias, donde hoy en día no se garantiza el acceso", explicó Gaillard en diálogo con Página/12. De este modo, se prevé la creación de la figura del “cultivador/a solidario/a”, los clubes de cultivo y el cultivo con fines de producción o comercialización de cannabis para la salud.
En la redacción de este proyecto también participó la ONG Mamá Cultiva Argentina, que desde hace varios años lucha para darle un marco legal al autocultivo para la salud. "Como madres cultivadoras vemos necesaria una nueva ley que abra el juego a la sociedad civil y a las organizaciones proponiendo también la regulación del cultivo en red", expresó la presidenta de esta organización, Valeria Salech. En la misma línea, destacó la importancia de reconocer "el trabajo colectivo que venimos llevando a cabo, sin importar nuestras capacidades productivas, sino mirando el beneficio que generamos". "Esto es de abajo hacia arriba, desde la horizontalidad de las prácticas en torno a lo terapéutico, empoderando a les usuaries y fortaleciendo lo comunitario", agregó. También participaron de la redacción de la incitativa la Red de Cannabis Medicinal del CONICET (RACME) y la Cámara Argentina de Cannabis.
En la presentación del proyecto estuvieron las firmas de distintas diputadas y diputados del bloque oficialista y de Marcela Campagnoli de la Coalición Cívica, junto a la de Gaillard. Entre los acompañamientos de la bancada del Frente de Todos se destaca de la vice jefa, Cecilia Moreau, y de la secretaria parlamentaria, Cristina Álvarez Rodríguez. En el sector saben que tanto Máximo Kirchner, como el titular de la Cámara, Sergio Massa, apoyan la medida y por eso confían que tendrá importancia dentro de la agenda de la Cámara baja. Las comisiones de Salud y Legislación Penal se pondrían a trabajar en este proyecto a mediados de noviembre con otros proyectos ya definidos.
En 2017 el Congreso aprobó con un fuerte respaldo político una ley para regularizar el cannabis medicinal. Sin embargo, la gestión de Mauricio Macri dilató su reglamentación. Aun en estos días la implementación de aquella ley "no funciona bien en todo el país. Todavía se persigue esta práctica y en muchas provincias no hubo ningún avance", explicaron a este diario quienes estuvieron a cargo de la redacción del nuevo proyecto. "Aquella ley tiene limitaciones. Por eso desde el Congreso se busca crear un marco legal acorde a las necesidades de todo el país para su desarrollo, de manera de permitir el cultivo, la producción, la comercialización y exportación” aseguró Gaillard.
Entre los principales puntos de la iniciativa que ingresó este viernes a la Cámara baja se destaca la creación del Instituto Nacional de Regulación y Control del Cannabis (IRCA). Con esto se "buscará promover la investigación y el desarrollo científico del cannabis para la salud", explicaron en el entorno de Gaillard. Además, el nuevo organismo descentralizado del Ministerio de Producción "tendrá delegaciones en cada una de las provincia para garantizar el efectivo cumplimiento de la ley en todo el país".
Otro de los objetivos es el de promover el "desarrollo de la industria nacional vinculada al cannabis y sus derivados para uso medicinal, terapéutico y/o paliativo", precisa en el artículo 3 del proyecto. Para esto se darán licencias para producción y para importación y exportación, ambas estarán a cargo de la autoridad de aplicación. Sobre la primera, el texto legislativo indica que se pedirán "requisitos y costos acordes al tamaño del emprendimiento, con montos diferenciales según sean Pymes o grandes industrias, y estableciendo tasas sociales cuando se trate de emprendimientos vinculados al asociativismo y economía social".
Sobre el comercio exterior de estos productos se remarca que las importaciones "serán concedidas con carácter excepcional, siempre que respondan a criterios vinculados a la escasez o dificultades en el mercado interno al acceso". Así, en el Frente de Todos se ilusionan con que esta ley sea "una fuente de generación de empleo genuino y potencialmente de ingresos de divisas a nuestro país".
No hay comentarios:
Publicar un comentario