El aislamiento sigue en noviembre: "Se está lejos de superar el problema"
Desde Misiones, el presidente anunció una extensión del aislamiento social, preventivo y obligatorio. Expresó su preocupación por el crecimiento de casos en las provincias.
El presidente Alberto Fernández anunció, desde Misiones, que se mantendrán las disposiciones de aislamiento y distanciamiento social ante la pandemia de coronavirus "por 14 días más" a partir del próximo domingo y consideró que a pesar de la baja de contagios en el AMBA "se está lejos de superar el problema".
"Vamos a seguir exactamente en las mismas condiciones en las provincias donde se registra el mayor número de contagios por coronavirus. Por 14 días más mantendremos las disposiciones vigentes de aislamiento y distanciamiento social", señaló el jefe de Estado durante un acto llevado a cabo en Misiones, junto al ministro de Salud, Ginés González García, y el gobernador local, Oscar Herrera Ahuad.
En ese sentido, el mandatario apuntó que en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), donde "a pesar de que hay una baja clara, todavía no estamos en condiciones de quedarnos tranquilos".
"Trabajando codo a codo, vamos a superar la pandemia. Tenemos que tener confianza en nosotros mismos. Estamos lejos de haber solucionado el problema", remarcó el mandatario.
Fernández pidió "extremar los cuidados" ante la pandemia de coronavirus, ya que "el virus no diferencia ni ideologías políticas, ni clases sociales ni edades".
"Todos queremos que exista verano, para eso es muy importante que nos cuidemos hoy y minimizar el problema hoy", subrayó el jefe de Estado.
"A la situación le ponemos el pecho y nos ponemos de pie. Vamos a hacerlo una vez más, trabajando codo a codo vamos a superar la pandemia. Tengamos mucha confianza en nosotros", apuntó.
El Presidente reiteró que las actuales medidas de restricción sanitaria "no son una cuarentena, es un mecanismo de aislamiento para algunos y de distanciamiento social para otros y de a poco vamos abriendo actividades".
"No nos dejemos confundir y entendemos la gravedad de la situación". No se trata de restringir libertades si no de cuidarnos. Lo hecho en el AMBA , con la reapertura paulatina de actividades puede servir como modelo para el resto del país", destacó.
Sin el apoyo opositor, diputados el Frente de Todos consiguieron dictamen para tratar el Presupuesto 2021
El proyecto enviado por el ejecutivo será tratado la semana que viene en la Cámara Baja. Juntos por el Cambio no firmó el dictamen porque sus legisladores dijeron que no llegaron a analizar las modificaciones que le hicieron en ese ámbito.
El bloque de diputados del Frente de Todos consiguió, junto a bloques provinciales, emitir dictamen favorable al proyecto de ley de Presupuesto 2021, que contempla un un incremento de la economía del 5% del PBI y duplicar el gasto de capital para instrumentar un ambicioso plan de obras públicas que el oficialismo aspira a votar en una sesión que se celebrará la próxima semana.
La bancada oficialista, que preside Máximo Kirchner, aspira a tratar esta iniciativa el próximo miércoles en una sesión especial mixta, donde la mayoría de los legisladores de Juntos por el Cambio concurrirá en forma presencial.
El dictamen de mayoría fue respaldado por 26 de los 49 diputados que integran la comisión de Presupuesto y Hacienda.
Los legisladores que firmaron el dictamen pertenecen al Frente de Todos y a los interbloques Federal y de Unidad y Equidad para el Desarrollo, lo que le asegura tener una mayoría de alrededor de 137 votos para aprobar en el recinto el proyecto.
De esta forma, el oficialismo no dependerá del bloque de Juntos por el Cambio, que no firmó el despacho de comisión.
Desde la oposición, el diputado del Pro Pablo Torello dijo que los legisladores del bloque Juntos por el Cambio "no suscribieron el dictamen debido a que aún no pudieron analizar los cambios que se sumaron" y anticipó que definirán su postura previo a la sesión de la próxima semana.
En tanto, el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, destacó los "cambios introducidos que recogen las inquietudes para tratar de construir los mayores consensos posibles".
El despacho de mayoría respalda los ejes macroeconómicos proyectos por el gobierno de un déficit del 4,5%, un incremento de la actividad económica del 5%, una inflación del 29%, y un gasto global de más de $ 8 billones, están calculadas en una situación de haber superado la pandemia del coronavirus.
Otro aspecto clave es que por primera vez el presupuesto fue diseñado con perspectiva de género, ya que se destinarán hacia esas políticas el 15% de los recursos previstos para 2021, mientras que más del 65% del total de los fondos corresponderán a gastos sociales.
A diferencia de lo que sucedió en otros años, el primer presupuesto del gobierno de Alberto Fernández proyectó una fuerte reducción del pago de los intereses de la deuda pública tras haber logrado un acuerdo con los bonistas que tenían títulos emitidos bajo legislación extranjera.
Uno de los puntos centrales es haber duplicado los gastos de capital que alcanzarán el 2,2 del PBI con el fin de instrumentar un ambicioso plan de obras públicas, donde tendrán un rol central las obras de saneamiento de cloacas.
A lo largo de las discusiones, que empezaron formalmente a mediados de septiembre tras la presentación del proyecto, el dictamen sufrió numerosos cambios donde se aceptaron algunas propuestas de diputados del oficialismo y de la oposición.
Esto determinó que se sumaran alrededor de cuarenta artículos al proyecto, que fueron acordados con los funcionarios del equipo económico que conduce el ministro Martín Guzmán.
Una de las incorporaciones centrales fue sumar unos $7.000 millones en subsidios para los transportes del interior del país que ahora tendrán una partida total de $20.000 millones.
Sobre este último punto, el diputado de Córdoba Federal, Paulo Cassineiro, pidió que esa partida se ubique en 30 mil millones de pesos, un reclamo que no fue aceptado por el oficialismo, lo que motivó que el legislador firmara el despacho con disidencia parcial.
También se decidió incrementar la alícuota que tributan los juego de azar y apuestas, en 5 por ciento, si bien también quedó claro que la tasa se puede reducir a la mitad si lo recaudado es destinado a inversiones genuinas.
El diputado oficialista Ariel Rauschenberger también propuso que en el caso de juegos de azar realizados desde el exterior, en especial desde jurisdicciones no cooperantes, la alícuota se eleve al 15 por ciento.
En el dictamen también se aceptaron propuestas de diputados del interior como la creación de aduanas de la provincia de Misiones, o la transferencia automática de los recursos del Fondo del Tabaco, como pedían las provincias de Jujuy, Corrientes y Misiones.
Otro reclamo que se incorporó fue el pedido del ex gobernador de la Rioja Sergio Casas que eleva a $12.400 millones las partidas por compensación de la coparticipación.
También se aceptó incorporar un compromiso de cancelar las deudas con La Pampa y Santa Fe para cumplir los fallos de la Corte Suprema.
Además se estableció una contribución obligatoria de las primas de seguros, excepto las del ramo vida, a cargo de las aseguradoras que será destinado al Fondo Nacional del Manejo del Fuego.
Fuente:TiempoArgentino
23.10.2020 / Frente de Todos
Guzmán adelantó que presentará ante el Congreso un "programa fiscal plurianual" y rechazó la especulación devaluatoria
El programa fiscal será "mínimo por tres años" y pasará por el Poder Legislativo al tiempo que ratificó que "no va a haber una devaluación". "Apuntamos a estabilizar la brecha y después bajarla. No es algo que se pueda bajar de un día a otro", aseguró el ministro.
El ministro de Economía, Martín Guzmán, ratificó hoy que "no va a haber devaluación", y aseguró que "va a continuar la depreciación del peso ante el dólar por la inflación, como hasta ahora", a la vez que anunció que el Gobierno elabora "un programa fiscal plurianual" que tendrá "como mínimo tres años" de duración, en el marco del programa sobre el que se trabaja con el FMI, y que será enviado para su tratamiento al Congreso de la Nación.
"Ha habido desanclaje de las expectativas que implica una brecha alta. Apuntamos a estabilizar la brecha y después bajarla. No es algo que se pueda bajar de un día a otro. El índice de precios no se ha movido con el dólar blue y el dólar CCL. Ha ido de la mano del dólar oficial", señaló Guzmán en diálogo con Reynaldo Sietecase.
Pero aclaró que “también tenemos superávit comercial, no hay pagos de deuda externa y, a pesar de lo que se dice, hay US$ 41.000 millones de reserva de los cuales una parte son depósitos encajados por alrededor de US$ 12.000 millones”, a lo que se suman los controles de capitales.
"En los últimos años hubo un proceso de capitales especulativos. Se metieron en posiciones de peso y después no creyeron más en el peso y comenzaron a salir. Una parte quedó atrapada en el mercado oficial por los controles de capitales", continuó en el aire de Radio Con Vos.
La brecha cambiaria, señaló el Ministro, “genera una expectativa de devaluación que no se condice con la circunstancia que enfrentamos en el frente externo”.
La combinación actual en ese sentido “nos permite continuar con la política cambiaria para el tipo de cambio oficial, que es el que importa de forma directa para los precios y la macroeconomía”, resaltó.
Guzmán insistió en que el tipo de cambio oficial seguirá “de la mano de los precios” y consideró que “a pesar de que hay una brecha que genera ansiedades importantes y nos ocupa fuertemente, tenemos las condiciones y los instrumentos para continuar con las políticas cambiarias que venimos llevando adelante y no hacer una devaluación”.
Lxs trabajadorxs del Conicet se preparan para un nuevo paro de 48 horas, el martes 27 y miércoles 28, acompañado de un festival virtual y actividades presenciales en todo el país en reclamo de un aumento de salario. La medida de fuerza fue convocada por una histórica asamblea de trabajadorxs de los cuatro estamentos del organismo realizada la semana pasada.
Las medidas tendrán como eje el reclamo por la situación salarial en que se encuentra el conjunto del personal, el pedido de aumento presupuestario para el área de Ciencia y Tecnología, la petición por un convenio colectivo sectorial y la demanda por la prórroga de los subsidios a becarixs, quienes en medio de la crisis socio-sanitaria se quedan sin ingreso alguno.
"La situación salarial del Conicet se vuelve cada día más acuciante. En los últimos años, los salarios perdieron más del 50% de su poder adquisitivo y se encuentra en el peor nivel de los últimos 20 años. La mayoría de los trabajadores del organismo tiene ingresos inferiores o apenas por encima de la línea de pobreza", describieron en un comunicado la gravedad de la situación.
"Asimismo, a ello se suma la precarización de nuestras condiciones de trabajo en el contexto de la crisis socio-sanitaria por la pandemia de Covid-19 y el deterioro en términos reales del presupuesto del organismo. Ante tal panorama, el 7% de aumento de la paritaria estatal firmada por UPCN resulta insuficiente, al igual que los montos que se otorgaron a los distintos escalafones en respuesta a las numerosas protestas realizadas. Estos incrementos, lejos de recomponer nuestro salario, mantienen la tendencia a su caída dado que están muy por debajo de la inflación", aseguraron lxs trabajadorxs y recordaron: "El Conicet fue reconocido como la mejor institución científica estatal de América Latina, pero quienes integramos el sistema científico tenemos los peores ingresos de la región".
El aumento a los estatales representa "tres docenas de empanadas"
Además de la paritaria, la asamblea nombró en el comunicado otras situaciones que no fueron escuchadas hasta el momento. "El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, el propio Conicet y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica no han considerado otros reclamos como las prórrogas para las becas doctorales y posdoctorales, el otorgamiento de licencias por cuidado y el alta inmediata de quienes ingresaron a la Carrera de Investigador y de Personal de Apoyo, todos enmarcados en el complejo contexto de pandemia", expone.
El texto hace hincapié en la "acuciante" situación de lxs becarixs cuyas asignaciones finalizaban en marzo de este año. "Tras una intensa lucha, se les otorgó una extensión de las mismas y luego un subsidio del 70% del salario hasta octubre. Las becarias que fueron excluidas del subsidio por poseer prórroga por embarazo también se quedarán sin beca en noviembre. Hasta la fecha las autoridades no han notificado sobre la extensión de estos subsidios, vitales para que cientos de becarios/as no queden sin ingresos en plena pandemia, cuando resulta casi imposible obtener otros cargos", explicaron.
Lxs trabajadorxs del Conicet se preparan para un nuevo paro de 48 horas, el martes 27 y miércoles 28, acompañado de un festival virtual y actividades presenciales en todo el país en reclamo de un aumento de salario. La medida de fuerza fue convocada por una histórica asamblea de trabajadorxs de los cuatro estamentos del organismo realizada la semana pasada.
Las medidas tendrán como eje el reclamo por la situación salarial en que se encuentra el conjunto del personal, el pedido de aumento presupuestario para el área de Ciencia y Tecnología, la petición por un convenio colectivo sectorial y la demanda por la prórroga de los subsidios a becarixs, quienes en medio de la crisis socio-sanitaria se quedan sin ingreso alguno.
"La situación salarial del Conicet se vuelve cada día más acuciante. En los últimos años, los salarios perdieron más del 50% de su poder adquisitivo y se encuentra en el peor nivel de los últimos 20 años. La mayoría de los trabajadores del organismo tiene ingresos inferiores o apenas por encima de la línea de pobreza", describieron en un comunicado la gravedad de la situación.
"Asimismo, a ello se suma la precarización de nuestras condiciones de trabajo en el contexto de la crisis socio-sanitaria por la pandemia de Covid-19 y el deterioro en términos reales del presupuesto del organismo. Ante tal panorama, el 7% de aumento de la paritaria estatal firmada por UPCN resulta insuficiente, al igual que los montos que se otorgaron a los distintos escalafones en respuesta a las numerosas protestas realizadas. Estos incrementos, lejos de recomponer nuestro salario, mantienen la tendencia a su caída dado que están muy por debajo de la inflación", aseguraron lxs trabajadorxs y recordaron: "El Conicet fue reconocido como la mejor institución científica estatal de América Latina, pero quienes integramos el sistema científico tenemos los peores ingresos de la región".
El aumento a los estatales representa "tres docenas de empanadas"
Además de la paritaria, la asamblea nombró en el comunicado otras situaciones que no fueron escuchadas hasta el momento. "El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, el propio Conicet y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica no han considerado otros reclamos como las prórrogas para las becas doctorales y posdoctorales, el otorgamiento de licencias por cuidado y el alta inmediata de quienes ingresaron a la Carrera de Investigador y de Personal de Apoyo, todos enmarcados en el complejo contexto de pandemia", expone.
El texto hace hincapié en la "acuciante" situación de lxs becarixs cuyas asignaciones finalizaban en marzo de este año. "Tras una intensa lucha, se les otorgó una extensión de las mismas y luego un subsidio del 70% del salario hasta octubre. Las becarias que fueron excluidas del subsidio por poseer prórroga por embarazo también se quedarán sin beca en noviembre. Hasta la fecha las autoridades no han notificado sobre la extensión de estos subsidios, vitales para que cientos de becarios/as no queden sin ingresos en plena pandemia, cuando resulta casi imposible obtener otros cargos", explicaron.
Denuncian a PedidosYa por echar a una trabajadora organizada
La app de delivery despidió sin justificación a una repartidora. "Me echaron porque me organizo para pelear por mis derechos", aseguró a Infonews la joven.
22 DE OCTUBRE DE 2020
La empresa de delivery PedidosYa despidió sin justificación a una trabajadora que brega por la organización colectiva y sindical de lxs repartidorxs de la app. "Me echaron porque me organizo para pelear por mis derechos", denunció en diálogo con Infonews y apuntó a la impunidad e informalidad con la que se manejan las compañías del sector.
"A mí me echaron el 11/09 de Pedidos Ya, me mandaron un mail que decía 'que no había entregado dos pedidos días atrás' y me bloquearon la cuenta", precisó Laura Cáceres, la joven damnificada de 21 años. Si bien el hecho ocurrió en septiembre pasado, ella continúa luchando para que la reincorporen a su puesto de trabajo.
"Expliqué la situación mandando mails, me traté de comunicar con los coordinadores pero ninguno me dio respuesta y uno me bloqueó de whatsapps. Me comuniqué con las clientas que también explicaron que los pedidos habían llegado pero nunca tuve respuesta por parte de PedidosYa", explicó acerca de cómo evolucionó la situación, que según ella, no se trata de una excepción, sino de un modus operandi de estas empresas.
"Así como a mí a un montón de gente le pasa lo mismo, por que las aplicaciones se manejan así y nos dejan en la calle sin poder siquiera hablar con algún jefe, ni oficina, nada. Porque no figuramos en ningún lado, nos descartan como si nada", denunció la chica, quien milita en la juventud del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y participa de la Red de Precarizadxs.
Infonews: Más allá del hecho puntual del que hablan en el mail, ¿creés que te echaron por tu participación activa en la organización de les trabajadores?
Laura Cáceres: Para mí sí, sino con los mail que mandaron las clientas me la hubieran devuelto. Me echaron porque yo me organizo para pelear por mis derechos. Pero es algo que pasa a diario. Estas empresas son totalmente impunes y pueden hacer lo que quieran. Hay un montón de bloqueos y hoy nos desayunamos con que Uber se va del país. O sea, un montón de pibes más en la calle.
Repartidores: "Seguimos muriendo, rompiéndonos las piernas y contagiándonos Covid"
Por estos días, Laura difunde una carta en la que cuenta brevemente su historia de vida y avisa que no va a dejar de reclamar por sus derechos, los de sus compañerxs y por su puesto de trabajo.
"Soy de Corrientes y me vine a Buenos Aires con mi familia a los 12 años por que allá nos estábamos cagando de hambre. Yo pude terminar el colegio a la noche ya que trabajo desde piba limpiando casas, cuidando chicos, de mesera o en las cocinas y vendí tortillas en la ruta para llegar a fin de mes. Como todos, siempre me la rebusco, y está vez no me voy a quedar callada! De chica me enseñaron que cuando algo es injusto hay que pelear porque no sea así y que no pase más! (...) Por eso no voy a parar hasta que me devuelvan mi trabajo que es con lo que yo vivo".
Las condiciones de trabajo precarias de lxs repartidorxs y la informalidad en la que laburan dejan el juego abierto a situaciones de desprotección como las que sufre Laura. Como no están regularizadxs, no hay cifras oficiales sobre cuántxs son. Sin duda, la pandemia por Covid-19 y el aislamiento social y obligatorio generaron un boom en el sector. En la Red de Precarizadxs son más de 100 de todo el país y son parte de la Asamblea Nacional de Trabajadores de Reparto. La organización de lxs trabajadorxs es esencial para presionar a los Estados a hacerse cargo de la informalidad de sectores emergentes de la economía y achicar lo máximo posible las injusticias que ejercen las empresas sobre la fuerza de trabajo.
Fuente:Infonews
Espionaje ilegal en cárceles: piden la indagatoria de ex directivos del SPF y AFI
Los fiscales Cecilia Incardona y Santiago
Eyherabide le solicitaron 25 citaciones al juez Juan Pablo Augé, entre las que
se destacan las de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Algunas de las víctimas:
Zannini, Boudou, Cristóbal López y Fabián De Sousa.
Los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide le pidieron al juez Juan Pablo Augé que cite a prestar declaración indagatoria a ex directivos del Servicio Penitenciario Federal (SPF), a nuevos agentes de inteligencia y que se vuelva a convocar a los jefes de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, entre otros. En total, suman 25 personas. Lo reclamaron en un dictamen de 196 páginas en el que desarrollaron el espionaje ilegal en las cárceles.
Entre los acusados figura la primera plana de la dirección de Asuntos Jurídicos de la AFI, que estuvo comandada por Juan Sebastián “Enano” De Stéfano. Esta dirección funcionó como una mini SIDE adentro de la agencia, tal como relató este medio.
En total, los fiscales solicitaron que se cite por primera vez a 16 personas y se vuelva a convocar a otras 9, relacionadas a los Super Mario Bros. En el primer lote aparecen: Emiliano Blanco, quien fue el director del SPF hasta mayo de este año; Cristian Suriano, jefe de inteligencia del SPF hasta principios de 2020; Fernando Carra, asesor de Blanco; y Miguel Ángel Perrota, jefe de Asuntos Internos del servicio penitenciario, entre otros.
“Los imputados, funcionarios del Servicio Penitenciario Federal y de la Agencia Federal de Inteligencia practicaron acciones de inteligencia ilegal respecto de las personas privadas de su libertad imputadas de haber cometido actos de corrupción; pero también sobre sus abogados, familiares, allegados y organizaciones políticas y sociales con que las que ellos se vinculaba”, indicaron los fiscales.
Entre las víctimas figuran: Carlos Zannini, Amado Boudou, Ricardo Jaime, Lázaro Báez, Cristóbal López, Julio De Vido, Roberto Baratta, Jorge Chueco, Víctor Manzanares, Fernando Esteche y Fabián de Sousa, entre tantos otros. De los chats entre los acusados aparece hasta un dossier de los abogados de los detenidos. También hay un documento en formato PDF titulado “abogados Rúa y Peñafort”.
Los fiscales rechazaron que esta red de espionaje ilegal haya sido desarrollada por cuentapropistas, como sostuvo el ex presidente Mauricio Macri cuando fue consultado sobre el tema en las últimas entrevistas que brindó. Para Incardona y Eyherabide hubo un “actuar coordinado, conjunto, funcional de los imputados, que incluso ha atravesado tiempos y distancias” lo que “demuestra que lo acaecido en el período de actuación de la asociación -y más allá- no se trató de un plan aislado, sino antes bien, este grupo de personas se han congregado tras una empresa al margen de la ley”.
El SPF y la AFI
Los fiscales, quienes tienen delegada la investigación, dieron por probado que el material que surgía del espionaje en el SPF se giraba a la AFI: “La información con fines de inteligencia ilegal por razones políticas, fue proporcionada a la Agencia Federal de Inteligencia, y estuvo en poder de Alan Ruiz, Leandro Araque, Facundo Melo, Denise Aya Tenorio, Mercedes Funes Silva”, dijeron respecto a cinco imputados que ya fueron indagados en esta causa por otros hechos e integraban el grupo de los Super Mario Bros. “El almacenamiento de la información no sólo careció de todo sustento legal y consumaba el ilícito sino que desde AFI se instrumentaron objetivos considerablemente más ambiciosos en cuanto a la penetración en la vida de las víctimas”, añadieron Incardona y Eyherabde.
De acuerdo a los investigadores, las tareas de inteligencia ilegal “no se produce(n) de un modo descontextualizado sino que se enmarca(n), secuencialmente, en vinculaciones y encuentros entre las máximas autoridades de ambos organismos, primero; e intercambios, reuniones y visitas de los mandos medios, luego”. La referencia es a Arribas, Majdalani, Blanco y Suriano, entre otros.
“La existencia de un convenio entre la AFI y el Director del SPF demuestra la intención de formalizar la relación entre ambas agencias, y aunque pareciera un convenio inocuo, resulta un paraguas que a lo único que le dio cobertura debajo fue a acciones de inteligencia ilegal que llevaron a cabo agentes de la AFI con la colaboración del SPF”, agregaron los fiscales. La interventora de la exSIDE, Cristina Caamaño, disolvió aquel convenio en los últimos días.
Uno de los casos paradigmáticos que describen los fiscales es el del ex vicepresidente Amado Boudou: “El objetivo de inteligencia ilegal trazado sobre Boudou trascendió su situación de privación de libertad”, indicaron, ya que “se le practicó espionaje también durante su libertad”.
A la hora de relatar la mecánica, explicaron: “Desde AFI se sirvieron de los registros e información que permite obtener la circunstancia de encontrarse en situación de encierro, con niveles de privacidad absolutamente disminuidos en razón de esa situación. Desde esa base se fijaron objetivos ulteriores de espionaje aún más invasivos y profundos y realizaron una organización y asignación de prioridades, asignación de agentes de AFI responsables de cada uno, ítems puntuales de información a obtener, etc”.
“Este despliegue, que comprometía a múltiples integrantes de la AFI y ambiciosas aspiraciones ulteriores a la información de por sí sensible ya obtenida, no sólo no podía pasar desapercibido a los estratos superiores de la Agencia, sino que secuencialmente se produce luego de que las máximas autoridades de AFI y del SPF mantuvieran reuniones entre ellos”, añadieron Incardona y Eyherabide en referencia a las responsabilidad de los jefes de ambos organismos.
“En cuanto a la información efectivamente obtenida, almacenada y procesada por AFI, su origen era indiscutiblemente el SPF, en tanto se trata de las fichas, datos y fotos generados allí, y a su vez, el Organismo, tenía su propio circuito de circulación y acopio con fines de inteligencia prohibida”, concluyeron.
Alcaidía 3
“No deja lugar a dudas sobre el propósito de espiar ilegalmente personas privadas de libertad desde AFI lo sucedido con la cárcel Melchor Romero del SPB, donde se llegó incluso a enviar un equipo propio de AFI, con cámaras espías y servidores también de AFI, que efectivamente instalaron y estuvieron en funcionamiento y donde se hicieron las instalaciones en celdas, oficina de personal jerárquico e incluso la sala de abogados, además de otros espacios comunes”, aseguraron los fiscales.
Si bien para los investigadores aún no está claro quiénes iban a ser las víctimas de esta operación, según declararon algunos agentes de inteligencia la AFI macrista pensaba enviar allí al sindicalista Pablo Moyano.
Tal como se desprende de la investigación, “agentes dependientes de la Dirección de Infraestructura del Servicio Penitenciario Bonaerense, colocaron una pared de durlock, para dividir en dos el locutorio de abogados, y así mantener ocultos los dispositivos electrónicos” en la alcaidía 3 de Melchor Romero.
El cableado en esa prisión es detallado por los investigadores: “Conectaban los dispositivos con un tendido de cable bipolar, desplegado sobre los techos, el cual se pretendió ocultar con pintura de color bordó y algunos apliques de membrana asfáltica, que en su extensión ingresaba, mediante perforaciones a la loza, en un extremo en interior de las celdas 2, 3 y 4 del pabellón 6, y en otro extremo, en el interior de la sala de abogados de la Alcaidía”. Luego de que se descubriera, “una parte de este cableado fue retirado el 24 de agosto del 2018”.
Los agentes que fueron a realizar el "alambrado" se movilizaron con un auto de la AFI pero al ingresar dijeron que provenían del Ministerio de Justicia. Eran espías de “Operaciones Técnicas”, que dependía de la Dirección Operacional de Contrainteligencia.
Escuchas ilegales
Tal como se desprende del dictamen fiscal, desde la AFI macrista “se valieron de causas judiciales en las cuales, en función de un determinado objeto, habían obtenido acceso a medios de vigilancia, monitoreo y/o escucha que utilizaron para fines ajenos a tal objeto, aprovechándolos para desplegar acciones de inteligencia ilegal sobre las víctimas del legajo 9”.
Uno de los casos que citan los fiscales es el del narcotraficante Mario Segovia, a quien se lo investiga por la utilidad que “le daría a posibles elementos explosivos secuestrados en Paraguay”. Luego de una serie de requerimientos de la justicia, a pedido de la AFI “se identificaron todos los teléfonos a los que el imputado tenía acceso” y se dispuso el 11 de agosto de 2017 “la intervención telefónica de los teléfonos públicos instalados en el interior del pabellón. La escucha y transcripción fue encomendada a la Dirección de Contrainteligencia de la AFI”. Luego, el SPF movió a Segovia de pabellón. “El cambio de lugar de alojamiento del nombrado, más allá de las razones esbozadas, tuvo como efecto la escucha y observación del resto de los detenidos en ese pabellón. La llegada del imputado al pabellón A del IRIC coincidió con el ingreso inmediato posterior de José María Núñez Carmona y Carlos Zannini”, indicaron los fiscales.
“En paralelo, y para la misma fecha, ingresaron a otros pabellones, también del sistema IRIC, Amado Boudou, Jorge Chueco, Rafael Resnick Brenner, entre otros. De este modo, las actividades de seguimiento que ya se venían desarrollando, conforme la orden judicial, con relación al imputado, pasaron a cumplirse donde se encontraban otras personas de interés político y mediático, en este caso, sin orden judicial”, indicaron Incardona y Eyherabide.
La escucha y transcripción de los teléfonos intervenidos la realizó Asuntos Jurídicos de la AFI. Sólo un número de teléfono del pabellón A estaba a cargo de Contrainteligencia. Así las cosas, “Asuntos Jurídicos escuchó conversaciones de los pabellones A, C y D del Módulo VI, desde septiembre de 2018 hasta febrero de 2019 por fuera de la orden judicial”.
Los fiscales recordaron que Jurídicos “tuvo un papel muy relevante a partir de las resoluciones dictadas por Gustavo Arribas, en tanto puso en cabeza de dicha área funciones históricamente asignadas a otras reparticiones de la Agencia”. Esos cambios transformaron a la dirección que comandó De Stéfano “en un área paralela encargada de tareas de inteligencia y contrainteligencia”.
Para los fiscales la “prueba contundente” de que hubo escuchas ilegales a personas alojadas en el sistema IRIC es que “se filtraron y llegaron a manos de la legisladora Elisa Carrió, por un lado, y al colega Fiscal Federal, Dr. Carlos Stornelli, por otro”. La referencia es a las escuchas que dieron origen a la Operación Puf Puf , la causa que impulsó el macrismo vía la entonces legisladora y el fiscal para intentar derribar el D’Alessiogate.
Es que en esas denuncias “se transcriben conversaciones que obran en los discos compactos a los que, para esa fecha, sólo pudo acceder el área de Asuntos Jurídicos de la Agencia Federal de Inteligencia”.
Para los fiscales, no hay duda: “En el caso examinado, observamos que un sector de AFI y en este legajo también del SPF -que incluyó a sus máximos jefes- se convirtió, paradójicamente, en una amenaza a resortes vitales del sistema democrático y republicano”.
Fuente:ElDestape
23/10/2020 LOS DETALLES DEL ANUNCIO
Qué provincias siguen con distanciamiento y cuáles con aislamiento
Las medidas se deben a que "en muchas ciudades hay un aumento sostenido de casos, lo que provoca que el sistema de salud de esos lugares se encuentre muy exigido ante la necesidad de garantizar los cuidados a cada persona que lo requiera".
Las provincias de Misiones, Corrientes, Formosa, Entre Ríos, Catamarca, Jujuy, La Pampa y San Juan estarán desde el lunes próximo y por 14 días bajo la modalidad de distanciamiento social, preventivo y obligatorio (Dispo), mientras que departamentos y ciudades de otras 16 seguirán bajo la modalidad de aislamiento.
Las zonas que estarán bajo la modalidad de aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) son el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), y ciudades y distritos del interior de la provincia de Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Salta, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
Según se explicó oficialmente, las medidas se deben a que "en muchas ciudades hay un aumento sostenido de casos, lo que provoca que el sistema de salud de esos lugares se encuentre muy exigido ante la necesidad de garantizar los cuidados necesarios a cada persona que lo requiera".
Asimismo, se explicó que el ASPO "no es Fase 1" sino una modalidad según la cual las personas pueden "únicamente desarrollar y circular a fin de realizar las actividades que han sido autorizadas, que abarcan tanto la provisión de productos y servicios esenciales y, actualmente, la realización de la mayoría de las actividades económicas y ciertas actividades sociales y deportivas recreativas".
Todas esas actividades deben ser desarrolladas de acuerdo a estrictos protocolos y control sanitario que hicieron posible su aprobación, según remarcaron las fuentes.
Bajo la modalidad del ASPO, las actividades pueden ser autorizadas por la jefatura de Gabinete en las localidades de más de 500.000 habitantes -previo pedido del gobernador- o por el propio mandatario provincial en los casos de localidades de menos de 500.000 habitantes.
En tanto, la modalidad de Dispo implica que "pueden desarrollarse la mayoría de las actividades económicas y sociales, cumpliendo los protocolos sanitarios establecidos por cada jurisdicción y mantener la distancia física de dos metros con otras personas, el uso del barbijo, el lavado de manos y la ventilación de ambientes, y con prohibición de las aglomeraciones".
24/10/2020 GOBIERNO
Santiago Cafiero: "Las devaluaciones no son solución de nada"
El jefe de Gabinete dijo que “los que proponen las devaluaciones como soluciones son los que realmente tienen un interés específico en la economía financiera y en la especulación.
Santiago Cafiero habló del presupuesto y las devaluaciones
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, subrayó que “las devaluaciones no son
solución de nada” y opinó que tomar esa decisión "en una situación como la
que vive Argentina hoy es para provocar más pobreza”, por lo que “no tiene
sentido”.
“Nosotros hicimos un trabajo de
despejar muchas incertidumbres que
tuvimos que ir sorteando: la primera
y principal es si íbamos a estar en
default después de la deuda
insostenible que tomo el gobierno
anterior"
En una entrevista con Canal 9, el funcionario agregó que “los que proponen las
“Nosotros hicimos un trabajo de despejar muchas incertidumbres que tuvimos que
En ese sentido, destacó: “Reestructuramos el 95 por ciento de la deuda, eso
“Otra cosa que se hizo para generar previsibilidad es la presentación del proyecto
Para Cafiero, en el Presupuesto del gobierno anterior "había una parte importante
En otro pasaje de la entrevista, dijo que "el Programa de Asistencia de
En cuanto al Ingreso Familiar de Emergencia reconoció que “la situación fue
“La decisión política es acompañar a todos los argentinos que estén padeciendo",
No hay comentarios:
Publicar un comentario