Todo indicaría que la consigna
«tierra por tierra» podría convertirse
en realidad para quienes resisten
desde hace 3 meses en la toma de
Guernica
Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
Hay novedades importantes y ciertamente positivas en la toma de tierras de Guernica. Por primera vez comienza a vislumbrarse una solución concensuada. Justamente cuando esta gesta acaba de cumplir tres meses desde aquel día en que más de 2000 familias decidieron recuperar un espacio donde construir un techo para vivir más o menos dignamente.
Antes de este momento un poco más alentador hubieron muchos palos en la rueda. Recordemos: La brutal campaña de tergiversación por parte del gobierno municipal y el provincial, a la que se sumaron los medios hegemónicos, generando la idea que quienes estaban en Guernica eran forajidos, monitoreados por las organizaciones sociales. Nada de eso era cierto, ellos lo sabían pero usaban el típico recurso para denigrar a las y los luchadores.
También se intentó la habitual amenaza de “cuidado que viene Berni”, poniendo en la represión el centro de las soluciones que no aparecían en las mesas de diálogo. También esa táctica se fue al garete gracias a la unidad y resistencia de los vecinos.
En cada una de las ocasiones en que se produjeron posibilidades de diálogo entre los delegados, las organizaciones sociales, la Gremial de Abogad@s y el gobierno provincial, más allá de las chicanas oficiales, los luchadores y luchadoras populares siempre ofrecieron soluciones, mientras que el ministro Larroque se jactaba de que la gran mayoría de los vecinos de la toma “aceptaban las propuestas del gobierno y estaban decididos a desalojar “mansamente” las tierras “usurpadas” (sic).Para ello, pusieron en juego el recurso de las dádivas y el asistencialismo. Incluso se producían intervenciones de los funcionarios en los medios, anunciando que “ya son 600 las familias que han firmado para irse”. Todo eso se fue derrumbando poco a poco, ya que los únicos que podían dar cifras reales son los propios vecinos que aguantaron a pie firme allí en la toma. Llueve o truene o se inunde, como ocurriera en varias ocasiones, muy pocos fueron los que desertaron.
Por fin, después de movilizaciones multitudinarias, adhesiones de organismos de Derechos Humanos, personalidades como Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas, sindicalistas combativos, diputados de izquierda, y hasta llamamientos internacionales exigiendo que se pare el desalojo, se fueron ganando pequeñas pero significativas batallas. En todo momento privó la unidad en la acción entre los vecinos y las organizaciones, y ese ha sido un factor muy importante en este proceso.
Así se llega a este pasado fin de semana, en que, trabajando contra reloj, las organizaciones y les delegades comenzaron a escuchar propuestas bien concretas por parte de sus interlocutores. Como la consigna siempre fue “tierra por tierra”, en un momento surgió esa posibilidad más o menos real. A partir de ello, se resolvió hacer un nuevo censo bajo control de los vecinos y vecinas, y la supervisión del CELS y el SERPAJ y el Colegio de Trabajadores Sociales de La Plata. La novedad fue, que por primera vez los funcionarios del gobierno entraron a la toma y coparticiparon de esa actividad. Como conclusión de la experiencia, surgió otra gran verdad que desmintió categóricamente a las cifras que daba el Gobierno sobre cuántas familias quedaban en el predio. Se comprueba que son más de mil y eso da fuerza a la idea de que la solución debe ser para todas y todos ellos.
Como dice el boletín de la Coordinadora de Delegades: El censo fue elaborado bajo las condiciones de los vecinos, con preguntas limitadas para dar cuenta de la cantidad de familias que reclaman tierra para vivir, este censo, como el anterior desmiente sin objeciones las cifras que funcionarios del gobierno han difundido en los medios de comunicación, intentando instalar la idea de que la recuperación de tierras de Guernica había sido “vaciada”.
Lejos de eso, la lucha y el reclamo de tierra para vivir sigue siendo sostenido por las familias que llevan 3 meses exactos desde aquel 20 de julio. La solución a este reclamo social por tierra y vivienda solo puede ser abordada satisfactoriamente manteniendo la mesa de negociación y suspendiendo el desalojo dictado para el período del 15 al 30 de octubre.
Ahora, que parece que los mismos funcionarios que en un momento embarraron la cancha perciben que el problema es más importante que el que imaginaban, es la hora de apurar las soluciones. Por un lado suspender definitivamente el desalojo, y como afirman las y los vecinos: «dedicar todos los esfuerzos a darle una salida a este reclamo que se puede resumir en tierra para las familias. Los vecinos y vecinas tenemos la mejor voluntad de buscar una salida a nuestro reclamo y esperamos una propuesta adecuada por parte del gobierno que implique un lote de tierra para cada una de nuestras familia”.
Ojalá que prive el sentido común y no haya retrocesos en las promesas hechas estos días, de trasladar a toda la toma a otras tierras que existen en el Municipio, con acceso a los servicios de agua y luz, a la espera de los lotes definitivos. Se lo merecen quienes tanto han luchado para visibilizar, poniendo el cuerpo, una situación tan grave como es el hecho de ser trabajadores o desocupados, vivir en la calle y no tener un techo para protegerse junto a sus familias.
En Argentina, Festival “Primavera en
llamas”, en rechazo al acuerdo
porcino con China
Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
El próximo domingo 25 de octubre se llevará a cabo de manera virtual y gratuita el Festival Primavera en Llamas. El evento se transmitirá de 14 a 21hs, a través de las redes sociales y contará con la participación de importantes artistas de todas las disciplinas. Será, además, inclusivo e interactivo, a través de convocatorias abiertas para que todes puedan expresarse a través de su arte. Compartimos gacetilla de prensa
Primavera en Llamas es un festival artístico y cultural organizado por artistas, activistas, asambleas, colectivos, organizaciones y ciudadanes, que se unen bajo la premisa del rechazo al acuerdo porcino con China que la Cancillería Argentina y el gobierno nacional pretenden firmar en noviembre.
El festival contará con mesas de debate: “Escribir en Llamas” escritoras del colectivo No hay cultura sin mundo conversan sobre la creación de sus obras y la relación con este presente apocalíptico. Participan Gabriela Cabezón Cámara, Claudia Aboaf y Mónica Millan. En la mesa “Resistencias Latinoamericanas”, representantes de México, Chile, Bolivia y Argentina compartirán experiencias sobre la instalación de megafactorías de cerdos en sus territorios, las consecuencias y las luchas por la soberanía, formada por: Pedro Uc Be (México), Soledad Barruti (Argentina), Guillermo Folguera (Argentina), entre otres.
Además, estarán disponibles para ver online películas nacionales e internacionales con contenido artístico y documental acerca de las temáticas socioambientales. Algunos títulos disponibles son Los Espigadores y la Espigadora de Agnès Varda, La Tierra Roja de Diego Martínez Vignatt, Andres Carrasco, Ciencia disruptiva de Valeria Tucci y La Sal de la Tierra de Juliano Salgado, entre otros.
Para el festival, las colectivas de autoras No hay cultura sin mundo y Actrices Argentinas se unen en Autoras x Actrices, un ciclo de lecturas donde las actrices Natalia Oreiro, Mercedes Morán, Dolores Fonzi, Soledad Villamil, Mirta Busnelli y Thelma Fardin leerán textos con temática ambiental de las autoras Selva Amada, Gabriela Cabezón Cámara, Samantha Schweblin, Libertad Demitrópolus, Claudia Aboaf y Mercedes Araujo.
La propuesta musical del festival será muy variada y contará con artistas como Susy Shock, Acorazado Potemkin, Sofía Viola y Kiki Petrone, entre otres.
La participación colectiva es uno de los pilares esenciales del evento. Para ello, se llamará a convocatorias abiertas, para que todes puedan manifestarse a través de su arte bajo una simple consigna: el acuerdo con China no se firma ni en noviembre, ni nunca.
Desde la web www.festivalprimaveraenllamas.org se puede acceder a información para la resistencia, para conocer acerca del acuerdo porcino en particular, y las problemáticas alrededor de la crisis climática y las consecuencias de la profundización del actual modelo productivo.
“Nos manifestamos en contra del acuerdo porcino con China porque sabemos que implica un riesgo directo hacia nuestra vida y la biodiversidad. Este acuerdo representa la profundización de un modelo agroindustrial que genera desigualdad social, aumento de la pobreza y el colapso absoluto del medio ambiente. Modelo que, además, nos viene envenenando hace más de 20 años a través del uso de agrotóxicos. Creemos en el arte como voz de la expresión popular y como una gran herramienta de transformación social, siendo también un amplificador para llegar a quienes aún no conocen la problemática, contribuyendo a la toma de conciencia de la sociedad, hacemos de este festival un evento masivo y participativo para gritar juntes:
NO AL ACUERDO PORCINO CON CHINA!” #PrimaveraEnLlamas
Para más información y la programación completa: www.festivalprimaveraenllamas.org
Redes:
Instagram: www.instagram.com/primaveraenllamasfestival
Twitter: www.twitter.com/enllamasfest
Facebook: www.facebook.com/primaveraenllamasfestival
Canal de Telegram https://t.me/primaveraenllamas
Youtube: Festival Primavera en Llamas –
La presidenta de la comunidad
reprimida en Jujuy: «La Justicia
solo escuchó al terrateniente»
Por Federico Trofelli, Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
Juana Mamani denunció, en diálogo con Tiempo, un entramado político, judicial y policial para despojar a la Comunidad Tusca Pacha de sus territorios ancestrales en Palpalá, para llevar adelante un negociado inmobiliario.
Como puede, la comunidad de Tusca Pacha en Palpalá, se repone del violento desalojo de parte de su territorio llevado hoy temprano por la policía de Jujuy, en donde cuatro militantes de Vía Campesina fueron detenidos y al menos siete personas resultaron heridas, incluido un nene de 11 años.
“Nosotros vivimos en este lugar y antes que nosotros estuvieron los abuelos de nuestros abuelos, quienes sobrevivieron a orillas del Río Los Alisos. Ahora, el gobierno provincial con el apoyo de la justicia nos quieren echar en favor de una inmobiliaria que es de los mismos funcionarios”, resumió Juana Mamani la presidenta de la comunidad, quien se refiere a la Empresa Inmobiliaria Sucre, cuyos dueños son Alfredo González y Simón Gronda.
Este último, de hecho, es familiar de Javier Gronda, secretario de Asuntos y Relaciones Municipales del gobierno provincial a quien le achacan la presión ejercida en favor de lo que sería un negocio inmobiliario.
En abril del año pasado, Sucre inició una avanzada sobre estos territorios, donde viven unas 100 familias, y finalmente tuvo el aval de la justicia para el desalojo. De momento, “hoy nos usurparon unas 2 hectáreas de las 80 que tenemos en total. Pero ellos vienen todo. Van a seguir avanzando. Ese es nuestro miedo”, añadió Juana, quien recordó que desde 2015, hay una ordenanza municipal que reconoce ese enorme predio como “área de producción periurbana de agricultura familiar”.
“La justicia le dio la razón a ellos que sostienen que heredaron este lugar. Pero desde el juzgado no se interesaron en venir acá y ver las pruebas. Para ser dueño hay que tener la posesión y el título. Y la posesión la tenemos nosotros, vengan a ver las casas de piedra, adobe, los restos arqueológicos que están desde siempre. La justicia solo escuchó al terrateniente”, se quejó Juana.
La presidenta de la comunidad habla con este medio desde la puerta de la comisaría 51 del Barrio 18 de Noviembre de Palpalá, donde aguarda que le tomen la denuncia por lesiones a al menos siete personas que fueron reprimidas esta semana. Si bien la mayoría tiene heridas leves, “los casos más graves son los de una chica a la que le apuntaron a la frente y a un nene de 11 años que estaba paseando a las vaquitas con su caballito le pegaron”, añadió la presidenta de la comunidad.
Durante el desalojo, fueron detenidos Rosa Gutiérrez, José Luis Fuentes Alcoba, Anastasia García y Andrés Deymonaz, quienes después de unas horas recuperaron la libertad. “Con este antecedente y con la ayuda del gobierno de turno esto va a seguir, ya tenemos una denuncia civil en nuestra contra y estamos notando que el comisario Daniel Ramírez, de la 51, está jugando para ellos. Amenaza a los jóvenes y se niega a tomarnos las denuncias”, lamentó Juana.
Entre Ríos: allegados a Miguel
Etchevehere violentaron el domicilio
de su hermana // Movilización en la
Casa de Entre Ríos en Buenos Aires repudiando a la patota macrista /Solidaridad de
CTA
Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
El abogado Juan Grabois denunció un intento de extorsión contra su defendida
Los productores agropecuarios que responden al exministro de Cambiemos se movilizaron bajo la consigna «Fuera Grabois de Entre Ríos».
Un grupo de productores agropecuarios de Entre Ríos se concentró este miércoles en el ingreso al campo de Dolores Etchevehere, hermana del exministro de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere, bajo la consigna «Fuera Grabois de Entre Ríos», tras el anuncio de la donación de esas tierras al «Proyecto Artigas», promovido por el dirigente social. El entorno del exfuncionario violentó el domicilio de Dolores.
«El exministro Luis Etchevehere ha anunciado que vendrá con una patota a sacarme de mi casa. Lo hace con mentiras y engaños», denunció temprano la hermana del extitular de la Sociedad Rural a través de las redes sociales, donde se difundieron violentos audios de WhatsApp para impulsar la convocatoria.
«Hoy Entre Ríos le va a dar el fin a esta ideología. Estamos acá pacíficamente con tractores, con jinetes, para defender la propiedad privada», manifestó la presidenta de la filial de Crespo, Entre Ríos, de la Federación Agraria Argentina (FAA), Mariela Gallinger.
Por su parte, dentro del predio ubicado sobre la ruta 12, a la altura del Paraje Santa Elena, los integrantes del Proyecto Artigas, que promueve un modelo agrario sostenible, señalaron que «la fuerza de los débiles triunfará sobre la prepotencia del poder fáctico».
«Etchevehere muestra orgulloso la infantería para-estatal de la Republiqueta del Glifosato con las que pretende sacar por la fuerza a su hermana y los integrantes del Proyecto Artigas», publicó Juan Grabois en su cuenta de Twitter.
Asimismo, el dirigente social denunció las situaciones de violencia que atraviesa la familia de Dolores: «Gravísimo. Isabel Rodríguez Varela y Manuel Etchevehere, autoridades de la Sociedad Rural, hija y nieto del Ministro de Justicia del dictador Videla, acaban de violentar el departamento y amenazar a los hijos de Dolores Etchevehere para extorsionarla».
En simultáneo con las manifestaciones en Entre Ríos, dirigentes y militantes de movimientos sociales marcharon a la Casa de la provincia de Entre Ríos en Capital Federal, en defensa de la iniciativa. Los manifestantes reclamaron además que las autoridades brinden «seguridad e integridad física» a Dolores Etchevehere.
«Hacemos responsable a las autoridades políticas y públicas de la provincia de Entre Ríos y de la Nación, por la integridad física de quienes se encuentran en el lugar. No sería la primera vez que los Etchevehere y sus cómplices recurren a bandas narcocriminales para imponer sus designios», denunció la referente del FPDS, Dina Sánchez, en declaraciones a la agencia estatal Télam.
Denuncian que Etchevehere recurre a “bandas narcocriminales” para desalojar a campesinos de la tierra que donó su hermana
Dirigentes y militantes de movimientos sociales marcharon a la Casa de la provincia de Entre Ríos para reclamarle a las autoridades que garanticen la integridad física de Dolores Etchevehere y los integrantes del Proyecto Artigas. “Más de uno se sale de la vaina para ir armado”, avisa en un audio uno de los organizadores de la patota.
Dirigentes y militantes de movimientos sociales marcharon este mediodía a la Casa de la provincia de Entre Ríos para reclamarle a las autoridades que garanticen la integridad física de Dolores Etchevehere y los integrantes del Proyecto Artigas, luego de que el ex ministro de Mauricio Macri y hermano de la mujer, Luis Etchevehere, convocara a un grupo de choque para desalojarlos de manera violenta.
Los manifestantes, nucleados en el Frente Popular Darío Santillán (FPDS), el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y del Movimiento Popular La Dignidad, entre otros, se convocaron en la esquina de la avenida Córdoba y Suipacha, para marchar luego a la sede del Gobierno entrerriano, ubicado en Suipacha al 800.
Las organizaciones reclamaron a las autoridades que brinden «seguridad e integridad física» a Dolores Etchevehere, hermana del exministro de Agricultura, Ganadería y Pesca durante el gobierno de Cambiemos y ex presidente de la Sociedad Rural, quien donó tierras de una estancia en Entre Ríos que le correspondían por derecho hereditario para el proyecto agroecológico.
Según indicaron a través de un comunicado, «en estos momentos Luis Etchevehere sigue amenazando y convocó a una patota para promover el ataque al proyecto agroecológico fundado por Dolores Etchevehere junto al Proyecto Artigas».
En ese sentido, circuló un audio de una supuesta conversación entre Juan Diego Etchevehere, otro de los hermanos de Dolores, y una persona que sería la encargada de organizar la patota, quien afirma que “en cinco minutos” pueden juntar «100, 200, 300 camionetas” para entrar al campo, donde “hay 40 piojosos, sarnosos, punteros políticos”. Además, aclara que su interlocutor se quede tranquilo porque “más de uno se sale de la vaina para ir armado”.
«Hacemos responsable a las autoridades políticas y públicas de la provincia de Entre Ríos y de la Nación, por la integridad física de quienes se encuentran en el lugar. No sería la primera vez que los Etchevehere y sus cómplices recurren a bandas narcocriminales para imponer sus designios», denunció la referente del FPDS, Dina Sánchez, en declaraciones a Télam.
En ese marco, pidió que «se respete el derecho a propiedad de Dolores y se le permita trabajar la tierra en forma comunitaria como legítima heredera de las tierras, junto a los integrantes del Proyecto Artigas».
Dicho proyecto consiste en una red integrada por movimientos sociales, profesionales del derecho, la comunicación y el cuidado del ambiente que acompaña a Dolores “en el ejercicio de sus derechos hereditarios a partir de la posesión pacífica de una parte de sus bienes”.
La mujer declaró en Radio 10 que «la reacción de mi hermano es la de un cobarde», y lo acusó de querer ir «con patoteros, de manera ridícula» a desalojarla.
Por su parte, Luis Etchevehere afirmó a través de su cuenta de Twitter que «usurpar una casa es violar, meterse violentamente en la intimidad del otro».
«Hoy se cumplen cinco largos días que hay intrusos adentro de la casa principal disponiendo de lo ajeno, durmiendo en mi cama, usando mi baño, husmeando en mis cajones, mancillando recuerdos de mi padre», se lamentó el ex ministro macrista en la red social.
La CTA Entre Ríos expresa su solidaridad con los y las integrantes del Proyecto Artigas
La Central sindical expresó su apoyo y solidaridad con la red integrada por movimientos sociales, productores, militantes ambientales y profesionales, que junto a Dolores Etchevere desarrollan en la Estancia “Casa Nueva” un proyecto agroecológico y comunitario.
A su vez, repudiaron las amenazas que recibieron los hijos de Dolores Etchevere y la convocatoria del ex ministro de Macri y ex titular de la sociedad Rural a una marcha en las instalaciones donde se desarrolla el proyecto Artigas.
Por otro lado, señalaron que “no es la primera vez que los hermanos Etchevere están involucrados en acciones ilegales y criminales, fueron juzgados por ocupar tierras ilegalmente, y acusados de estafar al Estado y explotar trabajadores, lo que hace sumamente verosímil el relato y las denuncias de su hermana Dolores”.
Asimismo, pidieron “garantizar la seguridad y la integridad física de Dolores Etchevere, sus allegados y quienes son parte del proyecto Artigas, bregando por una resolución institucional y pacífica». En ese sentido, llamaron al resto de los productores y trabajadores rurales a “no dejarse utilizar por quienes representan intereses que no son precisamente los de la ruralidad entrerriana”.
Finalmente, saludaron la decisión de Dolores Etchevere con respecto a donar un 40% de sus derechos hereditarios para la creación de un proyecto agroecológico que generará trabajo, alimentos saludables y una experiencia de producción sustentable ambientalmente y alternativa al modelo del agronegocio.
«Vacuna o muerte»
Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
Declaración de ASAMBLEAS DEL PUEBLO
Como era previsible, el pasado viernes 9 de octubre, Alberto Fernández anunció la enésima prolongación de la cuarentena. Se fundamentó en la explosión de contagios en el interior del país y el riesgo de que, en esos distritos, no haya más camas de terapia intensiva para la atención de los pacientes. Por supuesto, la responsabilidad es de los ciudadanos desobedientes, en este caso los provincianos, que se negaron a acatar las órdenes epidemiológicas emanadas desde Olivos. A la cabeza de las regiones más castigadas con las nuevas restricciones van, como siempre, las opositoras o aquellas que no se disciplinan sin condiciones al pensamiento único: Corrientes, Mendoza y Córdoba a la cabeza. Lamentablemente, varias de las afirmaciones en las que se sostuvo la decisión fueron desmentidas, casi de inmediato, por las autoridades sanitarias involucradas. El caso más resonante fue el de la provincia de Corrientes, demonizada en el discurso oficial pero que, en realidad, con una disponibilidad de 1000 camas de terapia intensiva y 300 respiradores, solo tiene el 5,33% de ellos ocupados. Y, ante lo que le tocó a Mendoza, la provincia ha entrado en estado de rebeldía, anunciando que no va a respetar la nueva cuarentena, profundizando la extendida rebelión sanitaria en curso. Pero si hay una verdadera novedad en el discurso es el raquitismo que tuvo su audiencia televisiva, que sólo es expresión del creciente rechazo de la población a estas repetidas e ineficaces medidas de encierro. El lunes anterior una encuesta registro una desaprobación a la política sanitaria del 47% de la población, contra un 40 % de apoyos, pero otra consulta telefónica realizada después del discurso, el día sábado, elevo el rechazo a casi un 55 %. La otra novedad es la desaparición del famoso comité de expertos, tanto en las imágenes como en los consejos y en los medios afines, en lo que pareciera una tácita adjudicación de responsabilidades en el desastre y un intento de ocultar la escandalosa vinculación comercial de la mayoría de estos expertos con los laboratorios que impulsan la vacunación ya. De todos modos, el reiterado discurso oficial puede resumirse en “Vacuna o Muerte”, frase que se ha transformado en el emblema de la estrategia sanitaria (por llamarla de alguna manera).
“MIENTRAS NO HAYA VACUNAS NO SE DEBE PERMITIR EL REGRESO A LA VIDA NORMAL!”
Bill Gates
Si bien la carrera por la vacuna involucra a decenas de laboratorios de todo el mundo y se encuentra en diversas fases de investigación y prueba, lo cierto es que ninguna de ellas está aprobada para su
aplicación y todas ellas están sujetas a fuertes cuestionamientos porque la presión política de los gobiernos y la OMS y el afán de ganancias de los laboratorios han llevado a éstos a saltarse imprescindibles etapas de prueba y a utilizar, en algunos casos, tecnologías genéticas que nunca se experimentaron en seres humanos. Claro que, en ese afán por vacunar a diestra y siniestra, el gobierno encuentra aliados tan previsibles como sospechosos, los que siguen apelando al terror como arma de persuasión. Bill Gates acaba de proclamar que “mientras no haya vacunas no se debe permitir el regreso a la vida normal!”. O sea, el mundo debe permanecer en prisión domiciliaria y estado de sitio hasta que el magnate y sus amigos –todos con fuertes intereses económicos en el desarrollo de la vacuna- lo decidan. De las 15 vacunas que se encuentran más avanzadas, tres se están testeando en nuestro país. Ellas son las de Pfizer-BioNTech, a cargo del consejero presidencial Fernando Polack, está basada en una tecnología llamada de ARNm o mensajero. Esta técnica genética es “novedosa” y entraña riesgos posteriores, dado que consiste en una molécula que actúa en el citoplasma celular induciendo la creación de antivirus. Esta vacuna se testera en el Hospital Militar Central y los “voluntarios” –varios miles- son personal de las fuerzas armadas. La vacuna china, del laboratorio SINOPHARM, utiliza la tradicional técnica de virus atenuado y se testea en la Fundación Huésped, de otro consejero presidencial, el Dr. Khan. Finalmente, la vacuna de Johnson & Johnson + Janssen utiliza un adenovirus humano (el virus responsable del resfriado común) para expresar la proteína del SARS-CoV-2 en las células. El vector de adenovirus utilizado por la multinacional se ha modificado para que el virus no pueda replicarse en humanos y así evitar la enfermedad. Y se trata, también, de una técnica conocida.
Pero lo sorprendente es que el gobierno de Fernández no ha suscripto convenio alguno con estas vacunas, sino que ha sellado un acuerdo –cuyos términos se desconocen- con la vacuna de AstraZeneca-Oxford, producida en nuestro país por el empresario Hugo Sygman, de estrecha relación con el presidente. Esta vacuna está basada en una controvertida operación de manipulación genética, la introducción al organismo de un RNA mensajero para estimular a nuestras células a producir antivirus, tecnología que nunca ha sido probada en seres humanos y de la que, en consecuencia, se desconocen sus consecuencias, sobretodo neurológicas, a mediano plazo. Por eso es, precisamente, la más cuestionada a nivel internacional por la mayoría de los epidemiólogos: no es una vacuna viral, como las tradicionales, sino una creación genética que actuará no sobre el sistema inmunológico sino sobre nuestro código genético y que, en el mejor de los casos, sólo brindaría inmunidad por un plazo de seis meses, obligando a una doble vacunación anual. Cada aplicación, de dos dosis cada una, a un costo de U$S 20 a 30 cada dosis (Ginés González García dixit), costará unos U$S 100 por cada vacunado anualmente y el gobierno se habría comprometido con Sygman a la adquisición de once millones de dosis.
Pero, más sorprendente aun y mejor silenciado que lo anterior es el hecho de que en nuestro país hay tres vacunas en proceso de prueba –Fase 1-, las que de avanzar exitosamente brindarían a la Argentina algo tan valioso como la soberanía sanitaria y el ahorro de un colosal desembolso en las arcas públicas. Es que las tres están siendo llevadas adelante por prestigiosos investigadores del CONICET: el Investigador Superior Hugo Lujan, en Córdoba, asociado con inmunólogos franceses y brasileros; la Inmunóloga Juliana Cassatano en colaboración con la UNSM y el Investigador Claudio Prieto con la UN del Litoral. Sus esfuerzos están siendo llevados a cabo sin ningún tipo de ayuda especial del gobierno, salvo los recursos específicos del CONICET, Peor todavía, el pedido de fondos del proyecto del Dr. Lujan, el más avanzado, fue rechazado en dos oportunidades por no considerarlo de interés las autoridades del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Será que al gobierno “nacional y popular” no le interesa desarrollar una vacuna propia o será que una vacuna propia y barata es un estorbo para grandes negociados con grandes amigos?
“EL MIEDO A UN ENEMIGO FANTASMA ES LO UNICO QUE LES QUEDA A LOS POLITICOS PARA MANTENER SU PODER”
Zygmunt Bauman
Tradicionalmente, desde Koch para acá, las vacunas se han elaborado identificando y aislando el virus, neutralizándolo y convirtiéndolo en apenas una señal para que el sistema inmunológico cree defensas dispuestas a atacar al invasor cuando pretenda infectarlo. Aun así, estas vacunas –todas hasta ahora- deben respetar requisitos y procedimientos de prueba muy serios y exigentes antes de ser aplicados a seres humanos, que en ningún caso han llevado menos de tres años y comienzan con su aplicación en animales. El premio Nobel en Medicina (1996) Peter Doherty asegura que, cualquiera fuera la técnica, “producir una vacuna segura lleva, inevitablemente, bastante tiempo. Si todos los ensayos previos consecutivos dan bien, recién entonces la vacuna se puede aplicar. Estamos hablando de varios años”. Con esta prevención coincide una multitud de especialistas cuyas opiniones están disponibles en la red y en prestigiosas publicaciones médicas. Todos ellos y muchos más alertan sobre esta urgencia febril en llegar a una vacuna en tiempo récord y, sobretodo, en lo que hace a una vacuna de intervención genética, técnica que nunca ha sido probada en seres humanos y que, claramente, se ha salteado parte de los procesos previos de ensayo y prueba.
Apurado por sus errores y por el callejón sin salida en el que fue encerrado por la OMS y su comité de expertos, el gobierno avala una vacuna que utiliza controvertidas tecnologías. Sugestivamente, un detalle que no puede ser obviado es la estrecha relación política y económica, públicamente conocida, entre Fernández y Hugo Sygman, al punto de que este ha sido un gran financista de sus campañas electorales, tanto la última como la aventura que emprendió en 2017 junto a Florencio Randazzo y que derivo en la derrota electoral de CFK ante Esteban Bullrrich.
Mientras los argentinos están sometidos a una feroz campaña publicitaria oficial pro vacuna que los ilusiona con el fin de la enfermedad, lo cierto es que el proyecto con el que se ha comprometido Fernández es el más controversial de todos los existentes, uno de los más caros y el que genera más desconfianza. Sobre todo, después que el manager de Astra Zeneca para América Latina, Ruud Dobber, declarara en la Ciudad de México que su compañía” no se hace responsable por los daños o problemas de salud que su aplicación pudiera provocar en la población!!” A qué se refiere Dobber? ¿Su compañía no garantiza la seguridad de la vacuna que está tratando de inocularnos? ¿Cuáles serían esos “daños o problemas” que su vacuna nos puede causar? ¿Nos puede enfermar? En nuestro país, si Sygman, el socio local de AstraZeneca, no se hace cargo, quien se haría responsable de esos potenciales y desconocidos daños a la salud colectiva? Fernández, Ginés, la OMS o el Club de Amigos del Dr. Khan? No, nosotros, ¡¡los ciudadanos terminaremos siendo los responsables!!
LA LEY DE IMPUNIDAD PARA LABORATORIOS DE AMIGOS
Y si algo faltaba para llenar de sospechas el accionar oficial, el gobierno impulsó, la semana pasada, una escandalosa ley de impunidad para los laboratorios que provean la vacuna. La presentación la llevo adelante el diputado oficialista Pablo Yedlin, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja y reconocido socio de Hugo Sygman y fue aprobada por la mayoría oficialista. Por la misma, los laboratorios y compañías que participen del proceso vacunatorio están eximidos de responsabilidad por todos los daños, enfermedades y otras consecuencias que sus vacunas puedan ocasionar. No solo eso, la ley establece que es el Estado el que se hará cargo de esos litigios y asumirá la responsabilidad jurídica y económica correspondiente. ¡¡Lo mismo que anunció en México Ruud Dobber!!
También se establece en la nueva norma la cesión de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero, una de las principales exigencias de los laboratorios, cláusula que permitirá que los juicios que pudiesen entablarse por cualquier inconveniente en el proceso de compra o aplicación de la vacuna no se realicen en la Argentina, sino en el país donde está radicado el laboratorio con el que se celebró el contrato o donde ellos lo decidan.
El proyecto de ley autoriza a que los contratos a celebrarse incluyan cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias hacia quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas: «Las indemnizaciones van a tener que ser asumidas por nosotros, el estado argentino, como compradores, eso es lo que exige la industria farmacéutica«, aclaró, como si hiciera falta, Yedlin (o será Yed-Link?). Por otra parte, las operaciones comerciales vinculadas a la compra de las vacunas quedarán exentas del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el IVA. Esta escandalosa cesión de soberanía es claramente un favor al laboratorio de un amigo del régimen dado que la única vacuna que goza de un compromiso de compra por parte del gobierno es la que provee Sygman y revela el grado de inseguridad, corrupción e incertidumbre que rodea esta extraña vacuna (“vacuna gate”?) y que la Justicia debería investigar ya mismo.
LA LIBERTAD ES CONSECUENCIA DE LA VERDAD
Para agravar y poner más sospechas sobre el acuerdo Sygman-Fernandez, defendido con bombos y platillos por todo el elenco oficial, casi toda la comunidad científica se ha visto obligada a reconocer que hay casi 200 procedimientos eficaces y probados para curar el COVID, que algunos de ellos se
están aplicando exitosa y legalmente en varios países, que no tienen consecuencias nocivas y cuyo costo es muy bajo o prácticamente nulo. En buena parte del mundo se están utilizando exitosamente retrovirales, anticuerpos monoclonales e inhibidores del sistema inmunitario, interferon, lopinavir, remdesivir, regeneron, dexametasona, eparina, hidroxicloroquina, tocilizumab, trastuzumab, la conocida vacuna contra la tuberculosis, plasma humano, zitromicina y el vulgar ibuprofeno. Ninguno de ellos impide el contagio, pero si disminuyen notablemente las posibilidades de que la enfermedad progrese y, por supuesto, bajan los índices de mortandad a niveles intrascendentes. Peor, todavía: uno de esos medicamentos, el ibuprofeno sódico inhalable, aplicable mediante un simple vaporizador, fue desarrollado por el Dr. Dante Beltramo, Investigador Jefe del CONICET y ya se encuentra en aplicación en numerosos establecimientos de salud con una eficiencia del 90 % de 500 casos tratados en Córdoba, donde la gobernación oficializo su utilización (al igual que Santa Fe y La Rioja). Pero, al igual que con las vacunas locales, el gobierno omite hablar, recomendar o impulsar su utilización, no sea cosa que se joda el negocio de la vacuna. Para finalizar, a casi 10 meses de su aparición y con la epidemia bajo un “sospechoso” control total en el país de origen, China, el virus se ha mostrado, en definitiva, más cercano a una “gripe severa” -como la definían múltiples y respetados científicos de prestigio internacional que fueron silenciados e ignorados por el relato establecido – que al jinete del apocalipsis vendido desde la OMS, los laboratorios, las ONG de Gates, Soros, W. Buffet y asociados, los traficantes de excrementos mediáticos y los gobiernos subordinados a esos poderes. Ahora, cuando el descrédito sobre la OMS y sus interesadas recomendaciones se expande como una mancha de aceite, es posible que esas voces sean escuchadas. Voces como, por señalar un caso, la del prestigioso virólogo francés, el Premio Nobel 2008 Luc Montagnier, descubridor del virus del HIV, definiendo el covad como una gripe fuerte, de baja letalidad y alta contagiosidad y rechazando las cuarentenas militares como solución universal mientras descreía de vacunas milagrosas (pero que eran fabulosos negocios terrenales).
Después de estos largos meses de terror, la pandemia de COVID sigue arrojando una mortandad muy por debajo de la gripe tradicional. En estos momentos, el COVID ha infectado a 33.500.000 de personas, o sea menos del 0,4 de la población mundial, lo que quiere decir que más del 99,6 % de los seres humanos no han sido contagiados después de casi un año de pandemia. Los muertos rondan el millón, lo que es apenas el 0,015 del total de la población mundial, cifra que con ser conmovedora está lejos de compararse con los muertos por tuberculosis, enfermedades cardiacas, cáncer, neumonías y hambre que sufre nuestro planeta cada año. En nuestro país – teniendo como veraces estadísticas oficiales que han resultado sumamente desprolijas y sospechosas- la cifra de contagiados llega hoy a 900.000, o sea un 2 % de la población y los muertos rondan los 24.000 habitantes, el 0,06 % de los argentinos, 10.000 víctimas menos que las sufridas en el país durante el año pasado por gripe común y neumonías asociadas. El gobierno que viene fracasando estrepitosamente en el control de la enfermedad y que, de paso, ha arruinado a generaciones de argentinos debería abstenerse de dar un solo paso más hacia la vacuna sin que se produzca un gran debate público entre los más reconocidos epidemiólogos del país y donde, de paso, se establezcan las responsabilidades políticas y penales por las decisiones que nos llevaron al desastre y se investiguen las razones, los intereses y los negociados implícitos en este proceso.
“LA PALABRA SOLA NO PUEDE SALVARNOS, PERO NO PODEMOS SALVARNOS SIN ELLA”
Julio Cortázar
Es por exponer estos hechos que nuestra organización está siendo monitoreada, vigilada, perseguida, desacreditada, allanada e imputada judicialmente. Primero fue la cyber patrulla de la Ministra Frederic, allanando nuestro local. Ahora aparece un orweliano “Ministerio de la Verdad” a cargo de Miriam Lewin, que determinará que es verdadero y que es falso y que se puede publicar y que no en las redes y los medios. La censura “nac & pop” no difiere en lo mas mínimo de las censuras de cualquier gobierno totalitario. Pero nuestra palabra se nutre de hechos, de hechos objetivos y demostrables, se trata de circunstancias documentadas, se trata de la realidad que, pese al manto de silencio, persecución y ocultamiento oficial, sale por los poros y expone la verdad detrás de la pandemia y su cuarentena y su gobierno servil. Nuestro compromiso como socialistas libertarios es seguir denunciando lo que está sucediendo y convocar a la población a la desobediencia civil, a resistir con todos los medios a su alcance a la propagación no del virus sino de la mentira totalitaria y genocida, del terror como arma de gobierno, del aislamiento que nos divide y de la mascarilla que nos silencia y que son las herramientas de la plutocracia universal para crear un mundo para pocos prescindiendo de todos los que sobramos, los pobres, los ancianos, los débiles, los de abajo, los contestatarios, los conspiracionistas, los negacionistas, los eternos disconformes, los amantes de la libertad.
Rubén Saboulard, Analía Casafu, Ángela Morin, Simón Bernal
COMISION DE COORDINACION
ASAMBLEAS DEL PUEBLO POR EL SOCIALISMO Y LA LIBERTAD
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario