La comunidad boliviana celebra el
trinfo del MAS ante la dictadura
Resumen Latinoamericano 21 de octubre 2020
Movilización en el Obelisco para
denunciar la falta de acción por
parte del Ministerio de las Mujeres
Por Julia Mottura, Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
Organizaciones sociales se concentraron a las 11 en el Obelisco, para denunciar la falta de acción por parte del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad ante la incesante violencia de género que sufren cada día mujeres, lesbianas, trans, travestis, bisexuales y personas no binaries.
También demandan que cuente con un presupuesto acorde a las necesidades y demandas de miles de personas.
La lucha contra el patriarcado, expresan, no debe ser un discurso lavado. Las mujeres, lesbianas, travestis, trans, bisexuales y personas no binaries necesitan políticas públicas reales y efectivas contra las violencias del sistema machista y opresor, no un Ministerio hecho de mentiras y cartón.
Comunicado de las organizaciones:
El movimiento feminista ha sabido irrumpir en el escenario político, ha creado nuevos sentidos y ha vuelto a poner sobre la mesa debates sobre necesidades vitales para la vida de las mujeres, lesbianas, trans, travestis, bisexuales, no binaries. Un movimiento colectivo, de articulación, heterogéneo y dinámico como lo es el movimiento feminista, dejó y deja en claro las demandas que provienen de él, teniendo en cuenta que cada 29 horas muere una mujer víctima de femicidio.
En un contexto de profundización de la crisis y el ajuste que afecta a toda la clase trabajadora, salimos a la calle a denunciar que nosotres: mujeres, lesbianas, travestis y trans, bisexuales y no binaries, pobres, migrantes, negras, marronas, originarias, racializadas, nos vemos aún más afectadas por la violencia económica, la deuda y la precarización. Es entre nosotras donde más aumentaron los índices de pobreza y desempleo, con el 23,9% de las mujeres menores de 29 años desocupadas y el 88% de las personas travestis y trans sin acceso a un empleo formal. Aún cuando logramos conseguir un trabajo, recibimos una remuneración más baja, con una brecha salarial del 27% respecto del salario que cobra un varón en ese mismo puesto, además de la ausencia casi absoluta de verdaderas políticas de cuidado para las infancias en ámbitos de trabajo, imposibilitando el ingreso de las mujeres, que sostenemos el 80% de los hogares monoparentales, al mundo laboral. De esta manera, violencia machista, capitalista y colonial están profundamente unidas y golpean como un sólo puño, buscando disciplinar nuestros cuerpos como la clave del capitalismo patriarcal.
La creación de un ministerio dedicado exclusivamente a estas temáticas no es más que una fachada si no se acompaña de un presupuesto acorde para llevar adelante las políticas públicas que combatan efectivamente la violencia y la precariedad, por eso nos movilizamos en repudio y exigimos:
– Programa Potenciar Trabajo, ¡que salgan con rapidez! No se puede esperar un año ante una situación de violencias.
-¡Reconocimiento económico para Las promotoras contra las violencias. Somos esenciales. La Creación del
Registro Nacional de Promotorxs Territoriales y Diversidad a Nivel Comunitario NO BASTA
– Subsidios económicos para equipo técnico para las organizaciones sociales.
– Por subsidios de vivienda para mujeres en situación de violencias! La Red de Hogares, Refugios y Dispositivos de Protección Integral, son insuficientes en todo el país.
– Tarjeta alimentar, subsidios para vivienda, operativos para hacer el DNI para Travestis, Trans, No Binaries
-¡Políticas reales contra la criminalización y la estigmatición del colectivo trans travesti!
-¡Que se cumpla el cupo Laboral Trans!
– Capacitación con perspectiva trans para profesionales de la salud en cada salita de cada barrio ¡Acceso a la salud integral para personas trans!
Que la lucha contra el patriarcado no sea un discurso lavado. Las mujeres, lesbianas, travestis, trans, bisexuales y personas no binaries necesitamos políticas públicas reales y efectivas contra las violencias del sistema machista y opresor, no un ministerio hecho de mentiras y cartón!
#ministeriodecartón
#sinpresupuestonohayniunamenos
#elestadoesresponsable
¡La deuda es con nosotres y no con el FMI!
Organizaciones firmantes:
FOL –Frente de Organizaciones en Lucha, MTD Aníbal Verón, Frente Popular Darío Santillán, Movimiento de los Pueblos (Frente Popular Darío Santillán Corriente Plurinacional, Izquierda Latinoamericana Socialista, MULCS- Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social, Movimiento 8 de Abril, Igualdad Social), MRP- Movimiento Resistencia Popular FAR- Frente Arde Rojo/COPA FOB La libertaria, FOB Autónoma, MTR por la Democracia Directa, OLP Resistir y Luchar
VIDEOS:
Violentos audios de la patota que
convocó el amigo de Macri,
Miguel Etchevehere, para
desalojar un campo en el que
legalmente campesinos sin tierra
piensan desarrollar un proyecto
agroecológico
Resumen Latinoamericano,21 de octubre de 2020.
Foto: MIGUEL ETCHEVEHERE, terrateniente amigo de Macri apuesta al paramilitarismo para desalojar un campo que no le pertenece.
El extitular de la Sociedad Rural llamó a los patrones de campos y estancias a movilizarse contra los campesinos sin tierra e integrantes de organizaciones ambientales que participan del Proyecto Artigas e implementaron un modelo agrario sostenible con el apoyo de su hermana. Los mensajes previos a la movilización dan cuenta del tenor de la misma.
Con un discurso confrontativo y que retoma tópicos del conflicto de las corporaciones agropecuarias de 2008, el exministro macrista Miguel Etchevehere convocó a una movilización hasta el campo donde vive su hermana Dolores Etchevehere, para forzar el desalojo de ella y los integrantes del Proyecto Artigas que impulsan allí un proyecto agroecológico. La protesta recurre al argumento de un supuesto avance contra la propiedad privada y busca torcer la medida judicial que declaró que no hubo usurpación del predio.
Lo que Etchevehere pide es el desalojo de la estancia Santa Elena, ubicada en la provincia de Entre Ríos, y que también es propiedad de su hermana. Para ello recurrió a la solidaridad de los patrones de campos y estancias, que se coordinaron para brindar su apoyo. Varios lo hicieron a través de audios de WhatsApp que salieron de la esfera de la organización y evidenciaron un particular grado de virulencia.
“Cien, doscientas o trescientas camionetas las juntamos en cinco minutos”, dijo uno de los que adhirió a la marcha convocada por el ex ministro de Mauricio Macri. Calificó de “piojosos, sarnosos y punteros políticos” a quienes están en ese campo y prometió: “Yo llevo absolutamente a todo el personal de mi campo” y “perdé cuidado que más de uno se sale de la vaina por ir armado”.
Otro de los ruralistas intentó ser un poco más elocuente para explicar la organización de la convocatoria: “No es cuestión de plata que los Etechevehere paguen matones, porque entonces queda como que los del campo pagan matones”, dijo. Pero después se contradijo: “Tractores hay siete y ya están los carretones contratados. Hay plata, querido, quédate tranquilo”.
Luego, el mismo hombre le pidió a su interlocutor que mande “algún guapo con ganas de pegarle a algún negro de mierda, de esos que odiamos tanto”. “A estos hay que sacarlos” porque “si no va a pasar lo mismo que en 2008”, dijo e hizo una insólita lectura de la coyuntura política argentina: “Hoy tenemos a los mismos zurdos resentidos en el gobierno, acá eso se va a acabar”.
En otro de los audios se oye a un productor que aseguró tener datos acerca de las consecuencias que acarreará la permanencia de “los usurpadores” a los que Dolores, en su calidad de propietaria del campo, les abrió las puertas del predio para iniciar un emprendimiento. “Hay conocimiento de que quieren traer dos millones de gente de las villas del cono urbano (SIC) de Buenos Aires”, aseguró el ruralista.
El grado de violencia de la marcha convocada no solo se evidencia en la verba de los ruralistas involucrados sino también en las acciones que Etechevehere impulsó para revertir la decisión de la Justicia, que negó que Dolores Etchevehere haya utilizado la violencia para entrar a Santa Elena y dejó claro que, por lo tanto, no es una “usurpadora” del predio.
El objetivo que el ex ministro macrista persigue es que se dicte una orden de desalojo del lugar. Y para ello centró la protesta en el abogado de su hermana, el dirigente social Juan Grabois, y en los integrantes del Proyecto Artigas, un emprendimiento agroecológico al que Dolores Etchevehere prestó su apoyo.
Otra de las pruebas de que la violencia busca ser institucionalizada es la adhesión de varias entidades ruralistas a la convocatoria. La presidenta de la filial de Crespo, Entre Ríos, de la Federación Agraria Argentina (FAA), Mariela Gallinger, se expresó en contra de «la toma de tierras» en el campo de la familia Etchevehere y advirtió que «no vamos a permitir que esta gente de Grabois lo venga a hacer a Entre Ríos».
Luego dejó claro que la presión es para la Justicia: «Queremos mostrar y vamos pacíficamente a esperar la decisión del juez», porque «hoy vienen por el campo, mañana vienen por tu casa».
A través de un video, Dolores Etchevehere denunció que el ex presidente de la Sociedad Rural “ha anunciado que vendrá con una patota a sacarme de mi casa; a mí y a mis compañeros del Proyecto Artigas”.
“Lo hace con mentiras y engaños que lamentablemente son oídos por algunos”, dijo y lo acusó de “tener totalmente comprado al procurador general (de Entre Ríos) Jorge Amílcar “El Coque” García” y de querer “precipitar una situación de violencia para mostrar su poder”
Además, denunció que hubo amenazas contra sus hijos, motivo por el cual la Justicia Federal dispuso una custodia, y volvió a señalar que su hermano el exministro estuvo detrás de la falsificación de firmas para quedarse con el predio durante la sucesión.
“Soy legítima propietaria de la parte que me corresponde de este campo, de los otros campos de mi padre (Luis Félix Etchevehere) y de todas las sociedades anónimas de las que fuera fundador o accionista”, sentenció.
También pidió a la Justicia “que no se deje humillar de nuevo por mis hermanos”, al gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, “que no sea cómplice de este delincuente” (por Miguel Etchevehere) y a toda la sociedad argentina “que me acompañe en estar horas difíciles”.
——————————————————-
En FB, el dirigente social Juan Grabois, abogado de Dolores, señala:
Así prepara la patota el filonazi Schneider y los amigos de Etchevehere. Mintiendo, pagando, invitando a matar negros. Nosotros y nosotras no tenemos miedo. Con la verdad, con la razón, a la corta o la larga, vamos a ganar Proyecto Artigas
COMUNICADO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE SANTA ELENA
Dolores Etchevehere y un grupo militantes populares que se hallan en el campo de Santa Elena
Por su parte, organizaciones sociales de Santa Elena repudian la convocatoria de los amigos de Macri que se enriquecieron con su gobierno y ahora amenazan a los compañeres del Proyecto Artigas, que legalmente se han instalado en tierras cedidas por su dueña.
Las Organizaciones Sociales de la Localidad de Santa Elena abajo firmantes dejamos expresado públicamente lo siguiente:Repudiamos la convocatoria de algunos sectores a concentrarse frente a la estancia Casa Nueva poniendo de manera errónea como eje la defensa de la propiedad privada, cuando en realidad uno de los herederos de las tierras dona parte de esta herencia al Proyecto Artigas, haciendo uso de su legitimo derecho.Nos solidarizamos con los integrantes de este proyecto que hoy están en el lugar acompañando a una de las herederas de las tierras y han empezado a trabajar la tierra.Además queremos con este comunicado expresar nuestra preocupación por los aprietes que han sufrido los integrantes del Proyecto Artigas y que demuestra la movilización que se pretende realizar y tememos por daños a la integridad física de los integrantes del Proyecto Artigas que hoy están en el lugar.También celebramos que desde el proyecto Artigas se plantee devolverle las tierras a la Escuela Agrotécnica ya que ayudaría a mejorar la enseñanza poniendo en práctica lo que nuestros hijos aprenden en las aulas.De concretarse este proyecto seria un precedente histórico ya que nuestras organizaciones como parte del pueblo de Santa Elena conocemos muy bien el pasado de tierras malvendidas y venimos planteando la necesidad de poner estas tierras a disposición de los compañeros para ponerlas en producción y así obtener un trabajo genuino en una ciudad con un altísimo porcentaje de desocupación.Creemos en la legitimidad de la lucha por TIERRA TECHO Y TRABAJO, convencidos de que los hijos de nuestro pueblo también pueden ser parte de esta reparación histórica.Organizaciones firmantes:CTEP Santa ElenaCCC Santa ElenaFNC Santa ElenaSOMOS Santa ElenaNESTOR VIVE Santa ElenaMUJERES TENIAN QUE SER Santa ElenaPTP Santa Elena
Organizaciones sociales respaldan
proyecto agroecológico en la
localidad de Santa Elena
Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
Organizaciones sociales respaldan proyecto agroecológico en la localidad de Santa Elena y repudian convocatoria de los amigos de Macri liderados por uno de sus ex ministros
Las Organizaciones Sociales de la Localidad de Santa Elena abajo firmantes dejamos expresado públicamente lo siguiente:
Repudiamos la convocatoria de algunos sectores a concentrarse frente a la estancia Casa Nueva poniendo de manera errónea como eje la defensa de la propiedad privada, cuando en realidad uno de los herederos de las tierras dona parte de esta herencia al Proyecto Artigas, haciendo uso de su legitimo derecho.
Nos solidarizamos con los integrantes de este proyecto que hoy están en el lugar acompañando a una de las herederas de las tierras y han empezado a trabajar la tierra.
Además queremos con este comunicado expresar nuestra preocupación por los aprietes que han sufrido los integrantes del Proyecto Artigas y que demuestra la movilización que se pretende realizar y tememos por daños a la integridad física de los integrantes del Proyecto Artigas que hoy están en el lugar.
También celebramos que desde el proyecto Artigas se plantee devolverle las tierras a la Escuela Agrotécnica ya que ayudaría a mejorar la enseñanza poniendo en práctica lo que nuestros hijos aprenden en las aulas.
De concretarse este proyecto seria un precedente histórico ya que nuestras organizaciones como parte del pueblo de Santa Elena conocemos muy bien el pasado de tierras malvendidas y venimos planteando la necesidad de poner estas tierras a disposición de los compañeros para ponerlas en producción y así obtener un trabajo genuino en una ciudad con un altísimo porcentaje de desocupación.
Creemos en la legitimidad de la lucha por TIERRA TECHO Y TRABAJO, convencidos de que los hijos de nuestro pueblo también pueden ser parte de esta reparación histórica.
Organizaciones firmantes:
CTEP Santa Elena
CCC Santa Elena
FNC Santa Elena
SOMOS Santa Elena
NESTOR VIVE Santa Elena
MUJERES TENIAN QUE SER Santa Elena
PTP Santa Elena
SMVyM: de piso salarial a salario
de indigencia
Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2020.
La suba del 28% (en tres cuotas) del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVyM) convalida una nueva pérdida salarial para los sectores populares y le quita relevancia respecto a las discusiones paritarias. Dispositivo clave durante los años de recuperación posteriores a la crisis de 2001 para lograr aumentos de salarios y un piso mínimo que, sin embargo, hoy se aleja cada vez más de esa función.
Una negociación no sistemática
Un año después de la última reunión, el pasado miércoles 14 de octubre, se reunió el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, integrado por representantes del gobierno, grandes cámaras empresarias y centrales sindicales, para establecer el aumento correspondiente del SMVyM. El acuerdo finalmente fue de 28% en tres cuotas hasta marzo de 2021. Las partes iban con diferentes propuestas donde desde sectores empresariales se anunciaban, días anteriores, que un 20% era lo correcto para el contexto; mientras que sindicatos y organizaciones sociales elevaban ese número a un 45% o, incluso, hasta igualar la Canasta Básica Total, que ronda los $45.000, cuando el valor al que ascendería el SMVyM, al final de las actualizaciones, sería de $21.600. Este aumento que, si bien puede parecer superior a las expectativas del último relevamiento del Banco Central (22,4% de octubre 2020 a marzo 2021), sigue sin recuperar lo perdido desde la última actualización del SMVyM y aún quedaría por debajo del valor de la Canasta Básica Alimentaria.
Los encuentros y negociaciones del Consejo hace años que vienen teniendo vaivenes en la frecuencia de sus convocatorias, volviéndose poco sistemáticas, llegando al punto de que la última actualización fue en octubre de 2019, fecha posterior a la disparada del dólar, días después de los resultados de las PASO. Situación esta que responde a la menor incidencia que está teniendo hoy por hoy el SMVyM como herramienta para la recuperación salarial, pero que también impacta directamente en diferentes sectores sociales debido a que se utiliza como valor de referencia en diferentes programas estatales.
De piso salarial a sendero propio de indigencia
El rol del SMVyM, posterior a la crisis de 2001 y en un momento de reactivación sindical, funcionó como instrumento político para fijar un piso de retribución al trabajo.
El SMVyM alcanzó su máximo, en términos reales, en el año 2011 y, a partir de entonces, nunca rompió ese techo. Los avances y retrocesos se limitan al periodo 2011-2015, porque, a partir de entonces, todos fueron retrocesos. Entre el periodo 2016-2020, el SMVyM perdió 37% de su poder adquisitivo.
Esta caída del SMVyM se dio en un contexto donde el conjunto de las personas asalariadas sufrieron una disminución de sus ingresos. Pero también, esto no se dio de igual manera en los diferentes sectores asalariados. En Córdoba, el salario del sector privado cayó 11,5%, mientras que el sector público perdió el 15,9%, pérdidas importantes, pero lejos del 37% del SMVyM. Por último, si lo comparamos con la evolución de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que son los alimentos mínimos que necesita una familia tipo para sobrevivir, el resultado es similar. Mientras que, a fines de 2015, un SMVyM alcanzaba para comprar aproximadamente 1,5 CBA, en septiembre de este año, el valor del SMVyM está por debajo del valor de la CBA. Es decir, no alcanza siquiera para comprar una CBA, por lo tanto, es un salario de indigencia.
Estos datos expuestos evidencian por qué ya no es una realidad que el SMVyM funcione como piso salarial y cada vez esté perdiendo más relevancia en las demandas de diversos sectores.
El SMVyM como hilo para tejer demandas sociales
Si bien ya no funciona como referencia para las negociaciones paritarias ni como instrumento sindical real para establecer pisos más elevados para el conjunto de los y las trabajadoras sindicalizadas, la existencia y el gasto en diversos programas están atados a su evolución.
En 2016, sancionada la Ley de Emergencia Social, nace el Salario Social Complementario (SSC). Entre otras cosas, significa un reconocimiento a los y las trabajadoras de la economía popular y un compromiso de apoyo económico en donde el Estado otorga el equivalente a medio SMVyM a cada trabajador/a. Este recurso se sumó a la Garantía Salarial Docente, que establece un mínimo de 1,2 SMVyM para el tramo de ingresos más bajo. El actual gobierno del Frente de Todos además lo usó como variable para la implementación de instrumentos de emergencia por la crisis sanitaria. El programa Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), por ejemplo, fija una remuneración máxima en dos SMVyM. La jubilación mínima, por su parte, no puede ser menos del 82% de un SMVyM. Es decir, el SMVyM tiene influencia en diversos programas de suma importancia en el contexto actual.
Sin embargo, el resultado de la negociación está lejos de revertir esta tendencia. Ni reconvierte al SMVyM como un valor de referencia en el mercado laboral registrado ni recupera el poder de compra perdido (incluso, profundiza la pérdida) del SSC en estos últimos años.
En este marco es que las posiciones de diversos sindicatos, como de organizaciones sociales, exigiendo un SMVyM acorde a una canasta básica total que cubra las necesidades del conjunto de los trabajadores y trabajadoras, cobra relevancia. También permitiría mejorar los programas mencionados anteriormente que tienen una fuerte incidencia en pequeñas y medianas empresas en estos momentos. Por último, también puede ser una referencia para una Renta Básica Universal que, desde una perspectiva feminista, reconozca la gran carga de trabajos de cuidados y no remunerados que hacen las mujeres y disidencias. Quedará pendiente, entonces, la capacidad de articular estos diversos sectores sociales para poder poner en debate público la necesidad del SMVyM como hilo de demandas, así como un valor acorde a las necesidades sociales del momento actual.
Fuente: La Tinta
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario