Junta Electoral revocó resolución que
excluía a Martín Vizcarra de las
elecciones 2021
Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2021
El JNE consideró que el porcentaje de acciones de Vizcarra en Agrotécnica Estuquiña S.A. (30%) “no le ha generado ingresos, rentas o utilidades a su favor”, debido a la ausencia de sus actividades económicas.
Sigue en carrera. El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró fundado, por mayoría, el recurso de apelación presentado por el personero legal de Somos Perú y decidió revocar la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, que excluyó a Martín Vizcarra de las Elecciones 2021.
La decisión, con la que el expresidente continúa en carrera en la que tienta una curul en el Congreso de la República, fue tomada con tres votos a favor y uno en contra. Vizcarra había sido excluido por el JEE Lima Centro 1 por supuestamente no consignar acciones de la empresa Agrotécnica Estuquiña S.A. y los intereses ganados dentro de su declaración jurada de Hoja de Vida.
Sin embargo, el Pleno del JNE concluyó en su resolución que la referida empresa no ha realizado actividades y operaciones vinculadas con su objeto social desde el año 2007. Asimismo, según información pública establecida en la Sunat, Agrotécnica Estuquiña S.A. no ha obtenido utilidades desde aquel año, por haber sido dada de baja y, por lo tanto, no hay violación de las normas electorales.
El JNE consideró que el porcentaje de acciones de Vizcarra en la mencionada empresa (30%) “no le ha generado ingresos, rentas o utilidades a su favor”, debido a la ausencia de sus actividades económicas.
La semana pasada el Pleno del JNE había dejado al voto la decisión sobre la candidatura de Martín Vizcarra, tras la realización de una sesión, en la que la Fernando Ugaz, defensa del exmandatario, señaló que su patrocinado no había cometido falta alguna en el proceso de inscripción.
Lo cierto es que el pleno del JNE ya tenía el plazo vencido para decidir sobre la apelación presentada por Martín Vizcarra contra la exclusión de su candidatura al Congreso por Somos Perú. La ley electoral le otorga solo tres días calendario para pronunciarse, luego de la audiencia de las partes.
FUENTE: La Mula
La percepción de la corrupción en
los últimos años
Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2021.
De acuerdo al Barómetro de las Américas de Latin American Public Opinion Project, Perú fue el país de la región más preocupado por el tema de la corrupción, por encima de otros temas como la economía, la seguridad, la inestabilidad política y otros.
La corrupción es, hasta la actualidad, uno de los problemas más preocupantes para la población peruana y afecta directamente la legitimidad de las instituciones públicas. Una manera de medir la incidencia de la corrupción en un país es a través del índice de percepción. Si bien esta medición puede reflejar cierta subjetividad, es importante tenerlo en cuenta. Por ello, se presenta a continuación datos actualizados sobre la posición del Perú y la percepción de los ciudadanos en materia de corrupción.
De acuerdo al Barómetro de las Américas de Latin American Public Opinion Project (1), Perú fue el país más preocupado por el tema de la corrupción a nivel regional, un 36% de la población lo señala como el principal problema, por encima de otros temas como la economía, la seguridad, la inestabilidad política y otros. Ese mismo resultado se registró, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (2020), en el semestre octubre 2019–marzo 2020, cuando la corrupción se mantuvo como el principal problema del país con un 60.6%. Además, revisando los informes previos de esta última institución, se aprecia que desde el año 2017 hasta la actualidad, se consolida la ubicación de la corrupción sobre la delincuencia como el principal problema en el Perú.
revisando los informes previos de esta última institución, se aprecia que desde el 2017 hasta la actualidad, se consolida la ubicación de la corrupción sobre la delincuencia como el principal problema en el Perú.
Por otro lado, también se tiene el índice de percepción de corrupción del público general y expertos académicos en las instituciones públicas. Por ejemplo, la ausencia de corrupción en los poderes públicos, de acuerdo con el World Justice Project (2), aumentó en algunos sectores y disminuyó en otros, respecto del reporte del año 2019. En el caso del Poder Ejecutivo, varió de 0.40 a 0.37. En el Poder Judicial varió de 0.41 a 0.44. En la Fuerza Pública varió de 0.38 a 0.39. En el Poder Legislativo varió de 0.16 a 0.13. Respecto a la ausencia de corrupción en la justicia civil y penal, esta varió de 0.38 a 0.37 y de 0.30 a 0.32, respectivamente.
En cuanto a las instituciones que conforman el sistema judicial, de acuerdo con el INEI (2020), en el periodo octubre 2019–marzo 2020, un 73.1% señaló no confiar en el Ministerio Público, un 82.3% desconfía del Poder Judicial, un 72.1% manifiesta no confiar en la Procuraduría Anticorrupción y un 66.6% dice no confiar en la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción. A diferencia del periodo julio–diciembre 2019, en el que un 73% de los encuestados señaló no confiar en el Ministerio Público, un 82.5% desconfía del Poder Judicial, un 71.2% manifiesta no confiar en la Procuraduría Anticorrupción y un 67.4% dice no confiar en la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción (INEI, 2020). Lo cual nos muestra que no se han dado cambios sustanciales respecto a los bajos niveles de confianza en las instituciones del sistema judicial en ambos periodos.
Estos datos documentan de manera preocupante que la ciudadanía aún desconfía de ciertas instituciones públicas y evidencia que por delante queda un largo recorrido para fortalecer la legitimidad de las mismas.
Asimismo, de acuerdo con la encuesta realizada por Proética en el 2019, el Congreso de la República con 76%, el Poder Judicial con 47% y los partidos políticos con 31% fueron percibidos como las instituciones más corruptas. Cabe tener en cuenta que en la encuesta realizada en 2017 la percepción de instituciones más corruptas era: Poder Judicial, 48%; Congreso de la República, 45% y a Policía Nacional del Perú, 36% (Proética, 2017).
Así, se ve que ante la ciudadanía las dos primeras instituciones se mantienen como las más corruptas y que incluso ha aumentado el nivel de percepción de corrupción en ambas. Y es particularmente alarmante la cifra relativa al Congreso de la República. Frente a ello, es importante mencionar que las instituciones con un alto porcentaje de percepción de corrupción no son iguales en todas las regiones.
Por ejemplo, en la sierra las municipalidades son percibidas como corruptas por el 32%; por otro lado, los gobiernos regionales son percibidos como corruptos por el 31% en la sierra y por el 32% en la selva (Proética, 2020). Además, hay que indicar que, según el Barómetro de las Américas de Latin American Public Opinion Project, el 95% de los encuestados afirma que la mitad o más de los políticos se encuentran involucrados en actos de corrupción, lo cual convierte al Perú en el país con el porcentaje más alto de percepción de los políticos como involucrados en corrupción.
Por otro lado, respecto a la victimización de casos de corrupción en la ciudadanía, en el periodo octubre 2019–marzo 2020, siguiendo a lo mencionado por el INEI, el 3.7% de los hogares consultados señalaron que a algún miembro familiar le solicitaron o se sintió obligado a dar regalos, propinas, sobornos, coimas al realizar gestiones o demandar servicios en las instituciones públicas.
Asimismo, de acuerdo con la encuesta realizada por Proética en el año 2019, un 13% de las personas aseguró haber pagado coimas y la mayoría de ellas dijo haberlas pagado a la policía. Además, según el Barómetro de las Américas de Latin American Public Opinion Project, un total de 26.3% señala haber sido víctima de corrupción en el año 2019; sin embargo, de acuerdo con Proética (2019) se observa que existe una alta tasa (91%) de no denuncias del pedido de coimas siendo el principal motivo la falta de confianza en que las autoridades hagan algo efectivo al respecto.
Estos datos documentan de manera preocupante que la ciudadanía aún desconfía de ciertas instituciones públicas y evidencia que por delante queda un largo recorrido para fortalecer la legitimidad de las mismas.
Es importante que el Estado peruano siga realizando esfuerzos para incluir e involucrar a la ciudadanía como un medio de control contra la corrupción en el sector público del país.
Notas
(1) El trabajo de campo para la última ronda del Barómetro de las Américas inició a finales de 2018 y continuó durante el verano de 2019. La presente ronda incluye 20 países. La base de datos completa de esta ronda incluye más de 31,000 entrevistas, realizadas en áreas urbanas y rurales.
(2) La escala de medición va de 0 a 1, donde 1 indica la mayor ausencia de corrupción.
Bibliografía
Instituto Nacional de Estadística e Informática–INEI (2020). Perú: Percepción Ciudadana sobre Gobernabilidad, Democracia y Confianza en las Instituciones (Informe Técnico Julio–Diciembre 2019). Instituto Nacional de Estadística e Informática. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/boletin_gobernabilidad_febrero2020.pdf
Instituto Nacional de Estadística e Informática–INEI (2020). Perú: Percepción Ciudadana sobre Gobernabilidad, Democracia y Confianza en las Instituciones (Informe Técnico Octubre 2019–Marzo 2020). Instituto Nacional de Estadística e Informática. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/informe_de_gobernabilidad_may2020.pdf
LAPOP. (2020). Cultura política de la Democracia en el Perú y en las Américas, 2018/19:
Tomándole el pulso a la Democracia (Mayo 2020). Latin American Public Opinion Project.
Proética (2017). X Encuesta nacional anual sobre percepciones de corrupción. Proética. https://www.proetica.org.pe/noticias/decima-encuesta-nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupcion-2017/
Proética (2019). XI Encuesta nacional anual sobre percepciones de corrupción. Proética. https://www.proetica.org.pe/contenido/xi-encuesta-nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupcion-en-el-peru-2019/
World Justice Project (2020). Índice del Estado de Derecho 2020. World Justice Project. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-Global-ROLI-Spanish.pdf
—
* El Equipo Anticorrupción del Idehpucp está conformado por Ana Janampa, Marie Gonzales y Rafael Chanjan.
—-
Publicado en el Instituto de Democracia y Derechos Humanos (IDEHPUCP) el 2 de febrero de 2021. Fuente:
Fuentes: Equipo Anticorrupción del Idehpucp // SERVINDI
Cortometraje peruano “Sara Mama:
Semilla Sagrada” triunfa en Festival
de Cine Indígena de Chile
Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2021
El cortometraje peruano fue realizado colectivamente por CHIRAPAQ y jóvenes indígenas quechuas, quienes participaron en la construcción del guion, la preproducción y el rodaje.
El corto nos sitúa en los Andes del Perú, donde un niño quechua muestra su singular relación con la Sara Mama (Madre maíz) y devela los conocimientos que ella encierra en sus ciclos productivos. El rodaje tiene como escenario la Comunidad San Francisco de Pujas en Ayacucho.
Entre los jurados estuvieron la cineasta colombiana y defensora de derechos de mujeres, Mileidy Domicó; la artista visual mapuche, Marcela Huitraiqueo; el sociólogo y fundador del Centro Virtual de documentación mapuche Ñuke Mapu, Jorge Calbucura; la comunicadora indígena ecuatoriana, Eliana Champutiz; y el cineasta aymara, Esteban Cruz.
“(El premio fue otorgado) por su contribución a los procesos comunitarios en los territorios de los pueblos originarios, su aporte y mirada desde las prácticas ancestrales de siembra y soberanía alimentaria a través de la niñez, por su personaje inolvidable, quechuahablante, que hila la historia con buen ritmo de montaje y la participación desde la observación del trabajo comunal del pueblo quechua”, manifestó el jurado.
Este cortometraje fue realizado colectivamente por CHIRAPAQ y jóvenes indígenas quechuas, quienes participaron en la construcción del guion, la preproducción y rodaje de la película.
El Festival Internacional de Cine y las Artes Indígenas y Afrodescendientes en Wallmapu, se realiza desde hace seis años con el fin de ser un espacio para fomentar el diálogo intercultural, que constituye un proceso social relevante para el territorio y también un aporte a las relaciones entre pueblos y naciones, convocando a realizadores/as de Chile, América y el mundo, en torno al desarrollo y producción del cine y las artes con temática de los pueblos ancestrales.
“Sara Mama: Semilla Sagrada” podrá ser visto en el II Festival de Cortometrajes. PARWARIMUN MUHU. Semilla que Nace, del 18 al 20 de febrero vía Facebook a través de la página de Jacarandá Producciones.
FUENTE: Correo
«El MIR histórico. Luis de la
Puente y Guillermo Lobatón» //
Una página importante de la
historia insurgente latinoamericana
Resumen Latinoamericano, 5 de febrero de 2021.
Presentamos el PDF de el libro «El MIR histórico. Luis de la Puente y Guillermo Lobatón». Es una compilación de textos fundamentales de la organización guerrillera peruana de la década del sesenta, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria. La organización fue liderada por Luis de la Puente y Guillermo Lobatón. El editor del libro es otro líder histórico del MIR, Ricardo Gadea.
A través de este texto, nuestrxs lectorxs podrán empaparse con los acontecimientos de una gesta revolucionaria en Perú, que no puede quedar en el olvido, ya que allí lucharon por los ideales y los objetivos que hoy siguen teniendo vigencia, cientos de militantes populares que aspiraban a una sociedad socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario