Se acelera la vacunación y este jueves llegarían otras dos millones de dosis
En medio del escándalo por el "vacunatorio VIP" y la salida de Ginés González García, el plan de vacunación sigue su marcha. Al menos esa es la idea de las autoridades: que se regularice la llegada de dosis para que la gestión vaya subsanando algo de todo lo que esmeriló el caso Verbitsky. Mientras, continúa la carrera contra el tiempo tratando de inmunizar a la mayor cantidad de gente antes de la llegada del frío. Provincia planea cubrir la franja de los adultos mayores de 70 de aquí a dos semanas, al tiempo que arrancan docentes y mayores de 60. CABA asegura tener capacidad para aplicar hasta 25 mil dosis por día, aunque su tardía promoción del sitio para anotarse lo hizo colapsar.
Según fuentes oficiales, este jueves arribaría al país un millón de dosis de Sinopharm y otro millón de Sputnik V. La cifra duplicaría lo que llegó la última semana, y demandaría mayor logística y velocidad. El último jueves, la gestión bonaerense incorporó 170 escuelas para que funcionen como puntos de vacunación, y otros 20 sitios de IOMA. Para la semana que arranca esperan llegar a 500 puntos. “Esos 170 que ya funcionan se trasladarán a otros lugares que estamos terminando de definir con los municipios. Se propusieron desde teatros y vacunatorios hasta clubes y universidades, pero los equipos se mantendrán”, aclaró a Tiempo la subsecretaria de Gestión de la Información del Ministerio provincial, Leticia Ceriani. Y destacó la cantidad de dosis que hoy se aplican: “Solo el jueves vacunamos a 19.600 personas con la primera dosis, y a 8400 con la segunda. Pero podemos duplicar esa cifra, seguro. Ese es nuestro piso”.
Mientras, continúa la inscripción en el sitio oficial vacunatepba.gba.gob.ar. El miércoles, cuando anunciaron que comenzaban a vacunarse los mayores de 70, tuvieron un pico de 127.600 inscriptos. Hasta hoy cuentan con 2.683.000 personas registradas: 1.174.000 son mayores de 60 años, de los cuales 400 mil son mayores de 70. En sólo cuatro días se asignaron 95 mil turnos para esa población.
De acuerdo a un análisis del virólogo Mario Lozano, investigador del Conicet y exrector de la Universidad Nacional de Quilmes, la Argentina podría llegar a inmunizar a cinco millones de personas al mes, “trabajando al menos seis días a la semana al menos doce horas”. Aunque, le agrega otro condicionante: quienes no acuden al turno programado y retrasan el operativo. Sobre todo con la Sputnik, que por su refrigeración necesita que el vial (el recipiente en el cual vienen envasadas), que viene con cinco dosis, sea aplicado al instante. Las de Covishield (AstraZeneca) y Sinopharm no necesitan ese frío: “Descongelar el vial implica que hay que aplicar las cinco dosis en un tiempo corto antes de que venzan. Entonces los profesionales esperan a que estén las cinco personas para abrirlo”, apunta Lozano. «
Ciudad: colapso y “superpostas”
A diferencia de Provincia, el Gobierno de la Ciudad adoptó la estrategia de ir abriendo la inscripción a medida que llegaran las dosis. Así, recién esta semana lanzó la web para mayores de 80 <buenosaires.gob.ar/vacunacovid>, los primeros en inmunizarse luego del personal de salud. En menos de dos horas, colapsó. Y en menos de 12 se otorgaron los 40 mil turnos disponibles. El Ministerio de Salud porteño dispuso 29 centros públicos para esta tarea, entre clubes, edificios públicos, asociaciones civiles, sedes culturales e incluso boy scouts, más siete privados.
El personal de salud fue inmunizado de acuerdo a las listas que enviaba cada centro de salud. Para los independientes (desde kinesiólogos hasta odontólogos), abrieron una inscripción web para vacunarse en River Plate. Gabriel Battistella, subsecretario de Atención Primaria, Ambulatoria y Comunitaria de CABA, explica que realizaron el corte de mayores de 80 debido a la cantidad de dosis con las que cuentan: “Solo de esa franja etaria son casi 200 mil. Mayores de 70 son 580 mil. Por eso hicimos el corte, para no generar una tremenda expectativa en tantas personas si no vamos a tener todas las vacunas”.
De esos 29 centros de vacunación, hay sitios selectos llamados “superpostas”, que “pueden tener entre 15 y 30 puestos de vacunación”. River, el Centro Cultural Recoleta, La Rural, la sede de San Lorenzo de Av. La Plata y el Parque Roca son algunas de ellas. “Tenemos una capacidad para aplicar hasta 20 mil vacunas por día –precisa Battistella–, con la posibilidad de 5000 más, todo esto sin contar las 4200 que se dan en hospitales públicos y privados, si en algún momento empiezan a llover las vacunas”.
El desafío del rebote económico es reducir aun más la pobreza
El gobierno aspira a que de las reuniones con gremios y empresarios emerja un consenso que alinee las expectativas inflacionarias para este año y permita un crecimiento de los salarios por encima del nivel de precios. Esta mejora de los ingresos reales de los trabajadores permitiría apuntalar el rebote de la economía. Sin embargo, algunos estudios privados creen que esa idea podría ser insuficiente para reducir los niveles de pobreza e indigencia que afectan a buena parte de la población.
Las dificultades que observan los analistas surgen de los microdatos que publica el Indec correspondientes a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del tercer trimestre de 2020. Por una cuestión metodológica, el organismo estadístico espera a tener los datos de todo un semestre para elaborar su índice (entre otras cosas, para compensar el efecto del aguinaldo, que no se percibe en el primer y tercer trimestre del año). El informe completo de la segunda mitad del año pasado recién verá la luz a fines de marzo.
Sin embargo, a partir de esos adelantos, el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (Ipypp), que dirige el economista Claudio Lozano, estimó que el índice de pobreza en el período julio-septiembre de 2020 fue del 38,7%, mientras que el de indigencia quedó en el 10,6%. Pasado en limpio, unos 17,6 millones de argentinos no tenían ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas. De ese grupo, además, 10,6 millones de personas tampoco podían acceder al conjunto de alimentos mínimos para garantizar su nutrición.
Como siempre, la mirada puede centrarse en la parte del vaso que está llena o en la que no tiene agua. Lozano, exdiputado nacional y actual director del Banco Nación, celebró que 3,7 millones de personas hayan salido de la pobreza con relación al fatídico segundo trimestre de 2020, dominado por el estallido de la pandemia y las medidas de restricción que paralizaron buena parte del sistema productivo. Pero así y todo, el nivel es insoportablemente alto. "Si exceptuamos el segundo trimestre, por ser el eje de la tormenta económica causada por la pandemia, los niveles de pobreza e indigencia del tercer trimestre son los más altos de los últimos años, incluso por encima de los elevados valores alcanzados hacia fines de 2019", afirma Lozano.
Por su parte, Martín Rozada, profesor e investigador de la Universidad Torcuato Di Tella, publicó los resultados de sus cálculos econométricos en las redes sociales: en base a los microdatos de la EPH del Indec y los valores de la canasta básica total de enero (conocidos en la última semana), dijo que "se actualiza la estimación de la incidencia de la pobreza en el segundo semestre de 2020 a 41,7 por ciento".
Lejos de significar una mejora, este índice es ocho décimas porcentuales más elevado que el dato oficial del primer semestre, cuando estalló la pandemia (40,9%, había dicho el Indec). A medida que se avanza en la línea de tiempo, las cifras empeoran: Rozada evaluó que si se tomara el último semestre móvil (agosto 2020 a enero 2021) "se proyecta una tasa de pobreza de 42,6 por ciento".
El ascensor y la escalera
Uno de los motivos que complica cualquier mejora de esos índices es que las canastas de bienes que considera el Indec para fijar las líneas de pobreza e indigencia vienen subiendo de manera permanente por encima del promedio de inflación. En los últimos 12 meses el índice de precios al consumidor (IPC) subió un 38,9%, pero la canasta básica total (CBT) subió un 39,8% y la de alimentos (CBA), un 44%. En enero ambas tuvieron incrementos de dos y seis décimas porcentuales por encima del 4% del índice general.
De la misma manera, el índice de salarios que también calcula el Indec creció en 2020 un 33%, tres puntos por debajo de la inflación. Este número consolidó el tercer año consecutivo de caída de los ingresos reales de los trabajadores y reeditó la figura, muy gastada pero siempre vigente, de que los salarios suben por las escaleras y los precios lo hacen por el ascensor.
En las últimas semanas, el ministro de Economía, Martín Guzmán, fue muy enfático en señalar que "los salarios tienen que crecer más que los precios" y que "necesitamos que el crecimiento de la economía vaya de la mano de la recuperación del poder de compra del salario". Desde los gremios, el cosecretario general de la CGT, Carlos Acuña, le puso números a esa propuesta: postuló que "el aumento de salarios tiene que estar entre tres o cuatro puntos por encima de la inflación".
La gran incógnita, en todo caso, es saber cuál será el nivel de la inflación a partir del cual los trabajadores deberían obtener una mejora superior. ¿Será el 29% que Guzmán pautó en el Presupuesto y que defiende en público? ¿Será cercano al 50% que vaticinan las catastróficas previsiones de algunas consultoras? ¿O será hasta donde las empresas formadoras de precios tengan terreno para ejercer ese poder? En las reuniones del flamante Consejo Económico y Social se discutirá buena parte de todo esto.
Futuro preocupante
En ese sentido, el informe del Ippyp deja traslucir que las perspectivas para el futuro inmediato tampoco son buenas. El documento establece que por varias razones, la recuperación económica pospandemia encontró sus límites. Entre ellas cita la depresión del mercado interno, la discontinuidad de mecanismos de ayuda para los sectores más necesitados (como lo constituía el IFE, cuya continuidad quedó descartada por las autoridades) y la aceleración inflacionaria, que se hace sentir fuertemente en los precios de los alimentos. Esos factores "impiden augurar que la mejora de estos indicadores (de pobreza) pueda sostenerse en los meses siguientes", señaló.
En particular, el informe critica que "el abandono de la política de ingresos como herramienta para impulsar la recuperación de la actividad económica y la reducción de la pobreza no parece razonable cuando se comprueba lo delicado del cuadro social actual de la Argentina y la lentitud con la que se está dando este proceso de recuperación de la actividad. Debemos impulsar la recuperación del poder adquisitivo del salario y garantizar un piso de ingresos digno para el conjunto de la población", señala el estudio. «
Inflación: leve descenso
Uno de los motivos que dificultan la carrera de los salarios para ganarle a los precios es que estos últimos arrancaron el año con muchos bríos. El índice minorista fue de 4% en enero y las perspectivas para febrero son de una leve desaceleración, aunque en niveles todavía muy altos.
Los primeros pronósticos de consultoras privadas tienden a ubicarse en torno a 3,5%. Ese es el cálculo de OJF, dirigida por Orlando Ferreres. En tanto, Focus Market, conducida por Damián Di Pace, estimó que "la inflación de febrero se ubicará entre el 3,5 y el 4%", empujada también por alimentos y bebidas y por los continuos ajustes en el valor de los combustibles.
En Ecolatina realizaron una previsión más baja (3,3% para febrero), pero adelantan que "la desaceleración del nivel general no se trasladó al IPC Núcleo, que se mantiene en 4% y refleja la fuerte inercia del proceso inflacionario". En marzo, por ejemplo, ya avizoran un piso elevado impulsado por rubros estacionales, como educación e indumentaria, más los ajustes en prepagas, combustibles y una posible actualización de tarifas.
Una estrategia de tres tiempos para empujar la economía y bajar los niveles de pobreza
El gobierno nacional recibió a la dirigencia del sindicato docente, con el diputado Hugo Yasky, titular de la CTA, a la cabeza, un día antes del lanzamiento del Consejo Económico y Social. A la secretaria general de CTERA, Sonia Alesso y al titular de la regional bonaerense ( Suteba), Roberto Baradel, el presidente Alberto Fernández les dijo de primera mano, lo que les había dicho a los sindicalistas cgetistas la semana pasada: no van a perder contra la inflación. La llave, según repite, no está tanto en los aumentos salariales sino en el control del costo de vida.
¿Cuál es entonces la estrategia con la que el gobierno buscará lograr ese objetivo y, con ello, sostener la reducción de los niveles de pobreza que empezaron a insinuarse en el último trimestre de 2020? Será una misión en la que desplegará un esquema de pinzas mientras se trabaja en el largo plazo a través del Consejo Económico y Social lanzado el viernes en el Centro Cultural Kirchner.
El Secretario de Planeamiento Estratégico, Gustavo Béliz, explicó que el Consejo "va a tener un horizonte de mil días de trabajo, se va a organizar en cinco misiones estratégicas para la vida del país, tendrá cada una cinco proyectos transformadores para discutir los problemas que hacen al corazón y la esencia de la Argentina".
Los integrantes del Foro se reunirán por primera vez durante la primera semana de marzo y serán asesorados por más de 100 investigadores del Conicet y por un grupo de expertos internacionales, entre ellos, Ricardo Lagos, Dilma Rousseff y José Mujica, expresidentes de Chile, Brasil y Uruguay, respectivamente; y los economistas Jeffrey Sachs, Luigino Bruni y Rebeca Grynspan.
Pero en el corto plazo, el gobierno seguirá la ruta que se trazó desde que comenzó a a pensar la forma de empujar la economía cuando comiencen a atenuarse los efectos devastadores de la pandemia. Alinear precio de alimentos y salarios y sostener el apoyo a los sectores más afectados a través de las herramientas del Ministerio de Desarrollo Social.
Esta semana continuará el reunionismo sectorial en la Casa Rosada. Los representantes de la industria de la construcción, la tecnología y alimentos serán convocados a exponer sus números y analizar las distintas cadenas de valor (ver página 6).
El gobierno quiere construir un perfil de mayor rigurosidad en los controles. Es por eso que, además de la intimación a las empresas y la obligatoriedad de comenzar a registrar los contratos de alquiler, el jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, de acuerdo con el Comité de Evaluación y Monitoreo del programa ATP, solicitó llevar adelante una auditoría integral que abarque la actuación de las autoridades administrativas que intervinieron en el análisis y concreción de los beneficios contemplados en ese programa, y de las acciones en curso para verificar el cumplimiento de los requisitos previstos para mantener los beneficios.
Emergencia alimentaria
Otro eje de este esquema de pinzas que puso en marcha el gobierno está en el sostenimiento de la emergencia en los sectores más empobrecidos. Daniel Arroyo no solo mira los índices de pobreza desde el Ministerio de Desarrollo Social, sino que el ojo también está puesto en la indigencia, la variable que mide el sector más castigado. A partir del viernes 19, el monto que se depositará en la Tarjeta Alimentar para familias con un hijo pasó de 4000 a 6000 pesos y para quienes tengan más de un hijo, de 6000 a 9000 pesos. Es que el gobierno consiguió que el Banco de Desarrollo de América Latina aportara un crédito de 300 millones de dólares para el financiamiento de la Tarjeta Alimentar que se sumará al aprobado a fines de 2020 por la misma suma. Son dólares frescos en un momento de escasez de la divisa, que van directo a las manos de los sectores populares que compran en pesos en el mercado interno, en especial, en el rubro de los alimentos, industria que tiene origen nacional en su gran mayoría.
El otro factor al que apuesta la Casa Rosada es la sanción de los nuevos mínimos imponibles del Impuesto a las Ganancias que, se descuenta, volcarán una buena masa de dinero al consumo. El proyecto que fija un nuevo piso de 150 mil pesos de remuneración mensual para empezar a pagar el tributo marcará el inicio del segundo año legislativo de la gestión de Alberto Fernández, ya que será la primera norma que se sancione durante el período ordinario que comenzará tras la Asamblea Legislativa del próximo 1 de marzo.
Fuente:TiempoArgentino
20.02.2021 / Judiciales
Ya tiene fecha el primer juicio oral y público contra el falso abogado Marcelo D´Alessio
En esta causa, el artífice de una red de espionaje ilegal y extorsión, fue procesado con prisión preventiva por "infringir temor suficiente sobre Gabriel Traficante" para pedirle un pago ilegal de 90.000 dólares a cambio de influir para beneficiarlo en una causa judicial y que esta no salga en el diario Clarín.
El primer juicio oral y público contra el falso abogado Marcelo Sebastián D'Alessio por un intento de extorsión a un agente aduanero comenzará el próximo 8 de marzo, según lo estableció el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que encabezará el debate.
Se trata de la causa en la que se investigan las maniobras desplegadas contra el empresario Gabriel Traficante por la que también serán juzgados el suspendido fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone y los exespías Claudio Oscar Álvarez y Rolando Hugo Barreiro.
"Fíjase audiencia a efectos de dar comienzo al debate oral y público de estas actuaciones para el día lunes 8 de marzo del año 2021 a las nueve treinta horas (9:30 h)", dispuso el presidente del TOF 2, Jorge Gorini, en la resolución emitida este viernes a la que tuvo acceso Télam.
El debate será realizado de forma semipresencial a través de la plataforma Zoom a raíz de la normativa que rige la emergencia sanitaria vigente: el tribunal se constituirá en pleno en Comodoro Py, al igual que las personas convocadas a prestar declaración testimonial, mientras que los demás participantes del debate lo harán a través del sistema de videoconferencia.
El tribunal -integrado por los jueces Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y el subrogante Enrique Méndez Signori- tiene previsto escuchar a unos 30 testigos a lo largo de todo el juicio, según informaron a esta agencia fuentes judiciales.
Esta causa fue instruida por el juez federal Luis Rodríguez que, cuando la elevó a juicio, sostuvo que a los cuatro acusados se los juzga por "la extorsión bajo intimidación sobre Gabriel Traficante desde el periodo comprendido entre el 2/11/2016 hasta el 9/12/2016 aproximadamente, con el objeto de obligarlo a que le entregue distintas sumas de dinero".
Según surge de la investigación judicial, D'Alessio buscó intimidar a Traficante y sacarle dinero bajo la idea de que podía frenar su aparición en una investigación que supuestamente lo involucraba (la causa conocida como "La mafia de los contenedores") y evitarle además que su nombre apareciera en las páginas del diario Clarín, donde finalmente salió publicado.
Por esas menciones, en este expediente también fue indagado hace más de un año el periodista Daniel Santoro a quien el juez Rodríguez aún no le resolvió la situación procesal.
En esta causa, D´Alessio fue procesado con prisión preventiva por "infringir temor suficiente sobre Gabriel Traficante" para pedirle un pago ilegal de 90.000 dólares a cambio de influir para beneficiarlo en una causa judicial.
Traficante denunció los hechos en 2016 y la causa se reactivó a raíz de la investigación abierta en el juzgado federal de Dolores, a cargo de Alejo Ramos Padilla, y que investiga varias maniobras similares atribuidas a la asociación ilícita que para este juez formó D'Alessio junto a otros acusados.
El suspendido fiscal Bidone fue procesado por Rodríguez a raíz de haberle proporcionado a D'Alessio un listado de llamados entrantes y salientes de Traficante a las que accedió por las facultades que tenía como integrante del Ministerio Público y quedó acusado como partícipe necesario de tentativa de extorsión, abuso de autoridad e incumplimiento de la ley de inteligencia.
Surge del expediente que Bidone "requirió a la empresa AMX Argentina SA (Claro) bajo un número de Investigación Penal Preparatoria el listado de comunicaciones entrantes y salientes de Traficante" y "que el resultado fue entregado a D´Alessio, con conocimiento de la maniobra ilícita en la que contribuiría e incumpliendo con los deberes propios del cargo".
El exespía Álvarez fue denunciado por las autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y quedó acusado de fraguar un informe que usó Bidone para pedir los llamados del teléfono de Traficante.
Al exagente de inteligencia Barrieiro, los investigadores lo ubicaron como un imputado que participó "de manera activa en la extorsión misma y no como los antes nombrados que no habrían tenido contacto directo con Gabriel Traficante y sus allegados".
Fuente:PoliticaArgentina
La miseria de Infobae y una operación contra Estela de Carlotto
El portal de Daniel Hadad aprovechó el escándalo por las vacunas que derivó en la renuncia de Ginés González García para cargar contra la titular de Abuelas.
Estela de Carlotto también reconoció que la llamaron del gobierno y se vacunó" puede leerse en los títulos que el portal de noticias Infobae, publicó este sábado en la web y sus redes sociales. La operación estaba en marcha.
La salida de Ginés González García del Ministerio de Salud, tras el escándalo por la extraña revelación que hizo Horacio Verbitsky sobre la vacuna de favor que recibió en la cartera sanitaria, catapultó numerosas operaciones que tuvieron en la nota del portal de Daniel Hadad su pináculo de miserabilidad.
Se sabe que un título impacta y que es muy probable que la mayoría de quienes lo leen no lleguen siquiera a hacer click en él para completar la información. La acusación se lanzó con éxito y las redes sociales se inundaron de ataques a la titular de Abuelas de Plaza de Mayo por parte de quienes viven en el éxtasis del fracaso ajeno desde la aseveración del director del portal El cohete a la luna.
Sin embargo, quienes sí ingresaron a leer la nota sobre Estela se habrán encontrado con que el relato de su vacunación dista de la intención que tiene el título de Infobae.
“Me llamaron, pero soy de la provincia de Buenos Aires y tengo 90 años. Es otro lugar, es otra forma. Fui al hospital, hice la cola y todo lo que tenía que hacer. Me vacuné en La Plata, en el hospital San Juan de Dios y en estos días me darán la segunda dosis”, fue la explicación que dio Estela a Radio 10, nota que levantó el portal con mala intención.
En la entrevista radial la dirigente de Derechos Humanos fue clara también en su posición respecto de González García. “Aprecio mucho a Ginés González García porque lo conozco de muchos años pero creo que la medida que tomó el Presidente es correcta dado que fue una cosa inconsulta y hecha de una manera muy extraña”, dijo.
Además le dedicó un párrafo a Verbitsky, que viene de haber sido echado por Roberto Navarro de El Destape Radio, emisora en la que hizo su polémica declaración.
“Es un tema muy delicado por quien lo dice, que es Verbitsky. Es extraño que lo haya puesto en pantalla y hecho público con lujo de detalles como una cosa tan fuera de lugar y casi, casi, como un hecho político. Estas maniobras hay que analizarlas, por qué se hacen y quién las hace. Haber dado una explicación tan concreta de un acto personal no es lógico. Yo lo conozco mucho a Verbitsky y estas actitudes hay que investigarlas”, disparó sobre el veterano periodista.
Ya el viernes la cobertura del portal de Hadad sobre el escándalo de las vacunas había provocado altísimos grados de vergüenza ajena cuando al tratar el tema difundieron el audio de los dichos de Verbitsky pero editando con un sonoro "pip" el momento en el que el periodista menciona que el otro favorecido por las vacunas del Ministerio de Salud había sido Juan Antonio Aranda, el número dos del Grupo Clarín.
Fuente:Infonews
La trampa perfecta del acuerdo con el FMI
21 DE FEBRERO, 2021
Salvo para los actuales opositores ignífugos, que siguen aferrados a los argumentos más insólitos para ocultar sus responsabilidades, 2016-2019 fueron años de endeudamiento externo desaforado “a cambio de nada”. Contra las decenas de miles de millones de dólares que se le cargaron al Estado no quedaron obras de ningún tipo ni inversiones en infraestructura. La nueva deuda solo fue sistemáticamente destinada a financiar el modelo económico, es decir los desajustes expresados en el balance de pagos.
Sin sonrojarse, los ex funcionarios del macrismo afirman en cambio que la nueva deuda se destinó a cancelar pasivos preexistentes. Una parte de la afirmación es verdadera, el dinero recibido del FMI se destinó a pagar la bola de nieve que comenzó a gestarse a partir de 2016. La historia fue la de siempre: primero se recurrió al endeudamiento privado descontrolado y a tasas crecientes y luego apareció el Fondo para cubrir la salida de quienes no alcanzaron a retirarse a tiempo. El detalle es que cuando el último inversor se retiró el Fondo quedó. En tiempos recientes esta secuencia ya ocurrió en la debacle de 2001 y volvió a suceder en 2018. La desmemoria mayoritaria y la complicidad de las sociedades civil y política lo hicieron posible. Resulta cómodo pensar en la responsabilidad de una sola fuerza política, pero no fue así.
El vínculo con el FMI no es una simple relación entre acreedores y deudores, es la aplicación extorsiva de un determinado paquete de políticas económicas con el objetivo tácito de garantizar la continuidad de las relaciones de poder internas y externas. Las políticas que impone el organismo son las demandadas por la comunidad de negocios entre las clases dominantes locales en su función de auxiliares de las hegemónicas de los países centrales. Visto desde la periferia, son las políticas del orden económico global conducido por las multinacionales ¿Se preguntó alguna vez lector por qué los empresarios locales siempre reclaman a los gobiernos que acuerden con el FMI?
Cuando en mayo de 2018 Mauricio Macri anunció que volvería al Fondo no fue el reconocimiento del fracaso de su política, sino su principal éxito: lograr el condicionamiento de largo plazo de la economía a la lógica neoliberal, el recorte en un solo acto de los grados de libertad de la política económica de los gobiernos que lo sucederían. Desde el minuto cero se sabían dos cosas, que no se cumplirían ninguno de los objetivos formales del plan trazado con el organismo y que la estructura de vencimientos fue diseñada a propósito para ser renegociada. Sólo recordar los 20.000 millones de dólares por año que se comprometieron para 2022 y 2023.
Casi tres años después la historia sigue el curso trazado. El “éxito” de la actual administración en la renegociación de la deuda con privados fue haber pateado el problema para el próximo período de gobierno. Los primeros vencimientos de capital serán en 2025. Se espera que en materia de vencimientos el esquema se repita en la negociación con el FMI: período de gracia y extensión de plazos. Visto desde fuera todo parece encaminado, sin embargo se destacan algunas anomalías. Por ejemplo ¿por qué los bonos de la deuda recientemente reestructurada con privados cotizan tan bajo? O visto de otra manera ¿por qué tienen una tasa de rendimiento de casi 20 puntos? La respuesta es universal, si valen poco y rinden mucho es porque crecen las dudas sobre su repago y ello se debe a que los inversores internacionales prevén que cuando Argentina deba comenzar a pagar la suma de sus obligaciones, privados más organismos, no contará con los dólares necesarios.
Las hipótesis optimistas que se contraponen son abundantes, pero se sintetizan en “tenemos que aprovechar el período de gracia para transformar la estructura productiva, generar más divisas y contar con la fortaleza necesaria para hacer lo que hacen todos los países normales: refinanciar parcialmente los nuevos vencimientos”. Aquí tampoco hay nada nuevo bajo el sol, es lo que se decía, con variaciones en el lenguaje, tras el primer acuerdo stand-by de 2018: “hacer las reformas estructurales para recuperar la confianza de los mercados para volver a conseguir financiamiento cuando llegue el momento de comenzar a pagar”. Es el cuento de la buena pipa, pero sumando la espada de Damocles
¿Cuál es la espada de Damocles? El precio del dólar. La corrida cambiaria de 2020, que llevó la brecha entre el oficial y los paralelos hasta el 150 por ciento fue una nueva muestra disciplinadora de lo que puede suceder: histeria colectiva, aceleración de la inflación, transferencia de ingresos y estancamiento económico. Si bien la corrida de 2020 fue por mala praxis antes que por escasez relativa de divisas, cuando lleguen los vencimientos de capital prevalecerá la segunda razón. En este escenario el acuerdo con el Fondo que se espera para mayo-junio, como en su momento el acuerdo con los privados, se presenta como la principal herramienta tranquilizadora de la cotización, el nuevo sine qua non de cualquier programa económico. El debate es entre un acuerdo de facilidades extendidas a 10 años o un acuerdo similar pero a 20 años, algo inédito en la historia del FMI. Nótese que en el mejor de los casos habría que convivir con el FMI hasta más allá de 2040. Y Macri sólo gobernó cuatro años.
Los acuerdos de facilidades extendidas siempre suponen “reformas estructurales”, es decir condicionalidades fiscales, laborales y previsionales. En este punto la siempre optimista mirada oficial también cree que esta vez las condicionalidades podrían ser tan extraordinarias como los plazos, es decir menos gravosas. Pero incluso en la mejor circunstancia --acuerdo con el FMI a 20 años con bajas condicionalidades-- se mantiene el dilema entre volver a tomar deuda en los mercados voluntarios y la amenaza del estancamiento económico. Ello es así porque para crecer se necesitan dólares (porque crecen las importaciones), y esa demanda de dólares compite con las divisas que se necesitan para pagar deuda.
Siguiendo los cálculos presentados en el último informe de la consultora PxQ, para hacer frente a sus compromisos sin tomar nueva deuda y suponiendo un acuerdo con el FMI a 20 años Argentina necesitaría en 2025 un superávit externo de 5000 millones de dólares que subiría a 10.000 en 2026 y a 18.000 para 2028. Dicho de otra manera, la economía local “debería lograr un nivel de superávit similar o superior al del período 2004-2010 cuando la cuenta corriente cambiaria promedió 11.000 millones de dólares anuales”. Para PxQ eso “luce imposible incluso con la soja a 600 dólares la tonelada”. Este panorama de virtual estrangulamiento externo a partir de 2025, aun en el escenario más optimista visto desde 2021, es el que explica la baja cotización de los bonos ya reestructurados y, al mismo tiempo, constituye el límite principal para lo que, dentro de esta lógica, aparece como la única salida, la vuelta a los mercados voluntarios de crédito cuando lleguen los vencimientos de capital.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario