22 de febrero de 2021
El Clan Macri dejó afuera del reparto de la herencia a una de las hermanas del expresidente
El secreto de Macri
Imagen: Télam
El 14 de septiembre de 2007 el entonces jefe de gobierno Mauricio Macri y cuatro de sus hermanos se repartieron la herencia en vida de su papá. Firmaron un acuerdo secreto. Ellos y sólo ellos se repartirían las acciones y el dinero que les legaba Franco Macri. Nada menos que dos tercios de su fortuna. Cerca de veinte millones de dólares en efectivo para cada hijo por la venta de una autopista en Brasil, según estimó Mariano Macri, más un quinto del imperio de empresas, terrenos, emprendimientos e inversiones alojadas bajo el paraguas del holding familiar Socma, tenencias de un valor difícil de calcular.
El acuerdo se hizo a espaldas de la segunda hija de Macri, Alejandra. No solo eso. Mauricio Macri y sus hermanos pusieron como condición para recibir los bienes de Franco que en caso de que Alejandra hiciera un reclamo económico por sus derechos hereditarios, Franco tendría que pagar el reclamo. O sea, sabían perfectamente que estaban dejando afuera del adelanto de herencia, al menos hasta nuevo aviso, a una legítima heredera.
Alejandra es hija de María Esther De Menech, quien fuera recepcionista de la primera empresa fundada por Franco Macri, la constructora Vimac. En el 2005 le ganó un juicio por filiación al padre del ex presidente y la cara de Alejandra apareció en la tapa de la revista Noticias. Aún así, Franco nunca la reconoció como hija. Ni Mauricio la trató de hermana. Al menos así estaban las cosas cuando Alejandra escribió una carta al diario La Nación, en enero del año pasado, que dice: “Aclaro que no he sostenido conversación telefónica alguna con mi hermano, el entonces presidente, señor Mauricio Macri, y no he mantenido ningún tipo de contacto personal con él. Sí lo tuve con mis otros hermanos.”
Por ley, el padre del entonces jefe de gobierno sólo podía donar un quinto de sus bienes a quien quisiera. Pero dispuso de dos tercios. Por eso a Alejandra le correspondería al menos la sexta parte del 80 por ciento de la donación. O sea, algo más del 13 por ciento de los bienes del padre del expresidente. Por ejemplo, según el documento secreto, Franco donó dos tercios de la venta de una autopista en Brasil. Esa autopista, “Rodovías das Cataratas” según dijo Mariano Macri en el libro Hermano, se habría vendido en 150 millones de dólares. Franco se quedó con cincuenta. Los otros cien millones, divididos en seis, dejan un total de 13.33 millones para cada hermano, incluyendo a Alejandra. El paquete accionario que se le habría ocultado a la hermana del expresidente valdría mucho más.
En el contrato secreto no figura el precio de las 62,0001 acciones de Socma Americana S.A. y las 2400 acciones de Macri Investment Group (MIG) que Mauricio Macri se repartió con sus cuatro hermanos menos Alejandra. Sin embargo, basándose en los balances de esas firmas y sus subsidiarias, así como en las ventas y desprendimientos recientes del holding familiar , la revista Forbes Argentina, calcula el patrimonio aproximado de la “familia Macri” en 540 millones de dólares.
“Hoy la mayor parte de la fortuna es líquida y se explica por las ventas de Iecsa, Pago Fácil o las Rodoviarias Brasileñas,” explica Forbes. Según la revista, que cuenta con un estricto protocolo y una amplia experiencia en calcular fortunas de todo tipo en todo el mundo, la “familia Macri” incluye al expresidente Mauricio Macri, sus hermanos, sus hijos y sus sobrinos. O sea los herederos de Franco Macri menos Alejandra, a quien, al menos en el reparto secreto, no le dieron nada. Y a quien, al menos hasta el año pasado, el expresidente ni siquiera le había dirigido la palabra.
El acuerdo secreto explica que la cesión de acciones a sus cinco hijos excluyendo a Alejandra había empezado en 1985 y había continuado en 1986, en 1993, en 2001 y en 2002. Pero en todos esos casos, explica el acuerdo, el usufructo vitalicio de esas acciones, así como los derechos políticos, seguían siendo de Franco. En otras palabras, al menos entre 1986 y 2007 Mauricio Macri y cuatro de sus cinco hermanos habrían servido de testaferros de su padre. A partir del acuerdo secreto los hermanos menos una pasaron a disponer de los bienes heredados.
Además de las acciones de Socma y MIG, el acuerdo incluyó un crédito de U$S 1.291.165 por la venta de Canale S.A., un crédito por “el certificado de la ejecución de los campamentos de Yacyretá” , los dividendos por la venta de la empresa brasileña de basura Qualix y el reclamo ante el Estado argentino por la cancelación de la concesión del Correo Argentino.
También se transfiere a una empresa de los cinco hijos menos Alejandra, Eduardo Costa S.A., la propiedad de la quinta familiar Los Abrojos en el partido bonaerense de Malvinas Argentinas y dos terrenos y sus edificaciones en Terrazas de Manantiales en Punta del Este, aunque en esos casos el padre del expresidente mantuvo hasta su muerte el usufructo de dichas propiedades. El 13 de febrero de 2008, en un nuevo acuerdo, los hermanos menos Alejandra agregaron al reparto el 66,66 por ciento de “el resultado financiero neto de gestiones correspondientes a Telecom Brasil”.
El efecto que tuvo la repartija secreta en las arcas del expresidente no se vio clarmente reflejado en su primera declaración patrimonial como jefe de Gobierno, dos meses. después. Si le habrían entrado unos 20 millones de dólares por la venta de la rodoviaria brasileña y mucho más por el valor de las acciones y créditos que habría adquirido y/o usufructuado gracias a la donación en vida de su papá, no se notó demasiado.
Según el diario El Cronista al asumir, el 10 de diciembre de 2007, Macri declaró “dos propiedades en la ciudad valuadas en 2.102.664 de pesos, dos autos tasados en 85.926 y 3.728.529 de pesos en acciones en ocho sociedades. La mayor parte de sus ahorros los tenía depositados en el exterior, en una cuenta corriente en el Marryll Lynch con 9.116.360,72. Bajo el colchón , en efectivo, guardaba 57.600 dólares. Pero también eran abultadas sus deudas.” Al año siguiente su patrimonio creció un 42 por ciento o unos cuatro millones de dólares, al cambio de entonces.
Una condición a la que accedieron Mauricio Macri y los demás firmantes del pacto secreto es que la mitad de lo donado se destinaría a capitalizar las empresas del grupo familiar, mientras que la mitad restante se transformaría en “instrumentos financieros” destinados al bolsillo de los cinco hermanos incluidos en el acuerdo.
Según el pacto, tanto el dinero repartido al entonces jefe de Gobierno como el de los demás firmantes ingresaría a una sociedad de la constructora familiar para luego blanquearse, cuando “las circunstancias jurídicas lo permitan”, como reparto de dividendos o reducción de capital.
De acuerdo con el documento secreto, el reparto de materializó de la siguiente manera:
* “El 33,4 % será de libre disponibilidad de FM (Franco Macri). Estos fondos podrán ser alocados en una sociedad de SIDECO hasta tanto las circunstancias jurídicas permitan la escisión de ese activo a favor de FM vía reducción de capital o distribución de dividendos que los accionistas de Socma se obligan a aprobar y transferir a nombre de FM sin que medie contraprestación económica alguna.
* “El 66,66% restante corresponderá a los HIJOS, el que será aplicado de la siguiente manera: El 50% de dicha suma (o sea el 33,33% del total) será aplicado a capitalizar operaciones y proyectos de SOCMA. El 50% restante, (o sea el 33,33% del total) será colocado en instrumentos financieros “triple A” y su renta distribuida mensualmente en partes iguales entre MM (Mauricio Macri) GFM (Gianfranco Macri) SM (Sandra Macri) MaM (Mariano Macri) y FM (Florencia Macri). Estos fondos serán alocados en una sociedad de SIDECO hasta tanto las circunstancias jurídicas permitan a SIDECO la distribución de los dividendos.”
El acuerdo también incluye una suerte de libreta de almacenero llamada “Saldo accionistas”, en la que se incluyen distintas deudas y acreencias de los hermanos de Alejandra con la empresa familiar. Gianfranco, por ejemplo, mostraría una deuda de 6,7 millones de dólares que el documento parece atribuir a la compra de SOCMA en favor de Gianfranco de dos tercios del Buenos Aires Golf Club. Mauricio es el único de los cinco hermanos firmantes que no registra deudas ni acreencias.
Entre 2009 y 2014 el entonces jefe de Gobierno porteño habría transferido su 20 por ciento del paquete accionario de Socma a sus tres hijos mayores, quienes a su vez se lo habrían vendido en 2017 a Gianfranco Macri, operaciones cuya presunta opacidad fue denunciada ante la Comisión de Valores por Mariano Macri, quien sospecharía un pase de manos entre presuntos testaferros del expresidente.
Con respecto a Alejandra Macri, excluida del reparto pero de ninguna manera olvidada, el expresidente, su padre y sus hermanos acordaron que Franco Macri debía afrontar el costo de cualquier reclamo. Un documento anexo al acuerdo secreto con fecha 13 de febrero del 2008 y firmado por Mauricio Macri junto a sus hermanos Gianfranco, Sandra y Mariano, además de su padre Franco, explicita la estrategia a seguir en caso de que Alejandra Macri reclame sus derechos sucesorios.
“FM reconoce que la Sra. Alejandra De Demech, (en adelante ADM), promovió el 2 de diciembre del 2002 porante Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 10 una acción de estado en autos, De Menech, Alejandra c/ Macri, Francisco, s/ filiación (Expte. 105.391/2002) en la que obtuvo su reconocimiento judicial del estado de filiación extramatrimonial de FM por sentencia del 31 de mayo del 2004, confirmada por la Sala B de la Cámara el 4 de febrero del 2005, lo que la habilitaría a presentarse en tal carácter a reclamar derechos sucesorio (sic) de FM (en adelante RECLAMO).
“FM reconoce que corresponde afrontar el pago del RECLAMO con bienes de su peculio, a cuyo fin se compromete a tomar los recaudos financieros y económicos pertinentes para que, en oportunidad de hacerse efectivo el mismo, los Hijos puedan disponer de fondos suficientes para el pago, a efectos de no perjudicar la parte correspondiente de las sumas donadas, de acuerdo con lo establecido en el Texto Ordenado del Acuerdo del 14 de septiembre del 2007 y sus complementos.”
El patriarca de la familia falleció en marzo de 2019, por lo que la deuda hoy pertenece a la sucesión. Es decir, a Mauricio Macri y sus cinco hermanos en partes iguales. En su carta a La Nación, Alejandra dejó claro que quiere cobrar lo que le corresponde: "Es importante destacar que en mi calidad de hija de mi progenitor, mi derecho sucesorio me correpsonde por ley y no por la buena voluntad de mis hermanos. Yo fui quien inicié la suciesión ab intestato, incluyendo a todos mis hermanos. Ellos, por su parte, promovieron la sucesión testamentaria no incluyéndome a mí. A la fecha ambos expedientes tramitan en forma conjunta".
Esa deuda con Alejandra incluiría nada menos que el trece por ciento de lo que valía Socma en 2005, y de las ganancias que haya seguido produciendo hasta hoy, más una parte de la venta de la rodoviaria y demás créditos listados en el acuerdo secreto. Basándose en la probada experiencia de Forbes, un cálculo moderado hablaría de decenas de millones de dólares. O miles de millones de pesos.
El hecho de que Mauricio Macri cargaría con semejante deuda y con la corresponsabilidad por semejante ocultamiento no debería preocuparlo demasiado. Si bien en su última declaración de bienes como presidente en 2019 declaró un patrimonio de apenas 273 millones de pesos, más un fiedeicomiso ciego valuado en 22 millones al constituirse en 2016, si logra entenderse con su hermana y llegar a un acuerdo como el del 2007 con sus otros hermanos, y si ese acuerdo se mantiene secreto, el expresidente no tendría que explicar de dónde sacó el dinero para pagarle.
Este cronista intentó comunicarse con Alejandra Macri a través de su abogado Miguel M.F. Repetto, pero éste no respondió mensajes.
En cambio sí fue posible un breve intercambio de mensajes vía whatsapp con el jefe de prensa de Mauricio Macri, Gustavo Gómez Repetto, a quien se le planteó el siguiente requerimiento periodístico: “Te escribo porque voy a publicar una nota sobre el acuerdo de 2007 entre el expresidente y sus hermanos excluyendo a Alejandra para repartirse dos tercios del patrimonio de Franco junto con el acuerdo anexo de 2008, en el que acuerdan que un eventual reclamo hereditario por parte de Alejandra debe ser cubierto por Franco. Me gustaría pedirle un comentario al expresidente, hacer algunas preguntas y por supuesto si él quiere le mandaría copia de ambos documentos.” El mensaje fue enviado el jueves pasado a las 19.11 horas. Al cierre de esta edición, no había sido respondido.
La herencia de Micaela
El acuerdo de donación en vida y reparto de bienes entre Mauricio Macri y cuatro de sus hermanos, así como el documento anexo con la exigencia de que Franco se haga cargo de un eventual reclamo de Alejandra, forman parte de un expediente filiatorio en el que otra mujer de la familia Macri, en este caso la familia política, reclama haber sido despojada de sus derechos hereditarios. Se trata de Micaela Leonardo, hija adoptiva de Néstor Daniel Leonardo, el último marido de Sandra Macri. Leonardo está enfrentado con la familia Macri por lo menos desde que denunció en 2009 que el entonces jefe de gobierno lo habría espiado, en el marco de una causa en la que Mauricio Macri fue procesado por presuntas escuchas ilegales. La causa fue anulada en 2018, ya con Macri ocupando el sillón de Rivadavia.
Los testimonios de familiares y amigos que figuran en el expediente aseguran que Sandra trataba y quería a Micaela como su propia hija. También que Micaela era tratada “como una hermana” por quienes hoy litigan para excluirla de la herencia. Se trata de los dos hijos de Sandra con su primer marido, Hugo Valladares, actualmente empleado del grupo familiar y puntero político de Macri en la provincia de Buenos Aires.
Cuando murió Sandra, en junio del 2014, Leonardo, en principio, debería haber heredado la mitad de sus bienes. O sea, solo por el acuerdo secreto del 2007, el cinco por ciento de Socma más unos cinco millones de dólares. Y cuando Néstor Leonardo murió en febrero de 2017, su herencia, o sea la mitad del patrimonio de Sandra más los bienes de Leonardo, supuestamente tendría que haberlos heredado Micaela.
Sin embargo a esto se oponen los dos hijos de Sandra del primer matrimonio, los hermanos Valladares Macri, quienes en el juicio sucesorio de Franco Macri se presentan con los mismos abogados que Mauricio Macri y su presunto testaferro y hermano Gianfranco. En la sucesión de Sandra Macri los hermanos Valladares Macri argumentan que su madre y Leonardo estaban separados de hecho cuando murió Sandra, cuestión que Leonardo negó para el expediente antes de morir.
Comunicado del consejo asesor creado por el propio ministerio de Salud
El Comité de Ética Covid contra los privilegios "de unos ciudadanos sobre otros"
Continúan los coletazos del escándalo de la vacunación irregular en el Ministerio de Salud de la Nación. A las críticas, propias y ajenas, de los últimos días, se sumó el repudio público del Comité de Ética y Derechos Humanos Covid 19, un consejo asesor creado por la misma cartera de Salud el año pasado. El Comité emitió un comunicado en el que rechaza el accionar de todos aquellos que "promueven el privilegio de algunos ciudadanos sobre otros", así como también de aquellos que "solicitan y se ven beneficiados por estos privilegios". Junto al reclamo, los y las integrantes del consejo asesor publicaron a su vez un documento con consideraciones a la hora de diseñar una estrategia de priorización de grupos poblacionales para recibir la vacuna contra el coronavirus.
"Frente a la compleja situación que vive el país afrontando el impacto de la pandemia nos resulta inaceptable que se transgreda el plan estratégico para la vacunación contra la covid-19 que ha sido propuesto con el fin de brindar escalonada y progresivamente este beneficio a toda la población, priorizando a los grupos más vulnerables. De igual modo repudiamos la conducta de quienes solicitan y se ven beneficiadxs por estos privilegios, sabiendo que la moralidad de los actos no es solo individual", comienza diciendo el comunicado en el que denuncia que la promoción de privilegios y prerrogativas durante la campaña de vacunación "viola los principios fundamentales de justicia, equidad e igualdad de acceso al sistema de salud".
El Comité de Ética y Derechos Humanos covid 19 fue creado en junio del año pasado con el objetivo de asesorar al Ministerio de Salud durante la pandemia, y está integrado por diversos especialistas como Silvia Brussino, Beatriz Firmenich, Susana La Rocca, Norberto Liwski, Andrea Macías, Ignacio Maglio, María Luisa Pfeiffer, Juan Carlos Tealdi, Pascual Valdez, Susana Vida. Junto al comunicado de repudio - en el que también destacan que el escándalo por la aplicación de vacunas de manera irregular a funcionarios y figuras públicas desde el Ministerio de Salud de la Nación no debería ser utilizado "para opacar los logros del plan estratégico de vacunación integral y equitativo que se ha implementado en la Argentina" -, los y las integrantes compartieron además una serie de recomendaciones a la hora de definir el ordenamiento de los grupos prioritarios para el acceso a las vacunas. El documento iba a ser entregado al Ministerio de Salud la semana que viene, pero el pedido de renuncia a Ginés González García adelantó la fecha de su publicación.
"Toda estrategia de vacunación en un contexto de escasez de vacunas y de excepcionalidad pandémica requiere priorizar a quienes deberán vacunarse primero y explicitar los criterios sobre los que se ha realizado dicha elección considerando los principios éticos de igualdad, equidad, autonomía, beneficencia, respeto a la vulnerabilidad y justicia para determinar las condiciones de acceso a la vacuna", estipula el documento y pasa a detallar tres ejes sobre los cuales debería regirse la estrategia de vacunación. En primer lugar, el Comité resalta la necesidad de que el plan de vacunación se inscriba dentro de "un marco ético" basado en los principios de la salud pública y los derechos humanos, y no basado en frenesí de la excepción.
En segundo lugar, el consejo asesor insiste en que los criterios sobre los cuales debe fundamentarse la campaña de vacunación tienen que estar basados en "salvar vidas y evitar hospitalizaciones que colapsen el sistema de salud en detrimento de la vida y la salud de la población". Para esto, la "transparencia del plan de vacunación es indispensable", ya que la población debiera estar informada de los criterios con los cuales se prioriza algunos grupos sobre otros, así como también debe enterarse si hay un cambio en los mismos.
En tercer y último lugar, el Comité insiste en la importancia de mantener el orden de la priorización estipulado originalmente por el Ministerio de Salud de la Nación, el cual supone que primero hay que vacunar a los y las profesionales de Salud y luego a les adultes mayores de 60 años. A pesar de esta afirmación, el documento asegura que los criterios a la hora de anteponer un grupo poblacional sobre el otro pueden variar de acuerdo al tipo de riesgo que cada uno enfrenta: el riesgo por exposición y función estratégica, que abarcaría al personal de Salud y a todes les trabajadores esenciales; y el riesgo de enfermedad grave, que incluye a mayores de 60 años. En un contexto de escasez de vacunas, hay motivos para priorizar cualquiera de los dos grupos poblacionales. Y si bien el Comité de Ética y Derechos Humanos covid 19 termina resolviendo que se mantenga el orden de etapas establecido por el Ministerio de Salud, insiste en que este orden debe ser justificado de manera "transparente" a la población y que cualquier modificación que pudiera llevarse a cabo debería ser fundamentado "no sólo en razones epidemiológicas sino esencialmente en principios éticos".
Informe: María Cafferata
Definiciones del Presidente, tras la salida de Ginés González García
Alberto Fernández: "Lo sucedido en el Ministerio de Salud fue un hecho que aunque excepcional no puede avalarse"
Tras la salida del ahora exministro de Salud, Ginés González García, Alberto Fernández aseguró que lo ocurrido en la cartera de Salud "no puede avalarse". En una publicación en Twitter, el Presidente agradeció la gestión de González García y comentó que le pidió a la flamante ministra Carla Vizzotti que "protocolice al máximo el suministro y aplicación de vacunas". También remarcó que las personas vacunadas en el Ministerio estaban "en condiciones objetivas para vacunarse" y que se levantó un "escenario mediático de escarnio público" sobre ellas.
"Debemos trabajar para evitar que estas situaciones vuelvan a repetirse", completó Fernández.
Luego de que se difundiera una lista de vacunados en el Ministerio de Salud, este domingo el Presidente decidió sentar su posición sobre el incidente. Primero lo hizo en una nota para Página/12, en la cual expuso que "lo que hizo Ginés fue imperdonable". Horas más tarde extendió su visión en un hilo de Twitter: "Es público y notorio que he debido tomar una decisión ante un hecho reprochable. Lo sucedido en el Ministerio de Salud fue un hecho que aunque excepcional no puede avalarse", indicó Fernández.
El mandatario comentó que los vacunados en el ministerio "estaban en condiciones objetivas (por la edad o las condiciones físicas)" de recibir las dosis de Sputnik V y agregó que "se ha montado un escenario mediatico de escarnio público" sobre esas personas. "No quiero avalar con mi silencio semejante proceder", expuso. Sin embargo, el jefe de Estado insistió en que esas situaciones "no pueden volver a repetirse".
El jefe de Estado también informó su pedido a la nueva ministra para que protocolice la aplicación de vacunas, "considerando la situación de las personas expuestas por la labor que ejercen". "Es propósito del gobierno nacional hacer que las vacunas adquiridas lleguen en tiempo y forma cuanto antes para suministrarlas a cada habitante de esta Patria. Allí estuvieron, estan y estaran puestos todos nuestros esfuerzos", expuso en la red social del pajarito.
"En Argentina más de 700 mil personas han recibido dosis de la vacuna. Más de 400 mil personas ya recibieron las dos dosis y han logrado inmunizarse. El ritmo de vacunación comienza a acelerarse con la llegada al país de más vacunas", agregó.
Agradecimiento a Ginés
En su publicación, Fernández también aprovechó para agradecerle al ahora exministro Ginés González García por su gestión frente a la pandemia. "Guardo por Ginés mi sincera gratitud. Ha sido una persona fundamental para que la pandemia no arrecie sobre los argentinos. Ha sido capaz de poner de pie un sistema de salud quebrado y de darle a cada argentino la atención pertinente cuando el virus lo hizo víctima", expuso Fernández, sobre el primer ministro de Salud luego que Mauricio Macri decidiera pasar esa cartera al rango de secretaría.
Horas antes, en la nota con Página/12, Fernández había comentado algunos detalles de la salida del sanitarista. "Le exigí la renuncia con dolor. Ginés (González García) era un gran ministro. Y además lo quiero", indicó.
El hilo completo
Firmó la declaración de emergencia para que se apruebe la vacuna china y desmintió la existencia de un "vacunatorio VIP"
El primer día completo de Carla Vizzotti como ministra de Salud
Este lunes, a las 9.00 hs, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero recibirá en su despacho de la Casa Rosada a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, en un encuentro de trabajo para diseñar las actividades de la cartera.
La reemplazante de Ginés González García anticipó que llevará a la reunión una propuesta "de monitoreo, información periódica y recomendaciones sobre cómo vacunar a la población estratégica", esto es, sobre cómo serán incluidos en el cronograma de inmunización los funcionarios de gobierno, tema que necesitará de una atención y comunicación especial tras el caso de los allegados al gobierno que accedieron anticipadamente a la Sputnik.
Otra de las cuestiones a tratar con el Jefe de Gabinete es la marcha de las negociaciones para recibir nuevas vacunas en marzo y abril, provenientes de laboratorios que están en la fase 3 de las pruebas. Vizzotti acaba de firmar la autorización con carácter de emergencia de la vacuna producida en China.
La ministra dio su aval este domingo a la aplicación en la Argentina de la vacuna SARS COV-2, desarrollada por Sinopharm en colaboración con el Laboratorio Beijing Institute of Biological Products de la República Popular China.
"Con Sinofarm de China se firmó un acuerdo por un millón de dosis", reseñó la ministra en declaraciones radiales. Contó además que se está en la última etapa, "de autorización para uso de emergencia", para lo cual "la Anmat realizó consultas puntuales y han sido respondidas".
Para principios de marzo en su cartera esperan 560 mil dosis de la vacuna Covishield de India. Vizzotti reveló que además tuvieron "una reunión con AstraZeneca donde nos contaron cómo va el cronograma", en relación a las cerca de 22 millones de dosis comprometidas y confirmó que las entregas comenzarán "cerca de abril". Finalmente, añadió que este sábado la asesora presidencial Cecilia Nicolini viajó a Rusia para continuar con las tratativas de la Sputnik V y así "armar un cronograma para las próximas entregas, que sea lo mas eficiente posible".
"Un caso puntual"
Vizzotti hizo estas declaraciones entrevistada por Radio 10. Sobre el caso que provocó el pedido de renuncia a su antecesor, lo consideró una situación puntual" que, dijo, no "puede empañar la trayectoria" de González García.
"De ninguna manera es una situación habitual, ni hay un vacunatorio paralelo, ni se reservan vacunas para una situación privilegiada", sostuvo sobre el episodio admitido por el periodista Horacio Verbitsky, que tras hacer un llamado al ex ministro fue convocado para recibir una dosis en la cartera de Salud.
La funcionaria se reconoció con "sensaciones encontradas" por estar ante una "inmensa responsabilidad". En este sentido, reconoció "la centralidad absoluta" que tendrá la campaña de vacunación en su gestión y evaluó que "la confianza en la vacuna y en la campaña no deberían sufrir ningún impacto" tras la salida de González García.
Consultada sobre un listado que circula en medios y redes, en el que figuran intendentes oficialistas y opositores que ya se vacunaron a pesar de no ser mayores de 70 ni integrar grupos de riesgo, la ministra recordó que hubo momentos en que los dirigentes políticos recibieron la Sputnik y difundieron fotos de su vacunación para generar confianza entre la población.
Por otra parte, Vizzotti aclaró que "el Estado adquiere el 100% las vacunas y los distribuye a las jurisdicciones, que son las responsables de implementar la política de vacunación".
"Un intendente es personal es estratégico, la discusión es cuándo y para qué" se vacuna, planteó la funcionaria, que aclaró que ella misma aún no se vacunó.
"La decisión es de cada distrito. Y la discusión es si en este momento, que el mundo no tiene suficientes vacunas, un referente que se vacune va a generar confianza y que otros vayan a vacunarse, o si es un privilegio”.
La ministra agregó que, una vez publicados los trabajos que demostraron la confiabilidad de la Sputnik, en el ministerio hubo una discusión sobre "si seguíamos vacunándonos los funcionarios estratégicos, y decidimos que (se hiciera) cuando hubiera más stock".
Trazabilidad
Sobre el programa que le presentará este lunes al jefe de Gabinete, contó que tendrá dos objetivos. Por un lado, generar la trazabilidad de cada vacuna una vez que ingresa al país, y por otro lado, elaborar un documento en la Comisión Nacional de Inmunizaciones que deje bien asentado quiénes serán "los grupos prioritarios para recibir la vacuna".
Entre estos grupos está el de los funcionarios. La ministra señaló que en todas las campañas de vacunación “hay un grupo de las personas estratégicas para el funcionamiento del Estado”.
"Esto desde el principio está planificado y la discusión es cuándo es el mejor momento. En la primera etapa que llegó la vacuna, cuando se difundieron noticias falsas que impactaban en la confianza (sobre su efectividad o posibles efectos secundarios), políticos de primera línea decidieron vacunarse para generar confianza. La discusión (después fue sobre) si seguíamos vacunándonos funcionarios estratégicos y decidimos que sería cuando dispusiéramos de un stock más grande de vacunas”.
En el encuentro con Andrés Manuel López Obrador, hablarán de la posibilidad de producir vacunas
Alberto Fernández y su apretada agenda de tres días en México
Imagen: NA
Desde Ciudad de México
Este domingo a la medianoche el presidente, Alberto Fernández, volará, junto a su comitiva, hacia la ciudad de México donde ya tiene confirmada una apretada agenda de tres días en la que, no sólo se reunirá con su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, sino también con grandes empresarios e intelectuales y será orador en uno de los actos por los 200 años de la independencia mexicana. El mandatario, y los funcionarios con los que viaja --entre los que están el canciller, Felipe Solá y el ministro de Economía, Martín Guzmán-- iban a volar en un vuelo comercial, pero, según informaron desde Casa Rosada a PáginaI12, lo harán en un vuelo privado por recomendación de las autoridades sanitarias de ambos países, y de la casa militar por términos de seguridad. Llegarán al Distrito Federal a las nueve de la mañana --hora argentina-- y a las 13 Fernández tendrá la primera reunión con empresarios en el hotel en el que se hospedará. El regreso al país será el miércoles por la noche.
Desde la embajada mexicana en Argentina informaron a este diario que en su encuentro, los mandatarios "van a conversar sobre los principales temas de la agenda bilateral, regional y multilateral, entre los que destacan la colaboración para producir vacunas, así como para la creación de la Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio". Según explicaron, "ambas iniciativas surgieron a partir del Programa de Trabajo de la Secretaría Pro Témpore de México 2020-2021 de la CELAC". Tal como adelantó PáginaI12, la comitiva estará integrada por Solá, Guzmán, la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello y de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, el vocero Juan Pablo Biondi; y el asesor presidencial Ricardo Forster.
La compleja situación sanitaria en México
La situación sanitaria que transita México es muy distinta a la que actualmente vive Argentina. La semana pasada el DF abandonó el color rojo en el semáforo epidemiológico para pasar al naranja y se ubica como uno de los principales focos de contagio del país.
Este sábado, en todos los informativos locales, fue noticia que el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud de México, Hugo López-Gatell, había dado positivo de covid-19. El presidente López Obrador, también lo tuvo y fue dado de alta los primeros días de febrero y así mismo el embajador argentino, Carlos Tomada.
El DF suma en total 538,974 casos y, hasta el viernes, había registrado 33.382 muertes. Por sus calles habitualmente coloridas y alegres se ven comercios cerrados y con cierta regularidad pasan camionetas de la policía local que mediante un megáfono consigna: "estamos en alerta por covid19: quédate en tu casa y, si no es necesario, no salgas; no hagas fiestas; si sales usa cubrebocas y mantén distancia. Necesitamos de tu colaboración para disminuir contagios".
Además, si bien esta ciudad se caracteriza por ser la segunda con más museos en el mundo, la mayoría de ellos, como el Museo Soumaya, el Castillo de Chapultepec y la Casa Azul de Frida Kahlo, se encuentran cerrados y así permanecerán hasta que mermen los casos.
A nivel país, la Secretaría de Salud, reportó 7,829 nuevos contagios de covid-19 en las últimas 24 horas, lo cual suma 2,030,491 casos en todo el territorio. El número de muertos, en tanto, llega a 178,965.
En cuanto a la vacunación, en una población de aproximadamente 126.2 millones de personas se aplicaron, hasta ahora, 1,656,304 dosis. Otra noticia que tuvo relevancia en la prensa local fue que este sábado arribaron al país centroamericano más de 200 mil dosis de la vacuna china Sinovac, mientras que el lunes llegará un número similar de Sputnik V.
Las dosis no alcanzan en México, pero tampoco en Argentina ni en muchos países de la región. Mientras tanto, en países como Canadá, los gobiernos compran dosis para superar varias veces su población.
Por eso, López Obrador y Fernández tienen el objetivo de ponerse a la cabeza del reclamo por más vacunas para latinoamérica y pedir una distribución mundial más equitativa. Ese, según subrayaron desde Cancillería, será uno de los ejes que trabajarán. "Es un pedido justo y, junto a AMLO, aspiramos a liderar el reclamo que va en línea con lo que dice el Papa", expresaron desde la cartera que conduce Solá.
El canciller Felipe Solá, que también viajará, se aplicó la vacuna y expresó que lo hizo con turno por ser mayor de 70 y vivir en provincia de Buenos Aires.
Más allá de las medidas concretas que el mandatario tomó luego de los hechos irregulares, el viaje estará teñido por ese episodio que fue reflejado en la mayoría de los medios mexicanos.
El diario La Jornada, por ejemplo, tituló: "'Vacunación VIP' en Argentina es 'imperdonable', dijo Alberto Fernández", y citaron declaraciones que el presidente dio a PáginaI12 en las que aseguró que "Ginés era un gran ministro. Y además lo quiero. Pero lo que hizo es imperdonable". No fue el último tuit del mandatario al respecto, este domingo, el Presidente usó la red social para referirse una vez más al episodio que motivó la salida de Ginés González García del ministerio de Salud.
La producción trepó 0,3 por ciento en enero, según CAME
La industria pyme dejó de caer
La producción de la industria pyme creció por segundo mes consecutivo al ubicarse 0,3 por ciento arriba del mismo mes de 2020, según informó CAME. “Si bien la recuperación viene siendo muy lenta, es positivo que al menos en el promedio general, haya dejado de caer”, aseguró la entidad empresaria.
De los 11 grandes sectores relevados, seis tuvieron aumentos anuales, uno se mantuvo sin cambios y seis finalizaron con bajas. El rubro de mayor progreso anual fue “Equipos Eléctricos, aparatos e instrumentos”, con un incremento de 10,7 por ciento. “Es una de las ramas donde más se siente el menor ingreso de productos importados y cierto efecto incipiente de sustitución importaciones”, se destaca en el informe.
La fabricación de motos también viene mostrando un buen desempeño. En promedio el bloque que las agrupa, “Material de Transporte”, tuvo un alza anual de 3,8 por ciento. Si bien algunas industrias relevadas observaron que la demanda en ese sector está siendo algo impredecible, otras destacaron que los empresarios con ahorros decidieron invertir en esos bienes, especialmente en aquellos vinculados al transporte de alimentos.
En el bloque Minerales no metálicos (2,0 por ciento anual), el rubro que más subió fue el vinculado a materiales para la construcción, que viene moviéndose firmemente como buen refugio para dolarizar ahorros y la reactivación de la obra pública.
En el otro extremo, la mayor caída anual fue en “Calzado y Marroquinería” (-10,9 por ciento), un sector que le está costando mucho despegar por la baja demanda escolar, y el menor uso de calzado durante el año pasado, cuando la cuarentena redujo tanto la circulación de gente en las calles como los eventos. Eso está demorando el recambio habitual por desgaste.
Algunos de los factores que preocupan a los industriales consultados son: los incrementos de precios de los insumos y las dificultades para trasladarlos luego al precio de venta; la debilidad financiera en la cual quedaron tras el difícil 2020 que obliga a vender cheques anticipadamente o liquidar stocks con la pérdida que eso implica; y la complicación para pagar salarios sin ayuda del Estado; o la extensión de los plazos de entrega de insumos entre otros.
En enero, el 47 por ciento de las industrias pymes consultadas tuvieron rentabilidad positiva, retrocediendo 5 puntos esa proporción frente a diciembre (52 por ciento). Son muchas las empresas que quedaron debilitadas después del 2020 y están tratando de recuperarse en un contexto económico que lentamente va mejorando. Pese a ello, el 32 por ciento de las firmas tuvo rentabilidad nula y 17 por ciento negativa.
Los datos surgen de la Encuesta Mensual Industrial de CAME entre 300 industrias pymes de todo el país.
Entre noviembre de 2015 y 2020 los costos salariales bajaron un 23,8 por ciento
Trabajadores con el sueldo por el piso
Imagen: NA
Entre noviembre de 2015 y el mismo mes de 2020 los costos salariales en promedio bajaron un 23,8 por ciento. En cambio, el margen de beneficios sobre el PBI pasó del 46,4 por ciento en 2017 al 50,4 por ciento en el promedio de los primeros tres trimestres de 2020, lo que equivale a un incremento del 8,7 por ciento. “Este diagnóstico del estado de situación de los salarios y los beneficios resulta de particular importancia en el marco de la apertura de las negociaciones paritarias y el intento del gobierno de llevar a cabo un acuerdo de precios y salarios”, indican los investigadores Pablo Manzanelli y Cecilia Garriga, del CIFRA-CTA. Los datos forman parte del próximo informe sobre el descenso del salario real, al que tuvo acceso este diario.
El gobierno encabeza la mesa de diálogo tripartita con el objetivo de discutir, entre otros temas, cómo hacer para que el salario recomponga al menos una pequeña parte de lo perdido en los últimos años. Para el Ejecutivo, éste no sólo es un objetivo político sino también de carácter macroeconómico, ya que una mejora del poder adquisitivo redunda en mayor consumo y en consiguiente en una mejor dinámica de la producción y el empleo. La situación de heterogeneidad entre las empresas, amplificada por el impacto de la pandemia, convive con este lustro de caída de salarios.
Al mismo tiempo, hay una dinámica de las ventas que completa el análisis: a la cabeza de los sectores beneficiados están los exportadores, seguidos de los productores de bienes que vienen en terreno positivo. En la cola del sector de servicios, en general más afectado por la pandemia, están los rubros gastronómicos, hotelería y turismo y cultura.
Poder adquisitivo
El CIFRA plantea una distinción entre los salarios y los costos salariales. Mientras los primeros son la medida del poder adquisitivo de los trabajadores, los segundos definen el peso salarial sobre los costos de producción, lo cual es relevante para los empresarios.
El promedio de los salarios reales de los trabajadores registrados en el sector privado cayó 15,4 por ciento entre noviembre de 2015 y el mismo mes de 2020. Es decir, en promedio el asalariado registrado puede comprar un 15 por ciento menos que hace cinco años, como consecuencia de que la inflación superó a la evolución salarial. En el caso de los asalariados públicos, la reducción es de casi el 30 por ciento. Y la lógica indica que también sea peor el rendimiento de los salarios para los trabajadores no registrados.
El informe desagrega la caída del 15,4 por ciento en los salarios registrados, lo cual arroja datos interesantes. El promedio de caída asciende al 23,2 por ciento en el caso de los trabajadores registrados con más de cinco años de antigüedad en el puesto laboral. A nivel sectorial, todos los rubros anotan caída del salario real en relación a 2015. El peor resultado se da en hoteles y restaurantes (-37,5 por ciento), seguido de transporte y comunicación (-22,0), industria (-18,2), enseñanza (-18,1) y comercio (-18,0).
De las 295 ramas sectoriales analizadas por el CIFRA, sólo 21 registran mejoras del salario real en los últimos cinco años. En cambio, 274 ramas tienen caídas, de las cuales 95 ramas muestran bajas de más del 25 por ciento en el salario real.
Costos salariales y márgenes de ganancia
El informe del CIFRA detalla que “la aceleración del proceso inflacionario estuvo motorizada por los precios mayoristas: La variación del índice de precios al consumidor entre marzo de 2018 y noviembre de 2020 fue de 190 por ciento, mientras que el índice de precios mayoristas ascendió 233,1 por ciento”. Los investigadores explican que “desde la perspectiva de los empresarios el análisis de la evolución de los salarios no se debe hacer a partir del poder adquisitivo de los mismos sino de los costos que le representan a los empresarios. Es decir, evaluar los salarios en relación a los precios mayoristas en lugar de los precios al consumidor”.
Si se compara la evolución de los salarios nominales respecto de los precios mayoristas (en lugar de los minoristas), la caída del costo salarial es del 23,8 por ciento en promedio desde 2015. En contraposición, hay una suba promedio de las ganancias empresariales del 46,4 por ciento de la “torta” del PBI en 2017 hasta el 50,4 por ciento en 2020. Los rubros en los que se asiste a un incremento superior del peso de las ganancias son transporte, almacenamiento y comunicaciones, intermediación financiera, y la industria. En cambio, el movimiento ascendente de las ganancias no se verificó en los sectores de construcción, hoteles y restaurantes y servicios sociales y de salud.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario