14 de marzo de 2021
El testimonio de los pobladores de la Comarca Andina
Incendios en Chubut: "A las familias se les quemó todo, es devastador"
Desde Lago Puelo
Granja de la Pradera Harinas es el emprendimiento de una familia con más de 50 años en la región. “Mis papás llegaron de Bélgica e Italia cuando tenían quince años. Se conocieron en El Bolsón y proyectaron tener una granja para producir alimentos naturales para vivir de eso en la tranquilidad de estos lugares. Era el año 66”, cuenta Brigitte. La familia tuvo hasta 2007 un tambo con fábrica de quesos. En esa época pusieron un molino de harinas cien por ciento integrales que abastecen a toda la zona. “A las 15.30, mientras terminábamos de cosechar en una propiedad que tenemos en El Hoyo nos dimos cuenta de que el incendio era voraz en Golondrinas arriba y en breve iba a llegar a la chacra de nuestros padres”, dice Brigitte. La reacción de los hermanos fue rápida. “Pusimos las herramientas en la pampa para que no se quemen. Se organizó y se juntó todo lo que se pudo con máquinas y lo que fuera para atajar el incendio”, agrega. El momento del incendio es de total incertidumbre. Especialmente cuando circulan vientos huracanados cargados de fuego, que es lo que pasó ese día. La disponibilidad de herramientas y agua puede ser la diferencia entre salvarse y perderlo todo, pero no es garantía de nada: todo queda librado a la naturaleza del fuego.
A escasos días de los voraces incendios en las localidades de la Comarca Andina, que ya cuentan dos víctimas fatales, 300 viviendas destruidas, pérdida de animales de cría, animales domésticos, pérdida de producción, y que dejaron sin hogar a cientos de familias, el alivio de estar a salvo empieza a transformarse en desesperación y solidaridad en partes iguales. Los combatientes junto a vecinos recorren las zonas afectadas sin descanso, mientras las instituciones realizan tareas de relevo con cientos de voluntarios para que la ayuda pueda llegar a todos. Por la región cordillerana de Chubut ya circularon funcionarios nacionales y provinciales, legisladores, el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, y hasta el presidente Alberto Fernández.
Todo perdido
Cuando el fuego empezó a unirse con el de cerro Radal, la Chacra Las Chivas que hace quesos de cabra lo perdió todo. Los productores alcanzaron a salvar a los animales y sus crías recién nacidas pero no corrieron con la misma suerte que su vecina La Pradera. “La chacra nuestra quedó como isla verde y agradecemos la lluvia porque de no haber llegado no nos hubiéramos salvado. Son 50 años de laburo... Lo intentamos con todas nuestras fuerzas pero principalmente fue el aguacero de la madrugada el que nos salvó”, dice la hija de Dina y Marc.
Cuando los hermanos tuvieron esa certeza decidieron recorrer las chacras vecinas para dar una mano. “El fuego no está apagado aunque haya llovido y hayan pasado varios días. Se siguen haciendo cortafuegos, llenando tanques de agua, mientras continuamos gestionando el regreso de la energía. Los productores nos unimos y hubo mucha solidaridad para que no se queme la cosecha porque estamos en el cierre de ciclo productivo”, cuenta Brigitte. En la Comarca, quienes viven de la producción deben hacer como las ardillas y acopiar al cerrar la temporada. “Pasa con toda la cosecha, que este momento es clave, muchos emprendimientos de gran producción e historia se nos fueron en un suspiro sin que pudiéramos evitarlo”, se lamenta la productora.
Entre las cenizas de lo que fueron chacras productivas, es el momento para muchos de empezar de cero. “Nosotros somos hermanos con conocimientos y empuje para salir adelante, pero hay mucha gente sola, que eligió estar ahí viviendo tranquilos, cuidadores de casas y en cinco minutos se fue todo de las manos”, reflexiona Brigitte. “Uno cuida lo suyo pero pensando en el vecino, porque sabemos que la luchamos igual. Nace sola la solidaridad de los que somos gente que está hace tiempo y sabemos lo que cuesta”, agrega.
De a ratos, Brigitte “baja” al pueblo para contestar mensajes y acceder a la señal celular. “Ahora estamos gestionando para llenar tanques australianos. Sabíamos los callejones clave en los que a la gente se les quemó la conexión de agua y fuimos preguntando si necesitaban completar sus tanques. Fuimos a los productores que intuíamos estarían con problemas”, explica. Cuando le preguntaron si necesitaba agua, el productor rompió en llanto. “Sabemos que es prioritario apagar el fuego pero vemos cómo se seca la fruta ante nuestros ojos”, le explicó entre lágrimas. Quienes conocen, producen y quieren al lugar entienden que es el momento de resolver organizadamente con solidaridad. “El objetivo que tenemos como vecinos es resolver las cosas lo más colectivamente posible”, concluye, mientras suspira agotada.
Correr para salvarse
Pasadas las cuatro de la tarde del martes, a Tino, que es nacido y criado en El Bolsón hace casi 40 años, lo empezaron a llamar amigos avisando que había un incendio en la zona de Golondrinas (Lago Puelo), donde viven sus padres. Tino llamó desde el teléfono fijo y avisó que iría con amigos para realizar lo que se hace en estos casos. Mantener la humedad, cortar la cadena de combustión bajando algunos árboles, esparcir las ramas. Su madre le dijo que sí, que fuera tranquilo porque no parecía estar cerca. Esa fue la última vez que pudieron comunicarse ese día. Los vientos se elevaron con fuerza y las llamas avanzaron a una velocidad que nadie esperaba.
“Íbamos con amigos con herramientas y motosierras pero a tres callejones de la casa de mis padres me pararon los bomberos diciendo que no se podía pasar. Les insistí en que tenía que ayudar a mis padres a salir y ellos nos subieron al móvil para acceder a la zona”, cuenta Tino. “Ni bien salimos el fuego era terrible. Estaba a los dos lados de la calle, la gente pasaba a toda velocidad en todas direcciones y en todo tipo de vehículos. La presencia de humo blanco y humo negro, que es el de las estructuras de las casas, generaba mucho temor. En el móvil sentíamos calor. En el trayecto vimos consumirse dos o tres casas y cuando tuvimos que doblar desde el último callejón el fuego era infernal y no recomendaban subir pero lo hicimos para encontrar a mis viejos”, rememora agobiado.
Cuando llegaron a lo de sus padres, Tino pudo ver que el fuego salía de adentro hacia afuera en la casa. “Yo gritaba para encontrarlos mientras veía que se prendía fuego la casa del cuidador de la chacra, los galpones donde tenemos la cámara de frío... todo estaba en llamas y mi amigo al ver que yo estaba azorado me preguntó dónde estacionaban: un tingladito sin la camioneta de mis viejos habitualmente estacionada allí”, relata. Asumieron que se habían ido y gracias a eso pudieron retirarse de la zona de peligro. Sin embargo, cuando comenzaron a desandar el camino, debieron desviarse hacia la localidad de El Hoyo donde el fuego ya avanzaba por la ladera de la montaña. El fuego avanzaba sin pausa.
“Veíamos animales salir corriendo, gente en auto, moto, familias completas con camionetas con cosas arriba... era un despelote. Comenzamos a ir hacia el sur y allí nos cruzamos a unos muchachos que cortaban árboles para hacer cortafuegos. Ayudamos un rato a detener la marcha porque se había trabado el tránsito y eso pone en riesgo a muchas vidas. Mucha gente fue al lugar sencillamente a mirar y eso pudo terminar en una tragedia”, explica Tino.
Por la magnitud del desastre, el poblador debió bajar caminando. En El Bolsón había un camión de bomberos y un muchacho que trabaja en lo de sus padres, que producen fruta fina, le dijo que ellos estaban en lo de los vecinos, a dos kilómetros. “Esperaba noticias de mis viejos, no sabía nada, nadie me atendía, no había señal. Tres horas después caen mis viejos y me dicen que lo habían perdido todo. Ahí me explicaron que no es que habían sacado la camioneta: la habían corrido por el fuego, pero no la vi por la magnitud del humo”, explica.
A los padres de Tino el fuego los encerró en la casa y debieron correr campo traviesa por el lado Este del vecino. “El fuego avanzó de forma abrasadora, se mojaron en el tanque australiano hacia lo de otro vecino porque escucharon ruido y movimiento lo que los hizo asumir que las cosas estaban más tranquilas. Había un vecino que defendía su casa y uno que lo acompañaba los trasladó para sacarlos del peligro”, explica el poblador. Lejos del fuego, mojados para salvarse y agotados de correr cuesta arriba, los padres de Tino se dirigieron caminando a lo de otro vecino para regresar a lo de su hijo.
“Mis viejos casi se mueren, estamos contentos con que hayan podido salir pese a la gran cantidad de pérdidas materiales. El fuego los seguía mientras corrían, venía por tantos lados que sólo podían escapar hacia arriba. Había viento huracanado y cálido como un torbellino muy fuerte que hacía a las llamas avanzar a una velocidad enorme. Al otro día fuimos al lugar y las pérdidas eran totales. Se quemó todo. La casa, la camioneta, el galpón donde producen frambuesa, la maquinaria y las herramientas”, lamenta Tino.
Las plantas de frambuesa se achicharraron por el calor y se quemó media hectárea de bosque implantado de pino que hay en las proximidades. Incluso se consumieron las mangueras de riego. Los alambrados están caídos, no hay luz ni gas en el pueblo. Ya se trabaja intensamente para reestablecer el servicio, pero los daños son imposibles de medir.
El bosque combustible
Darío vive en el terreno ubicado en lo que se conoce como callejón de La Antena (calle de Las Nieves) una zona alta de Golondrinas. Por allí pasó uno de los frentes del fuego, que se inició a unos 800 metros más abajo a la tarde del martes 9. “Fueron momentos de mucha angustia, en un momento pensé que no iba a salir porque un cambio de viento me cerró la vía de escape”, cuenta Darío.
“Una vez alejado del fuego todo fue ayudar como y en lo que se podía. Mucha gente yendo y viniendo, vecinos y gente que subía a colaborar, mucha voluntad con el riesgo. En el centro del incendio se escuchaban explosiones frecuentes”, recuerda Darío. A todo esto se sumaba el agravante de la presencia de plantaciones de pinos que ocupan superficies considerables, se encuentran abandonadas e implican un riesgo. Allí se generan ambientes muy combustibles entre pinocha y resina que facilita una rápida propagación del fuego. “Los pinos no son los principales responsables de los incendios, pueden agrandarlo o dificultarlo. Pero el problema real es el abandono: el desmanejo de las plantaciones por un lado y el abandono de las instalaciones de tendido eléctrico”, explica Darío, que es Ingeniero Forestal.
Hoy por hoy, pinos y postes de luz se encuentran inclinados y es el momento de voltearlos para evitar el riesgo de caídas. “La conclusión con los pinos es que hoy toca considerarlos como parte del ambiente. Se asilvestraron por lo que ya no es discutible su presencia. Es necesaria una capacidad económica que permita dar soluciones de manejo, algo que tiene un costo de enormes dimensiones que sólo puede aportar el Estado”, concluye Darío.
Animales en las cenizas
Desde el día del incendio, Antonela, que vive lejos de la zona afectada por el fuego e integra la Protectora de Animales de la Comarca Andina, se preocupó por dos cosas: por un lado, conseguir donaciones para las familias, y por otro, cómo hacer que hubiera un reencuentro con sus animales domésticos. “Recorrer el lugar es terrorífico, a las familias se les quemó todo y es devastador. Nos vimos con una mujer que tiene nenas de 5 y 9 años. Ellas tenían doce gatos, gallinas, conejos y tres perros en su casa”, cuenta Antonela.
De los doce gatos encontraron a diez quemados, igual que al conejo. Al momento del fuego fuerte, los perros pudieron salir con la familia y pudieron atajar dos gatos mientras escapaban. Son extensiones amplias de un pinar en el que todo se prende a la vez. Algunas gallinas se quemaron por completo. “Tuvimos que salir a buscar a los animalitos, enterrarlos y decirle a los nenes que se fueron”, cuenta la protectora de animales.
El equipo de Antonela asiste en distintos lugares. “Una señora mayor perdió a su perra con sus 4 cachorros. Los animales de cría también quedaron sueltos. Se tuvo que desprender de todos porque no tiene casa ni nada como para mejorar su situación. Los gatos la pasaron peor que los perros porque escaparon para cualquier lado. No paramos un minuto”, cuenta la protectora.
En las redes, la gente desesperada busca a sus animales de compañía y pregunta por el paradero, ellas también cruzan esos datos y dan asilo a los animalitos que todavía no salen del susto. La respuesta es solidaria. Muchas familias pudieron reencontrarse con sus mascotas en el medio de tanta amargura colectiva. “Vamos a seguir buscando animales lastimados y estamos animadas porque un montón de veterinarios de todos lados se prestan para armar sobre la ruta una carpa de emergencias para atenderlos de los daños. Tanto grandes como pequeños”, concluye, agotada. Toca dormir, bañarse y contar las donaciones que no paran de llegar.
Pedido de la Oficina Anticorrupción en la denuncia penal contra Macri y su equipo económico por el insólito crédito del Fondo
Quiénes se quedaron con los dólares del FMIgate
En mayo de 2018, Dujovne y Sturzenegger salieron desesperados a conseguir un crédito del FMI firmado al mes siguiente, violando varias normas y procedimientos administrativos, que de por sí son un delito, y ejecutando una malversación de recursos, sumando otro delito al destinar los dólares obtenidos a otro fin del previsto.
El presidente Alberto Fernández había informado en la Asamblea Legislativa del 1° de marzo pasado que se iniciará una querella criminal para determinar quiénes han sido los autores y partícipes del fiasco del préstamo del FMI al gobierno de Mauricio Macri
Un hecho novedoso en la demanda penal de la Oficina Anticorrupción ("Macri, Mauricio y otros s/ defraudación por administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública"), publicada en Página/12 el viernes último, es que pide a la jueza a cargo de la causa que libere al Banco Central del secreto bancario para conocer quiénes fueron las empresas y personas que se beneficiaron con esos dólares.
El titular de la OA, Félix Crous, sostiene que el resultado final de la maniobra, "el fraude a los intereses de la Nación", quedará expuesto cuando la instrucción reciba del Banco Central la identificación de las personas humanas y jurídicas y el detalle de los montos que obtuvieron como rendimientos en la licitación de letras (Lebac), y se las compare con el listado de los “grandes jugadores” en materia de formación de activos externos (compra de dólares).
Propone que es necesario establecer quiénes fueron los mayores titulares reales de Lebac en el período 2016-2018, a fin de determinar si guardaban vinculación con los imputados. Aclara que cuando habla de "titulares reales" se refiere no a las entidades bancarias (que eran quienes detentaban la mayor concentración de Lebac), sino a los beneficiarios finales: los clientes de dichas entidades que las adquirían. "A tales fines también deberán levantarse los secretos bancarios y financieros", sugiere.
Dice que los funcionarios imputados ejecutaron "un programa criminal" destinado a generar "ingentes ganancias finales en dólares a personas físicas y jurídicas", las que fueron solventadas mediante el endeudamiento externo contraído por el Estado Nacional, que en los próximos años deberá afrontar el pago de enormes cuotas del capital y sus intereses, circunstancia que implicó "una transferencia extraordinaria, indebida y fraudulenta de activos desde el sector público hacia una parte del sector privado".
Judiciable
La estrategia de defensa de los acusados, con voces inesperadas de respaldo, afirma que el crédito como el destino de los dólares del Fondo Monetaria Internacional no es materia judiciable.
Esto significa que una determinada medida de política económica, con sus efectos negativos en las finanzas públicas como en el bienestar general, no debería ser una cuestión a dirimirse en Tribunales.
Ese purismo doctrinario lo manifiesta la derecha cuando comete delitos económicos, no así cuando utiliza a sectores del Poder Judicial para perseguir y encarcelar a políticos y empresarios identificados con proyectos nacionales.
El FMIgate no es una causa judicial por el crédito en sí, sino porque se cometieron violaciones a normas y procedimientos para la firma del crédito, como también el desvío del objetivo sobre el destino de esos dólares.
La OA no esquiva el debate sobre el carácter judiciable del préstamo y afirma que "no se trata de promover el juzgamiento de una política económica, monetaria y financiera ruinosa para los intereses de la Nación por la doctrina que la inspiró, los yerros en su ejecución o el fracaso de los resultados por las contingencias que median entre los propósitos y las concreciones".
Indica, en cambio, que "se trata de investigar y sancionar la afectación extrema de los intereses del pueblo de la Nación, cuando ante la evidencia de tal fracaso se decide privilegiar y asegurar las ganancias de los especuladores por sobre los intereses del pueblo argentino, y para ello se lo endeuda arrasando con las normas e invocando motivos falsos".
Arrasar con las normas e invocar motivos falsos para privilegiar y asegurar las ganancias de los especuladores son la base para empezar a comprender la raíz del FMIgate y la pertinencia de la denuncia judicial a los responsables.
Vínculos
La OA apunta que unos pocos beneficiarios accedieron a los dólares del FMI en el pequeño mercado cambiario local. "Exige averiguar si tal concentración es señal de concertación", indica. Es decir, si existieron vínculos entre los funcionarios y los compradores de esos dólares, y si éstos pudieron acceder a información privilegiada -y quién la suministró- para asegurar esas ganancias, "que son el espejo del perjuicio que debe afrontar la mayoría del pueblo argentino".
Por ese motivo, reclama que se solicite al Banco Central la información sobre cuáles fueron los fondos institucionales, personas jurídicas y físicas que desarmaron sus posiciones en letras en pesos (Lebac) desde 60 días antes del anuncio del acuerdo con el FMI, hasta la reinstalación de las medidas de control cambiario que limitaron la compra de dólares.
Para tal fin, la jueza María Eugenia Capuchetti, en cuyo juzgado se encuentra la demanda, debería relevar al Banco Central del secreto previsto en su Carta Orgánica y en la Ley 21.526, y poner la información a disposición de la Oficina Anticorrupción, para la continuación de la investigación.
Causas
El origen del agobio financiero del gobierno de Macri, que derivó en el insólito crédito del FMI por 57 mil millones de dólares, de los cuales se desembolsaron casi 45 mil, tuvo una causa inmediata, que fue cuando en enero de 2018, luego de colocar unos 9000 millones de dólares en el mercado financiero internacional, se le cerró el grifo de dólares de Wall Street. Era el default, la reestructuración voluntaria de la deuda y/o imponer restricciones a la compra de dólares.
Ninguna de esas opciones fue la elegida y, con el abierto apoyo de los Estados Unidos de Donald Trump, en junio de ese año, el FMI entregó un extraordinario préstamo, por monto y plazo de repago, para salvar del naufragio a Macri y brindarle respaldo financiero para la campaña electoral de la reelección.
Esa decisión política del FMI (Estados Unidos) fue un fracaso estrepitoso, pero la cuenta está a nombre de Argentina. Y forma parte de la compleja negociación con la actual conducción del Fondo para refinanciar a muy largo plazo esa deuda hoy impagable.
La causa remota del desastre financiero está detallada en el escrito de la Oficina Anticorrupción, que consiste en el conjunto de iniciativas de flexibilización y desregulación del mercado cambiario dispuesto por los funcionarios del área económica de Macri, para dar inicio a un nuevo ciclo de endeudamiento y valorización financiera:
* Flexibilizar el mercado de cambios.
* Eliminar el encaje para el ingreso de divisas y el plazo de estadía mínima que regulaba los movimientos de capitales.
* Suprimir las obligaciones de ingresar y liquidar las divisas provenientes de exportaciones de bienes y servicios.
* Flexibilizar el sistema de información correspondiente al Régimen Informativo de Operaciones de Cambio.
* Eximir del pago de impuestos a los rendimientos de las letras del Banco Central (Lebac).
* Habilitar la inversión de no residentes en Lebac, emitiendo y colocando hasta junio de 2018 cerca de 1,2 billones de pesos, equivalente a 46.153 millones de dólares.
Impunidad
Como antecedente de esta causa, publicado por Página/12 en mayo de 2019 en el artículo "Flojo de papeles", hubo un trabajo conjunto del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, con Eduardo "Vasco" Murúa, del Centro para la Integración Financiera/CEPPAS, con Eduardo Codianni, y de la Coordinadora de Abogadxs de Interés Público (CAIP), que demostraron judicialmente que, para contraer el crédito más importante de la historia argentina y del propio FMI, el macrismo violó todas y cada una de las normas nacionales que determinan cómo se tienen que tomar decisiones administrativas de estas características (causas “Murúa” y “Codianni”).
La desesperación por conseguir dólares para eludir el default o la impunidad de creerse dueños del Estado, o ambas cuestiones, llevó a esos funcionarios a suscribir el crédito violando "los deberes a su cargo", que la OA detalla de la siguiente manera:
* Incumplieron la solicitud al Poder Legislativo de la autorización previa para contraer el empréstito con el FMI (artículos 75, incisos 4 y 7, de la Constitución Nacional).
* Eludieron la inclusión del empréstito por el monto correspondiente en la Ley de Presupuesto (artículos 60 de la ley 24.156).
* Omitieron traducir documentos fundamentales en legal forma (artículo 6 de la ley Nº 20.305).
* Soslayaron la emisión del dictamen de viabilidad del Ministerio de Economía y la autorización del Jefe de Gabinete de Ministros para el inicio de las negociaciones de la operación (decreto 1344/07).
* Evitaron la opinión previa del Banco Central respecto del impacto de la operación en la balanza de pagos (artículo 61 de la ley 24.156).
La OA, a cargo de Félix Crous, no cree en la ingenuidad de esos funcionarios, al considerar que "la calificación y trayectoria de los imputados, expertos y habitués del mundo de las finanzas, con amplio recorrido académico y conocedores de los mercados internacionales de créditos, autores de numerosas publicaciones sobre temas financieros y fiscales, es evidente que no equivocaron el camino cuando llevaron el país a la ruina y sometieron al pueblo de la Nación al acecho de las penurias de un cuantioso endeudamiento".
Para señalar que, por el contrario, "se trata de un programa calculado y ejecutado con el objeto de generar una transferencia extraordinaria de activos desde el sector público hacia un grupo selecto del sector privado, en perjuicio del interés del pueblo argentino, el que debían gestionar y custodiar con fidelidad".
Fuga
Como se mencionó, la flexibilización y desregulación del mercado cambiario fue el corazón de la política financiera del equipo económico de Macri. El resultado fue la aceleración y la persistencia de la formación de activos externos (FAE), conocida vulgarmente como "fuga de capitales".
Luego del levantamiento de los controles cambiarios, desde diciembre de 2015 hasta abril de 2017, la fuga fue de 17.658 millones de dólares. Si no se incluyesen los ingresos extraordinarios por el blanqueo de capitales, el monto sería, en solamente un año y cinco meses, de 21.750 millones de dólares.
La OA propone una comparación para dar cuenta de la magnitud de la fuga con la liberación del mercado: entre diciembre de 2014 y noviembre de 2015, con control de cambios, fue de 6466 millones de dólares, mientras que entre diciembre de 2015 y noviembre de 2016 fue de 13.971 millones, es decir más del doble en un período similar de doce meses.
Realiza también un desagregado por compradores de dólares según el tipo de operación, observando que con la apertura financiera de Macri volvieron al mercado los "grandes jugadores".
El informe del Banco Central “Mercado de Cambios, Deuda y formación de Activos Externos 2015-2019”, investigación solicitada por el presidente Alberto Fernández, en la Asamblea Legislativa del 1° de marzo de 2020, revela que los 100 mayores compradores demandaron 24.679 millones de dólares entre diciembre de 2015 y octubre de 2019.
Las operaciones realizadas en concepto de formación de activos externos por los 10 mayores compradores alcanzaron los 7945 millones de dólares en ese período.
En esa investigación se verifica la concentración de las compras netas dentro de las operaciones realizadas exclusivamente por personas, puesto que sólo el 10 por ciento de quienes contabilizaron una formación de activos externa neta positiva acumuló el 63,8 por ciento de las compras netas realizada por individuos (47.006 millones de dólares).
Si se computa únicamente el 1 por ciento de personas con mayores compras netas, apenas 66.639 acopiaron 16.206 millones de dólares, el 22 por ciento del total.
El informe del Banco Central ofrece una perlita: la persona que más dólares compró en esos cuatro años lo hizo por 40,5 millones de dólares, identidad que se desconoce por la vigencia del secreto bancario.
Como se explicó, la OA solicitó a la jueza relevar de esa obligación al Banco Central para investigar si existe conexión entre esas personas y empresas con los funcionarios responsables del crédito del FMI.
Espurio
Los 44.500 millones de dólares del préstamo del FMI es un monto muy cercano a los 45.100 millones fugados por capitales especulativos y a los 46.100 millones de dólares equivalentes en Lebac emitidas a junio de 2018.
"No resulta casual sino causal la coincidencia de las sumas", apunta la OA. Para agregar que "el espurio proceso de emisión de Lebac, empréstito con el FMI y fuga de capitales quedó claramente expuesto de modo lineal".
Explica que el proceso fue espurio porque las autoridades no optaron por ninguna otra medida que evitara la sobredemanda de dólares y la salida de estos de la plaza local, garantizando con su deliberada pasividad la toma de ganancias de los especuladores a expensas del patrimonio público, desentendiéndose de las advertencias que envía la historia económica nacional, y a pesar de que la maniobra se reiteraba desde diciembre de 2015 y el default final -como secuencia- resultaba más que previsible.
Apunta que no se recurrió al canje compulsivo de títulos ni al control cambiario, sino hasta que, en las postrimerías del gobierno, las ganancias, su dolarización y la fuga estuvieron garantizadas para los especuladores.
En ese sentido, Pablo Rosendo González realizó un reportaje en el portal elDiarioAR a Héctor Torres, quien fue miembro del directorio del FMI en representación de Argentina. Calificó el acuerdo que hizo Dujovne como "horrible" y reveló que el Fondo había pedido un cepo para frenar la sangría de dólares. "Lo sé porque al dato lo tengo de la boca del caballo. Me dijo: 'El Fondo le pidió a Dujovne que pusiera una restricción a la salida de capitales, un control de cambios, concretamente un cepo'. Y lo que me dijo esta persona, que no quiero mencionar, pero mejor ubicada para darme el dato, imposible, es que Dujovne le contestó: 'Eso es impensable'. Le preguntó '¿por qué impensable?' Y le contestó: 'porque llegamos para sacar el cepo, no vamos a irnos con un cepo'".
El gobierno de Macri se fue igual con cepo pero luego de dilapidar los dólares del FMI.
Malversación
El informe de la Sigen establece que el Memorándum de Políticas Económicas y Financieras, adjunto a la Carta de Intención del 12 de junio de 2018, expresaba en el capítulo referido al tipo de cambio (punto D de los objetivos) que “como parte de nuestro marco de metas de inflación estamos completamente comprometidos con un tipo de cambio flexible y determinado por el mercado. Proponemos limitar las ventas de reservas internacionales a períodos en que haya una clara disfunción del mercado. Incluso en esos casos, planeamos absorber las presiones externas a través de un tipo de cambio flexible y ventas de divisas muy limitadas para acomodar las presiones del mercado cambiario”.
El reporte de la Sigen afirma que pese a la claridad y contundencia del Memorándum, prácticamente en simultáneo con la firma de la Carta de Intención, el Ministerio de Hacienda instruyó al Banco Central para que actuara de modo contrario a lo acordado.
La Sigen expuso tres ejemplos de ese comportamiento:
1. Nota de la Secretaría de Hacienda al BCRA, a través de la cual requirió que se realizara del 25 al 29 de junio de 2018 subastas de divisas por hasta 100 millones de dólares diarios.
2. Otra nota similar requirió que las subastas de divisas para el 28 y 29 de junio aumentaran a 150 millones de dólares cada día.
3. Una tercera nota ordenando que a partir del 2 al 31de julio se subastaran hasta 100 millones de dólares cada día.
"De modo que resulta claro que se incumplieron los objetivos y compromisos asumidos en el acuerdo, para justificar y obtener el otorgamiento del préstamo". El Memorándum con el FMI disponía que las divisas provistas debían utilizarse para “incrementar las reservas internacionales” y su venta debía resultar “muy limitada”.
Sin embargo, eso no se verificó en la realidad porque "esas divisas fueron utilizadas como un seguro de cambio para aquellos fondos que invirtieron en pesos en el fabuloso negocio de las Lebac, y terminaron consumiéndose en la formación de activos externos, quebrantando los imputados la confianza del vínculo que los unía como funcionarios con los caudales públicos".
El artículo 260 del Código Penal reprime "al funcionario público que diere a los caudales o efectos que administrare una aplicación diferente de aquella a que estuvieren destinados…", y el artículo 261 eleva la pena de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, cuando el funcionario concretara dicha conducta "en provecho propio o de un tercero".
La OA entiende entonces que habiendo los funcionarios imputados (Macri, Dujovne, Sturzenegger, Caputo y Sandleris) aplicado las divisas provenientes del empréstito con el FMI que les correspondía administrar, a una finalidad diferente a la que estaban destinadas, en franca violación al deber de probidad que les competía, su conducta se adecúa a la descripción típica del delito de malversación o peculado.
La Inspección General de Justicia detectó irregularidades en las firmas
El escándalo del Correo: Empresas flojas de papeles y afines al macrismo van por el salvataje
El problema de fondo es que el clan Macri pretende evitar la quiebra del Correo porque Socma --como sociedad controlante de la primera-- debería responder con su patrimonio si la jueza Marta Cirulli determinara aquella medida. El 29 de marzo está fijada una audiencia para que oferentes como Valuaciones SA y MV Cargos SAS --ambas cuestionadas por el inspector general de Justicia, Ricardo Nissen, mediante dos resoluciones-- presenten sus ofertas a los acreedores. Las dos compañías que se postularon para el salvataje o cramdown tienen algún punto de contacto con la concursada o su cara más visible, Mauricio Macri. No sorprende porque hasta el mismo Correo se presentó en su propio auxilio. Con la curiosidad de que sus acciones tienen valor cero y lo adeudado a los casi 800 damnificados --incluido el Estado Nacional-- deberá ser pagado con intereses según una resolución de Cirulli.
En Valuaciones SA es donde queda más claro el vínculo con el expresidente. De la resolución de la IGJ se desprende que “incumplió la presentación de los estados contables y documentación relacionada por los períodos 2008 a 2019". Al frente de la compañía estuvo en 2015 José María Fresco, nieto del gobernador de la provincia de Buenos Aires (1936-1940) durante la Década Infame. Además de que pasó por Valuaciones, los bancos comerciales de datos arrojan que también integró el directorio del banco Finansur a mediados de la década pasada, cuando pertenecía a la familia de Evaristo Jorge Sánchez Córdova. Este empresario fue tesorero de Boca durante el primer mandato como presidente de Daniel Angelici en el club. Casi un tercio del dinero de los bolsos de José López --quien sigue cumpliendo su pena de prisión-- salió de Finansur cuando era su dueño.
En su resolución del 10 de marzo, Nissen cuestiona que Valuaciones SA “no registra, entre las actividades descriptas en su objeto, ninguna referida a la prestación de servicio postal, telegráficas o monetarias las cuales a priori devienen en actividades notoriamente extrañas a su objeto social”. Según su constitución, el propósito que persigue son “las tasaciones y valoraciones de toda clase de bienes, ya sean muebles, semovientes, e inmuebles en jurisdicción de este país y/o en el extranjero”. Del mismo texto se desprende la renuncia de uno de los integrantes de su directorio, Pablo Julián Buratti, el 15 de enero de 2021. También que la IGJ intimó a la empresa a presentar toda la documentación que omitió entre 2008 y 2019 y que acredite el pago de la tasa anual 2020 “bajo apercibimiento de aplicar sanciones”.
La sociedad por acciones simplificada (SAS) es un instrumento jurídico creado durante el gobierno de Macri, en 2017. MV Cargo es una de ellas y también le llamó la atención a la Inspección de Justicia. Constituida el 1° de octubre de 2018 con un capital social de 21.400 pesos y un objetivo multipropósito (desde el rubro agropecuario a las comunicaciones y de la gastronomía a las actividades petrolíferas y gasíferas), está integrada por los socios Carlos Mariano Moiraghi --un ostensible partidario del ideario cambiemita en las redes sociales-- y Sergio Daniel Villarreal, el primero domiciliado en CABA y el segundo en Paso de los Libres, Corrientes. Aún cuando tiene un propósito diversificado desde su inscripción, a la IGJ le llamó la atención que “no registra entre las actividades descriptas en su objeto ninguna referida a la prestación de servicio postal, telegráfico o monetario”.
A pesar de tener su libro diario y el de inventario y balances en blanco desde su creación, MV Cargo hizo constar en su libro de actas que “resolvió su inscripción en la apertura del procedimiento de salvataje dispuesta en los autos 'Correo Argentino S.A s/ concurso preventivo' a efectos de adquirir las acciones de la sociedad concursada y oportunamente formular una propuesta de acuerdo preventivo”. Como en el caso de Valuaciones SA, la IGJ notificó de su resolución sobre MV Cargo a la jueza Cirulli y a la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Gabriela Boquín, quien denunció a comienzos de 2017 el acuerdo ruinoso para el Estado al que pretendía llegar el Correo durante la presidencia de Macri.
Con la última instancia del salvataje en pleno proceso para la empresa estatal --hoy Correo Oficial de la República Argentina SA (CORASA)-- aparecieron estas sociedades que ahora investigará la IGJ con pormenorizado detalle. No son las únicas. Chimiray SRL, de Ramón Puerta, antiguo amigo del expresidente y su embajador en España hasta fines de 2019, integra la lista de firmas autopostuladas como salvadoras del Correo. La compañía volvió a ser pública en 2004 durante la presidencia de Néstor Kirchner. A 21 años del golpe de Estado del ’76, casi como una mueca burlona de su política de desguace del Estado, Carlos Menem lo privatizó con un decreto el 24 de marzo de 1997. Así como liquidó Encotesa, le entregó el manejo del Correo a Socma, en ese momento liderada por Franco Macri.
La concesión se extendía a 30 años pero el holding familiar del expresidente apenas pagó dos años de canon. En septiembre del 2001 la empresa ingresó en un concurso preventivo que se extiende hasta la actualidad. Un récord jurídico imposible de empardar. La utilización de sociedades como Valuaciones SA y MV Cargo SAS para prolongar su existencia en el tiempo y evitar la quiebra --siempre que lo consienta el 51 por ciento de los acreedores-- podría ingresar al libro Guinness de las mayores defraudaciones al Estado nacional.
El Gobierno brindará asistencia en materia económica, de obra pública y vivienda
Incendios en Chubut: El Presidente sobrevoló zonas afectadas, anunció ayuda y condenó el uso de la violencia
Fernández aterrizó a primera hora en San Carlos de Bariloche, Río Negro, y desde allí se dirigió al Centro Cultural de Lago Puelo, en el noroeste de Chubut, donde encabezó una reunión del Comando de Operaciones que se creó para coordinar el combate contra el fuego. El Presidente recorrió las zonas afectadas por los incendios y se reunió con el intendente local, Augusto Sánchez, y sus pares de El Hoyo, El Maitén, Epuyén y Cholila. En la región se encontraba desde el comienzo de la semana el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, quien supervisa el trabajo que llevan adelante 116 brigadistas de incendios forestales locales con la ayuda de otros llegados desde las provincias de Córdoba, Jujuy, Salta, Catamarca y San Luis.
“Necesitamos que la gente mientras tanto tenga dónde vivir, ver cómo recuperar su trabajo y también realizar las obras de infraestructura que han quedado dañadas: luz, gas, agua”, afirmó el mandatario luego de sobrevolar la zona en un helicóptero. “Vine a escuchar a la gente, a ponerme a disposición y a trabajar con todos para que esto se resuelva rápidamente”, añadió Fernández, que viajó acompañado por los ministros de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, por el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, el secretario de Comunicación, Juan Pablo Biondi, y por su pareja Fabiola Yañez. "La única preocupación que tenemos es quitarles a los argentinos que viven en esta zona la situación de angustia que están viviendo hoy", destacó.
Piedrazos e infiltrados
La camioneta en la que se movilizaba el Presidente recibió una agresión con golpes y piedras al atravesar una manifestación de militantes que rechazan la megaminería en la región cordillerana y de trabajadores estatales afectados por la severa crisis financiera que atraviesa el gobierno del chubutense Mariano Arcioni. Antes de los incidentes circularon videos de los vecinos de Lago Puelo con banderas con la leyenda “No al saqueo de la mina”, cantando “el agua no se vende / se defiende”. Los piedrazos y la rotura de los vidrios se produjeron a la salida de la delegación oficial del Centro Cultural, donde algunos manifestantes atravesaron su bandera para evitar el avance de la camioneta que trasladaba a Fernández. Cuando la combi logra avanzar se ven claramente los vidrios rotos, mientras arrecian los insultos contra Arcioni.
Desde la cuenta de Twitter del colectivo “No a la mina - Esquel” tomaron distancia de la violencia y afirmaron que “infiltrados entre los vecinos arrojan piedras al vehículo donde iba Alberto Fernández”. “Los mismos, que fueron identificados por los asambleístas, se transportan en una camioneta Duster gris”, añadieron junto con un video de ese vehículo en plena huida.
En la puerta del Centro Cultural también se hicieron presentes militantes de la UOCRA con una bandera de su secretario general Gerardo Martínez. El fotógrafo y director de Hábitat y Tierra del municipio de Lago Puelo, Gustavo Castro, denunció que los asambleístas fueron atacados a golpes por “una patota de la UOCRA, comandada por punteros políticos de Lago Puelo”. “Había otra marcha, de los vecinos de Lago Puelo, que le decimos que 'No a la minería'. Porque por la minería nos quemaron el pueblo", describió a la agencia Tierra Viva. “Estábamos gritando y la UOCRA vino a cagar a palos a todos. Me empezaron a cagar a palos, los tengo indentificados, son todos punteros de Lago Puelo y Esquel de la UOCRA”, afirmó.
Repudio y solidaridad
Funcionarios y dirigentes de todo el arco político coincidieron en repudiar los incidentes. Desde el oficialismo expresaron su rechazo a la agresión los ministros Agustín Rossi, Martín Guzmán y Nicolás Trotta, el presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, y el gobernador tucumano Juan Manzur, entre otros. Desde la oposición, por su parte, expresaron su repudio el ex presidente Mauricio Macri, el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, al exgobernadora María Eugenia Vidal y otros dirigentes de Juntos por el Cambio como los diputados Maximiliano Ferraro y Alfredo Cornejo, y el senador por la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires apuntó contra Clarín, Comodoro Py y el macrismo.
Kicillof: "Meterse con mi familia es una actitud mafiosa"
Axel Kicillof se enteró el viernes por la noche sobre la presentación judicial que realizaron Yamil Santoro, José Luis Patiño y Rodrigo Forlenza contra su esposa, acusándola de arrogarse atribuciones de funcionaria pública. Ante esa circustancia, el gobernador se expresó a través de su cuenta de Twitter, en la que aseguró que "la denuncia es un absurdo sin pies ni cabeza, como tantas otras. Ni siquiera tiene que ver con la campaña de concientización para la vacunación” continuó en el hilo, asegurando que el objetivo de toda la puesta judicial es “ensuciarme a mí, a mi familia y a la campaña de vacunación de la Provincia de Buenos Aires”.
Al respecto también habló en el programa Toma y Daca en AM 750, en el cual también conversó sobre la vacunación en la provincia, la causa del dólar futuro y la denuncia penal contra Mauricio Macri por la deuda con el FMI. Ante la pregunta del periodista Mariano Martín, se refirió a que la denuncia “absolutamente ridícula” venía de parte del macrismo: “no sólo un denunciador serial (Yamil Santoro), sino integrantes del macrismo formalmente y ante las instituciones (como el diputado nacional Patiño), así que ya es un tema político de nuestra oposición”, en pleno año electoral.
“Me resulta absolutamente repugnante, una actitud cobarde y casi mafiosa perseguir, amenazar y meterse con mi esposa, con mi familia”, señaló Kicillof, y sostuvo también que mientras en la provincia se lleva a cabo una campaña de vacunación, “el PRO está haciendo una campaña sucia”, con evidente objetivos electorales. “Este tipo de cosas son para ganar una tapa de un diario, para ensuciar, para perseguir, para hacer lo que han hecho cuando fueron gobierno, antes de serlo y ahora que son oposición”, enfatizó.
Durante la entrevista radial, el gobernador bonaerense volvió a explicar que Sarlo había sido consultada, a través de un tercero en común, en el marco de una convocatoria a personalidades reconocidas para fomentar la campaña de vacunación en la provincia, y ante la desconfianza creciente en la vacuna contra el coronavirus. Si bien, finalmente, la campaña de concientización no se realizó. Además, señaló que no solo su esposa no le ofreció ninguna dosis a la escritora --remarcando que no se veían hacía 20 años y que no existía ningún tipo de relación entre ellas--; sino que la misma Sarlo se había desdicho de su expresión “por debajo de la mesa”.
“El episodio triste que protagonizó Sarlo ya está terminado, pero se ve que le quieren sacar más jugo”, añadió Kicillof, en referencia a los denunciantes que volvió a relacionar directamente con el macrismo, pero también al sector del periodismo que publicó sobre el tema en forma de fake news. “Si no hubiese un sistema judicial politizado, no duraría un segundo”, añadió sobre la denuncia.
“Seguramente vendrá ahora una nueva tapa difamatoria en los diarios”, había escrito el gobernador en las redes sociales. Pero aseguró que “no nos van a asustar ni vamos a dejar de hacer lo que estamos haciendo: vacunar, reconstruir y poner en marcha la provincia”.
Macri y el FMI
Al ser consultado por la denuncia penal a que presentó la Oficina Anticorrupción (OA) contra el expresidente Mauricio Macri y varios funcionarios de su gobierno por "defraudación, administración infiel agravada y malversación de caudales públicos" por procedimientos aplicados en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, Kicillof dijo que se trató "del préstamo más grande de la historia de la Humanidad" y se hizo sin cumplir con los pasos administrativos.
Tasas diferenciales en el impuesto a las ganancias de las empresas
El por qué de los cambios en el impuesto a las ganancias de las sociedades
El proyecto propone una estructura de alícuotas marginales escalonadas con tres segmentos en función del nivel de ganancia gravada. Un primer escalón del 25% para ganancias netas de hasta $1,3 millones; el segundo escalón del 30% para ganancias netas de entre $1,3 millones y hasta $2,6 millones, y un último segmento de 35% para ganancias netas superiores a $2,6 millones. Los dividendos distribuidos pagarán en todos los casos la alícuota adicional del 7%, a través del impuesto cedular vigente.
Con respecto a las tasas vigentes, del 30% para todos por igual, este esquema reduce el impuesto para las ganancias netas por debajo de 1,3 millones en el ejercicio anual, y las aumenta para las ganancias netas empresarias superiores a los 3,9 millones de pesos anuales.
Entre 1998 y 2015 las sociedades pagaban por el Impuesto a las Ganancias una alícuota del 35% sobre los beneficios, pero entre 2013 y 2015 se estableció un 10% adicional sobre los dividendos distribuidos. Durante el gobierno de Cambiemos se introdujeron distintas modificaciones tendientes a reducir ambas alícuotas.
A contramano de toda evidencia empírica e histórica, quienes impulsaron las reformas aseguraban que la rebaja de impuestos promovería la inversión extranjera, la reinversión de utilidades y la creación de empleo. Los cambios tuvieron un efecto nulo sobre la inversión y el empleo. En cambio, como era de esperar, provocaron la pérdida de recursos tributarios para el fisco. La regla del achicamiento del Estado y la acumulación de ganancias empresarias marcaba el rumbo.
El esquema propuesto en el proyecto enviado al Congreso establece un tratamiento diferencial en beneficio de las sociedades de menor tamaño o que, por alguna circunstancia, obtengan bajas rentas en un período fiscal e incorpora tasas marginales.
La introducción de esta técnica es una novedad para el país: nunca en la historia de este impuesto se aplicaron tasas marginales o sobre el excedente para las Personas Jurídicas, algo que siempre se usó para las Personas Humanas.
El esquema de alícuotas progresivas según el tamaño de la empresa en el Impuesto a las Ganancias de Sociedades es utilizado en Australia, Canadá, Bélgica, Eslovaquia, Estados Unidos, Francia, Japón, Corea y Países Bajos. Con el esquema propuesto, estudios oficiales indican que en Argnetina el 75% de las empresas pagarán una alícuota del Impuesto a las Ganancias más baja que la vigente en 2020. En su mayoría se trata de empresas pymes.
El impuesto a las ganancias es la principal herramienta del esquema tributario nacional para recaudar con aportes directos del contribuyente. A diferencia del IVA, el impuesto que más recauda en el país, que es un tributo indirecto, porque recae sobre el que consume o compra el producto final, pero lo ingresa al fisco el productor o comercializador que lo traslada a su cliente como parte del precio de sus ventas. Cuanto mayor proporción de impuestos directos tiene un sistema, más progresivo se entiende que resulta.
El caso argentino, en cambio, se destaca por su alta regresividad. Muchos impuestos indirectos y poca recaudación relativa de los directos. Pagan más los consumidores que los que reciben las rentas del capital. La introducción de las tasas diferenciales en el esquema tributario de las ganancias de las sociedades apunta, precisamente, a tratar de mejorar la progresividad del sistema.
Los números de la pandemia
Coronavirus en Argentina: se registraron 68 muertes y 6.278 contagios
El reporte del Ministerio de Salud confirmó 68 nuevas muertes de pacientes con coronavirus en las últimas 24 horas, lo que eleva la cifra de víctimas mortales en el país a 53.646. Además, se registraron 6.278 contagios, según el informe de la cartera que comanda Carla Vizzotti. Con estos registros, suman 2.192.025 los contagios desde que comenzó la pandemia.
Por otro lado, fueron realizados 42.812 testeos y desde el inicio del brote se realizaron 7.972.452 pruebas diagnósticas para esta enfermedad.
Hay por el momento 3.454 personas internadas en Unidades de Terapia Intensiva: las camas de UTI están ocupadas en un 54,6 por ciento a nivel nacional y en un 60.0 por ciento en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
La cartera sanitaria indicó que de acuerdo al último reporte del total de casos, 1.981.157 son pacientes recuperados y 157.222 permanecían activos.
De acuerdo al reporte de este sábado, la provincia de Buenos Aires sumó 2.692 casos y 915.761 acumulados, la Ciudad de Buenos Aires (796 y 241.400), Catamarca (104 y 8.975), Chaco (140 y 35.875), Chubut (85 y 48.105), Corrientes (298 y 24.839), Córdoba (593 y 167598), Entre Ríos (108 y 46.810), Formosa (19 y 1522), Jujuy (27 y 21.612), La Pampa (95 y 19.813), La Rioja (19 y 10.505), Mendoza (135 y 69.308), Misiones (119 y 9.848), Neuquén (83 y 63.140), Río Negro (36 y 53.750), Salta (140 y 27.592), San Juan (11 y 15.870), San Luis (1 y 21.516), Santa Cruz (99 y 37.324), Santa Fe (471 y 221.124), Santiago del Estero (71 y 23.382), Tierra del Fuego (12 y 23.329), y Tucumán (124 y 82.047).
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario